林偉信文章總覽
-
林智堅論文抄襲官司落幕！余正煌親出庭 雙方和解撤告
前新竹市長林智堅論文抄襲案，被捲入風波的調查官余正煌委由律師到台北地院提刑事自訴，控告林違反《著作權法》，法官許峻彬承審安排在9日調解，林及余都親自到庭， 經林鈺琅庭長親自調解，雙方達成調解，官司落幕。 今年1月11日法官張德寬傳訊林智堅，林出庭應訊時說，他沒有抄襲余正煌論文的動機及必要，所以沒有認罪問題；他的論
-
林智堅涉論文抄襲案挨告 出庭與余正煌當面調解
前新竹市長林智堅論文抄襲案，被捲入風波的調查官余正煌委由律師到台北地院提刑事自訴，控告林違反《著作權法》，法官許峻彬承審9日下午3點半在調解室試行調解，林及余都親自到庭。 今年1月11日法官張德寬傳訊林智堅，林出庭應訊時說，他沒有抄襲余正煌論文的動機及必要，所以沒有認罪問題；他的論文是以2014年自己參與新竹市長
-
誹謗罪釋憲案 憲法法庭判決合憲
台商朱長生等人因《刑法》誹謗罪遭判刑定讞，他們主張誹謗罪侵害言論自由聲請釋憲，憲法法庭審結後判決誹謗罪合憲，但誹謗言論如有關公益，行為人只要經合理查證，客觀上合理可信所述為真，均屬不罰，如引用不實資料，應由檢察官或自訴人證明行為人有明知或重大輕率之惡意。 憲法法庭此次判決，對公益貢獻度高之事實性言論保障更進一步，
-
28年華視老員工任評委出狀況遭解僱 二審逆轉判
在華視任職28年的賴姓美術指導，前年被公司指派擔任採購公開招標案評選委員，公司以賴與廠商私下聯絡為由開除，賴提訴訟，一審敗訴，台灣高等法院二審認定，華視不符合合解僱之最後手段性原則，逆轉改判賴與華視的傭關係存在。可上訴。 賴姓員工提告主張，1993年6月16日起受僱於華視，擔任資深美術指導、月資8萬元，2021年
-
杯子裡面的水霧霧的 女遭男網友下藥性侵
月收入10萬元、從事汽車材料貿易公司合夥人的潘姓男子，2017年在酒及開水中摻藥讓女網友喝下，她喝下後看到「杯子裡面的水霧霧的」，但隨即昏迷遭性侵，最高法院駁回潘的上訴，依用藥劑強制性交罪，將他處有期徒刑7年6月定讞。 潘男在2016年12月間透過「愛情公寓」交友網站結識被害女子，經由頻繁聯繫及見面取得她信任後，
-
誹謗是否除罪化 憲法法庭今宣判
台商朱長生等人因《刑法》誹謗罪遭判刑定讞，他們主張誹謗罪侵害言論自由聲請釋憲，憲法法庭審結後9日下午宣判，這是23年前大法官對誹謗罪作成合憲解釋後，誹謗罪再次挑戰違憲審查，憲法法庭會作出怎樣判決，引人關注。先前《刑法》通姦罪除罪化，也是二度挑戰大法官後，才在3年前被宣告違憲。 誹謗罪釋憲並非首次，大法官2000年
-
台中神岡豐洲二期開發案爭議 中市府提行政訴訟遭駁回
台中神岡豐洲科技工業園區二期開發案，台中市府認為台開公司未依契約繳交開發的相關費用，違反契約約定，因此發函台開，契約關係從2021年10月12日起不存在，市府也提行政訴訟請求確認契約關係不存在，台北高等行政法院認為，無法認定市府有何「公權利」受到侵害之虞，市府起訴顯然不備要件，判決駁回。可上訴。 台中市政府與台開
-
司法院追回林奇福法官獎章 遭法院狠打臉撤銷
富商翁茂鍾引發的司法醜聞，司法院2021年撤銷林奇福的司法獎章，並追繳獎勵金5400元，林不服提告請求撤銷，台北高等行政法院認定，司法院以翁的筆記本為主要依據，缺乏充分事證認定林與翁茂鍾不當接觸往來，況且林尚未受判決懲戒或有罪確定，撤銷司法院處分。可上訴。 林提告主張，他曾任職被告最高行政法院院長並任法官，200
-
500萬買凶掃射芳明館 威震集團董座吳明達130萬交保
萬華芳明館旗下某家開發公司，去年遭人持衝鋒槍掃射，警方調查發現，威震集團董事長吳明達疑因千萬債務糾紛，與青山宮主委黃清源發生嫌隙，吳涉嫌以500萬代價買凶，檢方依預備殺人罪起訴吳明達，台北地方法院審結並訂於8月16日上午11點宣判，法官也讓吳明達以130萬元交保。 北院認為，檢察官在偵查中，就吳明達所涉洗錢罪等罪
-
保三總隊警員不滿被分手 散布女友不雅照 下場GG了
3年前擔任保安警察第三總隊員警的邱男，因不滿女友欲分手，多次在社群平台上散布女友裸照，並加註侮辱性詞彙，刑事部分邱男遭判處可易科罰金之刑，行政究責部分，懲戒法院判決休職，期間1年6月。可上訴。 邱男擔任警政署保安警察第三總隊員警期間，因不滿女友欲分手，他從2020年3月起無故以網路社群軟體散布妨害她名譽之文字及不