搜尋結果

以下是含有一中共表的搜尋結果,共52

  • 旺報社評》借鑑中共體制淬煉政黨「效能」

    旺報社評》借鑑中共體制淬煉政黨「效能」

    根據最新《中國共產黨黨內統計公報》,截至2018年底,中共基層黨組織達40萬個以上,包括23個機關單位、18.1萬個公有制企業。40萬個單位的組織體應是全球僅見,其管理的複雜度與難度,可能超過所有管理學理論,更不是台灣人所能想像。

  • 中共眼中的台獨 與你想的不一樣

    中共眼中的台獨 與你想的不一樣

    台獨,這兩字並不是僵化或一成不變的,它隨著時空環境的遞嬗更迭,台獨的內涵、指涉的對象、以及不同團體之間對台獨的定義與認識也有所不同。

  • 陸重申一國兩制 陸委會批:中共才是破壞和平亂源

    大陸國台辦發言人安峰山今天在例行記者會上重申「一國兩制」及和平協議,並批評我方政府政策,大陸委員會今(27)日回應,中共當局近年不斷對台政軍施壓、統戰分化,嚴重威脅台灣生存安全與國家發展,是破壞台海及區域和平穩定的亂源。 \n \n陸委會指責,「中共誆稱『一國兩制』是對台灣人民的善意和關愛,完全是在欺騙及粉飾『一國兩制』的錯誤與荒謬。由中共建政以來的內部治理經驗觀察,中共體制的『非和平』、制度的『非民主』本質,已與世界主流價值脫軌,臺灣人民及國際社會早已認清。」 \n \n陸委會強調,安峰山今天的發言也再次證實「九二共識」就是「一中原則」,是限定「統一」的共識,是中共併吞台灣的踏腳石,完全沒有「一中各表」及中華民國存在的空間。「習五條」提出「一國兩制台灣方案」及民主協商,證明北京當局已啟動統一台灣進程,更曝露其消滅中華民國的野心,台灣民眾從未接受。 \n \n陸委會表示,該會長期以來的民調也顯示,絕大多數民眾不接受中共「一國兩制」主張,這是朝野各界的一致共識。陸委會認為,中共應該反思採取民主體制與政治改革,或許可以打破僵化治理矛盾及解決人民需求;也唯有立即放棄對台用武及停止鴨霸作為,不設前提與我方政府溝通對話、化解分歧,兩岸才有和平共處的契機。

  • 韓國瑜拋「你儂我儂」黃偉哲:兩岸關係新通關密語?

    高雄市長韓國瑜拋出「你儂我儂」解讀兩岸關係,台南市長黃偉哲今早接受周玉蔻廣播專訪時表示,「難道你儂我儂是取代兩岸一家親的新通關密語嗎?」 \n \n周玉蔻節目中提到,韓國瑜罵蔡英文「妳不要九二共識,又不敢獨立,妳到底要什麼?」韓國瑜解讀,兩岸關係是「你儂我儂」,和兩岸一家親不一樣,周也詢問黃偉哲如何看待韓國瑜說法? \n \n黃偉哲表示,韓國瑜市長之前就很清楚地在公開場合說過,「全台灣不要一國兩制,一國兩制沒有市場」,守住吳敦義、馬英九的一中各表立場,問題是老共說一中各表不可以,人家中共也可以說「你不要一國兩制,我又不要一中各表,那你到底要什麼,如同韓國瑜質疑蔡英文一樣。」 \n \n黃偉哲說,難道「你儂我儂」是取代兩岸一家親,成為新的通關密語嗎?面對周玉蔻追問,很多縣市首長都在出國,黃偉哲則說,目前沒有出國計畫,但任何城市交流都不抗拒。

  • 蕭旭岑:蔡總統若接受一中各表 陸沒立場拒絕跟她談

    蕭旭岑:蔡總統若接受一中各表 陸沒立場拒絕跟她談

    年初陸方拋出「習五條」,引發台灣對九二共識與一國兩制討論。前副總統呂秀蓮22日舉辦「藍綠講堂」,邀各方學者討論九二共識與一國兩制看法,曾參與馬習會的前總統府副秘書長蕭旭岑表示,九二共識就是中華民國,習近平講什麼我們沒有完全接受,這才是「各表」,若完全附和對岸說法,然後說沒有「九二共識」,豈非本末倒置? \n \n蕭旭岑比喻,「九二共識」是一個搖籃,裡面的嬰兒是中華民國,如果這個籃子不要,如何保護裡頭的嬰兒?正如韓國瑜、柯文哲、朱立倫都問蔡總統,如果不要九二共識,那要以什麼來處理與面對兩岸問題,「蔡總統否認一中各表嗎?」 \n \n如何突破當前僵局?蕭旭岑認為,兩岸一定要接觸和談判,不能只猜忌與叫囂,目前僵局雙方都有責任,因為蔡總統改變了現狀,大陸也緊縮了一中各表空間。「如果她接受一中各表,中共沒有任何立場拒絕跟蔡總統談」。 \n \n蕭旭岑稱,「九二共識」就是中華民國,是兩岸之間互信的基礎,現在很多人說九二會談沒有共識、不歡而散,但當年雙方代表各自回去後,經過函電往返,1992年11月3日海協會來電又來函,對一中涵義以口頭方式各自表達「充分尊重並接受」,這也是蔡總統2016年就職演說提到1992年「達成的共同認知與諒解」。 \n \n蕭旭岑特別指出,習近平發表談話後,本月16日國台辦發言人馬曉光特別將當年的函電內容在國台辦記者會上逐字唸出,裡頭即包含三大精神:「共謀統一」、「堅持一中」、「一中各表」。他也認為,習近平談話跟江八點、胡六點內容沒有多大不同,只是將重點放在「共謀統一」,但這也不是新鮮事,同時,我們並沒有完全接受陸方的講法,所以才有「一中各表」。 \n \n他認為,正因為1992年有這樣的一個共識,或者說諒解、理解,才促成了20多年來的兩岸交流,有這個共同認知作為基礎,才有馬時代八年簽署23項協議。 \n \n蕭旭岑表示,習近平講什麼,我們沒有完全接受,這才是「各表」,而不該是完全附和陸方說法,然後說沒有「九二共識」,這樣不是本末倒置?他認為,如果我們立場是中華民國,有什麼好動搖?他認為,習近平講話有其脈絡邏輯,但沒有溢出過去框架,且16日馬曉光的對外發言,也等於回到了「一中各表」的說法。 \n \n文化大學陸研所教授龐建國認為,蘇起當時用九二共識取代一中各表,是因為知道綠營很難接受一個中國,才有這種「創造性模糊」,讓雙方都有台階下,達到善意默契,如果不想叫「九二共識」,想叫它「九二諒解」也未嘗不可,重點是背後的精神。 \n \n龐建國也提到,最早是大陸被動接受我們提出的「九二共識」,是中華民國勝利,是大陸一開始不接受,怎麼會被說成是我們失敗?至於「一國兩制」,也是未來統一以後的事,現在大陸拋出,未必要負面解讀,可以天馬行空進行學術討論,「我們不是對自己的民主制度很有信心嗎?」

  • 拋磚引玉 沈富雄提16字「九二共識2.0版」網:寫得好!

    拋磚引玉 沈富雄提16字「九二共識2.0版」網:寫得好!

     近年來習近平、蔡英文隔空喊話,兩岸議題再度登上媒體版面,雙方為了「九二共識」內涵吵的不可開交,習近平也重申「中國人不打中國人」,對此,前民進黨立委沈富雄今發表16字的「九二共識」2.0版,「一中各表、聚同化異、心靈契合、共有一中」,並認為16字可視為國民黨版「九二共識」的新詮釋。網友對此稱讚「寫得好!」。 \n \n 沈富雄今在臉書表示,這16字的前4字的著作權為國民黨,中間5-12字為習近平總書記,後4字為他本人。 \n \n 他提到,習總書記一月二日「告台灣同胞書」中,將「九二共識」明確定義為:「在一中原則上,達成兩岸同屬一中,共謀國家統一。」。對綠營而言,毫無懸念,咬住「一國兩制」,再聯同「九二共識」,連盆帶水一口回絶。對藍營則相形困窘,除了重翻歷史,重述「各表」,年輕的一輩尤顯焦躁,急著要有「2.0版」,新科藍營縣市長更有要棄守「各表」的跡象。 \n \n 沈富雄還發表了九二共識2.0版,他強調,這16字切莫以文字遊戲視之,它每一句的特殊含義分述如下: \n \n(一)一中各表:這是國民黨版「九二共識」的精華,是對中共的告白,承認「內戰」狀態的延續,故主權重疊,治權分轄。中共視而不見,但不至於翻臉,此一論述常被綠營以「秋海棠」或「老母雞」訕笑,在國際社會亦顯突兀,不過,「各表」的論述原本就無意用於外交場合。 \n \n(二)聚同化異:此四字與「求同存異」、「存同尊異」…異曲同工,旨在描述兩岸之間互有異同,及應有的努力方向,習總書記的4字最積極,我方沒有理由反對。 \n \n(三)心靈契合:習總書記喜用這4字,我也深表贊同,其義應與「兩岸一家親」的「親」字相同,一家可能不親,兩家也未必不親,但能親最好,可使「原」是一家的,變成現在是一家,而且兩相情願,水到渠成。 \n \n(四)共有一中:如何用動詞聯結「一中」是一個很敏感的課題,因為彼大我小,一不小心,那一中就是PRC了,所以,宋楚瑜的「各表一中」、洪秀柱的「一中同表」及習總書記的「兩岸同屬一中」,在台灣「幾乎沒有人敢碰」,毫無市場可言。 \n \n北京當局向來不放棄任何機會宣示「世界上只有一個中國,台灣是中國的一部份」,意在表達中國主權的單一及不可分割性。過去,我們一向視「一中」為兩岸「被從屬權」的主格,此後,何妨將「一中」視為兩岸所擁有的「所有權」的受格,如此,則多一分彈性,少一分爭議。「一中」大家共有,是現在也是未來。 \n \n 沈富雄更認為,這16字可視為國民黨版「九二共識」的新詮釋,以「一中」始,以「一中」終,中間夾著習總書記的「8字行動綱領」,不亦善哉。 \n \n  網友對此稱讚「寫得好!」、「不錯」、「實事求是」、「沈大老說得不錯」。

  • 我見我思:胡幼偉》台灣要的一中

    \n 自蔡總統上任以來,兩岸關係始終是台灣民意論域中的一項主要話題。中共十九大後,台灣何去何從愈發令人憂慮。習近平堅定宣示反對台獨,並再次標舉和平統一、一國兩制的對台政策,態勢主動積極,蔡政府除了消極回應外,再無任何主動因應策略,任令情勢繼續擺爛。 \n 於是,談到台灣前途,台灣民眾私下議論時,便愈趨悲觀。中共雖然沒有公布解決台灣問題時間表,但有些人開始覺得如果情勢繼續如此下去,台灣或中華民國的命運也就只能撐到中共決定拿下台灣的那一天為止了。 \n 不管哪一黨執政,這正是台灣當前最大問題所在。現況其實很明顯,不管你說不統不獨不武、維持現狀或一中各表,對岸都不理你,他就是要用一切可能手段解決台灣問題,而且明擺著告訴你,要打,你打不過他;來軟的,你的資金、人才和技術,也都會被他一點一滴磁吸過去。 \n 那麼,面對這種情況,台灣要怎麼辦呢?難道真的只能混吃等死嗎?首先,當然是要先拆除台灣被武統的危險引信。具體做法除了在消極面不搞法理台獨外,更要從積極面思考,承認兩岸同屬一中。至於一中各表,大家都知道,不必特別強調。中共和其他政權接觸,喜歡先談「原則」,原則不能動,細節可以慢慢談。我們承認一中原則,不是畏縮退讓而是化被動為主動的第一步,先承認一中原則,徹底拿掉武統藉口,然後才能在未來與對岸就統一問題進行談判時,提出我方要求。到時候中共既不能動武,又不能不談,我們才有化全然被動為至少有部分主動的契機。 \n 所謂主動當然是要在談判過程中告訴對岸,台灣人民已經習慣自由開放、不受意識形態約束、政黨輪替執政的民主社會生活,不可能接受要看北京臉色過日子的一國兩制生活型態。 \n 換言之,台灣在面對大陸時,應該主動出擊。告訴對岸:既然如中共所言,只要贊同一中原則,什麼都可以談。那麼,大家就來好好談一談,中國人到底需要什麼樣的一中?誰不肯談、想動武,就是對不起兩岸所有人民。 \n 這個談判當然不容易。然而,既然台灣是中國不可或缺的一部分,所謂一中該是什麼樣的中國,台灣人當然有資格表達意見。 所以,台灣不需要悲觀,更不應被動。台灣應該比對岸更支持一中,並進一步積極正面表述,我們要的是什麼樣的一中。如果這是一場競賽,不能總是對岸發球,我們接球;如果這是一場考試,不能老是對岸出題,我們答卷。也該輪到我們出題,讓中共來答答卷子了吧?不是說,在一中原則下,什麼都可以談嗎? \n(作者為中國文化大學新聞系教授) \n

  • 國安局:兩岸持續冷和 易生誤判

     中共十九大閉幕,國安局評估,十九大報告以「體現一中原則的九二共識」表述,侷限台灣各界可能「各表」的空間;中共並未關上兩岸復談大門,仍保持與我政府對話的政治期待,但談判的前提條件並未讓步,反而更窄化我方論述空間。 \n 立法院外交及國防委員會今邀請國安局局長彭勝竹等部會官員,就「中共19大後對台之影響與評估」,提出報告。 \n 國安局在書面報告中指出,中共十九大報告涉台內容雖未出現「統一時間表」、「不放棄對台用武」等強硬表述,但仍重申「一中」、「九二共識」及反獨的既定立場,並加強對台灣民眾的政策拉攏,持續操作軟硬兩手策略,對台分化。 \n 國安局表示,十九大報告持續堅持兩岸同屬「一中」的政治定位,並做為兩岸恢復對話的前提條件;另繼18大報告以來,再度提及「九二共識」,但以「體現一中原則的九二共識」表述,侷限台灣各界可能「各表」的空間。 \n 評估中共十九大後對台影響,國安局表示,兩岸持續冷和,缺乏正常溝通對話管道,將不斷積累彼此誤判、誤解的風險,擴大互疑鴻溝,加深兩岸官方到民間的猜忌與疏離,恐因意外事件導致對立升高,不利兩岸營造和解氣氛。 \n 軍事影響層面,國安局指出,中共加速軍事現代化將增加對我安全威脅,習近平強調要運用軍力「塑造態勢、管控危機、遏制戰爭、打贏戰爭」,料將保持對我軍事壓力。 \n 外交部在書面中指出,習近平強調將「加大對發展中國家特別是最不發達國家援助力」,及「支持擴大發展中國家在國際事務中的代表性和發言權」等說法,其後續作法,是否可能進一步影響邦交國與我關係,值得觀察。

  • 國安局:19大報告窄化我方論述空間

    國安局今送達立法院的書面報告中表示,19大報告以「體現一中原則的九二共識」表述,侷限台灣各界可能「各表」的空間。顯示中共未關上兩岸復談大門,保持與我政府對話協商的政治期待,但談判的前提條件未有讓步,反而更窄化我方論述空間。 \n \n立法院外交及國防委員會明邀請國家安全局局長、外交部次長等官員報告「中共19大後對台之影響與評估」。 \n \n國安局指出,中共 19 大報告涉台內容雖未出現「統一時間表」、「不放棄對台用武」等強硬表述,但仍重申「一中」、「九二共識」及反獨的既定立場,並加強對台灣民眾的政策拉攏,持續操作軟硬兩手策略,對台分化。 \n \n國安局說,其首次在政治報告中強調反獨的「6個任何」、中共有「足夠的能力挫敗任何形式的台獨」立場,凸顯對台工作將以反獨為優先,持續保持對台壓力。 \n \n國安局表示,19大報告持續堅持兩岸同屬「一中」的政治定位,並做為兩岸恢復對話的前提條件;另繼18大報告以來,再度提及「九二共識」,但以「體現一中原則的九二共識」表述,侷限台灣各界可能「各表」的空間。 \n \n國安局認為,這顯示中共未關上兩岸復談大門,保持與我政府對話協商的政治期待,但談判的前提條件未有讓步,反而更窄化我方論述空間。 \n \n國安局研判,(大陸國家主席)習近平仍將擔任對台工作領導小組的組長,新任政治局常委汪洋可能取代俞正聲,出任全國政協主席。另國台辦副主任劉結一已獲選為中共19屆中央委員,將可望接任國台辦主任。 \n \n另外,國安局指出,19大報告顯示其「融合」理念並未改變,反而將以往著重於「一代(青年)一線(基層民眾)」及台商,擴大為一般台灣民眾,其今後推動落實的政策力度可能更大,更著重普惠效用。 \n \n評估對台灣的影響,國安局表示,兩岸持續冷和,缺乏正常溝通對話管道,將不斷積累彼此誤判、誤解的風險,擴大互疑鴻溝,加深兩岸官方到民間的猜忌與疏離,恐因意外事件導致對立升高,不利兩岸營造和解氣氛。 \n \n軍事方面,國安局指出,中共加速軍事現代化將增加對我安全威脅,習近平強調要運用軍力「塑造態勢、管控危機、遏制戰爭、打贏戰爭」,判將保持對我軍事壓力,增加對我安全威脅。 \n \n國安局還認為,我國際空間將遭擠壓固邦難度加大,中共融台政策恐衝擊我經濟安全。

  • 旺報短評》樂觀期待洪習會

    海峽論壇即將在廈門舉行,洪秀柱有意親自與會。正因為她即將卸任,如果習近平依慣例與洪會面,無論對國民黨或兩岸關係,都具有重大意義,宜樂觀期待。 \n國民黨一直是兩岸交流中堅力量,但在失去政權由主張台獨的民進黨執政後,大陸不得不調整對台政策,放棄與台灣官方交往並側重基層交流,直接向民眾釋出優惠政策和便利措施。 \n國民黨失去政權後也陷入路線之爭,洪秀柱始終如一主張「一中共表」,吳敦義則堅持延續馬英九「一中各表」。最後由「一中各表」路線勝出,但依循舊思維真的對國民黨與台灣最有利嗎?民進黨並非不可能與大陸達成新共識,屆時國民黨還有重返執政的可能性嗎? \n洪主席選擇親自與會,顯見她意識到國民黨的危機,希望通過與大陸方面溝通意見,甚至與習近平會面的機會,讓大陸了解台灣仍有堅定的反台獨與實現兩岸統一的力量存在。 \n大陸應重視國民黨第二勢力的存在與力量,並通過與洪秀柱的會晤,共同籌畫實現兩岸心靈契合統一的路徑與策略。洪習去年首會,已為國共關係奠定更深厚互信基礎,今年再度會晤,當有助於向台灣社會展示習近平主席實現兩岸心靈契合統一的自信,及國共兩黨合作為台灣基層謀福利的決心不變。二次洪習會,有其重要意義。 \n吳敦義在國民黨主席選舉首輪投票就獲勝,並非「一中各表」路線勝利,主要還是選舉技術性原因,尤其黨員戰鬥意志高昂,熱切期待更懂得選舉的吳敦義帶領國民黨勝選所致。 \n

  • 吳向習提各表?林濁水:中華民國都失蹤了怎表

    吳向習提各表?林濁水:中華民國都失蹤了怎表

    前副總統吳敦義確認當選下一屆國民黨主席後,收到中共總書記習近平的賀電,但吳敦義回覆的電文中有無提及「一中各表」引來議論。吳敦義前日表示電文中的寫法呈現九二共識的「原湯原味」,而非簡化的「九二共識,一中各表」。對此,民進黨前立委林濁水則批評吳敦義覆電裡中華民國都失蹤了,怎麼表啊? \n \n吳敦義回覆習近平的電文中提及,1992年國共雙方達成「兩岸都堅持一個中國的原則,但是對於它的涵義,雙方同意用口頭聲明方式做各自表達」的共識基礎。文末再提到「期盼貴我兩黨持續深化『九二共識』,推動兩岸和平制度化」。不過吳敦義被質疑是否刻意抹去「一中各表」?吳敦義解釋,他電文這樣的說明方式是還原了九二共識的「原湯原味」,而不是簡化成「九二共識,一中各表」8個字。 \n \n對此,林濁水則質疑吳敦義真的向習近平提了一中各表嗎?林濁水說電文最後標示的日期是106(2017)年5月20日,「(2017)年前面的106是什麼呢?不是應該是中華民國106年嗎?106前面的「中華民國」怎麼失蹤了?中華民國都失蹤了,怎麼表啊?只是明明把中華民國搞失蹤,搬都搬不出來了,卻還說要表,這就不挺誠實了。」 \n \n此外,大塊文化董事長郝明義也在臉書表示看歷年國民黨黨主席發給中共總書記的信,原來首開紀錄的馬英九主席,是他第一封去的信裡就把「中華民國」失蹤了,日期押了個101(2012)/1/15。此後的朱立倫、洪秀柱都一路如此,不見「中華民國」,吳敦義也不過有樣學樣。 \n \n郝明義表示,之前看馬政府的官員到中國大陸去,發言中避「中華民國」如涉雷區,原本以為是他們自覺到人家地盤,當面不願或不敢「失禮」。現在看這些國民黨主席連從台北發一封正式的信,都從一開始就把「中華民國」變失蹤,那還真的是不能不令人好奇他們講的「一中各表」是表到哪裡去。

  • 旺報社評》川普勝選系列3:開展兩岸融一之路好時機

    旺報社評》川普勝選系列3:開展兩岸融一之路好時機

    川普勝選無疑將為國際政治格局帶來深遠影響,相較歐巴馬政府,川普在競選期間的對外關係主張,明顯趨於保守與內縮,對承擔全球戰略責任意興闌珊,美軍角色勢必退縮,TPP也注定無疾而終,亞太再平衡戰略的經濟和軍事兩翼皆已損折。這對蔡政府顯然是個壞消息。 \n蔡政府力推新南向政策,並強調這一政策不限於經貿,而是有更大的戰略考量。其所謂的戰略考量,其實就是從經濟和地緣政治上配合美國的亞太再平衡,建構「親美日疏離中國」的戰略格局,抵銷大陸對台灣的吸納效應。如今局勢丕變,日韓與美國的同盟關係都大受影響,台灣更會受到嚴重衝擊。蔡政府要面對的考驗還不僅限於此。大陸藉洪習會發出清晰的戰略訊號,明確宣示堅決反對法理台獨的決心和意志,中共也看到國民黨內對一中各表的爭論,認為過度操作爭議,含有「永遠維持現狀」的意圖,因此承接洪秀柱提出的和平協議議題,要求國共首先針對兩岸政治爭議展開研討,為的也是將兩岸政治問題的解決提上議事日程。 \n蔡政府面對的亞太戰略格局面臨雙重困局,一是大陸的壓力無可迴避,二是美中實力此消彼長。早在川普當選之前,泰國、馬來西亞和菲律賓已搶先與大陸建立更緊密的經濟合作關係,未來雙邊交往只會進一步提升,還會因美國勢力逐步退出,而從經貿合作推進到軍事和政治合作,台灣在東亞的處境將更為艱困。這已不是如何借助美國來平衡大陸影響力的問題,而是如何避免自我孤立的問題。 \nTPP終結後,因為兩岸關係惡化,台灣無緣加入RCEP談判,東協+3、中日韓自貿協定早已排除台灣,與各國商簽雙邊貿易談判更是困難重重,經貿邊緣化命運已經注定,除非民進黨政府在關鍵問題上做出改變。 \n事實上,民進黨內已出現反思的聲音,幾位綠營知名人士最近不約而同發表文章,在肯定蔡政府頂住大陸壓力之餘,也提醒蔡政府,面對新局,必須思考新的應對之道。 \n兩岸關係,特別是兩岸經貿談判終歸無法逃避,必須面對。蔡政府勤修內政、加強內部團結的思路並無不妥,這也是台灣當前的最大挑戰所在,但如果外部環境不佳,就不會有辦法處理好內部改革議題。川普勝選帶來的不確定性,只會加劇台灣外部環境的惡化。從這個角度看,蔡政府必須從地緣政治高度,深切反思當前的戰略和兩岸政策。兩岸關係絕不應該是台灣只想逃避的負債,相反的,如果蔡政府可以處理好兩岸關係,才能拉長台灣的戰略縱深,在台美關係上才可以提升自己的話語權。 \n面對川普勝選所帶來的亞太變局,蔡政府應該盡快拿出辦法,重新與大陸展開對話,並與大陸協商國際空間問題,以維護台灣民眾的利益。至於大陸所關切的兩岸關係定位問題,蔡政府應以誠意和智慧找出可以為大陸接受的說法,大陸雖然立場堅定,但話也說得清楚,只要將兩岸關係的性質明確為非國與國關係,其他問題都可以談。對此,蔡政府並非沒有文章可做,最重要的障礙,恐怕只在於態度問題,以及背後的戰略傾向。 \n對大陸來說,現在又何嘗不是一個戰略機會之窗。既然亞太整體格局對大陸有利,台灣也面臨大政策改弦更張的壓力,習近平總書記在會見國民黨洪秀柱主席時,再度強調「心靈契合」的統一,大陸就應該拋棄「施壓」思維,改以正面的政策手段,鼓勵台灣與大陸對話。 \n過去8年兩岸交流經驗顯示,爭取民心不能只靠經濟利益,而應該從提升台灣的中國人認同著手。兩岸文化、血緣相親,近年中國人認同降低,與兩岸政治敵對及兩岸心態對立有關,要說,是大陸急於統一,台灣怕統一。於今之計,大陸應有策略思維,首要結束國共敵對狀態,次要規畫兩岸關係正常化路徑,三要提出台灣人身分、待遇一體化政策規畫,四要讓台灣人感受身為中國人的光榮,讓台灣人不再怕統一,而心甘情願與大陸一道實現中國夢。 \n亞太格局高度不確定性之際,危機也是轉機。兩岸雙方都該抓住機遇,台灣不要繼續將希望寄託在美國,而應正面回應大陸的核心關切,大陸也應擺正心態,以更加自信的態度面對蔡政府,特別是台灣民眾關心的重大問題,通過對話打破兩岸僵局,重啟兩岸民間大交流進程,兩岸關係也將迎來新局。(系列完) \n

  • 洪習會 綠批往一中傾斜 藍指過度解讀

    民進黨立法院黨團今天表示,國民黨主席洪秀柱在「洪習會」的談話只談一中,不提中華民國,只有「九二」沒有「各表」,再度往一中框架傾斜。國民黨團表示,過度解讀。 \n 民進黨立法院黨團幹事長吳秉叡、書記長劉世芳等人上午召開記者會回應洪習會談話內容,吳秉叡說,外界說洪秀柱的「求同存異」說「轉個彎的一中各表」,不管轉幾個彎,這幾天「中華民國」彷彿只是過去式。 \n 他表示,中共總書記習近平只強調「一中原則」、「兩岸同屬一中」,中華民國存在的客觀事實,在國共兩黨會面的場合再度消失,國民黨所謂「九二共識一中各表」,從來就沒有「各自表述」的空間。 \n 吳秉叡提到,習近平對洪秀柱提出的種種要求,不見具體回應,日前藍營8縣市長赴大陸要求特別待遇,國台辦主任張志軍也說有困難,這些在在證實,「九二共識」這樣預設政治前提的兩岸交流、談判不是萬靈丹,卑躬屈膝不能換來利益。 \n 劉世芳表示,請北京當局正視中華民國存在的事實,這是台灣2300萬人的最大共識,希望兩岸交流不要預設任何的前提,國共兩黨只是政黨、民間交流,不是兩岸關係的全部,不能代表台灣主流民意。 \n 民進黨團表示,台灣的主流民意是維持現狀,超過8成民眾認為兩岸關係應由政府主導兩岸官方坐下來好好溝通,才能確保國家利益與兩岸關係和平穩定。 \n 國民黨立法院黨團副書記長林為洲回應表示,這是過度解讀,洪秀柱是說一中原則求同存異,某種程度也是一中各表的另外一種說法;不要故意去製造兩岸的矛盾,洪秀柱有說了一中各表的意涵,故意要去曲解,這對兩岸關係沒有幫助。1051102 \n

  • 洪習會落幕 朝野黨團反應不一

    洪習會今天落幕,中國國民黨主席洪秀柱提和平政綱深化九二共識,國民黨團說,「擱置爭議,求同存異」不是新說法,時代力量黨團批評新型態的枷鎖,親民黨團則冷處理。 \n 洪秀柱下午與中國共產黨總書記習近平會晤,強調國民黨將堅持以造福人民的和平政綱,對抗民進黨的台獨黨綱;在深化「九二共識」基礎上,維護兩岸和諧與繁榮。 \n 民進黨立法院黨團書記長吳秉叡說,黨團再三提醒希望洪秀柱不要踩兩岸紅線,逾越兩岸人民關係條例的法律界線,對於洪習會全程,黨團明天將對外回應。 \n 民進黨立委羅致政說,洪秀柱的說法比「九二共識、一中各表還要倒退」,洪秀柱 「求一中原則之同,存一中涵義之異」這樣的字眼,是過去從來沒有描述過的,「一中原則之同」就是接受一個中國原則,而且要去求那個「同」,這不只是一中共表,一中求同的部分才是令人擔心的部分。 \n 中國國民黨立法院黨團總召廖國棟表示,洪秀柱所說的不脫她原先在台灣就想講的話,也不是新的說法,過去有些國民黨主席也都說過,「擱置爭議,求同存異」。還是期待洪秀柱能在接下來的行程中,能說出國民黨團想要她講的話。 \n 廖國棟指出,至於這次特別彰顯和平政綱是有她的背景在,因為在民進黨政府逐漸傾向台獨,讓兩岸進入高風險時代,和平政綱除讓國共兩黨從歷史紛爭中脫身,也相對提醒中共,國民黨還是有民眾支持,有能力用兩岸和平對抗台獨。 \n 時代力量立法院黨團總召徐永明表示,洪秀柱加強「一中原則」與「和平協議」的論述,所謂的「和平」是一種恐懼下的「和平」,洪秀柱鼓吹唯有「和平協議」,才能結束兩岸敵對狀態的可能性,這根本是對自由台灣的新型態枷鎖。 \n 親民黨立法院黨團總召李鴻鈞表示,洪習會只是國共兩黨定期論壇,對兩岸的執政者來說是另一個層次,兩岸關係還是必須要靠兩岸的執政者坐下來談,對目前兩岸僵局才有解決方向,各據一方,對兩岸不是好事。1051101 \n

  • 洪習會登場前 藍黨團會下午先會洪秀柱

    「洪習會」將在11月登場,國民黨立院黨團今天下午與國民黨主席洪秀柱見面,談論「九二共識、一中各表」。黨中央也將說明大陸行的來龍去脈,並傾聽大家的意見。 \n 前副總統吳敦義先前訪美批評洪秀柱路線「跟我們不一樣」,引發黨內路線爭議。吳敦義日前又表示,一中各表不是一中亂表,「我表你的、你表我的」,還說國民黨要做路線正確的在野黨。 \n 國民黨團日前曾決議,邀洪秀柱與國民黨籍立法委員座談,討論「九二共識,一中各表」。立法院黨團總召集人廖國棟昨天說,不知道大家的時間是否都配合得起來,不過已發出邀約,希望大家都去。 \n 文傳會主委周志偉表示,今天座談主要是談論這次大陸行,黨中央會說明來龍去脈,也聽聽大家的意見。 \n 廖國棟說,希望洪秀柱在與中共總書記習近平見面時,儘量說出九二共識、一中各表的立場沒有變。 \n 對於黨團希望提一中各表,洪秀柱日前受訪已表示,「這是我的責任」,可能他們不太了解,請大家多了解什麼叫九二共識、九二共識過程是什麼、九二共識的共識是什麼?了解一下就知道一點問題都沒有。1051018 \n

  • 藍委:洪秀柱赴陸不談一中同表

    26名國民黨立委今天與中國國民黨主席洪秀柱會面,與會者轉述,洪秀柱表示總統大選後就未講過一中同表,這次赴陸也不會再講。而國民黨團也希望洪赴陸前,能再與藍委會面。 \n 26名國民黨立委今天下午與洪秀柱會面2小時,國民黨團總召廖國棟在會後轉述指出,除建議洪秀柱表達一中各表,有藍委要求進一步表達「中華民國」,讓中共總書記習近平更能體會台灣民眾最卑微也是最嚴肅的訴求。 \n 媒體提問,洪秀柱是否都答應了?廖國棟表示,洪秀柱都做了清楚回覆,對話之後,黨團幹部將開黨團大會,將今天談話做整理,聲明稿要等開黨團大會後再做最後決定。 \n 有關一中同表的疑慮,據與會的國民黨立委轉述,洪秀柱在會中表示,她在總統大選過後就沒有再講過一中同表,這次去中國大陸也不會再講。洪秀柱也花蠻長的時間說明她的心路歷程及黨的困境,並談到此次去北京複雜的一面,氣氛後來有些沉重。 \n 該藍委表示,今天的共識就是繼續努力溝通,黨團跟黨中央沒有隔閡,但大家希望洪秀柱在赴陸前,能夠再與藍委會面一次,因為大家都要彙整一下今天所談的內容,包括黨團的聲明稿都要重新整理,目前黨團已擬好聲明,但還不到發佈的時候,希望能再溝通。 \n 據了解,國民黨團還未決定是否要為了聲明稿一事特別召開黨團大會,但立法院總質詢今天已結束,朝野未來在院會將對法案及預算進行短兵相接的攻防,國民黨團週五要召開的例行性黨團大會是否會觸及到聲明,則要看當天有無藍委表達意見。 \n 另外,據指出,包含國民黨立委許淑華在內的5名藍委將一同赴陸,參與11月2、3日在北京舉辦的「兩岸和平發展論壇」,其中許淑華將代表青年與會。但黨團內部也有聲音表示,朝野即將在立法院針對法案及預算展開攻防,應保留戰力,讓藍委留在立院。1051018 \n

  • 高孔廉:洪秀柱若提「一中同表」 黨內問題難解

    高孔廉:洪秀柱若提「一中同表」 黨內問題難解

    國民黨文傳會今宣布,兩岸經貿文化論壇轉型為「兩岸和平發展論壇」,並於11月2日至3日在北京舉辦。外界關注,屆時國民黨主席洪秀柱與中共總書記習近平會見時,兩岸論述是否會捨去一中「各表」改為「同表」?海基會前副董事長高孔廉認為,「一中同表」黨內並無共識,洪秀柱若提,黨內問題恐怕「很難解決」。 \n \n高孔廉表示,目前還不清楚洪秀柱屆時兩岸論述為何,從國民黨全代會觀察,黨內包括吳敦義、郝龍斌及朱立倫等黨內要角皆持反對意見,可見黨內對「一中同表」並無共識。 \n \n高孔廉說,去年6月總統大選期間,洪秀柱甫通過黨內「防磚條款」,準備接受黨提名時,就曾向洪秀柱建言,兩岸政策應依照國民黨綱,也就是「九二共識」、「一中各表」。 \n \n高孔廉認為,「洪習會」若確定舉辦,洪秀柱應重申「九二共識」、「一中各表」,否則沒共識的論述,會讓黨內問題很難解決。 \n \n本屆「兩岸和平發展論壇」將由20個主辦單位共同舉辦,雙方分別邀集單位,共分五個組別與議題,包含「政治組」的政治互信與良性互動、「經濟組」的新經濟發展與兩岸合作、「社會組」的深化兩岸民眾交流、「文化組」的文化傳承與創新,以及「青年組」的探索新願景與開創新前途。

  • 桑品載》蔡英文接收一中各表?

    桑品載》蔡英文接收一中各表?

    蔡英文不可能接受「九二共識」,尤其是北京將此4字進一步定義為「兩岸同屬一中」後,她回頭更難。 \n民進黨30周年黨慶,她親筆寫信「告黨員同志」,文中表示「要力抗中國的壓力」,這種高姿態迥異於520就職演說的蔡總統。那時雖不承認「九二共識」,但委婉地提到了那個歷史場景,她也提到馬政府和大陸簽訂的若干協議,新政府會持續推動。 \n隔了100多天,她態度變為強硬,由「交往」變「對抗」,政治上如此,經濟和外交上亦復如此。經濟上,她強調不能依賴單一市場,當然是指大陸;外交上,她表示要著力與東協諸國結盟,加強雙邊關係。反映出她要擺脫兩岸關係的束縛,步向國際關係。 \n北京雖對她施壓,但會撼動民進黨政權嗎?她上任100天後,民調紛紛出爐,她的支持度下降,但細查其內容,兩岸關係雖然是失分的一塊,更大失分部分卻是內政,「內閣無作為」聲四起,經濟衰敗是埋怨源頭,即因大陸觀光客來台人數銳降,受害各業者卻強烈歸罪是兩岸關係。民調反映,蔡政府和民進黨在台南、高雄、屏東等民進黨傳統支持地區,支持度仍居高不下,這些地區,是陸客不來的首害之區,最近梅姬颱風襲台,高雄、台南發生放半日假風波,人民私下埋怨,陳菊和賴清德的支持度卻影響有限。 \n以維護政權為首要考慮,北京的不滿與台灣民意的反應,對照來看,兩岸關係便居於次要位置。「民主不只是選票」,那是課堂上的說法,對於政治人物和政黨,選票是政治生命的鮮血。民進黨支持者普遍對中國沒有好感,台獨更是重要政治資產,加加減減算起來,對抗中國有利穩固政權,更因為若對中國太軟,會造成支持者不滿,蔡英文何以對北京強硬,道理就很明白了。 \n但是,蔡英文不能不顧慮的是,台灣另有一群廣大中間選民,稱為「經濟選民」,他們會從經濟發展為前提,去思考經濟持續惡化的原因。這個時候,兩岸關係可能就冒出來了,如貨貿、服貿,民進黨掐著他們脖子不鬆手,他們是會懷恨的。大陸恐難免在必要時對台商使些手段,當然會說這是兩岸關係生變之故,如是,台商及其家屬就不會不加思索將選票投給民進黨了。 \n蔡政府向左已死了心,向右若也把路走絕,只靠以獨派為核心所形成的支持結構,是不安全的,所以得向中間開拓,那麼,兩岸關係對這些人的說法就是不能對黨員說得那麼硬邦邦。有一個「巧門」便是原為國民黨資產最近被拋棄的「一中各表」,蔡英文會不會收為己有?值得觀察。 \n「一中各表」的中心思想是捍衛中華民國仍存在於「九二共識」中,使這4個字不致被北京所獨攬。「一中各表」北京從未接受,但是為了改善兩岸關係並順應馬英九的兩岸政策而「不吭聲」,這4個字可敵可友,中共的態度取決於台灣的態度。 \n蔡英文若接受「一中各表」,「中」為「中華民國」,民進黨對中華民國的解釋,綜合而言為「1949年後的中華民國」、「台灣是主權獨立的國家,現在名字叫中華民國」、「中華民國是台灣,台灣是中華民國」這些說法,民進黨是認可的,而於蔡英文,她將兩岸關係始於「一中各表」,就可自我解釋無關居於上層的九二共識(果然是歷史);突顯「各表」,就擺脫了「共屬」。蔡若做此選擇會是兩岸關係一個新的混亂局面,北京當然反對,但得重組理由,而在台灣,蔡英文不費吹灰之力將國民黨資產收為己有,總是大收穫,至於國民黨,受傷之重,應更甚於黨產大失血。 \n(作者為自由作家)

  • 獨家》吳敦義海外轟柱:是她跟我們不同調!

    獨家》吳敦義海外轟柱:是她跟我們不同調!

    前副總統吳敦義今天剛抵達舊金山就對國民黨主席洪秀柱重批其未能記取去年被「換柱」的教訓,並在9月全代會上主導通過新的「和平政綱」、只提「92共識」卻將「一中各表」刪除,此舉必將導致國民黨難以在台灣生存。 \n前副總統吳敦義今天抵達訪美之行的第四站舊金山,在舊金山國際機場接受採訪時,被問及為何與洪秀柱主席不同調?吳敦義對本報記者指出,「是她跟我們中國國民黨不同調,不是我跟洪秀柱不同調。」 \n吳敦義除了詳述「九二共識、一 中各表」的淵源,並強調「九二共識、一 中各表」早已寫入中國國民黨的黨綱,兩者是不容切割的。 \n吳敦義指出,「如果有變動,是洪秀柱主席變動了國民黨堅持好多年來,特別是,至少是8年來非常堅定的『九二共識、一 中各表』絕不能切割的基本原則。問題是在她身上,絕不是在我們。」 \n問及是否會在明年參選黨主席時會將其改回來?吳敦義對本報記者強調,「我沒有說要選、或不選黨主席。這個跟我選不選黨主席沒有關連。這是中國國民黨的一向堅持,也是中華民國要確保尊嚴,避免被台灣的反對黨、也就是現在的民進黨汙衊成向中共靠攏。所以,絕對要堅持『一 中各表』這四個字,要跟『九二共識』連在一起,絕不能隨便把它移動的。」 \n吳敦義認為,洪秀柱在全會通過的新和平政綱中,只提「92共識」、刪除「一中各表」將導致國民黨難以在台生存。吳敦義憂心忡忡的說,「如果我們向大陸去靠攏,那我們中國國民黨在台灣怎麼生存啊?這是非常重要的堅持,不能改變的。」 \n吳敦義並進一步的指出,去年總統大選時,洪秀柱就是因為她所主張的「一中同表」並不肯做出改變,才會導致被「換柱」的。 \n吳敦義指出,「你怎麼同表呢?大陸怎麼可能來跟我們同表一中就是中華民國嗎?絕無任何可能,除非你去跟同表一中就是中華人民共和國,否則的話,要如何叫做『一中同表』。所以,因為她在去年提了『一中同表』、沒有改變,所以才有換柱的決議。這是不能擅自變動的。」 \n前副總統吳敦義重申,馬政府過去8年之所以能維持兩岸不統、不獨、不武的現狀,就是因為能堅持「九二共識、一 中各表」。 \n吳敦義指出,「『九二共識、一 中各表』以及在中華民國憲法架構下,維持兩岸不統、不獨、不武的現狀,正是兩岸能夠穩定和平發展的最重要基礎,少一個都不可以,偏向中國大陸,那就失去了中華民國的尊嚴,那就喪失了台灣的尊嚴,那是不可以的。可是你要把『一中』表成我們中華民國,大陸怎麼可能呢?所以,只有「一中各表」,才有辦法維持一個基本的、兩者都能共容的說法,這是不能變動的。」 \n吳敦義將在灣區停留四天三夜,行程為此行最多的一站,除了將參觀高科技公司 Google、前往史丹佛大學胡佛檔案室閱讀兩蔣日記外,還安排了在南灣僑教中心演講,並拜會傳統僑社,包括舊金山華埠肇慶、合和以及五州洪門致公總堂等,還會參加祭祖和僑宴。 \n \n

  • 孫揚明》中華民國憲法當然不需「各表」

    孫揚明》中華民國憲法當然不需「各表」

    「事未易明,理未易察。」誠然也。國民黨十九全政綱的兩岸政策部分,在十九全會後遭到無意義的攻擊,因為這些引爆的攻擊若不是沒看清楚政綱的兩岸相關內容,就是刻意模糊政綱內容的焦點。 \n對新黨綱最激烈的攻擊分為兩點,認為兩岸關係以「九二共識,一中各表」最佳,若無一中各表,則中華民國危矣。同時,國民黨亦不應主張簽訂和平協議。 \n國民黨新的黨綱相關全文是,「在《中華民國憲法》的基礎上,深化九二共識。積極探討以和平協議結束兩岸敵對狀態可能性,扮演推動兩岸和平制度化角色,確保台灣人民福祉。」 \n各方所指稱的「一中各表」,最早來自李登輝主政時代。在1992年11月兩岸就一中問題達成共識時,我方的立場就是一中各表,由海基會以當年國統會8月1日第8次會議就一個中國意涵所做的解釋為立場,告知海協會,次日即取得其電話回應首肯,故我方謂之「一中各表」。 \n而後海協會在電傳回應時,告知其立場為主張一中,唯其對一中內涵存而不論,故當時中共海協會副會長唐樹備曾謂此京立場為「一中不表」。此一過程及所獲致的結果,就是通稱的「九二共識」,「一中各表」即已隱含其中。 \n對此一台北所明示主張的「一中各表」,中共原先的立場是「不喜歡但可以忍受」,但到1999年7月9日李登輝的「特殊兩國論」一出,把「一中各表」表成了兩國,於是北京不肯接受,開始反對一中各表。 \n直到馬總統上台後,才使用了《中華民國憲法》的衍生替代品「九二共識」為基底。同時一方面為了安撫中共,所以明白提出一中,但又怕在國際間為中共所趁,也為了順應台灣內部需求,加上了各表,復又成為「一中各表」。 \n現在國民黨新的黨綱,回到前人甚至所不能言、不敢言的《中華民國憲法》,明白表示國民黨的兩岸政策主張就是以中華民國為基礎,有何不妥? \n「各表」最多只是一種單方表態,一種主張,既無位階,也沒有「拘束力」;如果硬要做一解釋,這就如同講「我認為」、「我希望」,或是「我主張」的意思。但憲法既然都擺在那裡了,還需要各表什麼? \n九二共識是《中華民國憲法》的衍生品,九二共識的「深化」,和一中各表並存,並沒有問題;真正的問題是,一中各表的「各表」主張,無法與《中華民國憲法》的本體並存。難道是只要一中各表,而不要《中華民國憲法》? \n再者,以《中華民國憲法》為基礎去探討兩岸關係,這有錯嗎?以《中華民國憲法》為基礎,去探討以和平協議來結束兩岸敵對的可能性,請記住,是探討「可能性」,而且是探討「和平的可能性」,並非簽署,這難道會賣台嗎? \n而且國民黨現階段並不是執政黨,要想簽訂和平協議都還不夠資格,最多也就是研究其可能性而已,這種異議所謂何來? \n(作者為資深媒體人)

回到頁首發表意見