搜尋結果

以下是含有一審判的搜尋結果,共534

  • 小燈泡案王嫌更一審判無期 王婉諭發聲明

    小燈泡案王嫌更一審判無期 王婉諭發聲明

    殺害3歲女童小燈泡的王姓兇嫌,台灣高等法院更一審今宣判,判處王嫌無期徒刑,全案仍可上訴。小燈泡媽媽、新科立委王婉諭今下午透過辦公室發出聲明表示,這是困難的案件,難的不只是法律適用與解釋,還包括背後價值的取捨,對於結果夫妻僅表尊重,將仔細閱讀判決內容後,請律師作出法律上的回應。

  • 維冠大樓倒塌首件民事賠償出爐 一審判7億

    維冠大樓倒塌首件民事賠償出爐 一審判7億

    發生在2016年的0206台南大地震,造成維冠大樓受災戶共115人死亡,維冠負責人林明輝為首等5人皆入獄,首件民事賠償16日出爐,154位受災戶委託消基會提告請求損害賠償加懲罰性賠償共35億,台南地院一審判7億63萬3274元,消基會律師團考慮上訴。

  • 北京女醫師遭患者家屬襲殺 孫文斌一審被判死刑

    北京市第三中級人民法院16日公開審理被告人孫文斌襲擊殺害女醫師楊文一案,孫文斌當庭表示認罪,一審以故意殺人罪被判處死刑,剝奪政治權利終身。

  • 地方掃描高雄名醫涉收賄 一審判無罪

    高雄:外號「林一刀」的高雄民生醫院骨科名醫林建宏遭人檢舉,涉嫌藉由治療老人退化性關節,每一劑注射劑向廠商收取回扣100元不等,收賄疑似上百萬元。檢警當時在他的住處搜出110萬現金及名錶,依貪污罪起訴。高雄地院一審10日宣判,林建宏得標後才與廠商接洽收賄,加上無公務員身分,判決無罪,該案可上訴。

  • 媽寶兒心情不好縱火燒家 二審仍判2年

    媽寶兒心情不好縱火燒家 二審仍判2年

    台北市汪姓男子3年前因細故與母親發生口角爭執,就縱火燒自已住家,表哥勸阻他反而買刀嗆殺對方;一審考量家屬向法官求情,依縱火罪判刑1年10月,預備殺人判刑2月及恐嚇判刑40天、可易科罰金,汪提上訴求輕判遭駁回。

  • 前立委被控炒股 更一審翻盤判無罪

    前立委被控炒股 更一審翻盤判無罪

    前國民黨立委吳光訓被控炒股,不法獲利2200餘萬元,一審被依違反證券交易法罪判刑4年、犯罪所得沒收。吳不服上訴,高雄高分院二審判決,因無法認定2200餘萬元是不法所得、撤銷沒收,並改判刑3年半,8日更一審判決出爐,因罪證不足吳光訓獲判無罪,可上訴。

  • 涉嫌賄選 屏議員鄭雙銓一審判當選無效

    涉嫌賄選 屏議員鄭雙銓一審判當選無效

    屏東地檢署去年底偵辦賄選案件,查獲屏東縣議員鄭雙銓涉嫌以每票500元代價向選民賄選遭查獲,檢察官選後提起當選無效之訴,經屏東地院審結,25日一審判決當選無效、可上訴;鄭雙銓聽聞判決結果表示不服,強調根本沒做的事,一定會上訴到底。

  • 屏東地院一審判決 南州鄉長黃盈裕當選無效

    屏東地院一審判決 南州鄉長黃盈裕當選無效

    屏東地檢署於去年選舉期間,查獲南州鄉有鄉代及村長候選人,涉嫌以「包裹」方式從下到上,以鄉長及鄉代每票1000元、村長500元價金,向選民買票,屏檢事後對南州鄉長黃盈裕提起當選無效告訴,屏東地院18日一審判決黃盈裕當選無效、可上訴。

  • 監委約詢法官 法界批恐嚇司法

    監委約詢法官 法界批恐嚇司法

     前總統馬英九被訴洩密案,台北地院判無罪,高院改判4月,高院更一審今年7月判馬無罪確定。監察委員陳師孟為了調查法官判決無罪的心證,發出約詢通知要求北院承審法官唐玥,明年1月16日到監院接受調查,唐玥對此表示尊重監委職權,將如期前往,此舉再引發法界怒批監委恐嚇司法。 \n 不願具名的司法院官員引用大法官釋字325解釋,指監院對於「司法機關審理案件所表示的法律見解」的調查權必須受限,陳師孟約談法官,恐有違憲之虞。司法院祕書長林輝煌也表示,請監委尊重憲法審判核心事項。 \n 干預審判核心 如第四審 \n 民進黨前立委陳朝龍12年前因賄選判刑入獄,監委高涌誠去年展開調查,指責法院違反無罪推定及罪疑唯輕原則,涉有違失。高院重炮回擊,批評監委越權,法官更在論壇上更是諷刺監院成為第四審,痛斥「吃相難看」。 \n 孰料一再針對扁案強調要查辦綠不辦藍法官的監委陳師孟,再次將手伸進司法審判核心,要查馬英九被訴洩密案,釐清歷審法官有無涉及辦案濫用自由心證情形,北院法官已收到約詢通知,高院更一審法官則尚未接獲。 \n 法官自危 撻伐聲不斷 \n 法界人士痛批,如果判藍營政治人物無罪、判綠營有罪,監委就要查判決心證,「這不是恐嚇司法?什麼是恐嚇?」,直指綠色恐怖嚴重影響法官審判核心。多名法官更是人人自危,深怕被分到承審政治人物的官司。 \n 馬英九涉洩密案一審無罪,二審改判4月,高院更一審無罪確定。陳師孟即表示要檢驗不只是一審、還有更一審,並稱這會顯示出這群判馬無罪的法官,以「自由心證」包裝的究竟是「司法正義」,還是「黨國遺緒」。 \n 北院由唐玥獨任法官審理馬案,高院是審判長江振義、潘翠雪及許文章,更一審則是審判長張惠立、游士珺、柯姿佐。 \n 馬英九昨表示,這已逾越監委權限,是干預司法,非常不當,應快停止這極為不妥的行為,法界人士也應會反對這件事。

  • 台南殺警嫌只判19年 同袍:至少無期

    台南殺警嫌只判19年 同袍:至少無期

    台南市刑警大隊偵查佐劉三榮今年6月間遭男子梅文魁槍殺身亡案件,台南地方法院一審法庭10日做出判決,依殺人、槍砲等罪合併判處19年2月刑期,家屬得知消息後不能接受,劉三榮父親指出凶手太過惡質,將考慮再提出上訴,「不能讓他出來害人」,劉昔日同袍聽到後也忿忿不平,認為殺警至少得判無期徒刑,也認為應該再上訴。 \n \n劉三榮的父親表示,家屬在法院審理時都有到場,對於梅男敘述的案發經過及部分證人說法都有意見,也向法官表達家屬心聲,且感覺梅男強調自己因為劉三榮言語刺激情緒失控才憤而開槍,且做案後並無悔意,今天宣判時沒有到場,但得知結果感覺很失望,認為刑期太輕,梅男日後還有機會出來危害社會,劉三榮高齡91歲的阿嬤臉上沒有太多表情,但也說希望法官好好審理,給人一個公道。 \n \n劉三榮昔日同袍聽到消息也感到憤慨,參與追捕梅男的刑警指出,當時在高雄山區圍捕時,還遭到他開車衝撞,情況相當緊張,顯見梅男也不打算輕易就範,相當狡詐,且供詞都避重就輕,就是想逃避刑責,一審判決結果讓他們無法接受,認為應該再上訴。

  • 柳營殺警案一審判19年2月,家屬指判太輕

    今年6月14日凌晨,台南市刑警大隊45歲偵查佐劉三榮與友人前往位於柳營區的練歌場慶功,席間打電話找來曾有宿怨的48歲男子梅文魁商談賠償事宜,雙方爆發爭執,梅某開槍打死劉員。案經台南地檢署提起公訴後,台南地方法院10日依殺人、槍砲等罪合併處刑19年2月。劉員父親得知後,指「判太輕,考量上訴」。 \n \n合議庭認為,梅某先前已有2次槍砲前科,仍再購買持有槍彈,嚴重危及社會治安,加上他知道劉員是警員,仍攜帶槍彈赴約,漠視國家法紀,且於商談賠償過程中,僅因劉員一直要求他給予交代,並沒有危害梅的生命或身體言行舉止,梅某竟因不滿劉員未答應他所提出慢慢償還賠償款的要求,即持槍朝劉射擊致死,造成家屬傷痛,並引起社會大眾相當程度的不安,犯罪所生損害至為重大。 \n \n合議庭還說,法院調解時,劉員家屬要求2000萬元賠償,但梅因月收入僅約2、3萬元,還需扶養母親,雙方至今對賠償金額並無共識,梅也沒有賠償。 \n \n判決指出,曾獲選模範警察的劉三榮,6月13日晚間與友人在柳營區新開幕的「山秀練歌場」聚會唱歌,慶祝他當選台南市刑大考績委員。直到深夜10點左右,劉員先行離開該店後,14日凌晨將近1點,劉員又因其他友人邀約,二度前往練歌場,並打電話叫梅某前來商討3年前雙方打架傷害的賠償事宜,當場爆發口角。 \n \n2人情緒激動愈吵愈凶,梅某突然從友人的背包內取出槍,距離劉員4、5公尺處朝對方開槍,子彈貫穿進入體腔,射穿右肺、橫膈膜、肝臟及腸繫膜,造成劉三榮大量血胸、腹血及右肺塌陷,經送醫急救後,仍不治死亡。 \n \n梅某逞凶後逃逸,警方立即成立專案小組展開追緝,當天深夜10點就在高雄市內門區將梅某逮捕到案。 \n \n訊據時,梅文魁雖否認殺人犯意,並辯稱他是朝劉員旁邊射擊,開槍後不知劉中槍,還用槍抵住劉的額頭,告訴他不要再相逼了,如有殺人犯意,就會再開槍了;但合議庭認為,梅開槍射擊處與劉的距離極短,應可預見朝劉旁邊開槍即可能射中對方造成死亡,且在場證人均證稱有看到劉的右上臂流血,被告卻說沒有發覺劉中彈,有違常理,縱使梅未再繼續開槍,也不能證明他沒有殺人的間接犯意,所辯不可採,仍依梅文魁槍砲罪處刑4年6月,併科罰金10萬元;殺人罪處刑15年,合併執行19年2月。

  • 網友誣蔑「台獨」 北京法院一審判林心如勝訴

    網友誣蔑「台獨」 北京法院一審判林心如勝訴

    北京星權律師事務所今天(12月5日)發聲明,表示一名黃姓網友發文緋謗女星林心如,甚至指其是「台獨」。林心如因而委託該律師事務所,向北京海澱法院起訴黃姓網友。昨天(12月4日)法院判決林心如勝訴,被告黃姓網友須向林心如公開賠禮道歉,並賠償精神損害撫慰金及合理維權支出,共計人民幣6萬元;影響所及,林心如意外成為首位「法定非台獨人士」。 \n北京海澱法院判決書指出,2016年8月至2017年10月期間,被告人黃某梅針對女星林心如,透過新浪微博帳號「白色的三蘇」持續公開發佈上百條含有侮辱誹謗性質言辭的博文,包含沒有相關事實基礎的描述,如「台獨」等,公然貶損林心如的人格,已構成對林心如名譽權的侵犯。 \n隨後,林心如工作室也發聲支持維權:「互聯網並非法外之地,對於一切惡意造謠誹謗行為,必將維權到底,法律絕不會姑息違法者。」

  • 攜毒拒檢撞警 一審判5月

    攜毒拒檢撞警 一審判5月

     男子段德良前年凌晨開車搭載友人蔡振平,行經桃園市區時遇到警方攔查,段因持有毒品擔心遭查獲,竟在街頭飆車逃逸,遭員警攔停後,蔡又用腳踹踢員警,一審將段、蔡各判刑5月及4月,都可易科罰金。全案可上訴。 \n 判決指出,從事物流業的段男,前年7月21日凌晨駕車在桃園區中華路與中正路口時,剛好遇到桃園市警局的巡邏員警,員警見他開車速度甚快,有超速行駛之嫌,於是開啟警示燈,並上前想要攔停勸導,不料,段男因隨身攜有毒品拒絕攔查。 \n 段為逃避攔查,竟駕車高速逃逸,且為擺脫警方追緝,逃逸過程中多次闖越紅燈、逆向行駛、蛇行,最後遭員警開車追上攔停後,坐在車內的蔡振平一再掙扎抵抗,並以腳部踢踹員警腿部。 \n 一審認為,段男為逃避警方追緝,超速行駛且危險駕車,漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全,對交通安全危害非輕,他漠視自己安危,且罔顧公眾安全,考量他犯後坦承犯行,將他判刑5月、蔡男判刑4月,可易科罰金。

  • 7連霸議員送蘋果 劉茂群一審判當選無效

    7連霸議員送蘋果 劉茂群一審判當選無效

     去年底吊車尾順利7連霸的桃園市八德區議員劉茂群,去年6月以恭賀陸光四村棟委當選為由,委託呂姓助理穿著服務背心、發送價值738元的蘋果禮盒39盒給棟委,今年2月被依違反選罷法起訴,桃園地院民事庭昨以賄選事證明確、足以改變選舉意向,判她當選無效。 \n 劉茂群以「無情的審判、沈痛的心情」表示無法接受,強調當之無愧,為捍衛清白將上訴到底,期盼司法還她公道。民政局則指出,當選無效之訴為二審制,劉茂群若不服判決得向高等法院提出上訴,半年內二審就會判決定讞,若劉未上訴或二審沒有翻盤,將牽動後續的遞補程序,八德區市議員一職可望由落選頭、曾是警政署十大槍擊要犯的段樹文遞補。 \n 桃園地院民事庭法官指出,劉茂群委託呂姓助理,假借祝賀棟委當選和端午節等名義,贈送每盒738元蘋果禮盒給27名陸光四村棟委,價值不斐,經濟效益和實用性遠超過政見發表或選舉造勢所發送的面紙、原子筆、扇子等贈品,足以動搖選民投票意向。 \n 法官指出台灣社會並不重視社區管委會改選,且劉過去不曾致贈水果禮盒給改選後的棟委,呂姓助理送禮時名目各異,有2證人甚至證稱呂女有表明要支持劉茂群,認定就是賄選,和社會風氣、慣例和節慶無關。 \n 因桃檢檢察官和落選頭段樹文都對劉提出當選無效訴訟,桃園地院2案併1案,昨判決劉當選無效。劉茂群今年2月也被依違反選罷法起訴,刑事部分仍在桃園地院審理中。

  • 學者:陳同佳在台審判 才是實踐主權的方式

    學者:陳同佳在台審判 才是實踐主權的方式

    港女箱屍命案兇嫌陳同佳被今日另案刑滿出獄。國家政策研究基金會23日召開「陳同佳不來,司法真丟人」對此案進行分析。淡江大學教授兼全球發展學院院長包正豪表示,我們應該把問題簡單化,只要在我們司法警方能觸及的範圍內,就應該按照台灣的法律,該逮補就逮補,盡快進入司法程序,且這件事跟「一中」沒有關係,事實上只有陳嫌在台灣審判,這才是台灣實踐主權的方式。 \n \n包正豪指出,從一般正常人的角度來看這個問題,一個香港人在台灣殺人後逃離台灣,台灣先前之所以沒辦法審判陳嫌,是因為抓不到他。但現在陳嫌要回台,在我們可以控制的範圍內,結果蔡政府卻因為政治考量,所以態度不斷轉變。在這件事情的真意上,民進黨政府一直說要維護主權,但主權這兩個字眼都是在實踐的過程當中才有的東西,不是用講的的就會有的。所謂的主權司法管轄權是主權的部分,我們在這個案子要如何行使主權,我們把陳嫌送進台灣的司法體系審判,重點是陳嫌在台灣的司法體系裡面,依據我們的法律受審,這才叫台灣行使主權。 \n \n包正豪分析指,在這整件事情上,民進黨就是「荒」,因為香港政府會有把陳嫌送來台的想法,所以民進黨即時的反應的結果就是胡言亂語,現在被社會與論強烈抨擊,導致民進黨發現這件事情會影響到選舉,所以才會在態度上有那麼大的轉變。據我了解,現在想港在陳嫌殺人罪的部分是沒有辦法審理的,所以今天出獄,台灣政府則要求港府去逮捕在香港已無罪的陳同佳,是不合理的。我唯一可以理解的就是,整件事情背後的政治操作。 \n \n對於此案該如何處理,包正豪表示,我們應該把問題簡單化,只要在我們司法警方能觸及的範圍內,就應該按照台灣的法律,該逮補就逮補,該起訴就起訴,盡快進入司法程序,且這件事跟「一中」沒有關係,事實上只有陳嫌在台灣審判,這才是台灣實踐主權的方式,也是我們實踐我台灣有主權的證明,而不是只是在嘴上說我們要維護主權,但做出來的行爲卻是把主權拱手讓人。

  • 盜領亡父存款四百萬又匯回 母親告女兒偽造文書

    盜領亡父存款四百萬又匯回 母親告女兒偽造文書

    高雄楊姓女子在父親死亡隔天,偽造銀行取款條,盜領父親400萬元存款後發覺不妥又匯回,但被母親發現,一狀告上法院。一審橋頭地院依偽造文書等罪,判處徒刑6月,得易科罰金、緩刑3年。楊女認為自己沒拿到錢、不算犯罪並上訴,二審高雄高分院認為原判並無不妥,駁回上訴。 \n \n判決書指出,楊父2015年11月12日因病住進義大醫院治療,12月6日往生。楊女隔日就持父親的存摺和印章,前往合庫商銀岡山分行,填寫取款條後盜領400萬元。楊女得手後分別以90萬、40萬、40萬和190萬元,各自存入私人戶頭,總計360萬元,剩餘40萬楊女自稱交還其母。 \n \n楊女領款後,聽聞禮儀公司提醒亡者存款不得私自挪用、會有觸法問題,8日立刻又把400萬元全數匯回父親戶頭。但領款一事被母親發現,控告其涉嫌詐欺取財、偽造文書等罪。 \n \n楊女出庭辯稱「是我母親叫我去領錢的,領錢是要避免被課稅、要處理醫療費用、喪葬費用,我不知道我父親去世後不能把他銀行帳戶中的錢領出來」。一審橋頭地院法官認為,楊女還有弟弟,未經其他家族繼承人同意、擅自提領亡父存款,已構成詐欺取財罪,不能以事後把錢匯回,做為脫罪理由,判其徒刑6月,得易科罰金,緩刑3年。楊女認為自己沒有拿走一毛錢、不算犯罪,堅持上訴。 \n \n二審合議庭法官認為,此案為家族遺產爭議刑事案,楊女將領款匯回後,已與其餘繼承人達成遺產分割協議,於是維持一審判決,希望楊女警惕自新。

  • 為5000元殺毒友 黃鑰文一審判23年

    為5000元殺毒友 黃鑰文一審判23年

    合資購毒卻被硬坳5000元不還,嫌犯黃鑰文1月在關廟持刀殺害王姓男子,並刺傷勸架的莊姓老翁,推倒王母成傷,遭檢察官依殺人罪嫌起訴求處15年,台南地院17日改判23年,出庭聆聽判決的黃男面無表情,還押看守所。 \n \n 台南市關廟區1月發生一起凶殺案,43歲黃鑰文與45歲王姓男子同為毒品列管人口,兩人經常一起湊錢買安非他命,黃男不滿對方合資購毒時屢次賴帳,今年1月酒後再到王家索討5000元不成,持刀連刺12下,殺害王男。 \n \n 王家親友當晚見兩人爭執,衝出門勸架,80歲莊姓老翁持棒驅趕黃男,也遭刺傷倒地,王家老母則被推倒受傷,黃男趁隙逃逸。 \n \n 警方隔日在黃嫌住處將他逮獲,他正在家正呼呼大睡,未將前一晚犯下殺人罪行為放在心上。落網後強調是王男攜械要殺他,他出於自衛反擊才失手殺害對方。 \n \n 檢方卻認為黃男犯案前早嗆聲「要輸贏」,犯案時又刺殺對方12刀,無法認定是出於防衛,檢察官依殺人罪嫌求處15年,案經審理,台南地院一審法官17日作出判決,黃男因殺害王男判18年,殺莊男未遂罪判8年,傷害王母判拘役40天,合併執行23年徒刑。 \n \n 台南地院合議庭認為,黃男竟因數千元債務糾紛刺殺王男,另刺傷無嫌隙的莊男,推倒王母,犯罪手段惡劣,所生損害嚴重,但考量黃男輕度智能不足,身心長期出現幻聽、幻覺,屬社會邊緣、底層者,裁定23年刑期。 \n★中時電子報關心您:保護自己、遠離毒品! \n

  • 高院更一審判 君鴻與鄧文聰掏空案無關

    高院更一審判 君鴻與鄧文聰掏空案無關

    位在高雄地標85大樓內的君鴻酒店,因被高檢署認定與前幸福人壽鄧文聰掏空案有關,資產遭到假扣押,被法拍後確定易主海霸王。但立委費鴻泰今與君鴻董事長張慶輝等人舉辦記者會,控訴海霸王拍下君鴻後,600位員工被迫失業,還指使管委會斷水斷電、關閉緊急升降梯,險些鬧出人命等行徑;他們更質疑,高院更一審判決鄧文聰與君鴻案無關,但君鴻資產早被處分,如今雄檢敢徹查自家人,還君鴻與600員工公道嗎? \n \n費鴻泰、君鴻董座張慶輝、君鴻委任律師徐鈴茱今下午2點半將開記者會,會中另將邀銀行局官員、法務部檢查司官員列席。據指出,海霸王集團旗下凱德唐公司今年3月以54.4億拍下君鴻酒店,但隨著他們買下君鴻後,卻傳出造成600位員工被迫失業,海霸王甚至指使管委會斷水斷電、關閉緊急升降梯。 \n \n張慶輝向費鴻泰陳情表示,當初最高檢認定君鴻與前幸福人壽鄧文聰掏空案有關,於是資產遭假扣押,債權銀行抽銀根最後遭海霸王拍下,但隨著今年8月23日高院更一審判決鄧文聰與君鴻案無關,「資產不予沒收」,君鴻百億資產卻早被處分,600員工何其無辜失業;另外,當初君鴻質疑法拍過程出現的「未來公文」成為平反關鍵,質疑雄檢敢徹查自家人,還君鴻與600員工公道嗎? \n \n另外,本案還驚爆海霸王集團當初竟是0元出資標下君鴻,54.4億全由第一銀行買單。費鴻泰質疑,凱德唐僅有2億資本額,竟然能讓一銀同意還無擔保全額借貸超過25倍資金,更扯的是,君鴻當時是被最高檢「禁止處分」,產權移轉須經法院同意,在法拍市場屬於「超級地雷案件」,一銀董事會憑甚麼同意全額借貸巨資還無須擔保?他也要求金管會徹查一銀是否違法超貸?

  • W飯店小模命案 土豪哥今再入監

    W飯店小模命案 土豪哥今再入監

    「土豪哥」朱家龍在台北市「W飯店」辦毒趴,導致郭姓女模混用毒品喪命,高等法院更一審認定郭女是長期施用PMA毒品致死,與朱家龍提供的毒品無關,改以藥事法轉讓偽禁藥罪判朱家龍2年10月、洪聖晏與蔡逸學各2年6月徒刑,最高法院駁回上訴定讞,8 日早上朱家龍已向台北地檢署執行科報到發監執行。 \n \n朱家龍在偵審期間已被收押785天,更一審判後獲100萬元交保,剩餘刑期剩不到8個月。最高法院去年將被告江哲瑋、張子奕判刑定讞,朱家龍、洪聖晏、蔡逸學發回更審;今年4月,高院更一審認定朱等人所供毒品與郭女死亡無因果關係,變更法條輕判。 \n \n★中時電子報關心您:保護自己、遠離毒品!

  • 科風董座違證交法案 更一審判3年10月

    科風董座違證交法案 更一審判3年10月

    上市公司科風董事長張峯豪,被控從2009年起連續3年與協理陳青妙共同假造公司財務報告,台灣高等法院8日更一審宣判,張峯豪判刑3年10月,陳青妙判刑3年2月。全案可上訴。 \n科風公司是於2008年轉投資設立8家電廠,但張、陳卻未將此事項於財務報告中揭露,為了美化該公司財務報表,未待貨物實際銷售,違反一般公認會計原則,提前於各該年度內認列營收,使不知情的財會人員製作2009至2011年度前3季科風公司及其子公司合併財報都未揭露這些關係人交易及資金貸與的資訊。 \n張、陳在2011年科風公司無實際進、銷貨情形下,虛增銷貨收入,致該公司公布的財務報告、財務業務文件,發生虛偽記載情事,足生損害於證券交易市場投資人的正確判斷,及主管機關對於科風公司財報查核的正確性。 \n張、陳二人在新北地院分別被判刑5年6月及4年,上訴到最高法院後發回更審。高院更一審認為,原審對關係人交易的銷貨收入,沒有詳加區分非;張、陳是犯罪行為人,不是證券發行人,原審認定張峯豪是發行人,論陳青妙為共同正犯於法不合等理由,徹銷原判決,改判張峯豪徒刑3年10月、陳青妙3年2月。

回到頁首發表意見