搜尋結果

以下是含有一線之隔的搜尋結果,共17

  • 英國女星紅毯時尚!透視禮服還是情趣內衣成一線之隔

    英國女星紅毯時尚!透視禮服還是情趣內衣成一線之隔

    一年一度的國際盛事《GQ Men Of The Year Awards》於9/4日在英國倫敦盛大展開,現場眾星雲集,除了貝克漢一家與妮可基嫚受到大家注意之外,女星各個使出渾身解數展現好身材來吸引媒體及觀眾的目光。其中,英國性感女歌手芮塔·歐拉(Rita Ora)也受邀參與這次的年度盛會,她也再次以「透視禮服」成功贏得焦點。

  • 專家傳真-銀行法背信罪-授信與背信的一線之隔

     涉犯違法授信的特別背信罪案件屢屢成為社會矚目的焦點,特別背信罪在金控法、銀行法、農會金融法、票券金融管理法都有類似規定。以銀行法背信罪為例,背信是指銀行負責人或職員,意圖為自己或第三人不法利益,或損害銀行利益,而為違背職務之行為,致生銀行損害。違反該規定涉及的是3年以上、10年以下的有期徒刑,如果犯罪所得超過1億元,甚至是有期徒刑7年起跳的重罪。

  • 護憲屠憲 一線之隔

     軍公教年金改革於7月1日實施,6個縣市政府認為違反憲法信賴利益保護原則、損及生存權,對於《公立學校教職員退撫條例》部分內容聲請釋憲。但司法院大法官會議認為這些縣市政府未經上級機關層轉,不符《司法院大法官審理案件法》的規定,決議不受理。 \n 司法院大法官繼上月不受理100多名退休公教人員的年改聲請釋憲案後,再度駁回此件,累計不受理年改釋憲案已達9件。花蓮縣長傅崐萁在臉書指出「司法已淪為政治的工具」,此話令人深思。自從蔡總統任命獨派色彩鮮明的司法院正副院長與大法官共7位以後,累積了過多政治服務的痕跡,似已減損了護憲及保障人權的功能。 \n 依據《公立學校教職員退撫條例》,中央政府授權地方政府可以審定教育人員退休金,大法官卻說「教育非地方自治事項,須由中央主管機關層轉」。問題是,憲法第108條規定「教育制度由中央立法並執行之,或交由省縣執行之。」所以,教育仍然屬於地方自治的一環,否則國小、國中何以歸屬地方政府管轄?顯然,聲請釋憲6個縣市政府於執行職權上仍有其獨立地位。 \n 況且司法院大法官釋字第527號曾對地方政府的聲請資格加以解釋,依據《地方制度法》第30條及第43條規定「有無牴觸發生疑義得聲請司法院解釋」;再依《地方制度法》第75條規定,對地方自治團體行政機關辦理自治事項,認有違背憲法、法律或其他上位規範尚有疑義聲請解釋。其「辦理」兩字即是憲法的「執行」之意。 \n 又大法官釋字第527號進一步解釋,因處分行為而構成《司法院大法官審理案件法》第5條第1項第1款之疑義或爭議時,是可以另得直接聲請解釋憲法。更何況,《司法院大法官審理案件法》第5條聲請釋憲資格只規定「中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義」,並未要求地方政府不得在未經中央機關層轉而提出。 \n 至於是否地方政府必須先呈「上級機關」才能釋憲?當時大法官為了避免處分行為有損害地方自治團體之權利或法律上利益情事,只規定上級行政機關「得」代表地方自治團體依法提起行政訴訟,且於窮盡訴訟審級救濟後亦可依據《司法院大法官審理案件法》第5條第1項第2款要件聲請解釋,足見也非限制地方政府直接聲請釋憲之權。 \n 司法院大法官是我國憲法的守護者,對於維護憲法、保障人權,本是職責,至少應該積極給予社會大眾一個合理的解釋,弭平國人對憲法的疑義。如果讓地方政府或國人凡事寄望「選舉」解決,這是另一種「革命方式」的鼓動,更是「民粹主義」的提倡,絕不是憲政國家應有之作為。 \n 司法院大法官前有技術性不受理38名立委聲請的「前瞻基礎建設特別預算」釋憲案,後有延宕1年多才召開「黨產條例釋憲案」的自設辯護說明會,究竟是在「護憲」還是「屠憲」,人民的眼睛是雪亮的,歷史的記載是不會抹滅的。 \n (作者為國立雲林科技大學科技法律研究所教授)

  • 吳威志》護憲屠憲 一線之隔

    政府軍公教年金改革於7月1日實施,6個縣市政府認為違反憲法信賴利益保護原則、損及生存權,對於《公立學校教職員退撫條例》部分內容聲請釋憲。但司法院大法官會議認為,這6個縣市政府未經上級機關層轉,不符合司法院大法官審理案件法的規定,決議不受理。 \n \n司法院大法官繼上月不受理100多名退休公教人員的年改聲請釋憲案後,再度駁回此件,累計不受理年改釋憲案已達9件。花蓮縣長傅崐萁在臉書指出「司法已淪為政治的工具」。此話令人深思,自從蔡總統任命獨派色彩鮮明的司法院正副院長與大法官共7位以後,累積了過多政治服務的痕跡,似已減損了護憲及保障人權的功能,教人堪慮。 \n \n依據《公立學校教職員退撫條例》,中央政府授權地方政府可以審定教育人員退休金,大法官卻說「教育非地方自治事項,須由中央主管機關層轉」。問題是,憲法第108條規定「教育制度由中央立法並執行之,或交由省縣執行之。」所以,教育仍然屬於地方自治的一環,否則國小、國中何以歸屬地方政府管轄?顯然,聲請釋憲6個縣市政府於執行職權上仍有其獨立地位。 \n \n況且司法院大法官釋字第527號曾對地方政府的聲請資格加以解釋,依據《地方制度法》第30條及第43條規定「有無牴觸發生疑義得聲請司法院解釋」;再依《地方制度法》第75條規定,對地方自治團體行政機關辦理自治事項,認有違背憲法、法律或其他上位規範尚有疑義聲請解釋。其「辦理」兩字即是憲法的「執行」之意。 \n \n又大法官釋字第527號進一步解釋,因處分行為而構成《司法院大法官審理案件法》第5條第1項第1款之疑義或爭議時,是可以另得直接聲請解釋憲法。更何況,《司法院大法官審理案件法》第5條聲請釋憲資格只規定「中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義」,並未要求地方政府不得在未經中央機關層轉而提出。 \n \n至於是否地方政府必須先呈「上級機關」才能釋憲?當時大法官為了避免處分行為有損害地方自治團體之權利或法律上利益情事,只規定上級行政機關「得」代表地方自治團體依法提起行政訴訟,而且於窮盡訴訟審級救濟後,亦可依據《司法院大法官審理案件法》第5條第1項第2款要件聲請解釋;足見也非限制地方政府直接聲請釋憲之權。 \n \n另外,《公立學校教職員退撫條例》究竟有無涉及違憲情事?觀察現職及退休之公立學校教職員退撫遭到強制減額;勉強只夠健康情形下的養老開銷,面臨貧窮邊緣的恐慌,確已嚴重危害人格尊嚴與基本生存權。同時,該法違反法治國家「禁止溯及既往原則」,將公法上的定期金契約片面削減;又使政府悖棄「信賴利益保護原則」,變相懲罰資深者的貢獻;而且退休所得替代率低,將造成均貧現象。政府未來必須負擔更大的養老費用,對於國家發展得不償失。 \n \n司法院大法官是我國憲法的守護者,對於維護憲法、保障人權,本是職責,至少應該積極給予社會大眾一個合理的解釋,弭平國人對憲法的疑義。如果讓地方政府或國人凡事寄望「選舉」解決,這是另一種「革命方式」的鼓動,更是「民粹主義」的提倡;絕不是憲政國家應有之作為。 \n \n司法院大法官前有技術性不受理38名立委聲請的「前瞻基礎建設特別預算」釋憲案,後有延宕1年多才召開「黨產條例釋憲案」的自設辯護說明會;究竟「護憲」還是「屠憲」,人民的眼睛是雪亮的、歷史的記載是不會抹滅的。 \n \n(作者為國立雲林科技大學科技法律研究所教授)

  • 隔離還是防曬 其實這一線之隔妳用就沒問題!

    隔離還是防曬 其實這一線之隔妳用就沒問題!

    隔離霜可以代替防曬 \n到了夏天總是很多人會問,我擦了防曬還要擦隔離霜嗎?其實兩者選其一就可以,前提是防曬係數要足夠,畢竟夏天的紫外線可不是開玩笑的。 \n隔離霜顏色用對才有美肌隔離霜的不同顏色適合不同的膚質,常見的有粉紅色、白色、紫色、綠色等,一般來說粉紅色適合膚色偏白的人,增加紅潤好氣色,白色適合膚色較黑或容易黯陳的人,紫色適合膚色偏黃的人,綠色適合兩頰泛紅的人。 \n隔離霜能夠抗空汙現在很流行的抗空汙,又稱PM2.5,指的就是空氣中的微浮粒子,因為很小所以很容易沾附在臉上,如果清潔又不徹底長久下來肌膚也造成傷害,所以不管妳有沒有上妝的習慣,有隔離霜的基本保護是最理想的。 \n補擦隔離霜不如補防曬粉餅除非妳沒有化妝,那麼補擦隔離霜可說是相當方便,只要用濕紙巾擦拭臉部,再重新塗擦即可,但如果妳已經有上妝,建議夏天想要補擦防曬的話,使用有係數的防曬粉餅是最快的,當然有一個很重要的:早上妳的隔離霜起碼要擦先兩層才行喔! \n

  • 松菸廣場一線之隔 租金差8倍

     有藝文團體向台北市議員陳情,指台北文創大樓前廣場與松山文創園區古蹟區的文創大街,兩地僅一線之隔,如果向台北文創租廣場一天要10萬元,但向北市文化局委託的文化基金會承租文創大街,只要1萬2000元,一線之隔,價差高達8倍。對此,北市文化局專委楊靜如表示,已要求業者不能作為營利使用。 \n 台北文創大樓爭議,鬧得沸沸揚揚,北市議員王閔生、黃向羣接獲陳情表示,台北文創大樓前文化廣場,連接古蹟區的文創大街,兩地根本難以區分,若向台北文創租用,一天要價10萬元,租用文創大街則有文創優惠價,一天2萬4000元,藝文優惠價1萬2000元,成了一國兩制。 \n 藝文團體認為,台北文創場地若作為商業使用,大可用較高價收費,但應給予文創及藝文團體優惠價格承租場地,但台北文創卻抱持「在商言商」經營,多數藝文團體根本租不起。 \n 藝文團體選在此處辦活動,一不小心越界恐怕就必須付出「高額代價」,王閔生表示,台北文創既然叫文創公司,怎麼對得起這些辛苦的文創工作者? \n 黃向羣則要求,既然認定不能營利,文化局不該只行文給台北文創,而是應該要求立即撤除網路、申請單上的租金價格,避免爭議。 \n 針對台北文創將廣場高價出租,文化局專委楊靜如說,這部分屬於建築物退縮空間,為公共空間不能營利,市長柯文哲指示從元月開始談判後,已將這項議題納入;同時,也行文要求台北文創公司改善,目前廣場沒有對外出租營利。

  • 旺報觀點-低俗與性感 一線之隔

     香車配美人,本應是錦上添花之景,請來小模、show girl助陣也是常見的行銷、宣傳手法,然而低俗與性感,僅一線之隔。上海車展這回踩煞車,也許不必然要全盤禁止,但仍值得車商與業界反思,車模與車展的定位。 \n 只有車展被拿來「開刀」,足見超過大眾認知的裸露、色情、低俗,已和展場車模畫上等號。在媒體、網路推波助瀾下,儘管罵聲一片,吸引的看客卻更多,也導致這股風氣更盛。大陸「群模亂舞」的現象,染上更多炒作性與娛樂化。 \n 面對扭曲的展場文化,如今上海車商跳出來開第一槍,業界及各大車展不妨作為一種借鑑、省思。未必要作到全盤「封殺」車模,但也不應讓低俗現象喧賓奪主,甚至將其合理化,成為一種常態。

  • 時尚邋遢一線之隔 刷破牛仔褲穿搭守則

    時尚邋遢一線之隔 刷破牛仔褲穿搭守則

    長輩們都不太懂的破褲時尚在2015年還是沒有退燒的跡象!其實刷破牛仔褲對於很多人來說應該也是個很令人困擾的單品,總覺得穿上了之後就多了種邋遢的感覺,到底刷破牛仔褲要怎麼穿搭才好呢?styletc.com為大家整理了6個穿搭守則,一起穿出刷破丹寧的時尚感吧! \n推薦穿法:反摺褲款只是簡單的小動作,卻可以為整體的造型增添更清晰的輪廓,尤其是搭配高跟鞋的時候最推廌這樣的穿搭! \nNG穿法:露出整片肌膚刷破的重點就在於若隱若現的有趣感覺,要是把整個褲管都撕破,大大地露出整片的肌膚,那就失去刷破感的樂趣了啊! \n推薦穿法:搭配皮革刷破牛仔褲的最佳搭配拍檔就是皮革外套啦!無論是騎士風短外套還是長版的皮革拼接外套,只要是加點皮革元素都可以讓造型更有整體感。 \nNG穿法:過度裝飾褲子上一塊又一塊的刷破感本身就是個非常吸引人特色,所以穿上了刷破丹寧後就別再戴東戴西,以免造成身上有太多重點的窘境! \n推薦穿法:配上合身西外雖然正式的西外和隨性感的刷破牛仔褲好像會不太搭嘎,不過就是要這樣的反差感才能混搭出時髦的造型呢! \nNG穿法:露出口袋秉持著身上不要有太多重點的原則,把花花綠綠的口袋收起來,免得給人亂穿一氣的印象,就可以大大地提升刷破感穿搭的質感! \n

  • 天堂地獄一線之隔 你的禮物受歡迎嗎? (Part2)

    天堂地獄一線之隔 你的禮物受歡迎嗎? (Part2)

    小時候大家都一定要寫聖誕卡片送給朋友,還記得一到12月就衝進書局挑選聖誕卡片嗎?已經忘記是何時,開始流行玩「交換禮物」,從有規定金額的禮物,換到「用不到卻捨不得丟的禮物」,各種形式的交換禮物都有,但要怎麼挑選不會令對方翻白眼的禮物呢?這段要告訴大家,千萬不要送到這些禮物,否則你的好人緣可能瞬間會掉到地獄去。

  • 兩岸談靈感 怪異、創意一線之隔

    兩岸談靈感 怪異、創意一線之隔

     大陸中共中央總書記習近平日前在文藝座談上特別指出:「不要搞奇奇怪怪的建築」,對創作者而言,怪異與創意是一線之隔,而分際的拿捏就在於「是否感動人」!第10屆海峽兩岸圖書交易會上,大陸知名漫畫家姚非拉與才子方文山;作家張大春與電視節目製作人王偉忠,分享了創作心得。 \n 姚非拉被視為大陸故事漫畫的奠基人和開拓者,除了作品《夢裡人》創下大陸最長連載紀錄,更創辦了夏天島工作室,旗下包括夏達等知名漫畫家,在台也擁有眾多漫迷。來台與方文山對談「當詩情遇上畫意」,姚非拉指出:「不論寫詩、畫漫畫,創作者最終都是想講故事。」面對旗下數十個創作者,姚非拉在引導創作時總會問:「感動點在哪裡?」他認為創作首先要好玩,作品也永遠不會大過生活或感受,因此他總是拉著團隊上山下海,甚至在台造訪過司馬庫斯和花蓮。 \n 對方文山而言,創作是自己抒發情感的方式,而收集則是自己的嗜好,從收集資料到收集車牌、門牌、美女畫報等庶民文物,既是樂趣也是靈感來源。以《青花瓷》為例,他說:「本來想以青銅器象徵愛情的神祕與忠貞長遠,但歌名叫《青銅器》畢竟太不像情歌,最後又想到汝窯和天青色。」而寫下「天青色等煙雨,而我在等妳」。 \n 近來合作《情人哏裡出西施》的王偉忠、張大春,認為大陸在習近平的提倡下要回歸文藝本質,而「好玩」就是本質之一,在《情》劇裡讓夫差點瞎了眼,而東、西、南、北施都以「吳國好聲音」的方式選妃,歌詞則由張大春改編《詩經》而來,仍具有一定的知識量。王偉忠強調:「當現代與遇上傳統,衝突能差生美感。」而要激發創意,「創作者一定不能只在熟悉的領域找自尊。」

  • 紐約貧富差距 如一線之隔

     不少人說,紐約市是富人與窮人的天地。住愈久的人愈能感受這句話背後含意,貧富差距在這個城市顯得相當凸出,富人與窮人生活在兩個完全不同但又在一起的世界裡。 \n 電影裡,常見華爾街大亨花錢不眨眼,知名美國影集「慾望城市」(Sex and the City),常見4位女主角在曼哈頓時尚餐廳、酒吧、名店裡穿梭,看似簡單,但與一般市井小民的真實生活,簡直有天壤之別。 \n 走進實際生活,有人可以住在曼哈頓中央南邊或公園大道每間高達上千萬美元的高級公寓,但也有無家可歸的遊民必須流浪街頭,甚或鑽入橋架,搭建自己的家,過著餐風露宿的「蝸居」生活,靠著撿垃圾筒裡食物為生。 \n 再舉1例,負責全市治安的警察及消防人員,看似威風,但年薪只有3萬美元左右,根本不及華爾街金童的1/10。剛被解職的前「紐約時報」女性總編輯艾布蘭森(Jill Abramson)年薪近50萬美元,但在全市大企業CEO裡,算是中上而已。 \n 紐約時報曾有1張圖表,以價格說明紐約貧富差距之大。就拿「食」來說,文人雅士聚會的阿勒貢金旅館(Algonquin Hotel)有每杯價值1萬美元的雞尾酒,但你也可以花6美元喝到近乎一樣的酒品;同樣的咖啡,價格也因地點而不同,一杯從1.5美元到4.5美元皆有;就連狗食,Orijen牌子5磅裝每袋25.59美元,平價的Pedigree牌3磅裝每袋只要7.99美元。 \n 全市收費最貴的高中是「大道國際學校」(Avenues: The World School),要價4萬3000多美元,緊臨附近的公立33中學(Chelsea Prep),學費免費,半數學生還可享有減價或免費午餐。 \n 在「住」的方面,中央公園南邊或公園大道上,億萬富翁可以花1740萬美元買下1間兩房的豪華高級公寓,但年收入在2萬5273美元至3萬3560美元的4口之家可以在西117街以每月643美元租金,申請到同樣大小的一般公寓。 \n 曼哈頓到處可見20萬美元以上的豪華高級轎車穿梭大街小巷,中城停車位月租費要500或1000美元以上,但才幾英里之外的皇后區或布魯克林區部分地段月租費不到100美元。 \n 另外,嬰兒推車要價從379美元到1269美元都有;Rain or Shine店販售的奧地利手工雨傘要價795美元,在便利商店可以買到每把5美元的雨傘;若想在麥迪遜花園廣場附近、曾為無數明星做過髮型設計的Ted Gibson髮廊剪髮,索價1250美元,但幾條街之外的一般髮廊卻只要20美元。 \n 深受時裝界喜愛的Miho Kosuda鮮花店,1束簡單花束要價75美元,但有些店家提供類似的花卻只要8美元。1枚0.5克拉鑽石戒指價格,受到顏色及透明度影響很大,但店舖地點不同、價格起伏更大,第五大道上的Van Cleef & Arpels賣價高達8600美元,但在Solitaire Creations只要1000美元。 \n 紐約市全市有840萬人,其中有66個億萬富翁,近39萬位百萬富翁,但有1/5生活在貧困線以下,過著領糧食券、免費醫療保險、低價公寓生活,甚至流浪街頭。不管貧與富,共同生活在人口密集的紐約,彼此近在咫尺,卻生活在兩個不同世界裡,貧富差距感覺特別大。 \n 唯一平衡點就只有地鐵,它像布滿整座城市的蜘蛛網,為所有市民服務,包括家財萬貫的前市長彭博也曾一度以地鐵為上下班交通工具。1030530 \n

  • 虛榮、犯罪一線之隔 別當鄭捷們

    虛榮、犯罪一線之隔 別當鄭捷們

     北捷史無前例的屠殺慘案,輿論一面倒譴責凶嫌泯滅人性,卻也有偏激網友視鄭捷為偶像,PO文追隨效法;也有「想紅」為衝臉書按讚數,竟惡作劇或故意搭順風車。但檢警無法容忍此種仿效式歪風吹襲,因惡作劇與犯罪,只有一線之隔。 \n 鄭捷犯案動機有待檢方釐清,不應對他貼上簡單的「宅男」、「喜歡玩打殺人電玩」的標籤;而這麼被法辦的模仿貼文者,多數也愛玩線上遊戲,卻因臉書人氣衝不高,才想搭北捷凶案順風車,PO文引起注意。正可看出時下不少年輕人憤世嫉俗,就想跟輿論唱反調的個性。 \n 事實上,網路言論自由,司法機關在太陽花學運之前總「睜一隻眼、閉一隻眼」甚至當作「打嘴砲」一笑置之。猶記得警方偵辦「占領捷運」PO文者,被轟違法濫權,但北捷屠殺案後,檢警鐵腕偵辦,不能再姑息任何可能的模仿犯,就怕慘劇重演。 \n 犯罪學著名的「破窗效應」,曾被用來解釋太陽花學運以來的違法聚眾活動。贊成警方強勢作為的學者,認為若不守住法治防線,待窗戶一扇扇被打破,就鞭長莫及。北捷凶案,包括社會結構與教育問題,有太多環節該檢討,但亡羊補牢,法治這條界線,絕不能再棄守。 \n 嗆聲「高捷也來一下」的網友,對浪費社會資源感到道歉,仍被火速起訴。希望檢方鐵腕能有效遏阻模仿犯,也提醒網友,鄭捷已把虛擬世界的幻想,於現實生活實踐殺戮,誰敢保證沒有「鄭捷們」躲在網路裡?網路發言應謹慎,別為了虛榮的人氣,做出脫序違法行為。

  • 笑星與「肖」仔 僅一線之隔

    英國研究人員說,愛搞笑的人多半有些輕微的「雙極型障礙」或者精神分裂的症狀。 \n牛津大學喊英國巴克夏健保基金會研究人員分析了五百多名笑星的精神狀況。他們發現,笑星多半有點「雙極型障礙」。 \n研救人員解釋,事務好笑的關鍵在出格、離譜。有「雙極型障礙」的人比較能把一些荒謬的材料放在一起,製造笑料。 \n牛津大學的「柯拉瑞之」教授說,有輕微精神分裂症狀的人會把詭異、奇怪的事件連想到一起,創造笑點。他說,其實讓別人發笑是他們紓解憂鬱的自我治療方式。 \n以往的研究已經證實,畫家、劇作家多半也有輕微「雙極型障礙」或是精神分裂的症狀。

  • 新聞分析-風控、限制 只一線之隔

     人民幣計價的傳統壽險保單究竟有沒有吸引力?這問題見仁見智,有人喜歡資產分散,就連投保也分新台幣、美元、澳幣、人民幣,有人退休後想去大陸旅遊,想預存一些人民幣,也可能有人覺得不可能用到人民幣生活及養老,沒必要去承擔匯兌風險。 \n 商品有沒有吸引力,應該交給市場決定,主管機關過多的設限,恐會扭曲市場原本該有的樣貌,且讓壽險公司失去自我風險控管的能力,各公司只是去遵守主管機關訂出的重重標準,無法因自家公司可承受的風險去發展應有的業務量。 \n 在台灣發展國際化市場及人民幣離岸中心過程中,主管機關該管什麼?如何預防國際化、自由化、大型化帶來的風險?這絕對不是件容易的事,要限縮風險很容易,不要開放就是了,但這樣恐非市場樂見。 \n 至於如何在主管機關能安心、可控管的範圍內去自由化及鬆綁,第一恐怕必須是優質、守法、具誠信的企業才能獲得開放,第二是一旦失控或違反法令,主管機關要能早期發現、予以重罰,代價必須高過違規利得,才能有效遏止不法。 \n 首年新台幣400~600億元人民幣保單上限,阿Q一點的想法是先求有再求多吧!但主管機關應該再自由、開放一點,有成長性一點?以協助自由化市場更早日成形。

  • 我有話說-民主法治何去何從 一線之隔

     立法院王金平院長涉嫌為民進黨柯建銘總召關說一事,引起政壇大地震。 \n 被綠營指控違法監聽的檢察總長黃世銘則說:「關說與貪汙一樣都是共犯型態」,反擊政客拿「政治迫害」來攻擊司法機關一樣是「廉價理由」。而涉及關說疑雲的高檢署檢查長陳守煌則反擊說:「關說和關心只是一線之隔。」沒錯,關說與關心只是「一線之隔」。而那一條不明顯的界線,完全存乎一心;尺度的拿捏,端賴個人操守。 \n 日常生活裡多的是「一線之隔」的例子。譬如說,觸碰異性身體與性騷擾,不也是一線之隔?收取政治獻金與收取賄賂,不也是一線之隔?伸手拿別人放在桌上的手機,是借用還是盜取,不也是一線之隔?怕熱,就別進廚房;怕踩紅線,就要離開紅線遠點。這是基本常識。 \n 擔心被當成小偷,就別隨便拿人家手機或沒事把手伸進別人口袋;擔心被誤解成性騷擾,就離開異性遠點;擔心被懷疑是受賄,就千萬別私下拿現金,更別讓自己親戚經手;怕被誤解成關說,那就別打電話給有影響力的人士表示「關心」,免得瓜田李下。精得跟猴子似的政客們,哪會連這點基本常識都沒有,等被逮到了才大呼被陷害、被誤會了? \n 不分區立委全靠黨的選票夾帶過關,缺乏民意基礎,本來就已經夠讓人詬病了,如果他們只為個人利益打算,連黨與國家的利益都不在乎,不知道他們的存在價值在哪裡?黨自然可以將這些沒有民意基礎的立委拔除,換有守有為的人來擔任。 \n 如果民進黨認為王院長為柯總召向司法部門打電話表示關心是人之常情,是不是也默許所有在位權貴都可以打電話給司法單位表示關心?請別再拿什麼「政治鬥爭」、「司法迫害」之類的老梗來模糊焦點! \n 台灣未來民主法治何去何從,正走到一個關鍵的分岔路口上。

  • 「關說、關心僅一線之隔」 陳守煌反擊

    強調關心關說一線之隔,以檢察長立場轉告檢察官卻被捲進關說案,陳守煌還是無法接受,痛批自家人說謊。不滿特偵組違法濫權,既然認定是行政缺失為什麼比照刑案辦理,將監聽譯文公諸於世,害得同學曾勇夫請辭,陳守煌再次替他抱屈。 \n請辭後的第一個上班日,曾勇夫還是依照慣例搭公務車到法務部,無事一身輕的他要做的,只剩整理打包跟交接,對於外界揣測,他淪為政治鬥爭下被犧牲的棋子,曾勇夫已經不願去提。 \n

  • 都會時評-便民與圖利 一線之隔

    八八水災滿兩個月,屏東縣政府發放淹水救助金至今擺不平,申請期限一延再延,為平息民怨,民眾有抗議、會爭吵就有糖果吃。現在淹水已經退去,但民怨未消弭,因縣府一再放寬淹水救助金標準,已讓前線執行公務人員徘徊在觸法邊緣。 \n過去淹水補助規定,淹水五十公分以上補助一萬元、一百公分以上補助兩萬元,大家依規定拍照、村里長出證明申請,很少有異議;八八水災造成屏東十多個鄉鎮淹大水,範圍廣闊,林邊、佳冬兩鄉被汙泥淹沒列為重災區救助,問題逐漸浮現。 \n縣府為加快救助金發放腳步,史無前例委託屏科大教授根據雨量、等高數值,劃定免勘驗區域,每戶可領兩萬元淹水救助金、兩萬元賑助金、一萬元安家慰問金,外加慈善團體、廟宇發放慰問金,有些人領到七、八萬元救濟金。 \n這項便宜措施卻引起不少爭議,被劃定為免勘驗區域民眾,有人家裡未淹水,因不用舉證,也可領到救濟金,另亦出現房客受災、救濟金被房東領走,大樓住戶未淹水住戶也要補助等爭議。 \n為讓災民趕快領到救助金重建家園,社會處員工雖然加班審核,盡量從寬認定,但還是無法令災民滿意,既要便民、又恐觸法,造成審核人員人心惶惶。 \n縣府便民是種美意,這次發放淹水救助金過程有很多認定問題有待克服,牽扯到金錢發放,便民與圖利,只有一線之隔,若過於便民恐逾越法律界線,不可不慎。

回到頁首發表意見