搜尋結果

以下是含有一萬元交保的搜尋結果,共60

  • 獨》曾麗燕涉貪交保  國民黨暫不處份 理由曝光

    獨》曾麗燕涉貪交保 國民黨暫不處份 理由曝光

    國民黨籍高市議長曾麗燕與胞妹、胞弟陷入助理費詐領疑雲,高雄地檢署今天凌晨訊後,認定曾麗燕涉嫌貪污治罪條例及刑法偽造文書罪,諭令曾麗燕以200萬元交保候傳。國民黨考紀會上午深入討論,認為「地檢署裁定」交保,與違紀處分規程「法院裁定」略有出入,且曾案與先前黨籍立委、新北市議員涉貪交保而予停權的案例不盡相符,今天中午決定不予先行處分。 國民黨考紀會今天的決定,與先前處分立委廖國棟、陳超明涉貪案不同,尤其與同樣涉嫌詐領助理費的新北市議員黃永昌、曾煥嘉都先行停權,也不相同。 考紀會解釋,依「中國國民黨黨員違反黨紀處分規程」第八條第一項第一款黨員有下列各款情形之一者,得由中央考紀會先行停止其黨權;其由地方考紀會報請中央考紀會同意者,亦同:涉犯貪污治罪條例……等犯罪,犯罪嫌疑重大,經『法院』裁定以高額保釋金具保、羈押或一審判決有罪。」曾麗燕案因是地檢署決定200萬元交保,並非法院決定交保,與考紀規定略有出入。 考紀會指出,不處分曾麗燕,與其議長職位無關,而是因為停權也屬於處分的一種,依據處罰法定主義,既然不是處分規程當中明定得以全先行停權的事由(法院裁定高額交保),所以依規定不予先行處分。 據悉,去年立委陳超明、廖國棟涉立委集體收賄案遭收押禁見,國民黨考紀會就依考紀處分規程的規定將兩人先行停權,兩人後來雖分別以500萬、1000萬元交保,目前仍遭考紀會停權中。 此外,新北市議員黃永昌、曾煥嘉涉嫌詐領助理費,經新北地院裁定收押禁見,國民黨考紀會也先行停止黨權,而後黃、曾分別以1000萬、300萬元交保,目前仍被停權中。

  • 立委蘇震清涉貪2580萬 法院裁定1000萬交保可回家過年

    立委蘇震清涉貪2580萬 法院裁定1000萬交保可回家過年

    台北地院審理立委集體貪汙案,在押立委蘇震清涉收賄2580萬元部分,今(29日)證人交互詰問完畢,合議庭認為已無勾串之虞,考量本案審理進度後,裁定蘇以1000萬元交保,限制出海、出境、住居,每週一須至派出所報到。 另外,在押的蘇震清辦公室主任余學洋,合議庭則諭知150萬元交保,同樣限制出海、出境、住居,每週一須至派出所報到。

  • 立委集體貪汙案 廖國棟1000萬交保僅剩蘇震清

    立委集體貪汙案 廖國棟1000萬交保僅剩蘇震清

    台北地院審理立委集體貪汙案,下午針對在押立委廖國棟召開羈押庭。合議庭認為,廖雖承認收錢事實,但否認貪汙,考量他罪嫌重大,有逃亡之虞,裁定1000萬元交保,限制出境、出海、住居,每週一晚上9點要至南海路派出所報到。廖目前正在籌保中。 廖國棟的律師團表示,67歲的廖有心律不整、糖尿病、筋膜炎等症狀,近日又因缺鐵性貧血、牙周病引發牙齒脫落等,基於廖的生存權,請求具保停押,廖不會棄選民託付逃亡。廖現有存款為296萬元,家人籌款困難,因此希望能以200萬元交保。 檢方則說,廖國棟在本案中被控收賄790萬元,遠高於已交保的同案被告立委陳超明,涉案情節也較深,而陳超明保金是500萬元,廖提出的金額顯然太低,無法替代羈押,基於強制處分公平性,金額應遠高200萬元才適當。 廖國棟自己則說,家境真的不好,自己只是一個原住民立委,真的沒有什麼錢。

  • 中山分局3員警每月拿6萬三節加碼 索賄色情酒店聲押禁見

    中山分局3員警每月拿6萬三節加碼 索賄色情酒店聲押禁見

    檢調偵辦北市中山警分局官警包庇色情案續有發展,台北地檢署指揮調查局北機站、中山分局展開第6波偵查行動,兵分8路搜索員警及業者的辦公座位及住處,並將員警陳彥安、涂維廉,停職中員警吳翊銘,及酒店業者邱信瑋、張矩豪、朱永智約談到案,移送北檢複訊後,檢察官8日凌晨向法院聲請羈押禁見陳彥安等3名員警及邱信瑋。  此外,趴車小弟張矩豪諭令20萬元交保,少爺朱永智訊後請回。  檢調偵辦中山警分局中山一派出所官警集體包庇色情案,源於2017年間,檢方指揮移民署查獲「立邦酒店」勾結人蛇,媒介東南亞、中國女子來台賣淫後,經深入追查後,發現包括「曉」酒店負責人巫蕙玲等業者,涉嫌行賄中山一派出所警勤區官警780萬元。  2020年10月28日,檢調查出前中山一派出所員警陳俊安、李功華,自2013年至2017年按月向轄區的888卡拉OK、嘉麗寶酒店業者索賄上百萬元,接受喝花酒招待、包庇業者經營色情,涉嫌貪汙,並聲押禁見陳、林2警及嘉麗寶酒店集團業者獲准。  檢調並發現,嘉麗寶酒店集團酒店店長邱信瑋,與趴車小弟張矩豪、少爺朱永智涉嫌從2011年3月起到2018年5月,對中山分局中山一派出所第九、十九警勤區員警,以每月6萬元代價,請求包庇不被取締消防設施不合格、經營有女陪侍酒吧及媒介色情交易,每逢三節另加碼3萬元。檢調7日展開第6波搜索約談,將3業者及當時在第九警勤區的涂維廉,在第十九警勤區的陳彥安及吳翊銘約談到案。

  • 收賄遭羈押4個月 立委陳超明500萬元交保

    收賄遭羈押4個月 立委陳超明500萬元交保

    台北地院審理立委集體貪汙案,藍委陳超明涉案部分今開庭調查證據,結束後緊接著召開延押庭,由於檢方認為陳超明勾串共犯、證人原因消滅,不堅持羈押,合議庭評議後,裁定陳超明500萬元交保,限制住居、出境、出海。 檢方起訴指控,陳超明打電話「施壓」經濟部,要經濟部派員參加去年12月18日的太流案公聽會,事後收取100萬元賄款;陳的辦公室主任則另收賄50萬元。 檢方今年7月31日發動搜索,約談陳超明後羈押禁見迄今,總共127天。另外,合議庭今也裁定梁文一150萬元交保,限制住居、出境、出海。

  • 陳超明交保夜返竹南服務處 支持者列隊鼓掌狂喊加油

    陳超明交保夜返竹南服務處 支持者列隊鼓掌狂喊加油

    台北地院審理立委集體貪汙案,4日裁定立委陳超明500萬元交保,陳的辦公室主任梁文一150萬元交保。陳超明晚上10時許回到苗栗縣竹南服務處,剛下車就差點摔跤,幸好陳妻與支持者及時攙扶。陳超明受到支持者熱烈歡迎,並強調自己是清白的,司法一定會還他公道。 立委陳超明伴隨支持者的鼓掌聲及加油聲走進服務處,他拱手致意,過完火爐後,進入辦公室吃豬腳麵線去霉氣,家人陪伴在側,久沒看到孫子、孫女,他特意轉頭討抱抱。他表示,4個月的時間不算短,心中感觸很多,希望台灣有真正的自由民主、法治進步。 陳超明強調,自己絕對清白,也從沒想過會涉入此案,只是人家來請託,他很熱心打一通電話而已。陳不僅認為要把政治獻金法廢掉,並批評立法院(同意續押)的決定讓他很不滿意,因為每個個案不同,且覺得自己掃到颱風尾是陪祭品,心中既不滿又無奈,司法講求證據希望能還他清白。 陳超明說,出來後大家叫我不要講話,但我有信心才撐到現在,請報導不要再抹黑醜化我。陳更嗆「如果我這樣有涉貪,立法院裡百分之95到99,都要去涉貪,國家力量太偉大了」,但作為民意代表假使還有正義的力量,此時不發聲實在不可以,「我不會默默而行!」。

  • 南市議員曾培雅 涉詐領助理費

    南市議員曾培雅 涉詐領助理費

     又見議員詐領助理費,無黨籍前台南市議員曾順良日前才遭查詐領助理費,他的妹妹、國民黨籍台南市議員曾培雅同樣遭控以人頭詐領助理費60萬,檢調人員18日大舉搜索她的議會休息室、服務處,帶回12人,檢察官訊後諭知曾女20萬元交保候傳,其餘11人請回。  曾順良、曾培雅為兄妹,曾培雅在台南縣市合併後連任3屆議員至今,曾順良則在台南縣市合併後連任2屆市議員,第3屆議員選舉交棒給兒子曾信凱並當選台南市議員。  兩兄妹在台南市東區選舉各擁一片天,近期接連遭搜查,曾順良日前才因疑詐領助理費400萬,遭檢察官搜索後諭知100萬元交保候傳。  曾培雅18日同樣涉詐領助理費60萬,遭檢調搜索台南市議會休息室、服務處等4地,經過一整天搜查,19日以20萬元交保,曾培雅低調未回應。  台南地檢署表示,檢調持續偵辦議員助理費案,曾培雅相關涉案事實仍待檢察官根據相關事證偵辦釐清。

  • 檢調約談勤達董座廖庸傑  諭令80萬交保

    檢調約談勤達董座廖庸傑 諭令80萬交保

    位在新北市板橋區的勤達醫藥器材公司,以陸製口罩混充馬來西亞貨,涉嫌違反《藥事法》遭檢調偵辦;新北地檢署今下午約談勤達董事長廖庸傑、林姓協理到案說明,複訊後諭令廖庸傑80萬元交保,林姓協理40萬元交保。 面對記者追問有無話想說?廖庸傑全程戴著口罩不發一與,低調步入偵查庭。 勤達醫藥器材公司的負責人廖庸傑,為老字號肉鬆品牌食品大廠「廣達香」董事長廖大明的長子,衛福部日前大動作清查全台口罩來源,發現勤達醫藥公司邊境輸入量異常,通報地方衛生單位查明;新北地檢署10日指揮新北市調處、新北市衛生局前往板橋公司稽查,當場查扣廠內6萬片問題口罩以及相關證物。 檢調今再次發動搜索,在公司查扣相關物品,並將廖庸傑、協理及職員等3人帶回新北地檢署複訊;目前衛生局已將問題口罩全面回收下架,勤達也在官網開放退貨。

  • 林家騏扛責羈押 2涉案助理不扛了

    林家騏扛責羈押 2涉案助理不扛了

     檢調偵辦立委集體收賄案,懷疑無黨籍立委趙正宇涉嫌收受殯葬業者賄款,施壓官員變更地目,檢調搜索趙住處時,搜出920萬元現金,趙推稱是向朋友借得,還向檢調碎念:「辦立委要有把握!」而其助理林家騏扛責,稱賄款都被他賭博輸光。法官認為林遭收押後,縱使未羈押趙,對後續偵查妨害不大,令外界譁然。  林為「老闆」扛責,讓檢調擔心其他涉案立委助理也會照辦,設下「防火牆」,讓立委脫身,影響後續偵辦。但「日頭赤焰焰,隨人顧性命」,其他涉案立委助理,可能因聽聞林扛責被收押,在庭訊時都不扛了。  蘇震清及廖國棟的助理余學洋、丁復華2人,昨在聲押庭否認涉案,都沒有要替老闆扛責意思,陳述時情緒激動,並打出「親情牌」,強調會跟家人在一起,絕不會逃亡,求法官讓他們交保。  檢調因監聽郭克銘,發現殯葬業者陳明瀚、鍾克信,涉嫌透過郭行賄立委趙正宇,價碼一度談到4000萬元,與趙的辦公室主任林家騏約定今年6月先交付「前金」。由於林一肩扛下,法官裁定羈押林,趙則100萬元交保。檢方口頭稱要提抗告,但昨決定等李恆隆等8人裁定結果,再對交保部分提抗告。  另陽管處長劉培東因涉洩密等遭檢方5萬交保,營建署發言人陳繼鳴昨說,本案涉及的「陽明山國家公園計畫中做的第4次通盤檢討」,案子還在進行中,尚未定案。目前他不能回答施壓的問題,只能說審查會照走。  據了解,送審草案內容與殯葬業者訴求相同,相關案情由檢調釐清中。

  • 家屬無力籌措100萬元 鄭嫌續押

    家屬無力籌措100萬元 鄭嫌續押

     思覺失調症鄭姓男子刺死鐵路警察一審無罪,裁定交保,輿論譁然。嘉義地方法院4日重新裁定限時100萬元交保,無意上訴,家屬也無力籌錢,因全案檢方已上訴,嘉義地院火速將全案及鄭移審台南高分院,傍晚裁定羈押。  鄭去年7月3日因被要求補票未果,持刀刺死前來處理的鐵路警察李承翰,嘉義地院4月30日一審判決無罪,裁定50萬元交保,嘉義地檢署當天提上訴、抗告,台南高分院本月1日發回更裁,嘉義地院仍裁定50萬交保,新增限制住居、就醫7條件,但檢方不服,再提抗告,高分院3日二度發回更裁。  嘉義地院昨第三度裁定,讓鄭100萬交保,並自裁定書送達簽收後24小時內辦理交保,否則續押。鄭的家屬表明無力籌措100萬元,地院不等交保時限屆滿,下午即到看守所押解鄭隨案移審至台南高分院。  二審合議庭接案,以鄭涉犯殺人重罪,且有高度逃亡之虞,又有明顯精神症狀,足認有再犯及危害公共安全之虞,裁定羈押。對於法院裁定,李承翰母親不願表達意見。  本案也引發各界對精神障礙被告強制就醫的疑慮,法務部長蔡清祥昨表示,法務部檢察司已擬提出《刑法》第87條第3項修正案,將目前為期5年的監護(強制就醫)處分,修改為不限於5年,只要檢察官認為有再犯、危害安全之虞,即可向法院聲請延長。  法務部次長蔡碧仲昨在立院答詢表示,監護期間考慮拉長到30年或無期徒刑。至於安置場所,他表示已有醫療院所在做,全台約有5、6所,將來也可考慮因應新冠肺炎而成立的集中檢疫所。  另針對籌建司法精神病院議題,蔡清祥則指出,上周六已與衛福部長陳時中溝通,雙方有共識克服困難,早日完成司法精神病院的設置,由衛福部提供醫療專業,法務部負責安全戒護。至於戒護人力,是由現有監所人力、或由監所代訓、或聘保全處理,目前尚未決定。

  • 侯友宜認嫌犯應延長強制就醫

    侯友宜認嫌犯應延長強制就醫

     刺死鐵路警察李承翰一審無罪的鄭嫌,嘉義地院二度裁定以50萬元交保,但新增限制住居、就醫7條件。嘉義地檢署不服,再提抗告成功,台南高分院認為,本案50萬元交保金額過低,且一審未定出被告辦保期限,逾期未交保,應繼續羈押,發回嘉院重裁。  針對殺警案爭議,新北市長侯友宜昨認為,《刑法》87條強制就醫可把5年提高到30年,更需要成立一個司法精神醫院彌補制度不足,對精神鑑定與強制就醫才能有效監控。  台南高分院裁定指出,一審裁定主文記載「停止羈押」屬違法,應為「撤銷羈押」;本案因造成社會恐慌,一審裁定50萬元交保金額過低,且未定出被告辦保期限,若被告未能在時間內辦保,原裁定應失效,繼續羈押。  裁定指出,依《刑事訴訟法》316條規定,本案被告為「撤銷羈押」,該法並未規定被告應遵守事項,但一審卻將誤引《刑訴法》116條裁定「停止羈押」,並命被告需遵守事項,並非妥適。  至於鄭嫌強制治療部分,台南高分院強調,保安處分裁定要在判決前宣告,本案因一審已宣判,無從適用該規定,由於高院尚未受理本案,目前亦無法處理。

  • 殺警案兇嫌裁定100萬交保 意外揭露已離婚

    殺警案兇嫌裁定100萬交保 意外揭露已離婚

    刺死鐵路警察李承翰一審無罪的鄭嫌,嘉義地院二度裁定以50萬元交保,但新增限制住居、就醫7條件,嘉義地檢署再提抗告成功,台南高分院二度發回更裁,嘉義地院今(4日)重裁定限制鄭嫌24小時內辦理交保,交保金提高至100萬元。但法院重裁理由中,卻意外揭露鄭嫌已經與妻子離婚,唯恐鄭嫌必須隨時具保陷於不安定狀態,才限制其24小時內要繳納100萬保證金,否則就繼續羈押。  台南高分院二度發回更裁的理由是,本案50萬元交保金額過低,且一審未定出被告辦保期限,逾期未交保,應繼續羈押,發回嘉院重裁。 嘉義地院在裁定書記載,考量鄭嫌已經離婚、女兒尚在就學,且經濟狀況不佳,為避免被告得隨時具保,而陷於不安定之狀態,故限定被告於裁定生效後24小時內及時繳納保證金新臺幣100萬元後才能具保,但若於限定期間內不能具保即失去效力,應繼續羈押。  嘉義地院發言人洪嘉蘭表示,法官重新裁定的理由是考量鄭嫌火車車廂裡持刀攻擊執法警察致死,犯行重大,因而重裁定鄭嫌於本裁定生效後24小時內,繳納保證金新臺幣100萬元後具保。

  • 殺警判無罪凶嫌移送台南高分院 裁押可能性高

    殺警判無罪凶嫌移送台南高分院 裁押可能性高

    刺死鐵路警察李承翰一審被判無罪的鄭姓男子,經嘉義地院4日重裁令24小時100萬具保,但因家屬表示無力交保,辯護律師也表明無意上訴,地院下午火速將嘉義地檢署的上訴卷證及羈押中的鄭嫌移審後,台南高分院已收案並發交法官閱卷中。據查,鄭嫌被裁定羈押的可能性相當高。 鄭嫌被嘉義地院判處無罪並諭令50萬元交保後,嘉檢2度提抗告,台南高分院均撤銷一審裁定。嘉義地院今天上午最新裁定令鄭嫌24小時內100萬元交保,否則具保失效將繼續羈押。此一裁定上午先送達嘉檢後,另以專車於10時40分送達被告,經被告辯護人轉達被告及其家人均表示無能力以100萬元具保,嘉義地院並未等待24小時交保時限屆滿,即於下午將此一燙手山芋依上訴程序將卷證及被告移送台南高分院審理。 目前台南高分院已收案,並發交法官閱卷、開庭審理後,再決定是否續押鄭嫌。據了解,二審裁定續押的可能性相當高。

  • 7條件交保 警母嘆文字遊戲

    7條件交保 警母嘆文字遊戲

     刺死鐵路警察李承翰一審無罪的鄭嫌,嘉義地院1日重新裁定仍以50萬元交保,新增限制住居、就醫7條件。嘉義地檢署認為鄭自行就醫缺乏約束力,可依《刑訴法》、《保安處分執行法》由檢方執行監護、強制就醫,2日火速再提抗告。台南高分院預計今(3)日中午前後作成裁定。  保障治安 李母盼嚴判  李承翰母親昨日說,法院要讓凶嫌交保,自己去就醫,這可能嗎?「什麼7項條件,我不懂,這是文字遊戲嗎?」她養大一個兒子當警察被殺死,凶嫌竟然因為稱病就無罪,這是第二次傷害,誰能保證凶嫌出來不會再殺人。  李母說,兒子出事後,社會上又發生自稱有精神疾病的人殺人,這種案件要「嚴判」,才能讓社會治安有保障。他們要求不多,只希望司法要有正義,兒子的犧牲才有價值。  嘉義地院表示,收到檢方二度抗告書後,昨日傍晚5時45分已派專人送達台南高分院,承審合議庭審視相關書面抗告理由,認為需時間討論;台南高分院發言人吳勇輝說,受理抗告後24小時內要作成裁定,預計3日中午前後公布結果。  有罪無責 也不可放任  嘉檢發言人蔡英俊主任檢察官說,鄭嫌無罪,本質上是「有罪而無責」,與一般犯罪嫌疑不足的「無罪」實有不同,不可放任他交保獲釋後回歸社會,造成人民恐慌、危害社會治安。  蔡英俊表示,刑事訴訟法第316條未區分被告被宣告無罪原因,一律視為撤銷羈押,並令被告有機會具保、責付或限制住居,立法上有疏漏,為謀補救此疏漏,該由地檢署先依刑法第87條第1項規定執行保安處分的監護宣告。  覓保無著 鄭嫌仍羈押  檢方主張,原裁定未依刑訴法第456條、保安處分執行法第4條第2項,裁定將鄭嫌送由地檢署執行監護處分,也有疏漏。  鄭姓凶嫌,一審無罪獲50萬交保,因覓保無著,目前仍羈押在嘉義看守所。據了解,鄭被關押在4人舍房,在所方戒護下規律看診服藥,狀況穩定,平時很沉默,與同舍房室友沒有互動。

  • 猛虎出柙 社會安全網安全嗎

    猛虎出柙 社會安全網安全嗎

     鄭姓男子刺死鐵路警察李承翰,一審獲判無罪,引發譁然。尤其法官諭知50萬元交保,鄭若返回社會,對社會造成心理層面影響更大,家屬批評此舉如縱虎歸山,法務部長蔡清祥也說要立即啟動社會安全網,只是小燈泡案後,政府喊出的社會安全網若是萬靈丹,這起悲劇也就不會發生了,所謂「亡羊補牢」,面對猛虎出柙恐怕枉然。  這起殺警案,鄭男在台鐵列車上行凶過程,透過民眾所拍攝的45秒畫面,讓全民震憾不已。結果,法官以精神鑑定結果,指鄭行為時有精神障礙,無法辨識行為違法,就判無罪,印證過往思覺失調成為免死金牌的金句,更何況以預藏尖刀殺警無罪,如此判決結果,社會當然不能接受。  從司法來看,法官獨立審判,判決無罪需要比判有罪更有勇氣,合議庭無懼全民怒吼的後果,的確勇氣可佳,然案件尚未定讞,日後其他法官也可能有不同的見解,殺警是否真能無罪?思覺失調的理由能否讓「我們與惡的距離」愈來愈近,仍無定論。  不過,此案掀起社會恐慌海嘯將先來到。首先,鄭無罪交保,在此案未定讞強制監護前,此一空窗期,鄭可以自由活動,縱使對其行為追蹤,但24小時監控所耗費的社會成本未免太大,萬一有所閃失,誰能負責。況且鄭返回社會恐被標籤化,加深病情,社會大眾更將身陷恐懼之中。  再者,殺警無罪,對第一線員警造成寒蟬效應,執勤難免多所忌憚,甚至號召上街頭討公道,要員警如何繼續守護這安全網?  司法是正義最後一道防線,如今司法無法成為員警的後盾,連殺警都獲判無罪,一般民眾又怎能期盼司法展現公義和自保呢?

  • 殺警獲判無罪交保 鄭嫌平靜說「我找人籌錢」

    殺警獲判無罪交保 鄭嫌平靜說「我找人籌錢」

    鐵路警察李承翰去年7月執勤時遭人殺害,30日判決出爐,鄭嫌一審竟獲判無罪,還以50萬元交保,誇張結果引發眾怒,李承翰的父親相當錯愕,只能泣訴:「太離譜了!」反觀鄭嫌則非常平靜,得知獲無罪判決後,也只淡淡地吐出一句:「沒有意見,我請人找錢交保。」不過,鄭嫌仍沒辦法籌出足夠金額,最終續押。 鐵路警察李承翰去年7月3日在火車上處理補票糾紛,卻遭鄭嫌持刀統入腹部,為了保護其他乘客安危,李承翰不顧自己負傷仍死命壓制,直到支援人力到達才肯鬆手,表現英勇令人讚佩,無奈之後仍因傷勢過重而回天乏術。 為了替愛子討公道,李父拖著駝背身軀往返法院,期望司法替兒子討回公道,豈料法官竟宣判鄭嫌因為精神疾病,以致無法明確判斷狀況,因此將其判處無罪,並依法視為撤銷羈押。 宣判一出,讓今天也到場聆判的李父、李母震驚到無法反應,更瞬間心死,拖著蹣跚不乏走出法院讓人很是心疼;而鄭嫌當庭聽到判決則表示會找人籌錢,和李家兩老處境可說差了十萬八千里。 更多 CTWANT 報導

  • 鐵路勇警遇刺殉職嫌犯50萬交保 老父母泣:縱虎歸山

    鐵路勇警遇刺殉職嫌犯50萬交保 老父母泣:縱虎歸山

    去年7月,鐵路勇警李承翰因在列車上處理逃票事件,遭逃票的鄭姓男子持刀殺害,李承翰為了保護全車民眾安危,徒手與鄭男拼命,最後送醫搶救後仍傷重不治。嘉義地方法院今(30日)一審宣判,認定被告鄭姓男子罹患精神疾病,判他無罪,並以50萬元交保、強制就醫5年,可上訴。 今在嘉義地院聽到宣判結果,李承翰的年邁雙親震驚且憤怒,尤其是李母從地院走出便不發一語,她每每回想到事發的那一夜,都叫她痛徹心扉。李父親李增文則臉色鐵青,不發一語,後來才說「太離譜」。 過去在法庭上,李父就曾希望法官能給予正義,重判鄭姓嫌犯死刑,而一審法官因認定被告鄭男有精神疾病判他無罪,且50萬交保、強制就醫。李承翰家屬痛批:「根本是縱虎歸山。」強調一定上訴到底。 鄭男的律師在日前開庭時表示,被告的智力測驗是76分,且心理鑑定被認為有被害妄想症,符合刑法19條「行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者,不罰。」但檢察官認為案發時,鄭嫌並非全面的心神喪失,仍具有辨識力及控制力,認為鄭嫌會殺人是因為憤怒而非恐懼。 更多 CTWANT 報導

  • 殺警嫌判無罪太震撼 男星暴氣轟:到底看了什麽?

    殺警嫌判無罪太震撼 男星暴氣轟:到底看了什麽?

    去(2019)年7月鐵路警察李承翰值勤遇到逃票的鄭姓嫌犯,處理補票時竟遭對方持刀刺死,送醫不治,嘉義地方法院今(30)日一審宣判,鄭姓兇嫌因精神問題判無罪、50萬元交保;消息曝光後社會大眾看傻眼,而演出《16個夏天》要角的男星鄒承恩也在臉書痛罵,替殉職的李警抱不平。 今日稍早鄒成恩在臉書分享自己對鐵路警察殉職嫌犯卻被判無罪的看法,他寫到嘉義地方法院一審判決「無罪+50萬(元)交保 …………」,並在底下難以置信地說,「我到底看了什麽」,更強調看到這種判決很難不「氣噗噗」;此外他也感嘆地問「到底該怎麽妥善處理」,更致敬殉職的李警。 許多粉絲同樣看不下去,也在底下留言砲轟,「我不懂法官的腦…」、「一般人看了都無法置信,何況是警察家屬」、「失望透頂」、「無法理解」;鄒承恩看了也無奈回應,「所以我們不是法官」、「那當下到底有多少人能夠挺身為了其他人犧牲自己?我想到又火了… 我先去冷靜」。 鐵路警察李承翰2019年7月3日晚間在列車上處理鄭嫌補票問題,沒想到遭對方持刀攻擊,送醫急救後仍不治;今年3月26日嘉義地方法院一審時,鄭嫌有被鑑定為「思覺失調症」患者,檢察官認為鄭嫌有辨識控制能力,建議盼無期徒刑;豈料一審宣判後,鄭嫌竟被判無罪,已50萬元交保。

  • 5度潑漆中正紀念堂 台灣國成員遭法辦

    5度潑漆中正紀念堂 台灣國成員遭法辦

    之前先後4度前往中正紀念堂潑油漆的台灣國辦公室主任陳峻涵,10日中午再度前往中正紀念堂大廳,準備對蔣公銅像潑漆,但遭警衛發現、制止,隨後報警將他帶至警局。 台灣國成員經常針對各地蔣公銅像進行破壞、毀損,陳也有多次潑漆紀錄,最近一次是有10月25日,警方依文化資產保護法、毀損等罪將他送辦,檢方諭令3萬元交保,但他今天又再度前往潑漆全案正由中正一警方偵辦中。

  • W飯店小模命案 土豪哥今再入監

    W飯店小模命案 土豪哥今再入監

    「土豪哥」朱家龍在台北市「W飯店」辦毒趴,導致郭姓女模混用毒品喪命,高等法院更一審認定郭女是長期施用PMA毒品致死,與朱家龍提供的毒品無關,改以藥事法轉讓偽禁藥罪判朱家龍2年10月、洪聖晏與蔡逸學各2年6月徒刑,最高法院駁回上訴定讞,8 日早上朱家龍已向台北地檢署執行科報到發監執行。 朱家龍在偵審期間已被收押785天,更一審判後獲100萬元交保,剩餘刑期剩不到8個月。最高法院去年將被告江哲瑋、張子奕判刑定讞,朱家龍、洪聖晏、蔡逸學發回更審;今年4月,高院更一審認定朱等人所供毒品與郭女死亡無因果關係,變更法條輕判。 ★中時新聞網關心您:保護自己、遠離毒品!

回到頁首發表意見