搜尋結果

以下是含有一要件的搜尋結果,共26

  • 指控弟弟家暴申請7萬補助遭拒 姊告北市社會局敗訴

    指控弟弟家暴申請7萬補助遭拒 姊告北市社會局敗訴

    台北市1對姊弟長期相處不睦,2018年間因藏匿鑰匙問題起爭執,父親通報家庭暴力後,姊姊另以家暴受害者身分申請7萬餘元扶助金,但遭台北市社會局否准。姊姊提起行政訴訟救濟,一審認定她不符補助要件,判她敗訴,她提上訴,也遭台北高等行政法院駁回,全案定讞。

  • 性侵分屍女學員 兇手被問「害不害怕判死 」說不出話

    性侵分屍女學員 兇手被問「害不害怕判死 」說不出話

    華山分屍案凶手陳伯謙涉性侵、勒斃酒醉的高姓女學員,並肢解成7大袋棄屍,一審判陳死刑,二審認定他自首符合減刑要件改判無期徒刑,但最高法院撤銷,台灣高等法院更一審今提訊他開庭,被問及會不會害怕擔心被判死,他沈默不答。 39歲陳伯謙是射箭教練,在華山草原上搭建「野居草堂」,推廣傳統弓道技藝,高女數度至草堂上課,2018年5月31日下午4時,高女到草堂飲酒聊天,翌日凌晨高女酒醉昏睡,陳趁機性侵並勒斃她,將屍體藏放在草堂內塑膠箱,還偷走高女背包內的200多元花用。 6月3日深夜11時,陳持教學用利刃將高女分屍,在草堂內就地肢解 成13塊,分屍成7袋,並將死者左乳、下體割下,4日清晨將屍塊載運至陽明山區棄置,再返回草堂以明礬、鹽覆蓋左乳、外陰部返回住處,企圖製成標本收藏。 家屬苦尋不到高女,曾帶搜救犬前往草堂尋找,警方也查出高女最後現身在草堂,6月17日警方第2次調查陳男,陳才坦承殺害高女並棄屍。 一審審理期間,陳翻供否認殺人,推稱凶嫌是「Eric」的男子,但卻提不出「Eric」身分。檢方及一審都認為,警方在高女家屬通報失蹤後,立即調閱附近監視器畫面清查,且懷疑陳殺人,陳不符合自首要件,一審判處死刑。 但高院卻認定,陳是主動向警方坦承犯行,警方報請檢察官偵辦後,依據陳供述尋獲遭肢解棄屍的屍塊軀幹,符合自首要件,依法減刑,改判無期徒刑。 案經上訴,最高法院認為,陳男是否符合自首要件,可否減刑及其犯罪事實有待調查,另也應給被害人家屬到庭,表達對陳男科刑的意見,以5項理由將無期徒刑判決撤銷,發回更審。竊盜部分判刑8月確定。

  • 中正一分局辦丁怡銘萊牛案 PTT酸:到「這裡」就結束了

    中正一分局辦丁怡銘萊牛案 PTT酸:到「這裡」就結束了

    行政院前發言人丁怡銘,日前指北牛肉麵節冠軍店使用萊牛,遭民眾檢舉散布假消息,但刑事局以丁所言非「惡、假、害」,與假訊息構成要件不符不受理;同樣也收到民眾告發丁散布假新聞,北市中正一分局則表示,將會依規定受理。不過,PTT鄉民普遍認為告不成,表示依法受理也可能「依法不移送」;就算移送,也可能「到北檢就結束了」。 行政院前發言人丁怡銘本月12日指稱,台北牛肉麵節獲得冠軍的店家,使用含有萊克多巴胺的美牛,遭店家拿出檢驗證明「打臉」,引爆爭議,外界抨擊丁怡銘嚴重失職應下台。但丁怡銘又是買牛肉麵、又是道歉,連行政院長蘇貞昌都親自出馬護丁,就是不辭職。拖拖拉拉多日,直到丁怡銘離婚桃色事件再被提起,終於在昨(15日)晚間終於請辭獲准。 有民眾告發丁怡銘發布假訊息,警政署刑事局15日稱此案與假訊息「惡假害」本質不同,因此未予偵辦;而台北市中正一警分局則受理報案,引網友熱議。 PTT鄉民表示:「推台北警局」、「天下第一分局」、「本來就該依法辦理啦,正常做事本來就是這樣;也有人不看好後續稱「就不要到最後北市警局依法受理,但也依法不移送」、「我才不信真的會辦」、「我是覺得到北檢就結束了」、「分局有X用,送到北檢就擋掉了啦」; 更多鄉民狂酸:「可以請監察院查刑事局有無瀆職嗎 我忘了大姊頭在那沒事」、「光頭要霸氣拔局長了」、「等下會有個光頭來問分局長停車位然後要分局長下台」、「卡神到法院直接傳訊都不用就無罪了 笑死」。

  • 一審無期 二審逆轉 社會譁然 弒母斬頭丟下樓 吸毒逆子無罪

    一審無期 二審逆轉 社會譁然 弒母斬頭丟下樓 吸毒逆子無罪

     梁姓男子前年砍殺母親37刀後切下頭顱,從12樓住處拋下,一審判他無期徒刑,但台灣高等法院,卻根據醫院鑑定,認定他殺人時因吸毒導致無辨識能力,20日逆轉改判無罪,責付給桃園市府衛生局,經帶回轉送桃園一家療養院身體檢查,因他另犯傷害罪,遭判處拘役55日確定,不到半小時就由法警押往監獄發監執行。  法官認無辨識能力 不能定罪  台灣高檢署檢察長邢泰釗說,到庭論告檢察官表示,不服判決結果,會依法提出上訴。承審合議庭審判長陳筱珮、陪席法官羅郁婷及受命法官陳玉雲宣判後,向梁男表示,雖然判無罪但不能當庭釋放讓他回家,要責付給衛生單位。梁步出高院面對記者提問,小聲地說謝謝,隨即由桃園衛生局人員帶離。  責付桃衛生局處理 史無前例  桃園市長鄭文燦搖頭說,兩次判決差異實在太大,社會大眾不容易接受。他強調,高院責付一事無前例可循,目前朝強制診療方向進行,絕不會讓梁男再度回到居家住所。  35歲的梁男是家中老么,2018年10月18日晚間施用安非他命毒品後突然捉狂,拿刀朝67歲的母親猛砍,再將斬下的頭顱拋下樓。一審桃園地院依桃園療養院精神鑑定,認為梁行凶時辨識能力降低,加上姊姊替他求情,依殺害直系血親尊親屬罪判處無期徒刑。上訴後,高等法院另委託法務部法醫研究所及台大醫院精神鑑定,結果卻大逆轉。  高院指出,鑑定結果顯示,梁男在行為時處在卡西酮類物質作用的最高期間,導致他已欠缺辨識行為能力,依刑法19條,梁男因精神障礙致不能辨識自己的行為違法,依法不能處罰,因此改判無罪。合議庭表示,梁男是欠缺辨識行為能力而殺人,應對他施以相當的治療,依照《精神衛生法》將他責付給桃園市府衛生局,以維護社會安全。  另犯傷害罪拘55日 立即回籠  桃園衛生局人員昨日下午接回梁男,轉送療養院身體檢查,不過因梁另犯傷害罪,去年3月遭桃園地院判處拘役55日確定,梁未聲請易科罰金得坐牢,不到半小時就由桃園地檢署法警押往桃監執行。  本案承審庭正巧是華山分屍案的合議庭,今年4月該合議庭認定凶手陳伯謙符合自首減刑要件,撤銷一審死刑判決,逆轉改判無期徒刑,當時也引起社會議論。  司法院表示,會本於司法行政職責,繼續與各機關合作處理精障者犯罪問題,補強社會安全網,降低社會恐慌。

  • 撞死妻及律師 莽夫更審判無期

    撞死妻及律師 莽夫更審判無期

     男子洪當興與妻子李怡慧前年在台南地方法院調解離婚與子女監護權,洪男離開時開車撞死李女與律師黃政雄,一、二審均依殺人罪判死刑,經最高法院撤銷發回更審後,更一審7日以符合自首要件及考量子女最佳利益、再社會化可能高等理由改判無期徒刑,褫奪公權終身,可上訴。  黃政雄妻子委任律師許雅芬轉述,上午打電話給黃妻轉知判決結果,對方認為此一判決對她而言是重大傷害,「痛苦到無法言語」,許雅芬強調,看到判決書後,將義務與家屬協議上訴。李怡慧家人的委任律師林媗琪也說,家屬無言又無奈,但說再多,李怡慧也回不來了,將再協助家屬是否請檢察官提起上訴。  更一審認為,被告留在現場並主動報案,為衝動型犯罪,減輕為無期徒刑。

  • 批民代涉貪案審理牛步化 唐碧娥要求速審速結

    批民代涉貪案審理牛步化 唐碧娥要求速審速結

    台南市議員洪玉鳳被控涉嫌以人頭擔任助理,或以少報多,向市議會詐領助理補助費,經台南地院依貪汙等罪判緩刑後,檢方提請上訴。前市議員唐碧娥30日批評司法審理程序牛步化有害民主機制,要求二審速審速結。對此,台南地檢署強調,因檢方認為一審量刑不當,也不該緩刑才提上訴;台南高分院也表示,二審將依法審理;洪玉鳳則指出,尊重檢方決定。 資深議員洪玉鳳被控利用人頭詐領助理補助費案,今年4月8日被一審判刑2年,緩刑5年,褫奪公權5年後,雖然洪玉鳳決定放棄上訴,但南檢卻主動提上訴,導致原本可望順利遞補議員資格的「落選頭」唐碧娥,被迫延後遞補的時間。 鑑於一旦訴訟超過今年年底,依法唐碧娥恐將喪失遞補資格,唐30日上午在律師曾獻賜的陪同下舉行記者會指出,司法是正義的最後一道防線,洪玉鳳涉及的詐領助理補助費案,去年8月南檢起訴迄今還未確定,難怪人民會對司法不信任,希望此案能速審速結。 曾獻賜也認為,此案一審判決褫奪公權,依選罷法的規定落選頭即可遞補,不解為何一審判決後,檢方還要上訴? 南檢則回應說,檢方係認為一審量刑不當,不該緩刑,加上也不符合刑法59條的減刑要件,同時更認定洪涉貪是數個行為,但法官卻認為是同一行為,才主動提起上訴。

  • 華山分屍案凶手逃死 法官裁定延押

    華山分屍案凶手逃死 法官裁定延押

    華山分屍案凶手陳伯謙被控性侵、勒斃酒醉的高姓女學員,並肢解成7大袋棄屍,一審將陳男判死,上個月台灣高等法院認定他因自首符合減刑要件,逆轉改判無期徒刑,由於他羈押期本月27日屆滿,在本案尚未上訴前,法官裁定延押2個月。 高院認為,陳伯謙因犯強制性交而故意殺害被害人罪等罪,經判處應執行無期徒刑,褫奪公權終身,是被告犯罪嫌疑自屬重大,雖本案已判決,然檢察官及被告均可提起上訴,本案尚未確定,原羈押原因不能因具保而使之消滅。 合議庭表示,倘法院最後判決結果非其所預期之罪刑,尚難期待陳伯謙能服膺判決結果,其逃亡之誘因隨之增加,非予羈押難以確保審判、執行程序之順利進行,是依本案訴訟進行之程度,及為保全將來之刑事審判及執行能順利進行,有繼續羈押之必要。 39歲陳伯謙是射箭教練,在華山草原上搭建「野居草堂」,推廣傳 統弓道技藝,高女數度至草堂上課,2018年5月31日下午4時,高女到 草堂飲酒聊天,翌日凌晨高女酒醉昏睡,陳趁機性侵並勒斃她,將屍 體藏放在草堂內塑膠箱,還偷走高女背包內的200多元花用。 6月3日深夜11時,陳持教學用利刃將高女分屍,在草堂內就地肢解 成13塊,分屍成7袋,並將死者左乳、下體割下,4日清晨將屍塊載運 至陽明山區棄置,再返回草堂以明礬、鹽覆蓋左乳、外陰部返回住處 ,企圖製成標本收藏。 家屬苦尋不到高女,曾帶搜救犬前往草堂尋找,警方也查出高女最 後現身在草堂,6月17日警方第2次調查陳男,陳才坦承殺害高女並棄 屍。 一審審理期間,陳翻供否認殺人,推稱凶嫌是「Eric」的男子,但 卻提不出「Eric」身分。檢方及一審都認為,警方在高女家屬通報失 蹤後,立即調閱附近監視器畫面清查,且懷疑陳殺人,陳不符合自首 要件,一審判處死刑。 但高院卻認定,陳是主動向警方坦承犯行,警方報請檢察官偵辦後 ,依據陳供述尋獲遭肢解棄屍的屍塊軀幹,符合自首要件。 高院認為,陳為掩飾自身殺人罪行,竟支解屍體棄置山區,甚至遺 留部分屍塊意圖作為標本,犯行惡性重大,令人髮指,本應量處極刑 ,但因他符合自首要件,依法減刑,改判無期徒刑。

  • 華山分屍凶手逃死 死者家屬淚求高檢署聽見了今提上訴

    華山分屍凶手逃死 死者家屬淚求高檢署聽見了今提上訴

    喧騰一時的華山分屍案,高等法院認定性侵殺人並肢解屍體棄屍的凶手陳伯謙,符合自首符合減刑要件,日前推翻一審死刑判決,逆轉改判無期徒刑,此一判決引發家屬及社會大眾不滿。台灣高檢署認為,高院認定陳伯謙符合自首要件尚有疑義,以判決違背法令為由,29日正式提起上訴,請求最高法院撤銷判決。 凶手陳伯謙被控性侵、勒斃酒醉的高姓女學員,並肢解成7大袋棄屍,一審認為陳犯行人神共憤,判處陳死刑,但高院4月7日宣判,認定陳因自首符合減刑要件,逆轉改判無期徒刑、禠奪公權終身。當天聆判的高女父親表示,無法接受這樣的判決,將請檢方提上訴。 據了解,高檢署認為,陳伯謙在檢方偵查時就以他在警方逮捕前,就已坦承犯行,符合自首要件求輕判,北檢曾傳訊承辦的派出所長,所長證稱警方當時已有確切根據,合理懷疑陳是凶嫌,認定陳不符自首要件,一審亦認同陳不符自首要件。 但高院卻以陳嫌供出棄置屍塊地點,作為符合自首要件,顯有疑義,因此高檢署認為高院判決違背法令,今上訴最高法院,請求最高法院撤銷高院判決,發回更審釐清自首要件疑義。 39歲陳伯謙是射箭教練,在華山草原上搭建「野居草堂」,推廣傳統弓道技藝,高女數度至草堂上課,2018年5月31日下午4時,高女到草堂飲酒聊天,翌日凌晨高女酒醉昏睡,陳趁機性侵並勒斃她,將屍體藏放在草堂內塑膠箱,還偷走高女背包內的200多元花用。 6月3日深夜11時,陳持教學用利刃將高女分屍,在草堂內就地肢解成13塊,分屍成7袋,並將死者左乳、下體割下,4日清晨將屍塊載運至陽明山區棄置,再返回草堂以明礬、鹽覆蓋左乳、外陰部返回住處,企圖製成標本收藏。 家屬苦尋不到高女,曾帶搜救犬前往草堂尋找,警方也查出高女最後現身在草堂,6月17日警方第2次調查陳男,陳才坦承殺害高女並棄屍。 一審審理期間,陳翻供否認殺人,推稱凶嫌是「Eric」的男子,但卻提不出「Eric」身分。檢方及一審都認為,警方在高女家屬通報失蹤後,立即調閱附近監視器畫面清查,且懷疑陳殺人,陳不符合自首要件,一審判處死刑。 但高院卻認定,陳是主動向警方坦承犯行,警方報請檢察官偵辦後,依據陳供述尋獲遭肢解棄屍的屍塊軀幹,符合自首要件。 高院認為,陳為掩飾自身殺人罪行,竟支解屍體棄置山區,甚至遺留部分屍塊意圖作為標本,犯行惡性重大,令人髮指,本應量處極刑,但因他符合自首要件,依法減刑,改判無期徒刑。

  • 免死!小燈泡案凶手 無期徒刑定讞

    免死!小燈泡案凶手 無期徒刑定讞

     3歲女童小燈泡命案,她的媽媽王婉諭立委曾淚求法官判凶手王景玉死刑,但最高法院15日維持原判決,認為王非精神疾病致無辨識能力而殺人,不符減刑規定,但其精神病症可在監禁期間矯治,將他判處無期徒刑定讞,這件隨機殺人案纏訟4年終告落幕。  夫妻聲明 別讓全民承擔再犯風險  王婉諭及先生劉大經對凶嫌免死定讞,昨發表6點共同聲明,表示判決結果不符期望,也感到遺憾。王婉諭說,既然司法做了決定,希望司法單位能正視犯人處遇,達到真正的矯正效果,不該由全民承擔再犯風險。悲憤之外,未來會致力改善犯罪被害人與家屬困境,盡全力修補社會安全網,讓弱勢有所依靠,努力讓每個孩子都能平安成長。夫婦倆最後感謝社會大眾對本案的關切與對家屬支持,請社會把對小燈泡案的關心,轉化成對社會的改革力量。  2016年3月28日,王男購菜刀後在北市內湖區國小圍牆外,隨機尋找行凶對象,剛好看到3歲女童小燈泡與母親行經附近,當街持刀將小燈泡砍頭殺害。  一審認為依兩公約規定精神病患不得判死,將王判處無期徒刑,高院審理時,小燈泡爸爸到庭,期盼法官改判死刑,但合議庭認定王殺人受思覺失調症影響,減刑後判處無期徒刑,經最高法院撤銷發回。  纏訟4年 不符減刑但有矯治可能  高院更一審最後辯論時,王婉諭在法庭淚崩,她說為避免凶手再犯,讓其他小孩平安長大,希望將凶手判死,這是立場偏向挺廢死的王女,首次以媽媽心情公開請求判死。  更一審審結認為,王男犯罪手段極凶殘,所生危害很大,不符減刑規定,其犯行屬兩公約情節最重大犯罪,但他患精神疾病,經醫師證述有矯治可能,合議庭引用新任最高法院院長吳燦,當年對死刑判決的「吳燦基準」,盤點各項量刑情狀後,判他無期徒刑,褫奪公權終身。  檢方認為,一審認為兩公約不得判死,更一審不認同,但判決結果都是無期徒刑,有量刑不當的錯誤,王的律師對精神鑑定有意見,檢辯雙方都提上訴。最高法院認為不符法律審要件,認同更一審見解,駁回確定。(相關新聞刊A16)

  • 符合自首 華山分屍案凶手逃死

    符合自首 華山分屍案凶手逃死

     喧騰一時的華山分屍案,凶手陳伯謙被控性侵、勒斃酒醉的高姓女學員,並肢解成7大袋棄屍,一審判陳死刑,但高院7日宣判,認定陳因自首符合減刑要件,逆轉改判無期徒刑、禠奪公權終身。  高女父親表示,無法接受這樣的判決,將請檢方提上訴。台灣高檢署表示,檢方待收受判決後,研析判決理由再研究是否上訴。  凶殘 勒斃支解做標本  39歲陳伯謙是射箭教練,在華山草原上搭建「野居草堂」,推廣傳統弓道技藝,高女數度至草堂上課,2018年5月31日下午4時,高女到草堂飲酒聊天,翌日凌晨高女酒醉昏睡,陳趁機性侵並勒斃她,將屍體藏放在草堂內塑膠箱,還偷走高女背包內的200多元花用。  6月3日深夜11時,陳持教學用利刃將高女分屍,在草堂內就地肢解成13塊,分屍成7袋,並將死者左乳、下體割下,4日清晨將屍塊載運至陽明山區棄置,再返回草堂以明礬、鹽覆蓋左乳、外陰部返回住處,企圖製成標本收藏。  家屬苦尋不到高女,曾帶搜救犬前往草堂尋找,警方也查出高女最後現身在草堂,6月17日警方第2次調查陳男,陳才坦承殺害高女並棄屍。  第2次調查 才承認殺人  一審審理期間,陳翻供否認殺人,推稱凶嫌是「Eric」的男子,但卻提不出「Eric」身分。檢方及一審都認為,警方在高女家屬通報失蹤後,立即調閱附近監視器畫面清查,且懷疑陳殺人,陳不符合自首要件,一審判處死刑。  但高院卻認定,陳是主動向警方坦承犯行,警方報請檢察官偵辦後,依據陳供述尋獲遭肢解棄屍的屍塊軀幹,符合自首要件。  高院認為,陳為掩飾自身殺人罪行,竟支解屍體棄置山區,甚至遺留部分屍塊意圖作為標本,犯行惡性重大,令人髮指,本應量處極刑,但因他符合自首要件,依法減刑,改判無期徒刑。

  • 馬英九洩密案無罪 柯建銘:馬在歷史上有罪

    前總統馬英九被北檢起訴的洩密案,高院更一審今判無罪確定。民進黨團總召柯建銘對此表示,更一審判決居然以構成要件不該當以及黃世銘有罪不等於馬英九有罪等莫名理由,不僅明顯替馬英九濫權護航,更踐踏憲法而視其如無物。 柯建銘說,因為黃世銘洩密給馬英九早已判決有罪定讞,清楚顯示馬英九無權聽取及接收偵查中案件之偵查秘密、通訊監察秘密及個人資料,當然也無權可處置這些秘密資訊。本案第一審及第二審判決也明確認定,馬英九有洩密的行為,雖然一審認為馬英九基於憲法上院際調解權而有判決馬英九無罪,但二審已經駁斥第一審判決的錯誤論點,認為沒有院際調解,也沒有公益,改判馬英九有罪。天理昭彰! 不料,馬英九上訴最高法院後,職責在於法律審,而不是在事實審的最高法院,竟然罔顧二審判決已經詳列相關證據,認定馬英九洩密的犯罪事實,反而以二審判決的事實認定是以「抽象標題或類別之籠統敘述」,或對於羅智強及江宜樺矛盾證述的取捨,來指摘原二審判決的不是。最高法院顯然逾越第三審為法律審之職權,更是將最高法院之地位自我矮化,本案根本是濫權發回,刻意護航。 柯建銘指出,更一審延續最高法院的護航,竟然認為馬英九洩密的「構成要件不該當」,沒有洩密的事實,明顯抵觸證據,也與黃世銘案及本案一審、二審之認定相矛盾,因此判決馬英九無罪,讓馬英九有藉口宣稱總統有行政特權,動搖憲法的根本,讓特務治國成為現實,總統可將政治黑手透過檢察總長深入偵查個案。憲法悲歌泣血! 柯建銘強調,對馬案可能正當化特務治國、毀憲亂政的擔憂,在馬英九針對今天判決回應的聲明稿獲得證實。馬英九宣稱,判決的結果有助於確立總統憲法上所應享有的行政權,但這就是我最憂慮、最戒慎恐懼的一個部分。如果這個案件的結果是讓總統取得以介入刑事的個案偵辦,不顧檢察官的獨立性,可以任意濫用這些應秘密的資訊,這正是我一直以來所示警的特務治國,總統就成了毫無節制的憲政怪獸。 柯建銘表示,明天7月13日是馬英九的生日,更一審選擇送給馬英九無罪的禮物,卻是對於憲法的嚴重毒害,更是傷害法律的尊嚴,讓法律的適用及價值遇到馬英九就像白海豚會轉彎一樣,其情與馬英九先前特別費案件的大水庫理論如出一轍,讓人民喪失對司法的信任。 柯建銘最後向馬英九喊話:「你會無罪是因為更一審採取比其他案件嚴格的採證標準,絕對不是你清白,更不是你做為總統有行政特權。馬英九,你違法洩密、特務治國,在歷史上是有罪的,這是無法辯駁的!」

  • 勞動部開會討論鬆綁七休一要件 應找工會表達意見

    勞動部開會討論鬆綁七休一要件 應找工會表達意見

    勞基法「鬆綁七休一」、「縮短輪班間隔」等,目前需由中央目的事業主管機關、勞動部審議,決定是否適用於某行業勞工。勞動部應立委要求,提出例外彈性的審議要件及SOP,今(27)日下午開會討論。會議中勞方應找具代表性工會出席表達意見,也可使用問卷瞭解勞方看法,釐清勞方顧慮和考量。 勞動條件及就業平等司副司長黃維琛表示,今天會議找了相關部會,包括衛福部、交通部、內政部、文化部及經濟部,開會討論釐清申請範圍業別,什麼樣的情況下算例外,有助於後續申請。會議中針對勞資雙方徵詢討論,在勞方部分須有代表性,原則上是找相關工會,若有的業別沒有工會,希望找到實際從事該職業的勞工,釐清勞方的顧慮和考量。 黃維琛說,所有勞資雙方意見也要有充分溝通時間,反對意見也要列舉,評估的過程中,申請範圍具體理由,送過來資料要寫得很清楚,一併附上相關資料,反對意見評估後最後做出來決定為何,來做釐清溝通,更有利後續判斷。審議步驟大致分為,第一階段事業主管機關提交,第二勞動部收件,第三階段召開勞資會議,最後是勞工同意,一個個關卡都有各自要處理的部分,會議中各部會都有分享溝通勞資雙方的甘苦談,提供寶貴意見。 在勞方部分,黃維琛表示,沒有特別強調要有幾位勞工,蒐集意見形式不拘,找到人說明是最好,若時間充足也可透過問卷調查,有助於判斷;若一次會議還沒辦法釐清,開第二次甚至第三次會議釐清也都可以。會議結論有公告,在明年1月10日前可補充意見再整合。 在這次客運鬆綁七休一部分,交通部送來的資料有呈現正反意見,在24日會議中反方有提出保留意見討論,因擔心鬆綁後變成常態而濫用,提出必須在特定時間內才適用,也要有配套。勞動部及交通部會聯合稽查,現在就等交通部提出配套,春節鬆綁措施需要預告,再蒐集意見後,經法規會公告。

  • 遭保一總隊訓練用高台壓斷腿 女警聲請國賠敗訴

    警察特考及格的鄭姓女警,2016年12月8日在保一總隊受訓期間,150公斤重的基座被突如其來的強風吹倒,壓斷女警左腿。鄭認為保一總隊未加強固定基座,有管理上的疏失,因而聲請國家賠償,士林地院審結,以高台屬於「教具」,並非公有公共設施,駁回鄭女聲請。 鄭姓女警2015年考取警察特考,在保一總隊三峽營區受訓1年2月,案發當天,進行「組合警力訓練-地形地物演練」,鄭站在營區司令台前的輔助教具前,模擬攻堅射擊訓練,突然一陣強風,將身旁基座吹倒,剛好壓傷女警,導致左大腿、腳踝骨折以及韌帶損傷,鄭依國家賠償法向保一總隊求償醫藥費、看護費、勞動力減損以及精神慰撫金等,總計55萬多元。 保一總隊則說,倒塌的基座是給營區內學員受訓的教具,並非開放給一般民眾使用,基座一邊有輪子可以下壓固定,另一邊輪子無法轉動,重達150公斤,是比照警政署維安特勤隊的規格製作,使用40年來都不曾倒塌,總使有瞬間陣風,也無從預測防止基座倒塌,並無管理上疏失。 法官認為,國家賠償法必須是「公有公共設施」,就像是馬路,給予公眾或公務使用,但依據保一總隊內部人員說法,基座是給特定學員輪流訓練以及測驗使用,不具公開性的要件,亦非國家賠償法中的公眾對象,駁回鄭女的聲請,全案仍可上訴。

  • 太陽花學運無罪 符公民不服從7要件

    台灣台北地方法院審理後認為,三一八學生運動領袖林飛帆與陳為廷等22人行為符合「公民不服從」概念7要件,對全數被告做出無罪宣判,全案可上訴。 北院說,7要件包括一、抗議對象是與政府或公眾事務有關重大違法或不義行為;二、須為公開及非暴力行為;三、須基於關切公共利益或公眾事務目的;四、符合適當性;五、符合必要性;六、狹義比例原則;七、抗議行為須與抗議對象間具有可得認識的關聯性。 北院表示,這起案子是台灣首次用「公民不服從」概念認定是不是具社會相當性;如果行為符合社會相當性,從中華民國刑法角度看,沒有非難必要性。 3年前太陽花學運(反海峽兩岸服務貿易協議抗爭)期間衍生出3起司法官司,台北地檢署民國104年2月10日偵結。 3案分別是「三一八占領立法院」,起訴時任中央研究院法律學研究所研究員的時代力量籍立法委員黃國昌、林飛帆與陳為廷等22人;「三二三攻占行政院」,依侵入住宅、毀損與煽惑他人犯罪等罪起訴學生魏揚等132人;「四一一路過台北市政府警察局中正第一分局」,起訴學生洪崇晏等4人。 北院今天對「三一八占領立法院」案中22名被告涉犯煽惑他人犯罪、妨害公務與違反集會遊行法等罪宣判。 北院發言人廖建瑜說,「三一八占領立法院」案,檢察官起訴包括3部分,分別為煽惑他人無故侵入立法院建築物及附連土地;立法院外(中山南路)滋擾事件及立法院議場妨害公務事件。 廖建瑜表示,黃國昌、陳為廷、林飛帆與魏揚等人有無煽惑他人犯罪行為部分,法官勘驗光碟後認為,黃國昌等人發表言論時,已有很多民眾翻越圍牆進入立法院,且黃國昌發表言論屬個人言論,無煽惑他人言詞,客觀上不符煽惑要件。 廖建瑜說,黃國昌等人開庭時主張不是無故侵入立法院,也符合「公民不服從」概念;合議庭詳加審酌後認為,確實有符合「公民不服從」概念,認定黃國昌等人不具實質違法,不構成無故侵入的「無故」,有正當事由。 廖建瑜表示,這起案件,縱然有公訴人所指號召他人進入立法院行為,但這些意見表達不具實質違法性,有正當理由,不符煽惑他人要件。1060331

  • 馬英九訴諸稻草人的謬誤

    訴訟纏身、退而不休的馬英九,仍然繼續老生常談,為他自己任內的大陸政策辯護,在幫吳敦義站台時,再度重申「九二共識、一中各表」對台灣最有利,強調一個中國是指中華民國,表示這不只是國共兩黨共識,也是兩岸兩會共識,「不宜任意忽視,甚至變動廢止」,不要改成「一中同表」,讓許多支持者無所適從。 然而,「一中各表」的一個中國是指中華民國,在台灣也許說的過去,在大陸、兩岸與國際間,卻根本行不通,難以自圓其說,洪秀柱當初提出「一中同表」原意在於,兩岸可以共同表述中華民國,至少認定中華民國政府存在的事實,先確立台灣自身的地位與兩岸關係的定位,才能共謀和平發展的方位,分治、不分裂。無奈,「一中同表」關連中華民國憲法、增修條文前言、國統綱領以及「九二共識」形成的來龍去脈,很難三言兩語梳理清楚、解釋明白,又遭有心人士刻意扭曲污名化,為免越苗越黑,洪秀柱已經一年多未曾再提「一中同表」,馬英九的意有所指,乃是訴諸稻草人的謬誤。目前國民黨和平政綱的路線主軸是,「深化九二共識,兩岸和平發展」,包括一中憲法、九二共識、和平協議等,三個主要標示。 其實,自1992年以來,大陸就只認「九二共識」,而不提「一中各表」,對北京而言,「九二共識」後面接的都是「一中原則」、「反對台獨」、「兩岸同屬一中」。而之所以能夠達成「九二共識」,乃由於當年台灣向大陸提出關於一個中國的表述方案,包含了三個基本要件,一是追求國家統一,二是堅持一中原則,三是台灣依據中華民國憲法和國統綱領來說明對一中涵義的認知。大陸回應了前兩點,對於第三點則認為現階段僅處理事務性協商,不觸及政治性談判,何況自1971年,聯合國即承認中華人民共和國政府為中國唯一合法代表,此乃毋庸置疑,是故不必涉及一中涵義,雙方得以默許不講究,「擱置爭議,求同存異」。 事過境遷,物是人非,如今民進黨政府既不承認「九二共識」,更不接受「兩岸同屬一中」,口是心非、表裡不一,一方面隔海喊話理性善意,不出意外、不起衝突;一方面繼續挺進文化台獨、柔性台獨、事實台獨、戰略台獨之路,在天然獨的綠化思潮下,「一中各表」很容易就被表成兩個中國、一中一台甚至台灣獨立,所以北京當局向來是一中不表,以免亂表。抑且,國民黨檯面上老派政治人物,這幾年來被綠營打趴也被打怕了,在閾下刺激中,逐漸被綠化,罹患斯德哥爾摩症候群,拿香跟拜民進黨,看到中國兩個字,就扎眼刺目,耿耿於懷,欲除之而後快,中國國民黨要拿掉中國改冠台灣,競走本土化路線,視和平統一為票房毒藥。 洪習會時,洪秀柱提出「九二共識」進階詮釋,「求一中原則之同,存一中涵義之異」,意欲以和平政綱指引和平協議,解除敵對狀態,落實和平發展,可能因為初聞乍聽,據國民黨內部民調顯示,有48.1%受訪民眾表示不清楚,23.6%不支持,28.3%支持,大體上符合藍綠基本盤,仍是信者恆信,這也是國民黨必須加強論述,爭取認同的所在,才能彰顯國民黨做為安全閥,扮演兩岸和平制度推動者的絕佳角色。 (作者為台灣青年聯合會理事長)

  • 洪秀柱:連胡會等 有事先向黨團報告嗎

    中國國民黨主席洪秀柱今天表示,哪次「連胡會」、「馬習會」或「朱習會」,有事先向國民黨團報告?九二共識裡就有一中各表,了解什麼叫九二共識,就知道一點問題都沒有。 洪秀柱與中國共產黨中央委員會總書記習近平「洪習會」將在11月登場;一中同表或各表議題引發爭議,國民黨立法院黨團希望安排洪秀柱與黨團成員座談討論一中各表與一中同表問題。 洪秀柱上午搭機前往馬祖,在松山機場受訪表示,請他們到中央黨部,大家聊聊。 她說,請問一下,哪次的「連胡會(前國民黨主席連戰與前中共中央總書記胡錦濤會面)」、「馬習會(前總統馬英九與習近平會面)」或「朱習會(前國民黨主席朱立倫與習近平會面)」有事先向黨團報告嗎?細節問題兩方面在協調,不可能每個細節都對大家說明報告,甚至連發布時間都要雙方同時。 至於黨團希望提一中各表,洪秀柱表示,「這是我的責任」,可能他們不太了解,請大家多了解什麼叫九二共識?九二共識過程是什麼?九二共識的共識是什麼?了解一下就知道一點問題都沒有。 她說,九二共識裡就有一中各表,九二共識有幾個要件與內容,一中各表是在裡面;「今天我們也沒有特別談到一中同表的問題」,大家一聽到一中同表,也不問內容講什麼,就先怕得要死,「好像我們主張要立刻統一、主張被人統一,都是錯誤觀念」;互相溝通、多講講話就好了。1051015

  • 藍黨團要求報告洪習會 柱:大家聊一聊

    藍黨團要求報告洪習會 柱:大家聊一聊

    針對即將登場的洪習會,國民黨立院黨團要求國民黨主席洪秀柱行前先溝通,也表示事先不知情內容。洪秀柱15日上午回應媒體提問時表示,會請黨團到中央黨部大家聊一聊。洪秀柱也反問:「哪一次連胡會、馬習會、朱習會,事先有跟黨團做報告嗎?」 洪秀柱稱:「事前問題兩方面在協調,不可能每個細節都跟大家說明、報告。甚至連發布時間都需要雙方同時進行。」 至於黨團要求洪秀柱在洪習會時提「一中各表」,洪秀柱表示:「可能他們不太了解,請大家多了解一下,什麼叫九二共識,九二共識的過程、共識到底是什麼。」 洪秀柱稱:「九二共識裡面有幾個要件,有幾個內容,一中各表是在裡面。」 洪表示,我們沒有特別談到一中同表的問題。她又說:「大家就先是怕的要死,好像我們準備主張立刻統一、主張被人家統一,這都是錯誤的觀念,我覺得互相溝通、多講講話就ok了。」

  • 張花冠一審判決 內政部:未達停職要件

    嘉義縣長張花冠及其胞妹張張瑛姬涉嫌嘉義縣政府採購弊案,遭依貪汙、洩密等罪起訴,張花冠遭合議庭認定洩密,判刑4年2月,其中1年8月不得易科。對此,內政部表示,根據判決書所載,張花冠刑責應尚未達「停職」要件。 民政司副司長羅瑞卿受訪指出,根據《地制法》第78條規定,停止地方首長職務有幾項要件,第1款,涉嫌犯內亂、外患、貪汙治罪條例或組織犯罪防制條例之罪,經第一審判處有期徒刑,但涉嫌貪汙治罪條例上之圖利罪者,須經第二審判處有期徒刑以上;第2款則是,法定死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪,經第一審判處有罪者。 內政部表示,依據高雄地院今天宣判,張花冠依16個洩密罪判處2年6個月,得易科罰金;另洩漏大埔美二期標案部分,則遭依洩密罪判1年8個月,不得易科罰金,均未構成停職要件。

  • 臺一牛奶敗訴 須依法開立

     臺一牛奶大王要否開發票繳營業稅的爭訟事件,昨(11)日落幕。最高行政法院認為,臺一牛奶大王為符合開立統一發票條件的營利事業,依法應開發票且申報繳稅,因此判決,臺一牛奶大王敗訴確定。  台灣地區很多知名小吃店,雖然已享有盛名,生意興隆,但仍自認為是一般小吃店,適用查定課稅,不願開立統一發票,引起許多消費大眾側目。  這兩三年來,財政部要求國稅局依營業稅法規定,陸續發函給各著名「小吃店或者冰果店」開立發票並申報繳稅,為此,臺一牛奶大王等與國稅局對簿公堂打起行政官司。  臺一牛奶大王位於台北市公館地區,每月銷售額逾180萬元,台北市國稅局認為,臺一牛奶大王已經符合使用統一發票的要件,要求臺一牛奶大王從2012年7月起開始使用統一發票。

  • 開發票爭議 臺一牛奶大王敗訴

     臺一牛奶大王不滿被國稅局要求開發票,提起行政訴訟。最高行政法院今天駁回上訴,臺一牛奶大王確定要開發票。  根據法院判決書指出,位於台北市公館地區有名的冰果店臺一牛奶大王,因每月銷售額約新台幣180萬元,被台北市國稅局認為符合使用統一發票的要件,要求臺一牛奶大王去年7月1日前開始使用發票。  臺一牛奶大王訴願遭駁回後,提起行政訴訟指出,依財政部的函,冰果店等營業人是屬營業稅法所規定免用統一發票的營業人,主管機關能依法逕行核定其銷售額,以便課徵營業稅,但不能核定應使用統一發票。  國稅局認為,依營業稅法相關規定,所謂小規模營業人,是指規模狹小、交易零星且每月銷售額未達使用統一發票標準的營業人,若其營業性質及能力已達使用統一發票標準,稽徵機關自得核定使用統一發票,以維租稅公平。  台北高等行政法院審理認為,有關營業人是否應使用統一發票,應由主管稽徵機關依實質課稅原則,查明營業人實際營業情形後核定。國稅局審酌臺一牛奶大王的營業狀況與營業規模後,核定臺一牛奶大王應使用發票,並無不合。  最高行政法院駁回臺一牛奶大王上訴,全案確定。1020411

回到頁首發表意見