「一試定終身」如賭博！國教盟主張申請入學與分發入學擇優分發

今年大學學測15日結束，考生接下來要參加大學繁星推薦與申請入學招生。國教行動聯盟天表示，現行考招制度陷入賭局亂象，「一試定終身」讓考生壓力沉重，他們主張，應讓考生可保留申請入學的錄取資格，在參加分科測驗後，申請入學與分發入學擇優分發。

分科測驗納數乙、不含國英 台大師：加重一試定終身憂慮

大學招聯會昨日宣布，114學年起分科測驗加考數學乙，但尚未納入國文與英文，絕大多數校系受迫得回頭參採學測成績。台大電資學院院長張耀文怒批，「108課綱考招新制豈一個亂字了得」，如今分科測驗還要採計學測成績，會加重「一試定終身」的憂慮，高中教師好友因此向他表達無奈：「111考招新制，有口皆噴！」

教團疾呼 分科測驗復考國英數乙

　大學考招新制在今年上路，7月首度執行的分科測驗，將不考國文、英文和數學乙。國教行動聯盟昨日邀集高中師生召開記者會，批評分科測驗的公平性嚴重不足，甚至讓大學升學走回「一試定終身」的回頭錯路，並向教育部喊話，自明年起讓分科測驗復考國文、英文及數學乙3個考科。

桃園考招新制上路 師長憂孩子被當白老鼠

　大學考招新制2022年執行，108新課綱首屆考生全台超過13萬人，家長和學生們都擔心像是考招新制的白老鼠，感嘆考試制度不斷在變，不能把孩子的未來當試驗或賭注，升學成敗被複雜的制度擺布，教育部高等教育司長朱俊彰說，入學制度改變都是漸進微調請大家免擔心。

大考新制文組生 分科測驗沒優勢 僅2類考生可望以此翻身

　明年大學考試新制上路，夏季舉行的分發招生將同時參採分科測驗及學測成績。專家分析，共1889個校系參與考試分發，但高達8成、1508個校系分科測驗僅採計1至2科成績，等於是主要看學測表現，所有人文社會組校系都在列，也就是說文組考生幾乎只能以學測「一試定終身」，但頂尖醫牙與理工前段校系考生，可利用分科測驗成績「翻身」。

海納百川》當蔡總統以為「托福」只是一小碗「麵線」！（夏學理）

明年考試分發採學測成績 教長：只是微調漸進

明年新大學考招制度上路，參與考試分發校系，有高達98.5％還看學測成績，被認為學測成績太過關鍵，幾乎是「一試定終身」。教育部長潘文忠回應，以前許多大考分發校系就會參採學測成績，明年新考招制度在106年就決定，只是「微調漸進」。

一試從來不會定終身

　上周會考成績公布，有人高興歡呼，當然也有人傷心流淚。這是學生們首次面對的升學考試，可能也是第一次承受這麼煎熬的等待。雖然結果無法讓每個人如願，但希望所有學生都能坦然接受，不用過度在意。因為會考這件事，本來就只是一段學習成果的檢驗，放在人生時間軸裡，其實也只是微不足道的一個過程。

台大「先考後招」方案 台家盟：一試定終身惡夢再起

110年起的大學升學方案，招聯會和台大30位教授提案的主張不同，雙方正在角力。台灣家長教育聯盟今天發表聲明指出，台大教授所主張的方案無異於走回頭路，不但會造成家庭糾紛，也將使「一試訂終身」的惡夢再起。

浙滬新高考試點3＋3新模式 考生不再一試定終身

2017年大陸大學入學考試（高考），部分地區將採取3+3新模式進行考試和錄取，浙江和上海確定為新高考首批試點地區，對兩試點地區考來說，備考方試與大部分地區考生不同，不再是一試定終身。

大學多元入學制度改革的挑戰

大學多元入學方案經由教育部、大學入學考試中心及大學招聯會長期規劃研議，自民國91年推出以來，過程難免有些許批評，但多數時候社會大眾給予正向肯定的評價大過於負面；關鍵在於肯定新方案多元採計、非一試定終身（至少同年度考試就有指考與學測兩種），提供了高中學生多元入學機會，也讓大學選才標準不再以一次聯合考試為全部。

48級分上台大挨批 楊泮池：「一試定終身」思維不應該

苗栗縣詹姓高中生學測失常僅獲48級分、卻以繁星推薦錄取台大森林系，引起各界討論，有網友嗆「在浪費納稅人的錢」「進來能撐多久？」，這些負面批評聲浪已經造成詹生情緒低落。台大校長楊泮池今天聲援詹生，強調外界不該有「一試定終身」的思維。

學測指考兩試合一 學者意見分歧

針對《人才培育白皮書》建議學測指考「兩試合一」一事，受訪學者有人贊成，有人反對。反對學者多擔憂重演「一試定終身」惡夢，高醫大教授周逸衡和全教總執行長張文昌則認為，學測和指考可合併，讓成績僅做為基本學力門檻，學校擴大甄選名額，選擇對該科系有興趣的學生，將可達到適性揚才。

編輯室報告－公務員之死！

　今年一月初，我在本版專欄寫了一篇「裁掉3％公務員」的文章，引起很大的迴響，不到一天網路點閱將近30萬次，但這並非文章寫得好，而是說出了大家的心聲；不過也有一位碩士公務員來表達抗議，不僅措辭強烈，甚至還嗆聲要比一比公務員和記者誰拿的學位比較多，讓我啼笑皆非。