搜尋結果

以下是含有三論的搜尋結果,共100

  • 時論廣場》國產疫苗的三贏之道(邱淑媞)

    時論廣場》國產疫苗的三贏之道(邱淑媞)

    聯亞公布UB-612疫苗第二期試驗期中報告,平心而論,其內容堪稱穩紮穩打,專業度較高端解盲好得多,但抗體效價平平,保護力尚難預料。該公司稱自身有全球布局之企圖心,亦有供應國際之量產能力,建議如此即應盡速展開第三期試驗,尤其,宜潔身自愛,慎勿捲入台灣獨步全球的緊急使用授權(EUA)爭議與國內外之白老鼠風暴中。政府則應加速開放民間參與以進口足量mRNA疫苗,倘未來國產疫苗第三期解盲成功,則可用於國內外第3劑的施打與支援友邦施打第1劑之用,才是對政府、民眾與國產疫苗廠商三贏之道。 美國FDA以及世界衛生組織最近與國劑藥品監管機構聯盟發布之聲明,皆仍堅持疫苗審核需有良好品質之第三期臨床試驗,且保護力須達50%以上;並沒有承認以免疫橋接取代第三期臨床試驗。因此,聯亞與高端雖提出第二期之報告,仍不足以作為先進國家EUA之依據。 但若就事論事,以其第二期試驗的期中報告來看,又是如何?基本上,第二期試驗之重點是看reactogenicity (反應原性,就是一般性安全性反應) 與immunogenicity(免疫原性,或稱免疫生成力)。反應原性或一般性安全性反應是指像接種部位不適、發燒、倦怠等。高端與聯亞的疫苗都屬重組蛋白疫苗,這種疫苗本來的優點就是安全性較高,副作用都不大,並不意外。但因樣本數有限,尚無從判斷有無罕見但重大的不良反應。 在免疫原性之表現上,美國FDA與世界衛生組織都要求必須至少做兩類,一是體液免疫(humoral immunity),要看中和抗體效價,二是T細胞免疫(cellular immunity)。而且,因實驗室差異大,中和抗體效價之數據須進行標準化,才能拿來比較高低,也就是與康復期病人血清中的抗體效價比較,計算其倍數。 高端與聯亞都呈現並強調所謂血清陽轉率(有多少人打了之後產生抗體)的數據,這只是「定性」的觀察,一般來說陽轉率都非常高(90%以上),除非打的是生理食鹽水,所以必須看「定量」的比較(標準化的抗體效價)。高端在解盲記者會上所發布的中和抗體效價並未做標準化,是高是低無從下結論。高端也未提到細胞免疫之表現,相當令人意外。此外,2021年,新冠病毒株都已經變異到Lambda了,高端只使用原生株(武漢株)測試,也是太過陽春而過時。 聯亞所提出之中和抗體效價有做標準化,也有呈現T細胞免疫表現,此外,它有公布不同接種劑量所做的結果,也廣泛地對各種變異株進行實驗,看起來對付英國變種與印度變種病毒的效果都與對原生株的效果接近,收案對象也包括了年輕人(12~17歲)與老人(65歲以上),相對是有考慮到當前國際市場的需要。 然而,聯亞其免疫原性定量的表現則表現平平,不太亮麗。與同屬重組蛋白的Novavax相比,Novavax中和抗體效價是康復期病人的4倍,但聯亞UB-612疫苗的中和抗體效價僅達康復期病人的1倍。政府挑來要PK的AZ,則是0.5倍。UB-612疫苗未來保護力會如何? 其細胞免疫力能否發揮助攻效果? 一切,仍必須等待第三期臨床試驗,用病毒遭遇戰結果來證實。 就未來性而言,該公司表示在國際市場布局上,擬作為mRNA疫苗之後的第3劑。由於目前已開發國家以mRNA疫苗為主流,Novavax也是認為,要作為第1劑的話,是以第三世界國家為市場,並且要爭取作為歐美的第3劑(加強劑)。Novavax產能上應尚難以獨占未來的市場,因此,聯亞應盡快進行並完成第三期臨床試驗,倘解盲成功,則可用於國內外第3劑的施打與支援友邦施打第1劑,這才是對政府、民眾與國產疫苗廠商三贏之道。 政府現在最該做的,就是趕快開放民間幫忙進口足量的mRNA疫苗,而非執意給民眾打沒做過第三期試驗的疫苗。(作者為國立陽明交通大學兼任教授)

  • 時論廣場》沒有三期試驗的疫苗只是神話(鄭慧正)

    時論廣場》沒有三期試驗的疫苗只是神話(鄭慧正)

    前些日子,媒體及網路把民眾教育成疫苗專家,就連「免疫橋接」(immune bridge)都可以朗朗上口,各有各的道理及其擁護者。沒有數據支撐的科學是神話,6月16日德國CureVac跌落神壇,應該給食藥署很好的啟示。 CureVac是何方神聖呢?創始人艾格瑪(Ingmar Malte Hoerr)2000年創立公司,研發mRNA技術在疫苗及癌症治療之應用並曾獲諾貝爾獎提名,2015獲比爾蓋茨基金投資。去年3月川普在白宮遊說將研發移到美國,德國政府緊急透過銀行注資3億歐元才保住這家「護國神山」。 該疫苗可在5℃下穩定保持活性長達3個月,在室溫下保存24小時,具有無可比擬的運輸和儲存優勢。在拜耳藥廠協助下,於拉丁美洲與歐洲變種病毒盛行的10個國家進行近4萬人三期試驗。在備受矚目下「解盲」繳出47%保護力的難看成績,達不到國際標準(WHO/FDA/EMA)疫苗緊急使用授權(EUA)的最低標準保護力50%。當天CureVac股價盤中一度重挫45%,市值蒸發近80億美元,收盤下跌39%。 由此可知三期試驗之重要性,美國食藥局(FDA)已經回函醫藥品查驗中心(CDE),表明不接受以「免疫橋接」替代「三期臨床試驗」。我們堅持領先世界採用WHO尚未有共識的「免疫橋接」,請食藥署統計學專家解釋200人AZ與3850人高端如何橋接? 200人樣本數是如何計算的?是否足夠?而這200人都少於65歲,可以橋接到這次死亡率最高(>65歲)的免疫保護力嗎?其實CureVax也正是因為對老年人保護力不足而失敗的。 知名病毒學專家、香港大學金冬雁教授「免疫保護指標,除中和抗體效價外,還包括T細胞、免疫記憶等。能否保護接種者免受感染,如果只關注中和抗體,是比較膚淺,因為中和抗體並不等同於保護性免疫的全部。」6月3日《自然雜誌》(Nature)指出,「年齡相關的T細胞功能障礙會導致免疫失調。」中和抗體橋接是否合適應用在長者族群也是個問號。是否應該設計不同年齡層試驗,與目前國內康復者血清中和抗體比較,與施打AZ/Moderna疫苗者血清中和抗體比較。以充足的數據令國人信服,也向世界証明免疫橋接的可行性。如陳時中所言,我國的EUA為「世界第一個免疫橋接研究」,必須是國際水平的研究。建議食藥署比照美國FDA全程轉播,讓世界學習「台灣第一」的橋接審查,為其他國家參考。令人遺憾的是該提案居然被民進黨立委集體否決,讓台灣失去國際宣傳的機會。食藥署不要閉門造車,拿免疫橋接做障眼法,只為了忽悠國人。 其實蛋白質疫苗根本不是新科技,早已應用在肝炎及子宮頸疫苗。越南國產的Nanocovax也是蛋白質疫苗,而且是以英國Alpha株測試可以有效產生抗體。4月完成二期試驗,6月在越南及亞洲國家進入13000人三期試驗預計3個月完成,爭取今年底取得越南EUA後施打。相較於越南對於疫苗審核的謹慎,台灣與越南,那個EUA會比較容易得到國際認證呢? 高端疫苗二期數據只有針對武漢原株病毒做測試,並沒有針對國內爆發的英國變種(Alpha株)、甚至印度變種(Delta株)測試。中研院P3實驗室詹家琮表示,國產疫苗可能對英國株及巴西株病毒中和效力下降,保護力不會理想。高端與美國國家衛生院(NIH)合作 ,其實不過是商業授權,卻自我神化為戰略合作。政府捐贈巴拉圭200萬劑AZ疫苗也應該是高端的三期試驗及聯亞疫苗100萬劑訂單的超前部署。政府花77.8億,又想提供國內500萬位受試者,去幫廠商省10億美元三期實驗的費用,並且承擔法律風險。拿人民的生命來扶持生技產業是合理的嗎? 即使在巴拉圭國內,也有民眾發出抗議的怒吼, 不願在聯亞未完成三期試驗,就接受注射。 面對病毒,放下政治口水甚至是「專業」推論,沒有數據支撐的科學都是偽科學。黑貓、白貓,能抓耗子就是好貓,沒有實戰的三期試驗的疫苗,都只是「總統的新衣」,期待高端、聯亞能腳踏實地完成三期試驗,成為台灣之光。(作者為退休醫師)

  • 時論廣場》疫苗接種順序 連三錯(王任賢)

    時論廣場》疫苗接種順序 連三錯(王任賢)

    指揮中心在處理大型場所感染群聚時,往往犯了「柿子挑軟的吃」的毛病。碰到諾富特、阿公店、遊藝場、各級學校等無關痛癢的場所出事,匡列篩查之外直接停業停課,因為當時公衛量能還夠,還可拿來立威。後來碰到陸續出現的醫院、公務機關、大型電子工廠,動作就畏首畏尾,因為手中公衛資源已趨近飽和。該停不停的結果肯定會讓疫情苟延殘喘,前景不容樂觀。  那些被拿來立威的無關緊要場所,另外的作用是用來當替死鬼。這些場所都是因為中央沒有做好接觸者匡列管束,縱放感染者進入諾富特、阿公店、或是學校,造成這些團體的感染爆發。該檢討的是指揮中心的「縱放」行為,竟然把別人的場所給關了,還誣賴管理不當,是在顛倒是非、找人頂罪。  碰到了封不得的場所,就放著讓她自生自滅。放生醫院其實是好事,醫院可以正大光明的「逆時中」,走正確的防疫路線,反倒是救了醫院。這情況有點像各縣市衛生局,在吃了「順時中」的悶虧後,唯有仿效雙北市長的自救氣魄才有活路,這也是目前各縣市衛生局的共同信念。遭中央耽誤較少的雙北以外縣市,即使現在有些疫情,但基本上是樂觀的,因為路走對了。  最近出現群聚的電子大廠,放生處置相當危險。但也不宜魯莽的將7000人的大廠全部封掉,封掉後的人員安置、產業衝擊都是政府負擔不起的。這些都是因為全廠匡列後,員工的保護無法再以醫療與公務量能來支撐保護,居檢、居隔、及醫院的隔離量能都無法負荷。幸好現在的快篩量能確有提升,可在最短的時間內完成,由於必須多次篩查,才能達到確實縮減公衛與醫療需求的目標,難度依然很高。  剛好台灣來了日本捐贈疫苗的及時雨,如果對電子大廠的全體人員實施保護性緊急接種,也不過7000多支疫苗,就能免除所有公衛與醫療捉襟見肘的窘境,何樂而不為。如果當初有足夠的疫苗,在熱區萬華實施強制疫苗普接種,今天這波感染爆發不就免了。只可惜當時沒有太多疫苗可以支應,也才會出現地方政府想要爭取疫苗熱區接種的想法。  如今政府有了相對寬裕的疫苗,立即分出一小部分當作熱區或熱點的保護處置,是可行的方法。巴西聖保羅州塞拉納地區,在今年2至4月利用普接種大陸疫苗,成功控制失控的新冠疫情。這是在疫區運用普接種疫苗來控制疫情的最佳文獻佐證,值得指揮中心借鏡。  台灣的疫苗接種順位沒有滾動式調整,完全依據小兒科及醫療的觀點訂定。缺乏全民疫苗與公衛觀點的著墨,在先前就是因為沒將機師列為第一順位接種,機師成為這波感染爆發的頭波人群。傳到萬華後又因為疫苗不夠,沒法控制由萬華外溢,失去了第二個控制點。現在若又捨不得用疫苗來控制電子大廠的爆發,那可就是連三錯。現在是手中有疫苗,再不快拿出來控制疫情,難不成要把疫苗放到和政權一起爛掉嗎? (作者為中華民國防疫學會理事長)

  • 奔騰思潮》看紅藍綠三黨怎樣航向民主(張正昀)

    奔騰思潮》看紅藍綠三黨怎樣航向民主(張正昀)

    歷史三峽論: 就看三黨怎麼航向民主 已故歷史學家唐德剛教授曾提出「歷史三峽論」,自1842年鴉片戰爭到本世紀40年代,是中國為期200年從千年帝制轉變為民主體制的轉型期,這段期間如同行舟於三峽,把舵爭權一不注意,就會「船翻船漏,溺屍如麻」。 如今,距離唐德剛所謂的歷史三峽出口僅剩20餘年,兩岸敵對意識再起,風雲詭譎,中華民族有沒有智慧同舟共濟駛出歷史三峽,現在已經不好預測。但,有兩個事實不容兩岸各自掌舵者所忽視。 第一個,民主自由是中華民族百餘年來所企望追求的,也是讓中國脫離數千年以來暴力血腥方式更替專制政權的最好方式;第二個,中華民族能不能選擇實踐自由民主體制,本世紀是決定點,錯過了不知道又要耽誤多少世紀,而兩岸關係是中華民族脫離專制統治枷鎖的一把金鑰匙。 兩岸分治七十餘載,台灣先實施了民主體制,看起來已經駛出三峽,接下來只要揚帆而去,便能隨處瀟灑任我遊,實則不然。無論處於歷史大流之中,或是國際現實框架之下,台灣民主制度仍否永續,與兩岸關係和中國大陸的變革息息相關。 中華民族若能共同駛出歷史三峽,台灣經驗在前,中國大陸效仿其後,自此將晴空萬里,長治久安,如果不幸走回頭路,則百餘年來民主追求將付之闕如,百代之後依舊行秦制。 環顧兩岸,有能力領著海峽兩岸中華民族駛出千年以來「歷史三峽」變局者,屈指可數不過三者,恰巧都是革命起家能開創歷史的政黨,中國共產黨、民主進步黨、中國國民黨。 中共建黨百年 留給中國人的是「自由寂寥」 中國共產黨將在今(2021)年7月1日邁入百年,百年以來,中共從小黨開始一路走來,歷經數次瀕死復生,最終能在內戰中迫使中華民國政府播遷來台,在北京建政中華人民共和國。而建政後從三反五反、文化大革命的內鬥,轉向到改革開放,使中國大陸在短短30年間發展成為世界製造工廠,國民生產毛額也將在10到20年內超越美國,成為世界最大經濟體。 讓多數中國人脫貧已是千古紀錄,中華民族已經開始重拾失去的民族驕傲,甚至「民族偉大復興」也近在咫尺。這些重大貢獻,我們不用否認,還要讚許。但是,僅靠這些成績,而不實踐民主自由,真能讓「中國人民站起來了」? 中國大陸至今仍然無法實踐「民主」。中共從「百花齊放、百家爭鳴」的陽謀,到「六四天安門」的武力鎮壓,再到近年箝制言論自由,在網路空間中築高牆、廣蒐查的專制手段,都與民主漸行漸遠,甚至也不符合「中華人民共和國憲法」自己對人權保障的規定。再看今年修改香港選制,沒收香港民主未來的情況,中共並未展現出對民主制度的追求,也欠缺對「主權在民」的認知與反省。 或許也由於這種根本專制思維,中共難以從一個民主政體角度來思考如何解決兩岸問題,不夠理解台灣人心之所向:台灣人民已然可以不用拐杖站立,中共所提出的解決方案,卻形同讓正常走路的台灣人杵著拐杖站立。就像一家提不出能滿足客戶需求解決方案,卻怪客戶不買單,甚至威脅逼迫客戶買單的商家,當然無法說服台灣人民。若不改弦更張,兩岸僵局只有繼續,民主與民族復興恐遙遙無期。 民進黨的創黨初衷 流進權力污流 在台灣誕生的民進黨,從黨外運動到創立政黨,從1979年美麗島事件到2000年政黨輪替,到2016年再次執政,這個革命政黨在爭取台灣民主實踐上,有其不可被抹滅的歷史貢獻。 但是,近20年來民進黨的兩次執政,只見到這個革命型政黨的「道德墮落」,以及路線錯誤所帶來的危害。 「清廉」曾是民進黨的驕傲,但是,第一次執政時,總統帶頭貪腐,再次執政時,派系分贓,政治酬庸,黑金復辟,民意代表涉嫌收賄,清廉一去不復返。 「勤政」也曾是民進黨的招牌,如今用人唯親,違法亂紀,只在乎爭權奪利而無心施政,乃至於2021年發生太魯閣號悲劇,奪走49條人命,傷亡者何其辜!事後還在推託,只求保住政治優勢,民進黨口中的勤政已成笑話。 曾經,「愛鄉土」也是民進黨的號召,現在不僅對空汙問題束手無策,空中樓閣的能源政策更讓台灣民眾要「用肺發電」,更有罔顧民眾健康的開放「萊豬」進口,執政縣市治安敗壞,槍擊治安事件頻傳,這就是民進黨人愛鄉土的方式? 搞了半天,民進黨與共產黨有著共同的問題,便是太過相信鬥爭哲學。而鬥爭哲學所帶來的危害,又因為選擇錯誤的台獨路線而無限放大。民進黨已經完全執政卻不敢走向台灣獨立,承認台獨路線的虛妄與滑稽,然而,民眾不能知道民進黨台獨路線的荒謬性,只好訴諸鬥爭,狂批猛鬥一切反對民進黨的人民。 以「抗中保台」之名關掉立場不同的新聞電視台,麥卡錫主義也自嘆弗如。玩弄認同問題,挑撥世代鬥爭,鼓勵人民互相仇視,互相傷害,手法嫻熟宛若文化大革命,誠可謂「紅綠一家親」。操弄「去中華,仇中國」,只要能讓民進黨永續執政,文化根本可以拋,戰爭邊緣無所謂,「台灣人民」在其眼中終究只是個可操弄的鬥爭工具而已。 中國共產黨與民主進步黨,是當前兩岸各自的掌舵者,倘若合作,二十年內中華民族必能駛出歷史三峽。然而,一個雖視中華民族偉大復興為己任,但是自身卻是中華民族實行自由民主制度的最大阻礙;一個具有自由民主信念,但視中華民族復興與我何干。大船仍在三峽裡打轉。 回首國民黨一路走來 不能只有「百年孤寂」 1895年10月10日,國民黨前身興中會在廣州開了中華民族邁向民主的第一槍。1897年陳少白奉命到台灣建立革命據點,爭取到吳文秀、趙滿潮、容祺年等台灣青年支持。中華民國建立前後,孫中山先生三次造訪台灣,或宣揚革命,或指揮起義,當時台灣才俊支持與投生革命活動者眾多,如翁俊明、杜聰明、蔣渭水、羅福星、廖進平、連橫、賴和、許贊元等。若說國民黨貢獻了台灣自由民主思想的啟蒙,一點也不為過。連結兩岸,引領中華民族走向自由民主,國民黨的歷史任務與命運歸宿,從興中會創立的那一刻起便已注定。 國民黨也曾不負歷史所賦予的使命任務,歷經11次革命而創立中華民國,成功北伐解決軍閥混戰,遷都南京開創黃金十年,領導中華民國政府對抗日本侵略,血戰八年終取得勝利,收復台澎,使之免於淪為戰敗國身分,戰後召開政治協商會議,還都南京舉行制憲國民大會,國民黨治下的中國大陸,雖然「民主」制度因為動亂與戰爭而有所限制,但是在思想、言論、宗教等各種「自由」開放程度卻是前無古人,後無來者。 國共內戰推遲了中華民族實現自由民主制度的進程,國民黨在與共產黨的鬥爭競逐中,有功亦有過,兩次清黨手法殘酷,留下國共互不信任的後患。而228事件處理失當所造成的悲劇;實施戒嚴,遷台後一黨專制,為了清除內部共黨勢力引發白色恐怖,這些過失國民黨責無旁貸。但,於此同時,國民黨保住台灣護下中華民國最後一口氣,產業改革引領台灣成為世界資通訊科技重鎮,經濟起飛,奠定民主化基礎,最後解除戒嚴,逐步實施民主,還權於民,國民黨的這些功績同樣值得被讚揚,不能忽視。 然而,歷經三次政黨輪替,國民黨卻喪失了在兩岸與國家認同的大部分話語權。這樣的失語,當然可以歸咎於諸多因素,但是,擁百年底蘊卻一朝無語,實在不是這個歷經兩甲子有餘,走過大時代動盪而不沒之政黨該有的表現。進入21世紀的國民黨,似乎因為不再反共而陷入迷惘,擺脫不掉統獨泥潦,有心連結兩岸卻進退失據,彷彿忘了自身有更高的歷史使命。但,難道只有撇開「中國」的台獨,或不分青紅皂白的絕對「反共」,才能找到出路嗎? 國民黨的黨人們必須重新審視歷史,正視國民黨過去的是非功過,從歷史總結中尋出使命,找出實踐方法,否則國民黨只會在拋棄歷史的同時,被歷史所拋棄。 國民黨是能開創歷史的政黨,也是目前兩岸三地,唯一一個同時擁有中華民族復興情懷以及自由民主精神的政黨,唯一一個能連結兩岸,散播中華民國民主實踐經驗的政黨,也是唯一一個能「保台護國」的同時,又喚醒對岸民眾追求民主的政黨。就看它能不能奮起張眼,看得更高更遠。 這些要求過於夢幻,期待過高,甚至不符現實?回到127年前,以當時的條件與現實環境,孫中山先生組織興中會,目標要發動革命推翻滿清,豈不更加夢幻?但是國民黨的先賢先烈做到了,而127年後的國民黨人們,卻只能望其興嘆?看到民進黨、中共,以及美國,都畏畏縮縮膽小如鼠,未戰先敗? 127年過去了,孫總理所期盼的革命目標,國民黨達成了?革命如果尚未成功,同志是否仍在努力? 國民黨只能空抱百年孤寂圖眼前利益的苟且,還是能自省歷史繼往不負開世太平的志業? 國民黨曾經是無懼創造歷史的政黨,現在的國民黨是否還有勇氣掛起雲帆濟滄海? 「保台護國」是當仁不讓的責任,但是「自由中國、華夏歸心」是否仍為國民黨自認的歷史使命? 廉頗老矣,尚能飯否,國民黨人,仍懷志乎? (作者為中華民意研究協會資深研究員)

  • 試駕報告-上上之作 KIA All-new Sorento旗艦版AWD

    試駕報告-上上之作 KIA All-new Sorento旗艦版AWD

     KIA旗下世代豪華旗艦休旅All-new Sorento,年初在日內瓦車展公開立刻引發驚豔,KIA總代理森那美起亞亦抓緊時機導入,包括經典版七人座、豪華版2WD六人座、七人座;旗艦版AWD六人座、七人座。試駕者為售價169.9萬元之旗艦版AWD六人座。  試車當天,忽然想起KIA的slogan:The Power to Surprise,很久沒試起亞休旅車,All-new Sorento讓我有驚奇到!說句公道話,KIA在臺灣是個被埋沒的品牌,它值得更多的肯定。  精緻座艙 舒適大寬敞  這次驚奇是從坐進全新Sorento駕駛座開始的。以此車豪華旗艦休旅定位,其中控台以至鞍座不論設計、用料、金屬花紋質感飾板/鋼琴烤漆,搭配頂級皮椅與7色氣氛燈,通通都很到位,並且視覺、觸覺均優。跟緊LSUV潮流,試駕車內建12.3吋全數位駕駛儀表,搭配8吋多媒體影音觸控螢幕。其中駕駛儀表右側圓形儀表在操縱左右轉撥桿時,會立刻以影像顯示右後方或左後方死角,算是高明的巧思設計。  座位呢?試駕車採同級唯一尊榮六人座,最大亮點是第二排之尊榮獨立座椅,不僅乘坐更寬敞舒適,還因此騰出中央走道,利於第三排座乘員進出和與第二排座乘客互動;還有,第二、三排座具專屬出風口,第三排尚有專屬風量調節,在臺灣夏季會很好用。至於行李廂空間,第三排座後方基本就有187公升,若將第二、三排座全數傾倒則可擴增至2,056公升。  樂趣駕馭 輕鬆好操控  論外觀,全新Sorento歐系車風格全然外顯!家族表徵Tiger Nose水箱罩以嶄新線條搭配鑽石造型LED頭燈和虎式LED日行燈眉,除了耐看,還賦予一股優雅的霸氣!紮實車身從前葉子板空力飾板、空力側裙、C柱飛翼造型飾板,一直延伸至直列造型LED光條尾燈,並以厚實後保桿及鍍鉻後下氣壩做了完美收尾,這車尾既精緻又造型別具,要大大按讚!  動力搭載KIA最新2.2升柴油渦輪引擎,最大馬力202匹,45公斤米大扭力於1,750-2,750rpm中低轉速域就可達峰值,試駕柴油車總是很爽,這次沒啥催力就是勁道連連,四人同車在北海岸快駛,全然感受全新Sorento流暢動力帶給駕駛者的開車樂趣,而且這顆柴油引擎很安靜,座艙隔音也同樣到位。柴油動力省油性本就有目共睹,試駕車以附加Terrain Mode地形行車駕馭系統全時四驅,平均油耗仍可達16.1km/L,真的很省。我沒一一羅列此車主動安全系統,主要原因是真的該有的都有了。

  • 工商社論》論超額儲蓄升逾三兆的隱憂 ──從1986年談起

    工商社論》論超額儲蓄升逾三兆的隱憂 ──從1986年談起

     依主計總處日前公布的資料,我國今年的超額儲蓄將首度升破3兆,五年來(2016~2020)累計已逾13兆,這筆資金相當於中央政府年度預算的6倍,其規模之龐大可謂空前,這筆龐大的資金若不被引導到實體投資,對台灣經濟將帶來極大的風險與隱憂。  談超額儲蓄先要明白何謂儲蓄,儲蓄這個詞彙容易讓人聯想到存摺裡累計了多少存款,然而國民所得統計所談的儲蓄沒有累計的概念,它不是存量統計,而是流量統計,所謂儲蓄指的是今年的所得減掉今年的消費所賸的餘額,例如今年我國的國民所得毛額(GNI)有20兆,加上國外經常移轉收支淨額後,減掉國民消費後的餘額7.7兆,這就是國民儲蓄,這筆錢愈多固然代表家庭愈富裕殷實,但也反映有大筆的資金被閒置,省吃儉用固然是美德,但是當人們都少開銷而多儲蓄,將會使得商業活動清淡,經濟趨於蕭條。  面對這麼多的儲蓄,這麼多的閒置資金,最好的方式就是透過銀行把這些錢導入企業投資或公共建設,讓閒錢協助企業取得擴廠的資金,也讓閒錢投入改善生活環境的行列,如此一來,閒錢就不再是閒錢了。國民所得統計為了解有多少閒錢投入實體投資,以儲蓄減投資加以衡量,此即所謂「超額儲蓄」,若這個數值為負表示儲蓄太少,若為零表示儲蓄已全數導入投資,是最佳狀態,若為正值表示儲蓄太多,適度的超額儲蓄對經濟無害,惟過多的超額儲蓄就令人擔憂了。  何以這麼說,因為這些閒置資金不用之於此,必用之於彼,不導入實體的企業投資、買設備、建廠房,必流向房市、股市而炒股、炒房。流向實體投資可以累積資本存量,有助於生產力,而流到股市、房市會把房價、股價炒高,把這兩個資本市場弄得火熱看似繁榮,卻是隱憂重重而危機四伏,一旦失控,繁榮須臾便成了泡沫,而泡沫破滅的結果就是信心潰散,就是經濟蕭條,1930年代大蕭條、1990年台股崩盤,2001年網路泡沫幻滅、2008年次貸風暴席捲全球成了金融海嘯,無一不是熱錢、閒錢追逐資本市場,終至泡沫崩潰所致。  就以1990年為例,台灣自1984年超額儲蓄快速升高,連續四年超額儲蓄率超過10%,1986年甚至超過20%,這個紀錄迄今仍未被打破,1984~1990年累計的超額儲蓄高達2.7兆,占彼時GDP的六、七成,這正是「台灣錢淹腳目」的年代,這麼多資金流入房市、股市,股價、房價隨之狂漲,看似繁榮的經濟實則危機四伏。以股市為例,1988年初股價指數僅3,000點,次年秋天即升破萬點,再以台北市的房市為例,1988年初平均每坪不過14萬元,至1989年底已達31萬元。就在資本市場空前繁榮之際,1990年初疲態已現,短短半年股價從萬點跌破3,000點,經濟為之重挫,社會為之恐慌,多少人破產負債至今餘悸猶存,閒錢過多對經濟的危害,於此可知。  1990年距今已過30年,超額儲蓄的循環似有捲土重來之勢,2009年升破1兆,2014年登上2兆,今年首破3兆,我們把2009年至2020年的超額儲蓄加總起來已達24兆,已超過我們一年的GDP了,這麼龐大的超額儲蓄顯然不能用疫情、海外資金匯入來解釋,因為在今年疫情之前,從2009~2019年也已累積了21兆了,疫情、海外資金匯入確實讓超額儲蓄升高,但此前沒有疫情、沒有海外資金匯入也已達到空前新高,這說明其間有結構性的問題存在,什麼問題?那就是投資太少,尤其是民間投資動能太弱。  相較1990年代(1990~1999)台灣平均投資率26.6%,2000年代(2000~2009)已降至23.0%,最近十年(2010~2019)更降至22.0%,雖然政府去年說台商回台投資,會讓今年投資大爆發,但情況並不如預期,主計總處日前已把今年民間投資成長率調降至1.47%,事實上,若非半導體大廠持續投資,早已是負成長了。須知,台灣投資動能趨緩已非一年半載的事,而是長期的問題,既是長期的問題,又如何能寄望於一、兩年就出現什麼大爆發呢?政府官員用詞浮誇的毛病有必要改一下,否則必被人看輕。  觀察最近十年亞洲鄰國的投資率,韓國31.2%、新加坡27.3%、日本23.4%、香港22.7%,我們雖與日、港相去不遠,但和韓國、新加坡卻有天壤之別,尤其是與我國產業型態相彷的韓國,我們的投資率落後近十個百分點,而這又不是一、兩年的統計,而是十年的統計,這數字所反映的台韓差距,政府毫無察覺,仍成天以四小龍之首沾沾自喜,顯示謀事者的深度、廣度皆有不足之處。  我們認為,台灣當前超額儲蓄過多所引發的總體效應與1986年似曾相識,今天股市、房市的熱絡彷彿又回到當年的情景,政府自應未雨綢繆,以免重蹈覆轍。然而,長期而言,解決之道仍在於擺脫兩岸的意識型態,致力於改善投資環境,方能有成。看看韓國投資率如此之高,我們如此之低,執政當局能不害怕嗎?

  • 大同公司今提三問黃國昌

    大同公司今提三問黃國昌

    大同公司股權爭議大戰進入倒數計時,大同公司今(29日)再度出手,正式公開提出「三問黃國昌」聲明,全部聲明如下: 一問黃國昌,有關於公司治理: 您大談公司治理,接受三圓建設集團的徵召來競選大同獨董,請問您可知道提名您的三圓建設家族集團公司的公司治理狀況如何?三圓建設公司從2016年起,由盈轉虧營運急凍,目前已連虧4年,累計每股虧損達7.96元,虧了將近0.8個資本額。近年來財報屢屢被簽證會計師簽註「保留意見」,七年更換三位會計師,今年5月8日三圓才又公告更換會計師,同時第一季財報會計師還出據保留意見,顯見三圓建設家族集團公司財報的正確性、真實性、合法性大有疑問,遑論其他。 且三圓家族羅得、競殿、三雅等投資顧問公司,聯合申報為大同持股11%大股東,買股資金成本逾70億,但該三家公司合計股本僅1.85億,哪來資金買股?107年第三季財報顯示,三家公司借貸超過73億元,以約40倍槓桿操作投資大同!其超額借貸、資金來源,黃國昌不質疑嗎?其負債已過高,且所有借款皆是王光祥保證, 您還能接受王光祥實控的羅得? 請問您想來大同論公司治理之前,是不是應該先去檢視一下三圓集團的公司治理情況? 您本末倒置輕重不分,所為何來? 遑論治理! 二問黃國昌,有關於嚴查陸資: 熟悉公司治理者,都知道源頭管理的重要性,單就查核非法陸資一事,您應該善用您的影響力高度,到主管陸資來台投資的相關主管機關去督導查核才是,怎會被恐涉非法陸資的市場派徴召,來大同搶占獨董才能查有無陸資? 台北地檢署107年度偵字第19886號起訴書,及109年度偵字第8777號追加起訴書,先後起訴鄭文逸及其於台灣之股市炒手張莒華及林振興,起訴書明確記載鄭文逸及林宏信(欣同負責人)均坦承,欣同公司及新大同公司為鄭文逸所實質持有與控制之公司,而提供資金的上海龍峰集團負責人任國龍也因涉炒股由北檢通緝中,若欣同、新大同不是陸資,什麼才是陸資? 三圓建設董事長王光祥已自己證實,透過三圓青島向任國龍借款,三圓集團旗下羅得、三雅、競殿等三家公司資本額合計僅1.85億,而合計購買大同股票金額逾72億,除財報揭露向金融機構借貸30多億準以外,而且質押股票向銀行貸款, 必須先買到股票, 資金從何而來 ?無怪乎三圓公司近年財報簽證會計師屢屢出具保留意見。市場派為入主大同董事會,花費逾億元鉅資找業配大買廣告,炒作媒體砸錢不手軟,其背後資金來源令人起疑,更證實台北地檢署起訴書內容所載,任國龍提供百億資金為後盾確有其事。您還不知道非法陸資的源頭與分支在哪裡嗎?大同有無非法陸資還需要您來選獨董才能查嗎? 您本末倒置輕重不分,所為何來? 遑論查核! 三問黃國昌: 三問黃國昌,有關於630股東會維安問題: 我們都殷切希望,大同今年股東會董事改選能夠合法、公正、公開地進行,但有台北地檢署起訴書明文記載的非法陸資實控的欣同、欣大同公司推派負責人來競選董事,更有前述涉嫌非法陸資的三圓家族推派人選來角逐,奈何主管機關迄未查明, ,您是否應大力催促主管機關速辦? 因為在非法陸資染指大同股東會下,今年董事改選的合法性本質已經被破壞無遺。 以108年大同股東會鬧場的前車之鑑,市場派18家法人股東共指派代表89人出席股東會,其中包括30名天鷹保全人員,及十多名有傷害、毀損、槍砲彈藥等刑事犯罪前科紀錄者,據聞市場派今年動員人力規模將更甚去年。為保障其他合法股東能順利出席股東會會場參與會議的權益,大同公司豈能不預作防範? 相較那些打著公司治理、維護股東權益口號的非法陸資股東及同路人等,請問您至今仍拿黑衣保全消費,只是擔心您股東會當天能不能出席?擔心外資股東是不是能支持您當選獨董? 您本末倒置輕重不分,所為何來? 遑論參選!

  • 陸國際法學會長:美法院濫訴陸政府徹頭徹尾違國際法

    陸國際法學會長:美法院濫訴陸政府徹頭徹尾違國際法

    大陸中國國際法學會會長黃進27日在中共中央機關報《人民日報》發表專文指出,就新冠疫情,美國出現多起向大陸政府提起追責和巨額求償的法律訴訟。這是美國奉行強權政治和霸權主義的醜惡表現,是對二戰後建立起來的以聯合國為核心的國際體系極大破壞。 文章引述媒體報導,美國密蘇里州司法部長代表官方在密州東區聯邦地區法院起訴大陸,要求大陸政府為新冠疫情全球大流行負責並賠償。這場「法律戰」可以說是個別國家的國內法與普遍適用的國際法之間的對抗戰。 法律大別為國內法和國際法。國內法是各個國家的,用於規制和處理自己國內的事務。而公認的國際法是各個國家意志協調的結果,是國家之間適用的法,用於處理國際事務。 文章表示,目前在美國法院提起的針對大陸政府的訴訟,都是基於美國國內法提起的濫訴,無視公認的國際法、濫用一國國內法起訴外國主權國家,由國內法院來處理國家與國家之間的事務。 黃進稱,就新冠疫情在美國法院起訴大陸政府,不僅在國際法站不住腳,而且嚴重違反國際法、侵犯大陸主權,包括:一是違反國家主權平等原則;二是違反了國家及其財產豁免原則;三是「中國責任論」沒有國際法依據。 黃進表示,對於「大陸責任論」,從國際法的角度分析如下: 首先,關於新冠病毒的起源地國家是否應當承擔國家責任問題。從國際法上講,病毒起源地是否確定,無關國家責任。國際法上並無任何關於病毒起源地國需要對其他國家的疫情蔓延損失承擔國家責任的規定,更何況新冠病毒源頭尚未確定。 其次,大陸政府對新冠疫情及時發布疫情資訊、分享防控經驗、推進疫情防控國際交流合作方面,大陸充分及時有效地履行了《國際衛生條例》規定的義務。 再者,按照國際法上的國家責任制度,國家對其國際不法行為或者損害行為應當承擔相應的法律後果或者說國家責任。然而,大陸很好地履行了《國際衛生條例》規定的義務,沒有任何國際不法行為,當然就不可能對新冠疫情在美國的大暴發乃至在全球的蔓延承擔任何國家責任。 黃進強調,新冠疫情繼續肆虐的艱難時刻,大陸仍然希望包括美國在內的世界各國,堅守二戰後建立起來的以聯合國為核心的國際體系,堅守以《聯合國憲章》宗旨及原則為核心的國際法原則、規則和制度,堅守良法善治下的多邊主義和全球治理,以維護國際和平及安全,發展各國人民的友好關係,促進國際合作與發展。

  • 奔騰思潮:王冠璽》三論中國國民黨的理想與現實

    奔騰思潮:王冠璽》三論中國國民黨的理想與現實

    筆者反覆提及「中心思想」對一個政黨的重要性,並指出了最適合於中國國民黨的中心思想,應該是孫中山所倡議的「為求實現中國之自由平等」。以中心思想為政黨的思想與行動準則,將能擬定清晰的政黨發展戰略,在遇到外界的各種情狀變化時,亦能進退得宜。於此應說明的是,什麼是「戰略」?戰略就是「解決你的目標與能力之間落差的方案。」於此之「目標」,即為中心思想,亦即「為求實現中國之自由平等」;「方案」是中國國民黨為了達成實現中國之自由平等所應進行的縝密佈局與積極努力;「方案」的目的則在於縮小,甚至是完全解決「目標」與「能力」之間的落差,從而達成預設的目標。在中心思想的指導下,當前的中國國民黨,應確立以下幾個基本發展戰略: 第一、正名明志、迎難而上 中國國民黨頭頂著中國二字,表示中國國民黨乃一為求全體中國人福祉之政黨;其所服務的對象,遍及全球華人。中國國民黨應成為全球華人為求實現中國之自由平等的載體與心靈寄託。由於中國國民黨與中華民國之間的無可取代關係,中國國民黨在「正其名、明其志」之後,其豐沛的歷史資本,可以幫助中國國民黨團結為求實現中國之自由平等的海內外所有華人力量。此事看之甚難,然其難度系數絕不會超過當年孫中山總理所面臨的艱險局面;中國國民黨如今所缺乏的,無非是眼界,魄力,以及實踐力。 去掉中國二字的「國民黨」,等同於放棄為求實現中國之自由平等的建黨初衷,乃自絕於全球中國人,為愚不可及的自殺方案;而且在台灣地區,民主進步黨與其附屬政黨,為了牢牢的掌控政治經濟資源,必定會指稱「國民黨」改了名字,改不了出身,台灣人民必須鍥而不捨的將殘存「中國」基因的「國民黨」徹底殲滅,才能畢盡去中國化之全功;而在大陸方面,也將因「國民黨」的去中國化,轉而拒斥,不屑、不願與「國民黨」交流。筆者不妨直接指出,那些希望中國國民黨去中國化的黨員,為了其個人的政治前途,不如另行組黨,因為寄生在一個缺少中國屬性的「國民黨」內,將陷入歷史夾縫,左右不能逢源,關張下市是必然的事情。 第二、修訂黨章、凝聚中心思想 中國國民黨黨章之「前言」提及:「力行民主憲政之理念,追求國家富強統一之目標,始終如一。」從各種法解釋方法來看,於此所謂之國家富強統一,只能是兩岸統一;但是黨章的第一條,卻有「建設台灣地區為民有、民治、民享的社會,實現中華民國為自由、民主、均富和統一的國家。」之奇特表述。根據《中華民國憲法》與《兩岸人民關係條例》可知,中華民國領土包括台灣地區與大陸地區,中國國民黨一向自詡恪守《中華民國憲法》,卻何以在黨章的第一條中出現「建設台灣地區為民有、民治、民享的社會」得以達到(接續)「實現中華民國為自由、民主、均富和統一的國家。」如此概念混亂,毫無邏輯之內容?蓋僅僅建設「台灣地區」,何以能夠實現「(全)中華民國」的「自由、民主、均富」?甚至還能與「統一的國家」發生關連?或者修訂此一條文者的真正意思,就是欲以「台灣地區」等同於「中華民國」,並把「前言」中之「追求國家富強統一之目標」與第一條中之「統一的國家」束之高閣? 此外,黨章的第二條也同樣存在著嚴重的概念混亂,邏輯錯誤,前後矛盾等問題,既然「反對分裂國土」,又如何堅定「以台灣為主,對人民有利」之信念?而且這居然還是「為中華民族之整體利益而奮鬥」?試問「反對分裂國土」「以台灣為主」「為中華民族之整體利益而奮鬥」這三個表述,要如何自洽?台灣人民是中華民族不可分割,實際上也無法分割的一個部分,若以台灣為主,那麼當前台灣地區的多數民意顯然不願意統一,中國國民黨又如何「反對分裂國土」?如何「為中華民族之整體利益而奮鬥」? 我們僅從中國國民黨黨章的第一、二條內容,就可以發現二十一世紀的「本黨」已毫無中心思想,為了解決中國國民黨缺乏中心思想之根本問題,筆者不揣淺陋,誠摯地建議中國國民黨應即修訂黨章;黨章的前兩條條文,可以修訂如下文: 第一條:中國國民黨(以下簡稱本黨)為民主的、公義的、創新的全民政黨。本黨基於三民主義的理念,「新增:為求實現中國之自由平等,」建設(刪除:台灣地區)「新增:中華民國」為民有、民治、民享的社會,實現中華民國為自由、民主、均富和統一的國家。本黨中央黨部,「新增:目前」設於台北市。 第二條:本黨結合全國及海外信仰三民主義之同胞為黨員,恪遵總理「以下這一段可以考慮刪除:總裁與蔣故主席 經國先生」之遺教,融合族群,團結全民,復興中華文化,實行民主憲政,(刪除:反對共產主義)(說明:專制暴政才是反對的對象,共產主義之主張,應為憲法言論自由範疇),反對分裂國土,並堅定以(刪除:台灣)「新增:人民」為主,對人民有利的信念,共同為中華民族之整體利益而奮鬥。 第三、心懷大陸、放眼全球 基於中國國民黨的中國屬性,其政治範圍之想定,必須是台灣加上大陸;初期可以台灣地區為主要戰場,大陸地區為次要戰場,中國以外的華人社會則為後勤戰場。中國國民黨必須想方設法,將主要戰場逐步擴及全中國,輻射至全球華人社會。從中心思想的角度來看,此一戰略乃題中應有之意;而從現實面來看,中國國民黨在台灣地區長期被定位為是在客場出賽,即使在台灣執政了半個世紀也未能改變;我們只要看一下馬英九與陳水扁在台灣所受到的主客場待遇,便可一目了然。為了扭轉這個劣勢,中國國民黨必須把台灣地區變為自己的主場,而將台灣納入整個中國範圍之內,則是把台灣變成主場的唯一有效方法。 中國國民黨在爭取成為全球華人心靈故鄉的過程中,在台灣地區暫時難以攖民主進步黨反中勢頭之鋒,可以先從外圍著力,統一全球為求實現中國之自由平等的戰線,再將統一戰線的力量導引入台,逐步稀釋、淡化台灣地區的反中意識,重新將台灣地區打造成一個為求實現中國之自由平等的基地。 第四、虛擬實境、重返神州 以當今局勢推斷,中國共產黨絕不可能允許其他政黨在大陸地區發展組織;雖然如此,中國國民黨心懷大陸,徐圖發展,卻非不可能的任務。網際網路所架構出的虛擬世界,其影響力之大與真切,無庸贅言;而且虛擬與實境之間的界分日益模糊,落地攻堅雖難,但是空降突破並不是沒有機會。中國國民黨在此特殊局勢下,應當跨出傳統政黨政治與地緣政治等窠臼,力求將影響力擴及至全中國,乃至全世界。中國國民黨日後若有機會執政,自然是當仁不讓;然而「成功不必在我」,重返神州的最大目的,並不在於一定要爭取到執政機會,也不必考慮是否會影響其他政黨的核心利益,中國國民黨的一切思想與行動,為的都不是要推翻誰或取代誰;而是要用盡一切辦法為求實現中國之自由平等。 中國共產黨於2016年曾經宣示,中國共產黨是孫中山最忠實的繼承者,這只是一個進行式,而絕非完成式,因為中國並未完全實現自由平等。中國國民黨在中國全境,均得以在野黨身份,懷以最大善意,在精良的法律、政治、經濟、軍事、文化等專業能力的支持下,力促全中國實現自由平等,在有機會執政之前,全力扮演好敦促中國共產黨與民主進步黨成為實踐良制的有效監督者。 第五、統一大業、操之在我 「九二共識」的歷史地位與功能不必贅述,兩岸之間能夠締結共識,求取和平,絕對是大好事。「共識」從法律的角度來比擬,就像是雙方為了締結契約,一方發出邀約,另一方予以承諾,當邀約與承諾的內容一致時,雙方共同締結之契約成立生效。「九二共識」的妙處,既在於「一個中國」,也在於「各自表述」;這「一個中國」與「各自表述」二者,都是「九二共識」的核心要素;只要缺其一,「共識」就不復存在;雙方既然沒有了共識,契約就只能是歸於無效而消滅;此時再談「九二共識」,那也只是一個名存實亡的「九二共識」。 「九二共識」是否仍然存在?是否仍然包含「一個中國」與「各自表述」兩個核心要素,這關係著中國國民黨的「兩岸論述」;中國國民黨不妨懷揣著真誠殷切的統一之心,向大陸方面要求確認2020年所指稱的「九二共識」內容為何?中國國民黨絕不主動當破壞「九二共識」的違約者,但也不能像笨蛋一樣,去遵守一個名存實亡的「九二共識」,因為那無異於拿把快刀把自己給幹掉。就以2020年初的台灣大選為例,中國國民黨既不是敗在執政能力,也不是敗在不夠清廉,中國國民黨是敗在無視於台灣人民的主權憂慮,在兩岸論述上,自說自話,一廂情願,腹背受敵,形同坐臘。 中國國民黨在兩岸論述上之所以會進退維谷,最善意的猜測乃是糊塗與頑固;再者就是既往的若干主事者,對大陸地區根本不存感情,更談不上責任心;其內心深處,大陸地區究竟是另一個國家還是另一個地區,都是無所謂的事情,關鍵是中國國民黨能夠在台灣地區長期存活,最好還能牢牢的掌握住台灣地區的政治經濟資源;還有一些人對兩岸關係的變化抱持曖昧態度,純粹是故意為之,或裝作不知道「九二共識」早已變質,其隱藏目的,概與司馬南之名言:「反美是工作,赴美是生活」相差無幾。 我們必須認識到,「九二共識」乃是階段性安排兩岸互動交流的載具,即便是兩岸都謹守「九二共識」的兩個核心要素;一段時間以後,「九二共識」也必定會退出歷史舞台。在統一這件事情上,中國國民黨應當化被動為主動,因為統一是中國國民黨實踐其中心思想的必由之路。「九二共識」如果名存實亡,中國國民黨更可以按照自己所設計的條件與節奏來推動兩岸統一。實際上,從1949年到1992年,中國國民黨就一直是拉著美國兩黨與中國共產黨打了好幾圈兩岸統一的麻將,雖然偶有放炮,但是自摸的次數也不少;幾圈下來,至少不輸不贏。中國國民黨應當集思廣益,主動設計出一個符合普世價值,具有可操作性的統一方案,任何中國人,甚至是外國人,都可以對中國國民黨提出的統一方案提出建議與意見;中國國民黨自當察納雅言,精益求精,不斷地錘鍊與完善中國國民黨版的統一方案,並且按照既定方案,穩步實施。 第六、按部就班、終獲成功 卓越的領導素質是「能把堅持目標和尊重過程,很好的結合在一起。」中國國民黨的中心思想高遠,不能冒進,黨領導必須率領大家,循序漸進以完成目標。這就像是新兵剛入伍,連長如果要求所有新兵都必須在25分鐘之內跑完五千公尺,那就是不尊重過程;再舉一例,領導潔身自好自然很好,但是在黨的發展過程中,黨領導應團結一切得以團結的力量,以黨的中心思想來調整黨的行動方向;江河不擇細流,才有可能發展成一望無際的汪洋大海;若是堅持「把發達國家的標準,套用在一個仍處於掙扎在生存邊緣的以華人為主體的政黨身上」,結果只能是眾叛親離,以失敗告終。 筆者此之所言,絲毫沒有鄉愿意圖,而是必須指出,華人是一個重「忠義」輕「正義」,講「恩報」不講「契約精神」,以「情境為中心」不以「邏輯理性為中心」的民族。一個想要依托華人社會幹成大事的政黨,至少要能認識清楚華人社會的基本性格,雖不必墮落到耍弄「頭人政治」,以酋長自居,但也不能悖離華人社會現實太遠。中國國民黨的建黨目的是要改變與提升華人的基本性格,在此過程中能夠精確並富有彈性的應對華人社會的固有習性,就是黨領導在率領全黨朝向既定目標邁進的過程中,能夠尊重過程的表現,而這也是不至於把偉大事業搞砸的基本要求。 中國國民黨在追求實現中國之自由平等過程中,不可能一蹴可幾,得按以下三個階段交錯進行: (一)力促台灣地區自由平等質量之提升:移風易俗,破除台灣地區的「頭人政治」現象;統一全球之「統一中國」戰線,化解「反中」歪風。 (二)力促全中國自由平等之逐步實現:以堂堂正正的中國人身份,一家人身份,從空中到地面,從虛擬到實境,力促中國之自由平等全境實現。 (三)力促全球實現中國人之自由平等:中國人之自由平等,不僅應在全中國境內實現,亦應爭取在全世界實現。 上述三個階段,可以分階段進行,視情況,亦可同時推進;有多少力氣,做多少事情;永遠不能忽視槓桿力量與在關鍵時刻發揮關鍵效應的歷史機遇。 第七、兩岸共同推動中華民族偉大文明的復興 誠所謂「度盡劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇。」消滅中華民國,兩岸統一並不會就此完成,消滅中華民國,倒是可以順帶消滅中國國民黨。一個與中華民國、中國國民黨不再有關係的台灣地區,並不會就此化成一塊肥肉,反倒可能變成一塊鋒利尖銳的大型魚刺骨。適當的保留「一家人」的政治話語權與國際活動空間,總體來看,反倒更有機會能以相當小的成本,更快更好的完成和平統一大業。中國共產黨與中國國民黨在反「去中」與化解全球「去中國化」的過程中,應當互為統一戰線;在求取實現孫中山總理所謂的實現中國之自由平等過程中,則可以互為諍友。凡是認同中華民族偉大文明復興的一切力量,都值得中國國民黨尊重與團結。 筆者於此必須同時為中國國民黨與民主進步黨指出的是,一個奉行「反中」政策的民主進步黨,必然不可能走遠,而且也將越發陷入瘋狂與不負責任。「反中」乃是民主進步黨長遠發展的最大罩門,而對一個頭腦清醒,具備常識,有正確發展戰略的中國國民黨而言,民主進步黨的「反中」政策,正是中國國民黨最大的再造重生契機。筆者已經多次提及,只要民主進步黨認識到「反中」政策的自殺性,能夠更弦易轍,正確的調整前進步伐與發展方向,中國國民黨將遭遇多向夾擊,陷入難以想像的困境。 國際與兩岸之間的關係,乃由政治、經濟、文化等三個主要因素的交互組合與嵌入而構成,而文化往往還是政治、經濟的最重要基礎。文化與文明息息相關,這裡面有豐富的意識形態與價值取向,在一個文化差異很大,文明存在根本衝突的兩個區域間,保持某種程度的經濟往來與政治互動,只要有利可圖,大致是沒有問題的;但一旦涉及重大的商業利益競爭與政治底線的攤牌圖謀,那麼更全面的文化與文明交互嵌入與隨之而來的衝突就必然會發生;而文化與文明層面的衝突,若不能解決好,政治與經濟方面的深入結合,就絕不可能成功。 兩岸應融合發展,乃絕對正確之倡議,但大陸方面所推出的諸多具體政策,有相當部分看起來更像是短期交易的各種條件,當未能看到兩岸正朝著單方向統一往前進時,便感不悅,隨之恫嚇不斷;於此之部分政策與反應,顯然與促進兩岸融合發展,多有扞格而不勝之處。在兩岸和平統一的過程中,大陸方面應發揮高超智慧,正確理解華人社會的「情境中心取向」,將「自己的可愛可親」宣傳到底,而不是將「自己的可怕可厭」宣傳到底,或是一會兒宣傳自己有多可愛,一會兒又宣傳自己有多可怕。 中國國民黨在促進兩岸統一的過程中,至少可以為對岸應如何出牌指出一條明路,人心本來險惡短視,但是人心也有良善聰明一面,中國國民黨如果有足夠智慧,自當明白扮演何種關鍵角色。人類正面臨史上影響範圍最大之疫情,國際與兩岸局勢,詭譎多變;局面直轉急下,並非遠在天邊;中國國民黨必須認識到,一旦兩岸駁火,甚至發生較大規模戰爭,不管結局如何,在野的中國國民黨,都將因為這一場鬩牆之戰而走下歷史舞台,如能維持龍套角色,已是萬幸。 質言之,辦法肯定是有的,但是天命卻不一定能有,天命既在民心,還在領導是否具備卓越的素質。中國國民黨絕不能將自己的命運繫於其他政黨之表現優劣;命運既掌握在昊天,也掌握在自己。 (作者為浙江大學兩岸法律與政策研究中心主任)

  • 社論-三論全球信用緊縮危機

    社論-三論全球信用緊縮危機

     上周四的3月19日,金融市場經歷了一場從未見過的債券基金大贖回,以國家主權基金、專業機構投資人、家族辦公室、以及對沖基金為主體的專業投資機構,在短短幾天之內從債券基金瘋狂贖回超過1千億美元,迫使債券基金不計價賣出債券、轉換現金供投資人贖回。單周回贖1千億美元的金額,是過去三年平均值的將近100倍。  史無前例的大贖回,造成債券市場流動性瞬間凍結,即使是交易量最大的美國十年期公債,強大的賣壓都使得交易殖利率出現單日10%以上的暴漲,其他地方政府公債、投資與非投資等級的公司債更遭到全面賣出,信用評等較差的垃圾債券價格一日暴跌20%以上的比比皆是,BB等級的高收益債券基金與無風險利率的利差,從1.5%擴大到6.7%,這當然是2008年金融海嘯至今從未出現的現象。  債券市場成交量大,波動低,債券基金更將原本就低風險的個別債券風險更加分散,在美國聯準會、各國中央銀行都急速降息、啟動金額龐大的量化寬鬆(QE)購債計畫的時刻,為何專業投資機構會出現贖回狂潮,放棄債券,改抱現金,未來幾個月必然會有答案。  本報社論過去三周持續以「信用緊縮」為標題,提醒政府決策官員以及金融機構的經營團隊,這次股災雖然是由新冠肺炎的封鎖效應所引爆,問題的核心卻在企業信用緊縮,這是2020年股災的病灶所在,而且是全球性的現象。  金融市場的信用緊縮在去年9月突然爆發(詳見3月16日社論《中央銀行大放水與市場信用緊縮》),在並無利空訊息下,紐約美元隔夜再回購利率突然由2%飆升至10%,迫使聯準會長達一個多月投入千億美元的資金來緩解資金飢渴,這種在央行不斷寬鬆、放水的環境下仍然難以緩解,一再強迫央行加大放水的規模,如同醫生面對發高燒的病人,不斷投以倍數的退燒藥與冰枕,卻無法根治病灶。  3月19日的債券大贖回,會不會是去年9月至今的地震能源的總釋放,還需要一段時間觀察,我們至今面臨同樣的問題,美國聯準會急速調降利率、宣布金額龐大的債券購買計畫,但是企業融資成本仍然不斷上揚,倒閉危機沒有因為央行的QE而降低,甚至還在繼續向上攀升。  信用評等公司穆迪(Moody's)近日發布報告,估算美國垃圾債券違約率(Average Expected Default Frequency of US High Yield Corporation)將會從目前的4%升高至10%以上,另一家標準普爾信評也出具類似的報告,認為未來12個月垃圾債券的違約率可能升抵10%。  依據過去的經驗,2001年網路泡沫後的垃圾債券違約率高峰為11%、2009年的高峰接近15%,這波估算10%的違約率不算悲觀。問題是垃圾債券規模不斷膨脹,2005年整體發行額是7,550億美元,去年已經膨脹到2.2兆美元,10%的違約率,損失金額是難以想像的天文數字。  上周的債券大賣出,造成市場集資活動的急凍,企業籌資更為困難、籌資利息則大幅上揚,根據ICE BofA編制的債券指數,投資等級的債券平均發行利率在上周升抵4.5%,幾乎是今年平均利率2.26%的一倍,而非投資等級的垃圾債券交易利率翻倍突破10%,上周企業債新發行160億美元,其中英特爾籌80億美元、可口可樂50億美元,剩下的30億美元都是投資等級的企業,非投資等級籌資活動全數停擺。  香港的美元與港元債券市場也相同,3月17日為止的一個星期,只有十檔債券順利發行,發行人都是政府。其中一半是香港金融局(HKMA)、四檔是北京國企中國信達資產、另一檔是香港按揭管理公司。原本到期的債券無法續做,企業只能另謀管道集資,償還原本債券持有人本息。  美國聯準會為了市場注資的操作規模再創高峰,每日隔夜回購額度擴大到1,750億美元,每周兩次進行14天期限的450億美元附買回操作,外加三個月與一個月期高達5,000億美元的附買回資金釋出,每周至少一次。另外還有將近十項的政策,供應銀行與非銀行的資金需求。  然而美國聯準會的資金挹注至今無法緩解高收益債的信用緊縮困境,因為目前《聯邦準備理事會法》仍然禁止聯準會購買股票與公司債,另外,對沖基金的投資組合部位不斷在縮減,也是造成這波股市與債券價格大跌的重要賣壓來源,聯準會同樣沒有法源可以直接處理。2008年金融海嘯之後,為了確保金融機構安全的「沃爾克規則」的確發揮作用,確保美國各銀行能夠承受這次風險,但是相對保守的銀行卻沒有工具、或是沒有意願協助政府解決這次信用緊縮的病灶,隨著股票與債券價格大跌,問題仍在惡化當中。  新冠肺炎在歐美的疫情仍在上揚,即使宣稱零新增案例的中國湖北,至今還嚴守在最為嚴厲的小區封鎖,毫無鬆綁跡象,各大經濟研究中心陸續發出的報告,都認為今年第一季各國的GDP跌幅將以10%起跳,呈現衰退。各國政府宣布龐大的財政補貼,因為必須申請,結果將由中大型企業優先獲救,但是企業信用全面緊縮的問題仍然無法獲得解藥,依舊高燒未退。

  • 杜三鑫 筆鑿書畫蘊山川

    杜三鑫 筆鑿書畫蘊山川

     書法家的水墨線條,篆刻家的水墨構圖,其風格與潛質往往特出於一般水墨畫家之外。  將印石的鑿刻感帶入書法與繪畫的筆意中,創造一種物象蒼渾而內裡精微的藝術風格,可謂破古開今的大膽嘗試。杜三鑫,正是這位天才而獨特的藝術家。  過去以篆刻與書法聞名兩岸藝壇的杜三鑫,出人意料地將於近期發表一系列水墨畫創作,並選在當代藝術蓬勃發展的上海與台北,巡迴舉辦書畫印創作個展。首波與世人正式見面的水墨畫創作,其實是藝術家累積、沉潛十餘年,厚積薄發的傾心之作。  「不迷顛倒迴環,自然遊戲三昧。」杜三鑫吟出這句〈畫山水訣〉裡的畫論,作為他山水畫創作的最佳詮釋。山是意象之山、想像之山,更是他「臥以遊之」的精神空間,空間的顛倒迴環任憑畫家演繹,但需要清晰的理路才能不迷失,如此方能遊戲筆墨之間。遊戲是一種無心、無執著的沉浸與玩味,正因為無心,所以任運自在、揮灑自如,渾然忘機卻妙得機趣。  墨色幽光 蘊含抽象韻律  第一眼初看,杜三鑫的山水畫得很滿、很黑。而細看,他以乾墨自然的濃淡變化創造輪廓與肌理,並展現如草書點啄、金石斧鑿般的獨特墨趣。從濃墨到淡墨、從有墨到無墨,墨乾筆渴到達極致後重又沾墨,如此周而復始、任筆自然、綿綿密密、灑灑落落,蘊含一種不加意念的自然意念。  極黑的畫面似乎帶著對傳統水墨的叛逆性,但又不盡然,墨點自然變化中留出的白,巧妙地形塑山的輪廓、雲的質地、瀑布的飛白,便是活用文人畫的「虛實相生」與書法的「計白以當黑」;並且,由於肌理的變化幽微,每一處輪廓都彷如山谷深處散發出來的微光,畫面整體雖強烈,內裡卻蘊藏極為含蓄的詩意。  杜三鑫的現代書法也表現同樣的意趣,藉由乾墨的點啄與濃淡變化,躍動出滿紙生風的韻律,與其說它是書法,不如說是藉書法元素堆疊的當代視覺創作。書法的文義內容已退居其次,「書畫同源」的文人美學精髓在他所追求的視覺性與抽象性方向上,得到更深刻的發揮。  轉換古與今 融通書畫印  杜三鑫是一位創作、理論與實務兼擅的藝術家,早年自日本筑波大學書法研究所畢業後,曾任職何創時書法藝術基金會多年,深入參與明末清初各大書畫家作品的典藏、展示與研究工作,也因此,龔賢、戴本孝、八大山人等都對他的創作產生潛移默化的影響。而最初促使他從書法、篆刻跨至山水畫創作的,卻是前輩畫家張光賓先生,光老一句「寫書法的人畫山水沒問題」使他一腳踏進山水世界。  書法的乾墨渴筆與飛白意趣、篆刻的斧鑿痕跡與切線構圖、相互生發與層層推進的畫面空間、乃至於多幅畫作自由並置的「錯位」山水,皆令人耳目一新而又玩味不已。杜三鑫以遊戲三昧的心情,轉換古今,融通書畫印,在深厚的傳統美學土壤中開出奇特的當代水墨之花!藝術典藏圈【快來加入粉絲團按讚】

  • 蔡英文論對手三招:讓自己看起來很有趣

    蔡英文論對手三招:讓自己看起來很有趣

    蔡英文總統、副總統候選人賴清德「勇敢自信・護台同行」新竹縣市聯合造勢晚會8日晚間在新竹縣政府前登場,拉抬新竹縣、市3席立委候選人周江杰、鄭朝方、鄭宏輝等人選情,拉抬總統、區域立委及政黨票聲勢,不僅總統要連任、國會也要過半。  蔡英文總統提及對手國民黨總統候選人韓國瑜只有三招,第一招是抹黑,目的是要讓台灣人民討厭民進黨,他抹黑民進黨愛金錢愛權力愛自己,但「我怎麼聽都像在說他自己」,農舍豪宅、金錢借貸都說不清楚,「丟下市民追逐權力的又是誰?」  蔡英文說,她對手的第二招就煽動對立,她推動所有改革、加薪減稅、長照顧幼,「哪一項是為了自己?」但對手挑動對立,藉著社會對立鞏固自己的選票,「這是一種最不可取的做法」,卻也是國民黨選戰的主軸。  蔡英文又說,她對手的第三招是「讓自己看起來很有趣」,挖石油、迪士尼、阿諾來台灣,到總統選舉又提出高山上要有升旗台,在花東設不限速的高速公路,國家當前的挑戰是經濟如何起飛、財政如何平衡、照顧如何周全,「而他永遠只有一個答案就是發大財」。  蔡英文也不忘提及,這幾天在電視上看到她的對手鋪天蓋地的買廣告,她批「庶民總統是假的、有龐大資源的國民黨才是真的」,幾十年來台灣民主一路走來,台灣人民就是跟這樣的國民黨在對抗,有龐大資源的國民黨其實都還在,國民黨鋪天蓋地的廣告,「只會讓我們意志更堅定,謝謝他們提醒我們,真正的勝利還沒到來,1月11日一定要去投票」。

  • 幫蔡英文溫習美麗島雜誌(三)∕「叛國」論 誣告他人為叛國

    幫蔡英文溫習美麗島雜誌(三)∕「叛國」論 誣告他人為叛國

    叛國罪很容易淪為執政者打擊異己的工具,而且還可能成為告密洩恨的暗器,多少人因此被找去訊問,就像現在警察深夜上門查水表一樣,言論自由被狠狠踩在腳底下,所以民進黨還是黨外的時侯對此深惡痛絕。 誣告他人「叛國」與誣告他人犯一般罪名一樣是犯法的行為。誣告他人叛國,應負誣告罪則;但因現行法嚴辦叛亂罪,所以誣告叛亂罪加重刑責。 如果並未犯叛國罪,硬指他人為「叛國份子」、「叛亂份子」,則自系侵犯他人之名譽。除已向有關機關檢舉告訴,應負誣告罪名外,任意指述他人犯判國罪或為叛國份子,自應負侮辱或妨害名譽之罪。 以上摘自《美麗島雜誌》民國68年8月第一卷第一期。

  • 馬英九嗆小英 難道她是主權未定國家的總統嗎?

    馬英九嗆小英 難道她是主權未定國家的總統嗎?

    台灣光復節前夕,歷史教育新三自運動協會再度召開「反對去中國化歷史教科書記者會」,前總統馬英九以錄影方式致詞表示,部分教科書的「台灣主權未定論」說法錯誤百出。 馬英九表示,去年也參加了「歷史教育新三自運動協會」的記者會,譴責民進黨政府的去中國化歷史課綱,很遺憾的,一年來去中國化的腳步未曾停歇,我們看到,以新課綱編寫、今年開始使用的歷史教科書裡充斥各種不符史實的謬論。他是學國際法的,要特別對教科書裡提到「台灣主權未定論」,企圖否定中華民國治理台灣的基礎,給予嚴正駁斥。 像新版(南一版)歷史教科書中提到,有人認為《開羅宣言》與《波茨坦公告》不是正式條約,中華民國統治台灣的正當來源遭受質疑,因此有「台灣主權未定論」的說法。又說,日本在《舊金山合約》中未明確宣示將台灣、澎湖轉移給哪個政權,還說,有人認為,《中日和約》裡日本只宣布放棄台澎,並未說明將主權移交中華民國。這些說法是錯誤百出。 馬英九說,《開羅宣言》宣示日本竊自中國的領土,例如東北四省、台灣、澎湖必須歸還中華民國。《波茨坦公告》第八條規定:「開羅宣言的條件必須實施。」《日本降伏文書》第一段與第六段都提到要遵守《波茨坦公告》,這三項文件,透過日本降書結合在一起,均清楚要求日本遵守《波茨坦公告》須歸還台灣給中華民國,雖然《開羅宣言》遭質疑不是條約,僅是戰時新聞公報,但事實上,依據海牙國際法院1933年在東格陵蘭一案(East Greenland Case)中所宣示:任何一位國家元首或政府首長在其職權範圍內,對外所做有關領土之決定或及針對具體事項所做的承諾,在國際法上對該國均具有拘束力,更何況發表《開羅宣言》的三位元首或首相,都是戰時同盟國最重要的領袖。 馬英九表示,事實上,不論是美國國務院或日本的外務省,戰後均將《開羅宣言》、《波茨坦公告》及《日本降伏文書》列為條約或國際協定,納入兩國的條約集,《日本降伏文書》更被收入《美國法規大全》(United States Statute at Large)及《聯合國條約集》(United Nations Treaties Series),當然具有國際法效力。美國杜魯門總統還特別在1950年1月5日發表聲明,將上述三份文件重述一遍,強調各國都接受中華民國在台灣行使主權。所以,《開羅宣言》、《波茨坦公告》,與《日本降書》三位一體,環環相扣,都是國際法上的條約。 1952年4月28日,中華民國與日本在台北簽訂《中日和約》與《照會第一號》,作為我國與中共均未應邀參加的《舊金山和約》的延伸。《中日和約》裡規定日本放棄對台灣及澎湖群島主權,承認《馬關條約》無效,並承認台澎地區人民具有中華民國國籍。更重要的是,《照會第一號》更明文規定「本條約各款關於中華民國之一方,應適用於中華民國政府控制下或將來在其控制下之全部領土」。簽約當時,台灣、澎湖已在中華民國的控制下,因此,《中日和約》事實上已透過《照會第一號》,承認台灣、澎湖為中華民國領土,此點毫無爭議。馬英九痛批,但簽約67年來,一直有一些不熟悉這段歷史的人還在說台灣地位未定,現在居然連教科書都倡言此事,無法肯定自己國家的主權,實在荒謬!「難道蔡總統是個主權未定國家的總統嗎?」

  • 鬥爭論vs.川普三箭

     中共總書記習近平在中央黨校幹部培訓班開班講話時,系統論述了「偉大鬥爭」的概念與內涵,他還要求中共領導幹部在國內外複雜嚴峻的鬥爭中「經風雨、見世面、壯筋骨」,真正鍛造成為烈火真金。習在此時強調「鬥爭論」,似在應對當前來勢洶洶的「川普三箭」。  大陸當前正在進入「新中國成立70周年」的關鍵時刻,最高領導人的指向性演說釋出了極為豐富的決策訊號,是外界觀察中南海如何應對嚴峻挑戰的指標,解讀中共領導核心如何判讀複雜形勢的依據。黨政媒體更是忙於點評最高領導人為何重彈「鬥爭論」的權威訊號。  「鬥爭論」再度重現江湖,反映中共對當前國際與區域形勢演變的判斷:「機遇,前所未有;挑戰,空前艱巨」,習近平在關鍵時刻,倡議提高鬥爭意識,增強鬥爭精神,顯示內外矛盾與壓力日增。尤其,「川普三箭」迅猛壓境,逼使北京必須構築抵禦挑戰的思想戰線。  美國總統川普最近的對華政策「三箭齊發」:一箭是中美貿易戰,極限施壓,反覆無常;二箭是台美關係策略升級,挺綠挺蔡挺反中政權;三箭是公然干預香港事務,高官高調會見香港反對派,說三道四。華府三箭齊發,意圖對北京形成戰略包圍,確保其印太戰略利益的最大化。  習近平論述鬥爭,不提中美貿易戰、不談香港騷亂、不評美國對台軍售,但他說,幹部要有「草搖葉響知鹿過、松風一起知虎來、一葉易色而知天下秋」的見微知著能力,對潛在的風險要有科學預判,發展趨勢會怎樣,該鬥爭的就要鬥爭。既有韜光養晦,更有鬥爭準備。  「鬥爭」一詞,在中共話語體系因時代變遷有著不同的涵義,如文革時期標榜的階級鬥爭,或1982年版大陸憲法序言倡議「對國內外敵對勢力,必須進行鬥爭」的敵我鬥爭。中共領導核心近來反覆闡述的鬥爭概念更多的應是慎防和平演變,警惕顏色革命的執政論述。  習近平在中共十九大報告,就曾使用極大篇幅闡述「偉大鬥爭」等關鍵詞。他說,實現偉大夢想,必須進行偉大鬥爭,「偉大鬥爭,偉大工程,偉大事業,偉大夢想,緊密聯繫、相互貫通、相互作用」。中共以民族復興之名開展的系列鬥爭,應是當今中國最重要的政治。  中共當前的施政順序,強化意識形態,鞏固領導核心,確保中共在內外形勢複雜變化的發展進程持續維持穩定執政地位,應列首要的政治任務。因此,習近來即不斷示警,凡是危害「兩個一百年」目標的各種風險挑戰,必須進行堅決鬥爭,即所謂「亂雲飛渡仍從容」。  台灣大選情勢詭譎多變,中共對台決策部門曾做出「台海形勢越來越複雜,風險挑戰越來越嚴峻」的判斷,北京表面雖保持靜觀其變,但北京始終堅信,對台工作的核心仍取決於中美關係能否有效掌控,北京對大國戰略鬥爭的布局已遠遠超過對台灣藍綠激鬥的關注。  習近平要求領導幹部做「敢於鬥爭,善於鬥爭的戰士」,如從表面涵義推敲,中共近期應對內外挑戰的決策風格應是攻堅克難,迎擊矛盾,甚或針鋒相對,頑強鬥爭。  面對台美情勢演變、香港暴亂形勢,中共對台、對港工作將怎麼鬥?怎麼爭?這是一個關鍵的觀察時刻。

  • 資深媒體人:王銘義》鬥爭論vs.川普三箭

    資深媒體人:王銘義》鬥爭論vs.川普三箭

    中共總書記習近平在中央黨校幹部培訓班開班講話時,系統論述了「偉大鬥爭」的概念與內涵,他還要求中共領導幹部在國內外複雜嚴峻的鬥爭中「經風雨、見世面、壯筋骨」,真正鍛造成為烈火真金。習在此時強調「鬥爭論」,似在應對當前來勢洶洶的「川普三箭」。  大陸當前正在進入「新中國成立70周年」的關鍵時刻,最高領導人的指向性演說釋出了極為豐富的決策訊號,是外界觀察中南海如何應對嚴峻挑戰的指標,解讀中共領導核心如何判讀複雜形勢的依據。黨政媒體更是忙於點評最高領導人為何重彈「鬥爭論」的權威訊號。  「鬥爭論」再度重現江湖,反映中共對當前國際與區域形勢演變的判斷:「機遇,前所未有;挑戰,空前艱巨」,習近平在關鍵時刻,倡議提高鬥爭意識,增強鬥爭精神,顯示內外矛盾與壓力日增。尤其,「川普三箭」迅猛壓境,逼使北京必須構築抵禦挑戰的思想戰線。  美國總統川普最近的對華政策「三箭齊發」:一箭是中美貿易戰,極限施壓,反覆無常;二箭是台美關係策略升級,挺綠挺蔡挺反中政權;三箭是公然干預香港事務,高官高調會見香港反對派,說三道四。華府三箭齊發,意圖對北京形成戰略包圍,確保其印太戰略利益的最大化。  習近平論述鬥爭,不提中美貿易戰、不談香港騷亂、不評美國對台軍售,但他說,幹部要有「草搖葉響知鹿過、松風一起知虎來、一葉易色而知天下秋」的見微知著能力,對潛在的風險要有科學預判,發展趨勢會怎樣,該鬥爭的就要鬥爭。既有韜光養晦,更有鬥爭準備。  「鬥爭」一詞,在中共話語體系因時代變遷有著不同的涵義,如文革時期標榜的階級鬥爭,或1982年版大陸憲法序言倡議「對國內外敵對勢力,必須進行鬥爭」的敵我鬥爭。中共領導核心近來反覆闡述的鬥爭概念更多的應是慎防和平演變,警惕顏色革命的執政論述。  習近平在中共十九大報告,就曾使用極大篇幅闡述「偉大鬥爭」等關鍵詞。他說,實現偉大夢想,必須進行偉大鬥爭,「偉大鬥爭,偉大工程,偉大事業,偉大夢想,緊密聯繫、相互貫通、相互作用」。中共以民族復興之名開展的系列鬥爭,應是當今中國最重要的政治。  中共當前的施政順序,強化意識形態,鞏固領導核心,確保中共在內外形勢複雜變化的發展進程持續維持穩定執政地位,應列首要的政治任務。因此,習近來即不斷示警,凡是危害「兩個一百年」目標的各種風險挑戰,必須進行堅決鬥爭,即所謂「亂雲飛渡仍從容」。  台灣大選情勢詭譎多變,中共對台決策部門曾做出「台海形勢越來越複雜,風險挑戰越來越嚴峻」的判斷,北京表面雖保持靜觀其變,但北京始終堅信,對台工作的核心仍取決於中美關係能否有效掌控,北京對大國戰略鬥爭的布局已遠遠超過對台灣藍綠激鬥的關注。  習近平要求領導幹部做「敢於鬥爭,善於鬥爭的戰士」,如從表面涵義推敲,中共近期應對內外挑戰的決策風格應是攻堅克難,迎擊矛盾,甚或針鋒相對,頑強鬥爭。  面對台美情勢演變、香港暴亂形勢,中共對台、對港工作將怎麼鬥?怎麼爭?這是一個關鍵的觀察時刻。

  • 台青看反送中:台灣不該煽風點火

    台青看反送中:台灣不該煽風點火

     香港反送中風波持續,讓兩岸三地青年在網上出現躁動、對立情緒。在北京工作的台青鄭博宇受訪指出,對立情緒被挑起,源自資訊不對稱,許多台灣民眾接收香港的資訊太單一,完全照西方媒體的角度理解;加上民進黨政府順勢營造出「今日香港、明日台灣」的焦慮感,讓台灣人先入為主認定是大陸的問題。  鄭博宇認為,無論是台青、港青或陸青,都不可只聽一家之言,須通過更多交流去化解誤會,而大陸近來在此事上引導到民族主義,既可釋放內部民怨,又可用感性的方式去轉移喊打喊殺的情緒,轉換成正能量。  來自台灣的北京首鋼基金創業公社台港澳部總經理鄭博宇30日表示,台灣與香港站在同一陣線,是民進黨刻意營造出的「同病相憐」,更多是為了選舉,香港的火燒越旺,民進黨可以此放大一國兩制失敗、恐中論,對蔡英文總統選情越有利。  鄭博宇表示,兩岸三地年輕人在接受香港資訊時,存在訊息不對稱,他認為台灣幾乎一面倒從西方媒體的角度去理解,這也容易讓台灣人先入為主覺得是香港是被大陸逼迫,問題出在北京,但未必如此。  鄭博宇不諱言,兩岸三地都存在訊息不對稱的問題,大陸基於維穩,台灣從選舉角度出發,香港的聲音則紛陳;他認為,大陸最近將香港事件引導到民族主義,譬如護旗手、愛國愛港等口號,巧妙地動之以情,用感性的方式去轉移大陸民眾對港喊打喊殺的情緒,轉換成正能量,不流於網上的謾罵。  鄭博宇去年去了趟香港,他覺得是一座既熟悉又陌生的城市,雖然招牌都是繁體字,但是港人都習慣講粵語,即便報上自己是台灣人,港人態度會丕變,但還是可從中感覺到港人對講普通話的大陸人的不友善,「感覺很割裂」。  他認為,也因為有這樣的成見,各方反而更應該多通過交流化解誤會,不能只聽一家之言;對台灣而言,不算是直接「當事人」,也不該去煽風點火。

  • 三論貿易戰對中國有利

     美國務院政策規畫事務主任Skinner5月初的涉華發言,流露唯我獨尊、不容非白人、非我族類國家超越西方的現代版十字軍思維,其他國家若順從西方價值觀,或可相安苟存,否則即予打壓,如此倒行逆施,傷害了甚受景仰的美國立國精神。  今日美、中、俄軍力雖各有差異,但都具備二次反擊和相互毀滅能力,圍堵打壓中國,用直接武力允非選項,只能訴諸國際準則以外的欲加之罪何患無詞之指控、霸凌制裁、附庸挑釁。動輒以國家安全、產業標準、貿易關稅、知識產權、5G、台灣問題等作為震攝藉口,對華極限施壓,挾西方心理戰、輿論戰的危言聳聽,先聲奪人慣技,乍看之下,方興未艾的中國難以招架取勝。  但中方的王道冷靜應對,不亂方寸做好本身事情,反立於不敗之地,更早催生產業轉型升級和改革開放的陣痛。中國以資金、基建、高鐵與裝備製造、超高壓、工程、物聯網AI等國際領先技術,成功運籌帷幄一帶一路,以上合、東協+1、中東歐16+1、中非峰會、南南合作、進口博覽會、中俄互補等組合,有效反制霸凌,保衛中國利益暨世界自由貿易體系,還引起些歐洲多邊主義的借鏡。  中國經貿亦展優勢,現中國人均GDP不及美國的20﹪,兩國財富相差仍大,但美國年約20兆美元GDP,若扣除約6兆美元的美式法律訟案,實質GDP與中國約13兆美元GDP的年經濟力大致相當。分析今年經貿與IT產業數據可知,中國有更大的內需與基建投資成長空間,金融貿易穩定而有韌性後勁,想用制裁逼迫中方就範為時已晚,不再可能,貿易戰對中國其實是好事。  本欄前有2018年8月12日〈中美貿易戰對中國有利〉和2018年12月9日〈貿易戰對中國有利〉二文,前文舉美《大西洋月刊》2018年7月31日「世界越來越多人看清了川普的外交套路,先是發出極端威脅,然後改變立場,舉行會談,最終宣布從自我製造的危機中獲得勝利」,後文引挪威首相稱「美國似乎成為自由貿易的主要威脅,奉行共產主義的中國卻成為自由貿易的主要捍衛國家」,均佐證貿易戰對華有利結論,日前《關於中美經貿磋商的中方立場》白皮書,益增有利論底氣,也有長期鬥而不破,各取其利的可能。  英語主流媒體對其政府的對外政策,尤其是對華不實指控,是出奇的觀點一致,且多以偏概全,刻意誤導全球。其實16世紀初荷蘭盜用中國瓷器與德國盜用中國活字印刷技術知識,開啟了歐洲工業化,為第一次工業革命打下基礎。如1970德國Hans Breuer 的《哥倫布是中國人》、2013美國Peter Andreas的《走私國家》等書所示,西方遠比中國更是知識產權侵犯者。  長遠看來,此次貿易衝突是眾多未發達國家百年難遇的機會,終將是G2中美的共同驕傲。  垃圾分類學台灣  垃圾分類應學扶貧指導思想,因地而異由簡易開始。在兩岸人民對垃圾分類尚未形成惜物惜福回收文化之前,台灣目前的客戶端垃圾不落地與兩分類法,把煩瑣的變廢為寶分類集中在專業回收後台,要比客戶端四分類法更為便民,易落實。(作者為太空工程師)

  • 趙爾東微評專欄》三論貿易戰對中國有利

    美國務院政策規畫事務主任Skinner5月初的涉華發言,流露唯我獨尊、不容非白人、非我族類國家超越西方的現代版十字軍思維,其他國家若順從西方價值觀,或可相安苟存,否則即予打壓,如此倒行逆施,傷害了甚受景仰的美國立國精神。 今日美、中、俄軍力雖各有差異,但都具備二次反擊和相互毀滅能力,圍堵打壓中國,用直接武力允非選項,只能訴諸國際準則以外的欲加之罪何患無詞之指控、霸凌制裁、附庸挑釁。動輒以國家安全、產業標準、貿易關稅、知識產權、5G、台灣問題等作為震攝藉口,對華極限施壓,挾西方心理戰、輿論戰的危言聳聽,先聲奪人慣技,乍看之下,方興未艾的中國難以招架取勝。 但中方的王道冷靜應對,不亂方寸做好本身事情,反立於不敗之地,更早催生產業轉型升級和改革開放的陣痛。中國以資金、基建、高鐵與裝備製造、超高壓、工程、物聯網AI等國際領先技術,成功運籌帷幄一帶一路,以上合、東協+1、中東歐16+1、中非峰會、南南合作、進口博覽會、中俄互補等組合,有效反制霸凌,保衛中國利益暨世界自由貿易體系,還引起些歐洲多邊主義的借鏡。 中國經貿亦展優勢,現中國人均GDP不及美國的20﹪,兩國財富相差仍大,但美國年約20兆美元GDP,若扣除約6兆美元的美式法律訟案,實質GDP與中國約13兆美元GDP的年經濟力大致相當。分析今年經貿與IT產業數據可知,中國有更大的內需與基建投資成長空間,金融貿易穩定而有韌性後勁,想用制裁逼迫中方就範為時已晚,不再可能,貿易戰對中國其實是好事。 本欄前有2018年8月12日〈中美貿易戰對中國有利〉和2018年12月9日〈貿易戰對中國有利〉二文,前文舉美《大西洋月刊》2018年7月31日「世界越來越多人看清了川普的外交套路,先是發出極端威脅,然後改變立場,舉行會談,最終宣布從自我製造的危機中獲得勝利」,後文引挪威首相稱「美國似乎成為自由貿易的主要威脅,奉行共產主義的中國卻成為自由貿易的主要捍衛國家」,均佐證貿易戰對華有利結論,日前《關於中美經貿磋商的中方立場》白皮書,益增有利論底氣,也有長期鬥而不破,各取其利的可能。 英語主流媒體對其政府的對外政策,尤其是對華不實指控,是出奇的觀點一致,且多以偏概全,刻意誤導全球。其實16世紀初荷蘭盜用中國瓷器與德國盜用中國活字印刷技術知識,開啟了歐洲工業化,為第一次工業革命打下基礎。如1970德國Hans Breuer 的《哥倫布是中國人》、2013美國Peter Andreas的《走私國家》等書所示,西方遠比中國更是知識產權侵犯者。 長遠看來,此次貿易衝突是眾多未發達國家百年難遇的機會,終將是G2中美的共同驕傲。 (作者為太空工程師)

  • 不想小三嫁許志安?他狂挺黃心穎爆陰謀論

    不想小三嫁許志安?他狂挺黃心穎爆陰謀論

    許志安背叛鄭秀文偷吃港姐黃心穎的風波已過去一星期,當事者3人紛紛開腔後便沒再出聲,戰火反倒跑到其他藝人,男星梁裕恆最近頻頻發言替黃心穎說話,昨(24日)更暗示鄭秀文沒愛過許志安,引發熱議,去年參加港姐選拔的工藤佑采諷刺說:「怎麼我覺得他(梁裕恆)可能是最不希望黃小姐嫁人(的人)」。 梁裕恆昨晚在Youtube上傳影片,剖析「安心偷吃」案情,他稱從影片看來鏡頭角度很怪,質疑有名如許志安當晚敢在車上做出這些脫序舉動,或許和計程車司機很熟,又說傳聞許志安在鄭秀文默許下出軌兩年,會不會是有人玩出真感情,才導致另一方想報復,透過媒體外流影片,至於鄭秀文「人誰無過」的原諒宣言,梁裕恆稱這番饒恕來的太快速,像是「從來都沒愛過」。 而去年參加港姐落選的工藤佑采,先前發文酸黃心穎:「時間就是會證明一切、什麼乖乖女、道德高,都是假的~要裝就裝一輩子!」今她再諷刺曾參加港男比賽的梁裕恆,「港男整天說要幫黃心穎,但為何我覺得他先可能是最不希望黃小姐嫁人!整日將歪理硬掰成道理」,暗示梁裕恆搞不好暗戀黃心穎,又引來網友討論。

回到頁首發表意見