搜尋結果

以下是含有上訴法院的搜尋結果,共1,123

  • 香港泛民47人涉顛覆 庭訊4天交保15人等抗告

    香港泛民47人涉顛覆 庭訊4天交保15人等抗告

    香港47名泛民人士因發起或參與去年立法會「35+」初選,被控涉嫌違反《香港國安法》串謀顛覆國家政權罪案,因全部在押而提出保釋申請,西九龍裁判法院為此於1日起召開程序庭,經馬拉松式4天庭訊,承審法官蘇惠德決定批准其中15名被告交保,其餘32人還押,案件押後至5月31日再訊。不過,港府律政司隨即申請覆核。15名被告因此無法立即保釋,以待48小時內,交由高等法院法官決定准駁律政司的抗告。

  • 懲戒法庭上否認性騷 丁允恭:辦公室不當行為我已道歉

    懲戒法庭上否認性騷 丁允恭:辦公室不當行為我已道歉

    遭監察院彈劾送交懲處的前總統府發言人丁允恭,接受法官訊問後向媒體表示,他沒有性騷擾這名電視台女記者,他在辦公室進行不當行為,事後已經道歉辭職,但面對監察院的性騷擾彈劾,他則無法接受,希望法院能還他清白,他的妻子陪同到懲戒法院時,也主動接受採訪表示「不接受性騷擾指控」懲戒法院訂於3月24日上午10點宣判。

  • 教官戀名校高中女發生關係 不甘被逼領259萬退伍告贏教育部

    教官戀名校高中女發生關係 不甘被逼領259萬退伍告贏教育部

    \n鍾姓男教官於2014年在知名高中女校任職時,與高三女學生發展師生戀,並發生多次合意性行為,家長發現憤而檢舉。經調查後教育部記鍾男2大過,國防部也強制命他退伍、核發259萬餘元退休金。鍾男不服提起行政訴訟,台中高等行政法院認為鍾男有理,教育部受理訴願程序有誤,判教育部敗訴,應另做懲處。 \n \n根據判決書,鍾男在2014年10月,與任職高中的高三女學生發展戀情,並多次發生性行為。經女學生家長發現後,2015年11月向校方檢舉。性別平等教育委員會認定鍾男確與女學生發生師生戀、性行為等,已違反校園性侵害性騷擾或性霸凌防治準則,除限期完成性平教育8小時課程,也依軍訓人員獎懲作業要點建議記2大過,由教育部國教署核准。 \n國防部也認為他不適任服現役,做出退伍處分,並發放259萬餘元退休金。鍾男不服,提再申訴遭駁回;改打行政訴訟經台中高等行政法院駁回,上訴最高行政法院後將原判決廢棄,發回台中高等行政法院更審。 \n \n鍾男指出,女學生在學期間,兩人僅有牽手、擁抱,直到2015年7月女學生畢業後才正式交往,同年8月發生第一次性行為,但10月間就已分手,同時斷絕聯繫。 \n \n台中高等行政法院指出,根據《陸海空軍軍官士官服役條例》規定,軍官若年度考績丙以下,或因個人因素一次記大過兩次,經人審會考核認為不適任者,可核定退伍,因此教育部的懲處結果,會影響鍾男軍職。 \n \n法官認為,教育部是否要對鍾男的行為記大過,還有裁量空間,且教育部的懲處結果,遭鍾男提起申訴,應由教育部的上級機關即行政院來審查是否合理,但教育部國教署卻在申訴評議會上就決定駁回鍾男申訴,不符訴願程序。 \n \n因此台中高等行政法院判決撤銷教育部對鍾男的再申訴決定和申訴決定,也就是說教育部和行政院要再考量、審查鍾男的懲處。可上訴。 \n

  • 幫色法官發言 陳志祥遭處分書面告誡 提訴訟遭駁回確定

    幫色法官發言 陳志祥遭處分書面告誡 提訴訟遭駁回確定

    前基隆地院法官陳志祥3年前任職務法庭法官時,對法官陳鴻斌性騷擾女助理案,上媒體說明改判理由,去年司法院人審會認定他接受媒體採訪時,引喻失當、欠缺性平意識,予以書面告誡,他提訴訟遭懲戒法院第一審判決駁回,他上訴後又遭第二審駁回。 \n \n本案也是為司法院職務法庭改置於懲戒法院,並從一級一審制變更為一級二審制後,首件當事人對於第一審判決不服,提起上訴,並經職務法庭第二審判決的案件。 \n \n陳鴻斌因強吻、性騷擾法官助理遭職務法庭懲戒判決免除法官職務 ,陳提再審後,職務法庭改判只需罰薪1年,當時引發各界譁然,監察院提起再審後,職務法庭再改判陳鴻斌免職。 \n \n但當時職務法庭承審法官陳志祥對外聲稱,讓陳改輕判沒有問題,還說陳鴻斌只是試圖發展婚外情,從證據看2人是「兩情相悅」,他的發言引發爭議,法官協會、司改會等具狀要求對陳志祥評鑑,法評會送監察院後、彈劾不成立。 \n \n司法院人審會仍對陳志祥進行處分,人審會認為他身為職務法庭的承審法官,卻於接受媒體採訪時,發表言論逾越判決書內容,且引喻失當、欠缺性平意識,有損法官之中立、客觀、公正形象,予以書面告誡之警告處分。 \n \n陳志祥向懲戒法院第一審提起職務訴訟,請求「確認司法院在2020年2月14日對陳志祥為警告之職務監督處分及異議決定影響審判獨立」,第一審判決駁回後,他提上訴,遭懲戒法院第二審駁回。 \n \n這起事件發生後,陳志祥因遭人事懲處警告,職務評定從長年的「良好」變成「未達良好」,他已在去年7月1日退休轉任律師。

  • 英最高法院裁決Uber駕駛為受雇者 衝擊零工經濟

    英國最高法院今天裁決,叫車服務巨擘優步公司(Uber)的駕駛有權享有勞工權利。這項裁決將對零工經濟(gig economy)造成巨大影響。 \n 法新社報導,矽谷叫車與外送公司Uber與駕駛纏訟多年後,英國最高法院今天裁決Uber駕駛為受雇者。 \n 英國總工會(GMB)成員黎克斯(Mick Rix)說:「對我們的會員來說,這4年的法律戰十分艱辛,但終究達成歷史性勝利。」 \n 「最高法院維持前3個法院的決定,支持英國總工會的一貫主張:Uber駕駛是勞工,有權享有休假、假日給薪和基本工資。」 \n Uber表示尊重法院裁決。 \n 20名Uber駕駛主張,基於他們長時間透過Uber應用程式(App)工作,以及Uber公司監督他們工作的方式,他們有權享有受雇者身分。幾個下級法院在2016、2017、2018年分別作出有利他們的裁決。 \n Uber則堅稱駕駛屬於自雇者,因為他們自行選擇工作的時間和地點,且經常透過對手的App找到乘客。 \n 現在原告可以上勞資仲裁法庭尋求補償,這可能引發更深遠的改變,影響所有的叫車服務駕駛。 \n 黎克斯說:「英國總工會現在將向我們的Uber駕駛會員徵求意見,討論之後的求償事宜。」 \n 這項裁決可能會對英國其他零工經濟線上平台造成同等影響。所謂零工經濟指的是沒有正式合約的短期工作,或是不保證工時的工作。 \n 目前送餐App戶戶送(Deliveroo)的外送員也在倫敦上訴法院爭取集體談判權。(譯者:楊昭彥/核稿:陳正健)1100219 \n

  • 美FCC指威脅國安 華為上訴

    美FCC指威脅國安 華為上訴

     美國聯邦通訊委員會(FCC)去年正式認定中國資通訊設備商華為和中興通訊已對美國家安全構成威脅,華為公司8日向美國法院提出上訴,指FCC的指令超過法定權限。華為緊咬不放,對美方繼續發起法律戰。 \n 去年6月,FCC正式裁定將中國華為和中興通訊列為對「美國國家安全威脅」對象,同時禁止美國公司動用83億美元的政府資金從這兩家中企購買電訊設備。中國外交部當時回應指出,美方慣於在拿不出任何證據的情況下,以莫須有罪名濫用國家力量,打壓特定國家和特定企業。 \n 華為其後提出申訴,要求FCC重新考慮將華為從國安威脅名單中剔除。但去年12月FCC以5比0全票通過「排除華為和中興通訊設備的清單」,駁回華為的請求外,並啟動撤銷大陸電信業者在美營運相關程序。 \n 路透報導,華為於當地時間2月8日晚間,向美國第五巡迴上訴法院提交訴狀。其中一份上訴指出,FCC的命令超出「法定權限」,並指違反聯邦法律和美國《憲法》,屬武斷、反覆無常和濫用自由裁量權。 \n 報導稱,FCC沒有立即對華為的上訴發表相關評論。美國白宮新任發言人莎琪此前表示,華為等不受信任的供應商生產的電信設備,威脅美國及盟邦的國家安全,美方將確保電信網路不會使用像華為等供應商設備。 \n 美國總統拜登提名的商務部長人選雷蒙多日前也首度表態,目前沒有理由將華為、中興通訊和其他中國公司撤出黑名單。

  • 遭美聯邦通信委員會列入國安威脅 華為上訴美法院

    遭美聯邦通信委員會列入國安威脅 華為上訴美法院

    路透10日報導,大陸華為公司在被美國聯邦傳播委員會(FCC)列為「國家安全威脅」後,當地時間8日向美國法院提出上訴,對美方這一決定繼續發起法律挑戰。 \n路透稱,,當地時間周一(8日)稍晚,華為向美國第五巡迴上訴法院提交一份上訴狀指出,FCC的命令超出了「法定許可權,違反聯邦法律和美國憲法,屬武斷、反覆無常和濫用自由裁量權」。 \n報導稱,FCC沒有立即對華為的上訴發表相關評論。 \n去年6月,美國聯邦傳播委員會正式裁定將大陸華為和中興通訊列為「美國國家安全威脅」,禁止電信運營商使用政府資金向這兩家中企進行採購。 \n大陸外交部發言人趙立堅當時在回應此事時表示,美方慣於在拿不出任何證據的情況下,以莫須有的罪名,濫用國家力量,打壓特定國家和特定企業。美方這種經濟霸淩行徑是公然對美方自己一貫標榜的市場經濟原則的否定。禁止美國運營商購買華為和中興設備,並不能真正改善美國的網路安全狀況,反而會對美國農村和欠發達地區的網路服務產生嚴重影響,美方有關機構對此十分清楚。 \n報導指出,時隔將近半年,美國聯邦傳播委員會去年12月表示,已駁回華為公司提出的重新考慮「將該公司列為美國通信網路國家安全威脅企業」決定的請求。當地時間2020年12月10日,美聯邦通信委員會針對華為和大陸電信採取行動,表示已開始啟動撤銷大陸電信在美業務運營授權。 \n環球網報導,對此,大陸外交部發言人華春瑩去年12月11日在例行記者會強調,美方所謂「保護國家安全」的藉口完全不符合事實,實質是濫用國家安全概念打壓特定大陸企業。 \n華春瑩說:「美方在拿不出任何證據的情況下,濫用國家力量,打壓大陸特定企業,這是對美方自己一貫標榜的市場經濟原則的否定,也戳穿了美方所謂公平競爭的虛偽外衣。我們再次敦促美方停止泛化國家安全概念,停止對大陸特定企業的無理打壓,為國與國之間的正常合作提供公平、公正、非歧視的環境。」

  • 13歲少女控遭20消防員輪流洩慾2年 法國法院不罰超扯理由曝光

    13歲少女控遭20消防員輪流洩慾2年 法國法院不罰超扯理由曝光

    法國一名女子指控13歲時遭20名消防隊員性侵長達2年,經過多年調查及纏訟,沒有任何一名消防員被依強暴罪起訴,當中只有3名男子被控性侵犯等輕罪,其餘17名男子沒有受到任何司法懲處,法官不定罪的原因在於法國法律中沒有規範合法性行為的最低年齡,法官甚至認為少女和消防員發生關係是兩情相悅,因此駁回被告的強姦訴訟。 \n \n綜合英國《衛報》(The Guardian)、《太陽報》(The Sun)報導,匿名為茱莉(Julie)的法國女子指控2008年13歲時,遭到20名巴黎消防隊員輪流性侵長達2年。 \n \n茱莉先是在2008年認識名叫皮爾(Pierre)的消防員,她指控皮爾從她的醫療紀錄中取得她的電話號碼,上頭自然也揭露了茱莉的年紀,接著皮爾開始用充滿愛意的訊息轟炸她,兩人視訊時,皮爾會要求茱莉脫衣,甚至將她的電話洩漏給另一名消防員。 \n \n茱莉的母親萊里奇(Corinne Leriche)表示,一開始她還很高興皮爾對女兒的健康這麼關心,她甚至親手烤蛋糕感謝這些消防隊員,想不到自己完全信錯了人,她說2009年1月,皮爾趁她出門遛狗時在家裡性侵茱莉;同年10月,穿著制服的皮爾甚至把茱莉帶回自己的公寓強暴她,後續另外2名消防員來訪後還一起「輪姦」茱莉。 \n \n茱莉表示,2年來這些消防隊員一共來家裡拜訪130次,讓她身心受創,她說這些經歷讓她嚇壞了、不知所措,她嚇到無法走出家門,而且必須服用抗焦慮藥物。 \n \n茱莉在2010年向母親揭露這些經歷,她們隨後報警。不過至今20名被告消防員中,沒有任何人被依「強暴罪」起訴,當中只有3人承認和茱莉發生性行為,他們強調是兩情相悅。法國當局針對3名被控在皮爾家中強暴茱莉的消防員展開調查,其中2人承認在穿著制服執勤期間和茱莉發生集體性行為(group sex),另一人坦承在醫院的淋浴間和茱莉發生關係,不過聲稱當時沒有注意到茱莉表現出任何「弱勢」。 \n \n2011年,法國法官開始審理3名消防員輪暴茱莉的案子,調查一共進行8年之久,2019年7月,法官決定撤銷對消防員的「強暴」指控,改控3名被告與15歲以下未成年人合意性交,另外4名案發時也在現場的消防員則被控「疏於保護」(failure to protect)等罪名,不過最終所有指控都遭到撤銷。 \n \n茱莉的家人不滿判決結果,後續又繼續上訴高等法院,不過訴訟於2020年11月遭法院駁回,法官駁回的理由是茱莉同意性行為。 \n \n法國現行法律並未規範合法性行為的年齡,雖然2018年法國曾試圖修法,將合法性行為的法定年齡設為15歲,有了這項規定後,和15歲以下未成年人性交就可能被視為強暴,不過該法最終並未通過。此外,在法國現行法律中,若要對被告提出強姦罪指控,就必須證明受害者是被迫或是受到暴力脅迫,若證據無法成立,被告最終只能被控性侵犯(sexual violation),性侵犯罪的最高刑期為7年,強姦罪的最高刑期則為20年。 \n \n茱莉的案子點燃法國社會怒火,許多女性走上街頭,要求法院對消防員進行強姦罪的審判,法國最高法院今(10)日將對茱莉的案子進行審理,她的律師將在法庭上要求依強姦罪名起訴20名消防員。 \n \n \n \n \n

  • 香港終審院撤銷保釋 黎智英繼續收押

    香港終審院撤銷保釋 黎智英繼續收押

    官司纏身的壹傳媒創辦人黎智英,今天香港終審法院就其保釋案做出判決,裁定律政司上訴,黎智英繼續收押。 \n黎智英被控欺詐及違反《港區國安法》,原本被裁判法院拒絕保釋,要還押候訊,但去年12月23日,高院法官李運騰批准黎智英以現金1000萬港元及多項保釋條件外出,律政司隨即向終審法院提出上訴,終院批出上訴許可給律政司,並撤銷黎智英的保釋,還押監房等候終院的判決,終院今早(9日)上午10時會開庭宣判,律政司上訴成功,黎智英需繼續還押及重新申請保釋。 \n香港國安法第42條規定「對犯罪嫌疑人、被告人,除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的,不得准予保釋」,律政司表示,是基於上述規定向終院提出上訴,並指高等法院批准黎智英保釋,犯了原則性的錯誤,並稱,黎智英早前提出的保釋條件,都只是針對預防黎智英潛逃,並無助阻止其繼續危害國家安全。 \n黎智英所涉上述國安法案以及另一起詐欺案,預定4月16日一併審理,在終院作出上述判決後,黎智英將會一直在監獄收押,等待案件審理。

  • 港終院推翻黎智英保釋裁決  須繼續收押

    港終院推翻黎智英保釋裁決 須繼續收押

    綜合電子媒體的報導,香港終審法院今早就壹傳媒集團創辦人黎智英的保釋案頒下判決,裁定律政司上訴得直(勝訴),黎智英需要繼續收押。 \n 當局稍之前依港區維護國家安全法起訴黎智英,指他勾結外國或者境外勢力危害國家安全;去年12月23日,黎智英獲高等法院批准以港幣1000萬元(約新台幣3610萬元整)現金等多項條件保釋外出。 \n 但律政司就黎智英的保釋裁決向終院提出上訴,終院於本月1日審理此案,今天頒下判決。 \n 香港國安法第42條規定,「對犯罪嫌疑人、被告人,除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的,不得准予保釋」。 \n 律政司是基於上述規定向終院提出上訴,並指高等法院批准黎智英保釋,犯了原則性錯誤。 \n 黎智英所涉上述國安法案以及另一起詐欺案,預定4月16日一併審理。在終院作出上述判決後,黎智英將會一直在監獄收押,等待案件審理。(編輯:沈朋達)1100209 \n

  • 黎智英保釋案 港法院延後宣判

    黎智英保釋案 港法院延後宣判

     壹傳媒創辦人黎智英被控《香港國安法》下的「勾結外國勢力罪」,香港終審法院昨天審理其申請保釋的案件。終院昨天傍晚宣布延後宣判,期間黎智英需要還押看管。 \n 高院國安法官李運騰於去年12月,批准收押20天的黎智英以嚴格條件保釋,包括不准離開住所,不可在網上或媒體發表任何訊息或訪問等,認為符合國安法第42條規定,有充分理由相信被告不會繼續實施危害國家安全行為。 \n 未料這個裁決引發港府不滿,香港律政司要求終院釐清國安法第42條的含義,並獲准上訴至終審法院,爭辯如何正確解釋國安法的保釋條文,案件昨天早上在終審法院開審。 \n 黎智英昨天上午乘坐囚車抵達終審法院出席聆訊,他下車時支持者在現場高喊「加油」。終審法院外,不少人排隊等候進入法庭旁聽。 \n 直至下午終院聽完陳詞,但5名法官需時考慮,將擇日頒布書面判詞,黎智英需繼續還押。 \n 綜合港媒報導,香港律政司署理副刑事檢控專員周天行指,《香港國安法》第42(2)條指明:「對犯罪嫌疑人、被告人,除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的,不得准予保釋」,這次聆訊重點在於如何正確詮釋及應用國安法第42(2)條,法庭在詮釋法例時,必須考慮國安法的主要目的、以及特區政府的屬下機關(包括法庭)憲制責任,是有效保障國家安全,包括預防、制止及懲罰違反國安法的人。 \n 香港律政司指出,控方毋須證明被告重犯的可能性,因為根本無法確保一個被告人,未來會做或不會做某些行為。 \n 不過,代表黎智英的資深大律師黃繼明則強調,法庭可單單憑藉保釋條件構成「充分理由」,相信被告不會重犯危害國家安全行為,他認為周天行指不應考慮保釋條件說法完全錯誤。

  • 黎智英保釋上訴案 港法院:繼續還押

    黎智英保釋上訴案 港法院:繼續還押

    壹傳媒創辦人黎智英被控《香港國安法》下的勾結外國勢力罪,香港終審法院今天審理其申請保釋的案件。黎智英今天上午抵達終院出席聆訊,直至下午終院聽完陳詞,5名法官需時考慮,將擇日頒布書面判詞,期間黎智英需繼續還押。 \n \n香港律政司早前獲准上訴至終審法院,爭辯如何正確演繹國安法下的保釋條文,案件今日早上在終審法院開審。 \n \n黎智英今日一早乘坐囚車抵達終審法院,他下車時支持者在現場高叫「加油」。終審法院外,不少人排隊等候進入法庭旁聽。 \n \n綜合港媒報導,高院國安法官李運騰於去年12月,批准收押20天的黎智英以嚴苛條件保釋,包括不准離開住所,不可在網上或媒體發表任何訊息或訪問等等,認為符合國安法第42條規定,有充分理由相信被告不會繼續實施危害國家安全行為。 \n \n這個裁決引發港府不滿,香港律政司要求終院釐清國安法第42條的含義,獲批上訴許可。 \n \n律政司署理副刑事檢控專員周天行指,《香港國安法》第 42(2)條指明:「對犯罪嫌疑人、被告人,除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的,不得准予保釋」 ,這次聆訊重點在於如何正確地詮釋及應用國安法第42(2)條,法庭在詮釋法例時,必須考慮國安法的主要目的、以及特區政府的屬下機關(包括法庭)憲制責任,是有效保障國家安全,包括預防、制止及懲罰違反國安法的人。 \n \n香港律政司又指,控方毋須證明被告重犯的可能性,因為根本無法確保一個被告人,未來會做或不會做某些行為。 \n \n黎智英的代表資深大律師黃繼明陳辭指,法庭可單單憑藉保釋條件構成「充分理由」相信被告不會重犯危害國家安全行為,認為周天行指不應考慮保釋條件說法完全錯誤。

  • 《光電股》大立光控營業秘密損害賠償 先進光二審判賠15.22億元

    智慧財產法院審理大立光(3008)與先進光(3362)營業秘密損害賠償等民事事件二審宣判,先進光判賠大立光15.22億元。先進光指出,目前尚未收到判決書,本判決並非確定判決,仍可提起第三審上訴,將繼續委請律師處理後續訴訟程序。 \n \n 智慧財產法院審理大立光與先進光及其負責人林忠和、總經理羅章浚與鄒博丞、謝炘穎、翁宗震、朱威丞間營業秘密損害賠償等民事事件最新判決,依會計師鑑識結果,認為大立光所受損害,至少相當於所投入之研發成本為5.1億元,審酌先進光等人故意為侵權行為,依營業秘密法第13條第2項規定酌定上開金額3倍懲罰性賠償,因大立光請求先進光及林忠和等人連帶賠償約15.22億億元及法定遲延利息,予以准許,未逾系爭營業秘密研發費用3倍總金額(510,321,123X3=1,530,963,369),故予以准許。 \n \n

  • 判2年半 三星副會長放棄上訴

    判2年半 三星副會長放棄上訴

     南韓三星電子副會長李在鎔為取得集團經營權,涉嫌行賄,上周首爾高等法院重審重罰他2年6個月徒刑,且不得緩刑,當庭還押送監獄。李在鎔辯護律師25日表示,虛心接受法院判決結果,決定不再上訴。檢方稍後也表示放棄上訴,此案歷時4年攻防,正式畫下句點。李在鎔的重審判決將在26日零時生效,扣除先前羈押時間,剩約1年半刑期,預計明年7月刑滿出獄。 \n 李在鎔25日表示,虛心接受法院判決結果,決定不再提起上訴。獨立檢察組隨後也表示放棄抗訴。檢方表示,雖然李在鎔的量刑低於檢方求處的9年,但不構成須提出上訴的違法情事,而且前總統朴槿惠的親信干政案也經由特檢法達成釐清真相目的。 \n 李在鎔涉嫌為順利繼承三星集團,向朴槿惠及親信崔順實(後改名為崔瑞元)行賄,2017年遭起訴後,於一審判5年徒刑,二審法院改判2年半徒刑、緩刑4年,但去年底被最高法院發回高院重審。首爾高等法院18日宣判重審結果,認定李在鎔以298億韓元﹙其中89億是公司資金﹚向朴槿惠及崔順實行賄,判處2年6個月徒刑,不予緩刑。 \n 法律界人士分析,近期關於文在寅總統是否特赦前總統李明博、朴槿惠的議題再次受到關注。李在鎔放棄上訴,讓官司塵埃落定,這對於滿足赦免條件的做法更有利。

  • 《國際產業》三星李在鎔乖乖坐牢不上訴 2022年7月重見天日

    針對18日三星少東李在鎔被韓國首爾高等法院因行賄罪遭判刑兩年半,其代表律師25日最新聲明,李在鎔不會上訴。 \n \n 李在鎔律師指出,李在鎔尊重法院裁決,決定不採取進一步法律行動。 \n 因為25日上訴截止日,就檢察官方面來說,也正考慮是否對此判決不服上訴。若屆時檢察官未上訴的話,李在鎔最終就維持兩年半判決。 \n 現年52歲李在鎔於2017年2月被指控行賄298億韓元,約合2740萬美元,當時並承諾可提供更多賄款。2017年,李在鎔曾被判處五年徒刑。但在上訴後改判兩年半,隔年並遭釋放。 \n 2019年8月,最高法院裁定李在鎔行賄金為86億韓元,並將該案發回上訴法院重審。納入李在鎔已受刑時間,除非獲得赦免或減刑,否則李在鎔要在2022年7月才可重見天日。 \n \n

  • 欄杆鏽蝕害命 基市府國賠2124萬

    欄杆鏽蝕害命 基市府國賠2124萬

     5年前陳姓工程師為了基隆市的雨水下水道工程,前往市區的和豐橋勘察,不料橋上的欄杆鏽蝕突然斷裂,害他墜落13公尺深的橋下死亡,家屬訴請國家賠償,一審判基隆市政府賠償2618萬多元,二審酌減金額後,改判賠2124萬多元。可上訴。 \n 本案導因,創聚公司承攬這項雨水下水道工程,公司派陳姓男子負責工程,2016年4月25日陳男到中正區和豐橋勘察,並倚靠在橋的倒U型鐵欄杆往下俯視,欄杆因嚴重鏽蝕突然斷裂,陳當場墜落橋下大排水溝,經送醫急救仍死亡,陳的家屬提告請求國家賠償。 \n 家屬出庭表示,死者與妻子育有2名未成年女兒,其中1女還患有疾病,他是家中經濟支柱;陳妻與2名女兒和陳男雙親,分別請求國家賠償喪葬、撫養、醫藥費及精神慰撫金,共2934萬1743元。 \n 基隆地方法院認定,基市府管理疏失致陳死亡,判決須賠償2618萬1742元,市府不服提上訴,台灣高等法院認為,該欄杆設置在和豐橋上,是行人得進出的開放空間,市府有維護責任。 \n 高院認為,一般人行經該處可能因高低落差自高處墜落,導致生命、身體、財產遭受危險,但市府對於已發生嚴重鏽蝕的欄杆,卻未有任何修繕或裝設C型護欄為阻絕,或是設置醒目危險警告標示,應負國家賠償責任。 \n 高院計算相關費用後,判基市府須賠償殯葬費、醫療費、扶養費及非財產上損害等,共2124萬3653元。全案可上訴。 \n 基隆市政府表示,對意外深感遺憾,也尊重司法二審判決結果,待收到判決書後,再研議是否上訴。

  • 彭文正上訴論文門 法庭遭百人旁聽擠爆 網驚:真相藏不住了

    彭文正上訴論文門 法庭遭百人旁聽擠爆 網驚:真相藏不住了

    彭文正就總統蔡英文的博士論文及學位真實性,提起確認博士論文不存在之訴,台北地方法院未經言詞辯論,判決駁回彭的請求;彭文正不服提起上訴,今(20)日在高院進行辯論會,法庭擠爆旁聽民眾,而台灣高等法院判決廢棄原判決,全案發回原審重新審理。這個結果讓網友驚呆,直呼「蔡英文論文真相已經藏不住了!」 \n \n彭文正主張,蔡英文未有合格通過之「西元1984年版英國倫敦政經學院(LSE)博士論文」,無博士論文即無法取得博士學位,乃公眾周知之事,他因此事遭蔡英文提起妨害名譽之刑事告訴,指責他為抹黑、造謠、散佈假消息。 \n \n彭文正表示,彭男說,蔡英文的論文是否存在,影響蔡可否向他主張侵權行為損害賠償責任,論文是否存在之爭執,造成他法律地位不安,為此起訴請求民事庭法官確認博士論文不存在。 \n \n但北院去年卻認為彭文正提起的訴訟欠缺確認利益為理由,判決駁回;對此彭文正不服提出上訴,今日進行辯論,上百位對蔡英文論文案相當關心的民眾也前來法庭進行旁聽,人數多到不僅座位遭到坐滿,連站位都被擠得水洩不通。 \n \n最後高院認為,北院的審判長未盡闡明義務,不經言詞辯論,逕以判決駁回彭的起訴,訴訟程序即有重大瑕疵,且兩造均未表明願由高院直接為裁判,為維持當事人審級利益,將原判決廢棄,發回北院更為審理。 \n \n這個結果讓網友們驚呆了,直呼民進黨自己開的法院這次竟然沒有護航自己人,可見法官有注意到民眾對於該議題的關心程度,了解紙已經包不住火!「有論文就拿出來,年輕時學者做的論文有國家機密嗎」、「LSE婦女圖書館已經把蔡英文所謂的論文下架,蔡英文藏不住了」、「百人圍觀,論文真相呼之欲出」、「論文若真的有,何必保密封存30年?」「念過博士的人都知道蔡沒有博士學位。那些支持她的人不是昧著良心就是無知」。

  • 李在鎔入獄 三星群龍無首

    李在鎔入獄 三星群龍無首

     韓國三星集團繼承人李在鎔再陷牢獄之災,18日因行賄罪二審遭法院判刑2年半,他在法官宣判後被當庭收押。李在鎔父親、三星前會長李健熙甫於去年10月辭世,如今他又二度入獄,三星群龍無首下恐拖慢疫情後的重整腳步。 \n 李在鎔的判決出爐後,三星集團相關事業股價皆遭重擊。三星電子周一收跌3.41%,報85,000韓元,創五個月來最慘單日跌幅;三星物產(Samsung CT)股價重挫6.8%。 \n 現任三星集團副會長的李在鎔,2017年即捲入行賄醜聞,他被控賄賂前總統朴槿惠及其閨蜜崔順實,當年法院判他五年徒刑。李在鎔否認犯行上訴,2018年高等法院改判他二年六個月、緩刑四年,李在鎔服刑一年後於同年獲釋。 \n 2019年,最高法院將李在鎔行賄案發回首爾高等法院重審。首爾高等法院認定李涉及行賄、挪用公款、隱匿犯罪所得86億韓元(780萬美元)等罪行,並指責三星去年初設立的獨立法遵監察委員會未完全發揮作用。 \n 李在鎔周一繫深色領帶並佩戴口罩出庭,他在法官宣判後遭當庭羈押。這位三星集團繼承人仍可上訴到最高法院,但韓國法界專家指出,李在鎔想推翻最新判決的希望渺茫。他被判處30個月徒刑,將先前服過的一年刑期扣抵後,尚須服刑18個月。 \n 52歲的李在鎔當庭被捕後,將移送至他先前服刑的首爾拘留中心,該中心官員向路透透露,他將先接受新冠肺炎快篩檢測,若結果是陰性,就被送進單獨牢房拘禁三周,萬一檢測出陽性會移送治療。 \n 單獨牢房面積五平方公尺,為最普通坪數,附洗手台和馬桶,地上放床墊。三周隔離後再次篩檢。 \n 三星正力圖走出新冠疫情的困局,但李在鎔再次鋃鐺入獄,讓這家韓國科技巨頭四年內二度陷入群龍無首的窘境。自父親李健熙2014年心臟病發臥病在床後,身為接班人的李在鎔便成了三星實質領導人,李健熙去年10月辭世後,李在鎔原本看好正式接掌三星帝國,如今重回牢籠恐怕領導大權旁落。

  • 華為就瑞典排除其5G網絡上訴 遭駁回

    日前瑞典排除華為參與當地5G網絡建設,華為對此提出上訴,瑞典法院15日駁回華為的上訴,為預定下周進行的5G頻譜標售鋪路。 \n瑞典行政上訴法院先前允許瑞典電信監管機構郵政和電信管理局(PTS)恢復5G頻譜標售,同時將華為排除在該國5G網絡建設之外,華為因而在1月5日對此決定提出上訴。 \n路透引述瑞典最高行政法院表示,本案裁決是終審,因此不能再上訴。 \n瑞典在2020年10月表示,由於安全風險,將禁止華為和中興通訊參與該國5G建設。該國要求參加5G拍賣的公司在2025年1月1日之前,將上述兩家公司的設備從現有基礎設施和核心功能中移除。 \n華為2020年12月初曾表示,願意滿足瑞典政府可能對5G網路設備提出的任何要求,並採取其他措施緩解擔憂。

  • 東廠風波 張天欽不滿撤職再上訴

    東廠風波 張天欽不滿撤職再上訴

     新北市長侯友宜當初參選時,遭自稱「東廠」的促轉會副主委張天欽計畫抹黑,這場「東廠事件」風波迄今未了,張不滿遭判決撤職並停止任用2年,提再審被駁回後,他再依懲戒新制度提出上訴,請求法官改判他免懲戒,全案由懲戒法院第二審審理中 \n 本案係促轉會前副研究員吳佩蓉爆料,指張在會議中點名侯友宜「就是轉型正義最惡劣的例子」,並說「這個如果沒有操作很可惜」等語。他還自嘲「我們本來是南廠」,又引用他人謔稱「變成西廠,後來升格變東廠」。 \n 案件爆發後,張天欽辭職但仍遭彈劾,去年公懲會審理認為,張未以身作則,超出黨派以外,做出悖離正義的違失行為,重創促轉會的聲譽,判決將他撤職。 \n 去年7月公務員懲戒新制度上路,改採「懲戒法院二級二審」,張因此獲得再審的機會,他向第一審抗辯吳佩蓉將非正式會議錄音內容洩出,不能做為證據,請求撤銷懲戒。 \n 懲戒法院第一審駁回後,他同時提抗告及上訴,抗告部分因不合法,日前遭駁回;上訴部分仍在懲戒法院第二審審理中,還未確定。 \n 促轉會風波不斷,除張天欽事件外,主委楊翠的兒子魏揚涉入攻占行政院案,竟由委員尤伯祥任律師,引發爭議後,尤未再擔任促轉會委員,改由前司改會執行長陳雨凡接任。

回到頁首發表意見