搜尋結果

以下是含有上訴理由的搜尋結果,共241

  • 嘉義前市議員郭明賓當選無效提起上訴  影響落選頭遞補

    嘉義前市議員郭明賓當選無效提起上訴 影響落選頭遞補

    前嘉義市議員郭明賓被檢方起訴賄選,並提出當選無效的民事訴訟,結果敗訴,郭明賓8日提起上訴,影響落選頭遞補的問題;另外,已故嘉義市議員廖天隆也因賄選被提當選無效之訴,一審法院駁回,檢方已提抗告。 \n \n 郭明賓2018年底地方選舉被起訴賄選,檢方提出當選無效之訴,3月6日宣判,結果檢方勝訴,郭明賓於提起上訴的最後一天8日才委由律師提起上訴,但他低調不願意說明上訴的理由,僅說「一切委由律師處理。」 \n \n 已故嘉義市議員廖天隆被嘉義地檢署提起當選無效之訴,嘉義地方法院一審駁回檢方之訴,理由是廖天隆已死亡,已無權利能力及當事人能力,而當選議員是他個人專屬,沒有人可以繼承,因此,無從依民事訴訟法之規定承受訴訟。 \n \n 嘉義地檢署已於3日向台南高分檢提出抗告,據了解,檢方仍認為當初堅持續行訴訟的理由,即此案攸關選舉公平性及落選頭能否遞補的權益問題,當事人涉嫌賄選而當選,公告當選從一開始就應是無效的,可由選委會承擔後續訴訟程序。

  • 法扶法修法「濫行起訴」 法務部憂寒蟬效應

    法扶法修法「濫行起訴」 法務部憂寒蟬效應

    立法院司法及法制委員會今初審通過增訂「法律扶助法」,規定檢察官濫行起訴或上訴,應由檢察署負擔法扶費用;法務部官員擔心會影響檢察官辦案,形成「寒蟬效應」,基層檢察官則批評所謂濫行起訴、上訴過於空泛,且檢察官辦案違法,豈有賠償法扶律師費用之理?質疑提案立委動機可議。 \n \n段宜康16名立委,提案增訂「法律扶助法」34條之1,規定檢察官若起訴證據不足證明被告有犯罪嫌疑,並經判決無罪確定;審判中發現應撤回起訴事由而不撤回;無上訴理由仍提上訴,屬於濫行起訴、上訴,應由檢察署負擔法扶費用。 \n \n對此,基層檢察官不以為然,有人說,行政院發言人上任前申請法扶控告法扶律師,各界質疑法扶經費長期遭濫用,法扶經費浮濫問題迄未解決,立委卻找理由要地檢署負擔法扶費用,是否「圖利」法扶?動機可議。 \n \n檢察官認為,該規定所謂「濫訴」標準過於空泛,檢察官身為公益代表人,對被告有利、不利會一併注意,但只要查有犯罪嫌疑,就須起訴,若判決違背法令,就要上訴,更何況有應案件是應被害人或告訴人請求上訴,這種案件判無罪,難道也要算在檢察官頭上? \n \n檢察官說,檢察官若辦案違法,自有法官法懲處,執法有過失或重大過失造成冤獄,依刑事補償法、國家賠償法規定,檢察官負有賠償責任,地檢署可對檢察官求償,哪有要地檢署去負擔法扶費用的道理。 \n \n法務部官員擔心,新規定影響檢察官的辦案心態,造成「寒蟬效應」,日後檢察官趨於保守,擔心有判無罪風險,就不依法追訴,這絕非國家社會所期望的。

  • 陳玉珍判12年 啟動防逃

     遭特偵組指控向賭博電玩業者收賄2300萬元,被喻為「史上最貪女檢」的前高檢署檢察官陳玉珍,最高法院痛斥她出賣國家檢察權最深層的核心價值、危害司法公信程度深遠,考量她繳回犯罪所得,將她依違背職務收賄罪判刑12年確定,已啟動防逃機制。 \n 同案被告前檢察官、律師郭學廉,最高法院維持二審判決,依洗錢罪判刑6月確定。 \n 陳玉珍被控在擔任宜蘭主任檢察官到高檢署檢察官期間,按月收電玩業者施永華25萬至35萬元賄款,然後以不告發移送偵辦,或提供避免檢警查緝技巧,及利用分案規則「後案併前案」漏洞,將施安排的人頭案件不結案,以便將案件集中在她手中。 \n 陳女調升高檢後,藉督導一審辦案名義,對板檢承辦檢察官關說,持續包庇施的賭博電玩店。 \n 最高法院指出,陳玉珍與郭學廉雖然不服二審判決提起上訴,但陳女的理由仍爭執沒有收賄,且稱她行使「緘默權」,至於郭男則還是辯稱帳戶的錢與收賄案無關,但最高法院認為,這都不是上訴法律審的理由,駁回確定。

  • 最後一戰! 馬英九洩密案 有罪無罪決戰更審

    最後一戰! 馬英九洩密案 有罪無罪決戰更審

    前總統馬英九被訴洩密案,台北地院認為他是總統行使「院際調解權」,在阻卻違法下判他無罪,高院逆轉改判4月但遭最高法院撤銷,高院更一審22日上午首次傳訊馬英九,未來更一審不管判他有罪或無罪,檢辯都不得再上訴、全案將因此確定。 \n \n檢方指控,馬英九2013年8月31日將時任檢察總長黃世銘向他報告,關於立法院長王金平司法關說案的偵查報告,洩漏給行政院長江宜樺、總統府副祕書長羅智強,9月4日再教唆黃將報告交付江宜樺,涉犯刑法洩密罪、通訊保障及監察法等罪。 \n \n北院判馬英九獲判無罪,北檢不服上訴,高院認為,黃世銘所提報告無關五院相互職權行使爭議,馬電召江、羅到寓所,轉述通訊監察祕密等資料,洩漏偵查中資料,且犯後還藉詞行使院際調解權,依違反通保法等罪判刑4月、可易科罰金。 \n \n馬英九不服提上訴,最高法院以4項理由撤銷有罪判決,首先是高院未說明馬英九到底洩漏了什麼祕密?時任行政院長的江宜樺有沒有權知悉閣員涉司法關說案?到底馬英九有無跟江、羅討論內閣閣員政治責任,為何不採信馬英九的辯詞? \n \n最後一點,最高法院認為,司法獨立是國家健全法制的基礎,也是社會安定秩序的重要保障,高院未論述說明司法關說案是否嚴重傷害司法公信力,是否與增進公共利益無涉,卻作出對馬英九不利的認定,有判決理由不備的違法。

  • 前監委嘆司法 像俄羅斯輪盤

     浩鼎案,前中研院院長翁啟惠被控涉及貪汙,一審將他判決無罪後,士林地檢署決定不上訴,因而全案定讞。前監察委員、法學教授李復旬痛批,以此案來看,頂新混油案,檢方卻執意上訴,檢方把一個被告拉上了訴訟程序,就像賭「俄羅斯輪盤手槍」般,這樣的司法制度能讓社會大眾信服嗎? \n 炒熱輿論 無疾而終 \n 頂新案經檢方起訴後,彰化地院一審認為,越南大幸福公司負責人楊振益在偵查中的供述前後反覆,且依卷存資料無法佐證其供詞,因檢方舉證不足,無法讓法官產生有罪的心證,基於「罪證有疑、利於被告」的刑事法原則,將魏應充等人判無罪。 \n 不過,檢方無視一審的無罪判決理由,堅持要對魏應充等人提上訴。李復甸批評,浩鼎股票案與頂新劣油案同樣在偵查期間鬧熱滾滾,社會輿論沸騰,何以同在一審無罪後,兩案有截然不同的發展? \n 李復甸說,檢察署轟轟烈烈地起訴,一審判決後又推給「無罪案件審查會」內部黑箱審議,以「我們沒有上訴會被判有罪的把握!」決定不上訴了;就像賭「俄羅斯輪盤手槍」般,沒有人算得準是滾燙的子彈射過太陽穴,還是沒裝子彈的空槍? \n 李復甸指出,前中研院院長翁啟惠一審被判決無罪,檢察官決定放棄上訴,從刑事案件無罪推定的理論而言,法院判決無罪,檢察官當然不能再上訴,不再對翁啟惠提起上訴是對的。但是,在起訴前刊諸媒體,言之鑿鑿的偵查過程究竟是怎麼回事? \n 標準有異 不同標準 \n 李復甸質疑,浩鼎案是偵查組檢察官未及蒐齊證據,匆促起訴嗎?還是蒞庭檢察官未能充分了解案情? 蒞庭檢察官怠忽陳訴起訴及言詞辯論? 更是檢辯雙方受到政治干預,辯論攻防留一手?連上訴都免了?所以,檢方應說清楚講明白,又是否在頂新案採不同標準? \n 李復甸也提醒檢察官及法官,儘管有絕大多數的司法官認真負責,但是從實務上觀察辦案確實有勤惰之別,檢察官濫權起訴、洩漏偵查祕密搏版面,甚至爭功諉過搶案起訴,這些失職的司法官恐遭送交職務法庭議處。

  • 檢方不上訴 翁啟惠無罪確定

     前中研院院長翁啟惠,被訴收受浩鼎生技董事長張念慈賄賂,士林地院以無對價關係,檢察官起訴所指翁等人涉犯貪汙行為,純屬臆測,判決2人無罪。士林地檢署在收受判決後,與檢察總長江惠民等開會後,檢察長姜貴昌以「上訴不會改判」為由,昨決定不上訴,翁、張2人無罪確定。 \n 不過,翁啟惠因浩鼎案遭監察院彈劾移送公懲會,公懲會為避免認定有所落差,已將該案停審,未來將隨無罪確定,再由公懲會重啟審理。 \n 士林地院去年底將翁啟惠判決無罪,士檢收到判決書後,內部召開4次會議,並由公訴檢察官撰寫上訴理由書,原本起訴檢察官希望投票決定,但檢察長姜貴昌以由他1人來承擔,決定不要投票。 \n 本月19日,姜與檢察總長江惠民、高檢署檢察長王添盛等人開會,姜表示「我們沒有上訴會被判有罪的把握!」檢察總長因而裁示,尊重一審意見。 \n 姜貴昌昨表示,以目前法院對於貪汙罪嚴格標準,證據無法證明翁收受1500張股票後,有交付中研院的醣分子,經過檢視證據後,若上訴二審難以改判,不能「為了上訴而上訴」,所以決定不上訴。 \n 士檢指出,檢察總長江惠民上任時曾宣示,包括當檢方發現冤案,應勇於面對、還原真實,若團隊討論後傾向無罪,就應該撤回。

  •  浩鼎案士林地檢署決定不上訴 翁啟惠無罪確定

    浩鼎案士林地檢署決定不上訴 翁啟惠無罪確定

    前中研院院長翁啟惠被控以女兒名義收受浩鼎生技董事長張念慈3000張股票,在未簽約的情形下,交付中研院醣分子研究成果,士林地院去年12月28日認為檢方舉證不足,無法證明對價關係,判處翁、張2人無罪,士林地檢署檢察長姜貴昌、起訴檢察官等人,與檢察總長江惠民、高檢署檢察長王添盛討論後,決定不上訴。 \n \n翁啟惠得知判決無罪後,以「正義雖到、名譽難復,希望就此劃下句點」,暗指不希望檢察官上訴,並抨擊起訴理由是對科技有嚴重的誤解,以及檢察官不清楚技轉的法令,嚴重傷害生技產業。 \n \n現任院長廖俊智也說,翁啟惠是優秀的科學家,經過2年來的煎熬讓人不捨,如今判決無罪「我們如釋重負」,希望能夠塵埃落定,避免對台灣學術和生計造成更大的傷害。 \n \n士林地檢署檢察長姜貴昌、襄閱主任檢察官邱智宏、起訴主任檢察官,在1月7日下午帶著起訴資料與檢察總長江惠民、高檢檢察長王添盛,一、二、三審檢察長開會,總長當天並未做出決定,10日公訴檢察官收到判決,19日下午二度開會後,總長當場裁示不上訴。

  • 范冰冰肖像遭侵權 店家上訴理由超傻眼

    大陸女星范冰冰,被踢爆捲入「陰陽合約」重罰40億,半年來幾乎處於隱身狀態,不過根據媒體報導,范冰冰這段時間忙著打官司,十天就有五個案件一審勝訴,判獲240萬元人民幣,但卻有店家不滿判決結果提上訴,未料理由讓人傻眼。 \n \n范冰冰由於享有高知名度,光北京法院官商審判文「范冰冰肖像權」案就高達99件,法院近日做出一審判決,共計被告須賠范冰冰人民幣240萬元,不過某店家不服需賠償人民幣16萬,因此決定提出上訴,理由卻是「范冰冰不能證明照片中是本人」、「范冰冰沒攜帶身分證進行比對,難以認定照片是本人」,超扯理由讓眾人傻眼,不意外的遭法院駁回維持原判。 \n \n消息傳出後,有網友調侃:「現在又不能復出賺錢,總要搞點其它收入吧」,淡粉絲則跳出來緩頰:「一碼歸一碼,人家有錯但也有權打官司」。 \n

  • 色狼夜闖香閨欲性侵 女模冷靜問一句話逃過一劫

    色狼夜闖香閨欲性侵 女模冷靜問一句話逃過一劫

    42歲男子施力仁今年3月凌晨在北市中山區尾隨1名網拍女模回家,再強行闖入浴室,用浴巾捂住正在洗澡的被害人頭部,企圖性侵,女模冷靜反問施男「你到底要什麼」後,施才鬆手逃離現場。一審依性侵未遂罪判處施徒刑4年。高院審理時,被害女模拒絕施賠償和解,另提附帶民事求償,高院駁回施上訴,施仍被判刑4年。 \n \n3月22日凌晨3點左右,施在中山北路2段附近見被害女子獨行,他尾隨到她住處外,先以一旁所置放之雨傘撬開該處大門侵入住宅,見她在浴室內盥洗,就在浴室外先將自己之外褲拉鍊拉開,進而闖入浴室。 \n \n施以浴巾裹住正在淋浴的女子頭部,並徒手掩蓋她的口眼阻止她呼救,女子因掙扎並跌倒在地受傷,隨後冷靜詢問施男「你到底要什麼」等語,施於是自行鬆手並起身後退,中止繼續性侵行為。台北地院依強制性交未遂罪判施4年徒刑。 \n \n但檢方認為,被害人因此事萌生輕生念頭,失去正常社交能力,原審未嚴懲,量刑過輕而提上訴。另施男也以案發時就向被害人道歉,坦承犯行,願賠償和解,上訴高院請求從輕刑。不過,高院認為上訴均無理由,予以駁回,施仍被判刑4年,全案可上訴。 \n \n此外,施男因涉此案,檢警採集其DNA檢體,比對出施另涉及10年前的一起性侵案;台北地檢署已依加重強制性交罪另行起訴施男。 \n \n★中時新聞網關心您:再給自己一次機會 \n自殺諮詢專線:0800-788995(24小時) \n生命線:1995 \n張老師專線:1980

  • 涉賄警官羅明村聲請再審欲平反 最高法院駁回確定

    前台北縣新莊分局刑事組長羅明村因被控收賄默許槍擊犯找人頂罪,9年前遭判刑13年定讞,他以更一審判決無罪,檢方逾期上訴已無罪定讞等理由聲請再審被駁回後提抗告,最高法院認為他應循非常上訴途徑,且測謊結果不影響原確定判決,駁回再審確定。 \n \n今年9月民間司改會已為羅明村聲請第50次非常上訴,他的律師林俊宏表示,這件案子存在事實與程序上的瑕疵,院、檢雙方不應互推,造成救濟上的瑕疵,損害當事人權益,希望新上任的檢察總長江惠民能重視本案,為羅明村提起非常上訴。 \n \n羅明村被控在1997年擔任新莊刑事組組長期間,因轄區「新樹林餐廳」發生槍擊案,黃漢旗等人被指涉案,黃打電話向羅表示槍擊案非他所為,羅要他出面說明,但他承諾會找人出來頂罪,並且不會失禮「禮數」會照給,請羅幫忙不要追究其他人。 \n \n羅被指控在明知黃漢旗犯下槍擊案的情況下,收受對方50萬元賄款,並由黃男叫小弟出面扛下罪責,將黃的小弟逮捕移送法辦;羅明村遭檢方起訴,他矢口犯案,更一審判他無罪,但更二審改判他有期徒刑13年、褫奪公權5年,2009年最高法院駁回上訴定讞。

  • 拿義警證佯警察嗆人 「假警察」被判刑4月確定

    拿義警證佯警察嗆人 「假警察」被判刑4月確定

    陳姓男子在醫院與外籍看護口角,竟拿出義警服務證虛晃一招,佯稱是警察,向看護恐嚇要逮捕法辦,並恐嚇要找人毆打,結果員警到場處理,將「假警察」陳男移送,陳男被判刑4月,陳認為判太重,提上訴遭駁回,被判刑4月,得易科罰金12萬元確定。 \n \n判決指出,陳男去年3月間,在新北市慈濟醫院15樓,因細故與外籍看護口角爭執,利用看護非法入境、擔心遭查獲之處境,出示其「台北縣政府警察局交通義勇警察大隊」服務證,趁在場人士尚未看清之際即收回,向看護及在場人士佯稱是警察。 \n \n陳男向看護恫稱,要將她送至警察局,還作勢毆打她,醫院保全人員到場了解時,陳仍稱他是警察,是前來執行逮捕逃逸外勞之任務,等到員警據報到場處理,發現陳是「假警察」扭送法辦。 \n \n法院因陳男認罪,依僭行公務員職權罪判陳男徒刑4月,陳日前以身體不好,疾病纏身,妻子也因此事鬧離婚,希望能夠判輕一點為理由提上訴,但法官認為陳上訴無理由,予以駁回,陳男被判刑4月,得易科罰金12萬元確定。

  • 教唆黑幫海扁小開 建設少東撤銷有罪發回更審

    教唆黑幫海扁小開 建設少東撤銷有罪發回更審

    揚昇集團少東許浚緯,年前在夜店被竹聯幫份子侯光耀等人圍毆重傷,檢指控東馬建設富少闕毅航,因與許浚緯有宿怨,涉教唆圍毆,高院二審調閱夜店監視器並比對通聯紀錄,認定闕涉教唆傷害,撤銷一審無罪判決,逆轉改判有期徒刑2年。案經上訴,最高法院認為闕男涉案部分調查不足,撤銷有罪判決發回更審。 \n最高法院發回更審理由,主要是認為,一審勘驗時,闕及辯護律師未到場,程序有瑕疵;一審勘驗與警局勘驗內容有不同,二審卻採用警局勘驗內容,也與法不合,闕與被害人有無在夜店見面事實未明。另闕有無與另一夜店店長通話,得知被害人要去那家夜店,這部分二審認定與卷內證據不符,有必要重新調查。 \n闕毅航與許浚緯都是建商富二代組成的「二代會」成員,本案發生在2012年11月間,許浚緯和多位藝人在北市信義區知名夜店包廂聚會,結果多名男子等人衝入,圍毆許男,造成他顱內出血重傷。檢警偵辦後,認為與侯原本交好闕毅航,因與許爭搶女模交惡,闕才教唆侯光耀召集人手教訓許。 \n本案闕毅航一審判無罪,案經上訴二審,他被依教唆傷罪改判2年徒刑;侯等14人,則依重傷害等罪分別判刑8月到8年不等。案經上訴,闕毅航和同案被告謝俊達有罪判決,都撤銷發回更審,其他13人駁回上訴,有罪確定。

  • 理想大地案傅崐萁一審無罪 花檢擬上萬字起訴理由再上訴

    理想大地案傅崐萁一審無罪 花檢擬上萬字起訴理由再上訴

    花蓮前縣長傅崐萁被控在理想大地土地買賣糾紛案中,涉及偽證及逃漏稅獲判無罪,花蓮檢方不服提起上訴,檢方今說明上訴理由,並提出上萬字起訴理由;傅因合機炒股案判刑8月,已在本月25日入監服刑,針對一審獲判無罪,曾公開堅稱,「真相只有一個」。 \n \n 花蓮地檢署認為一審法官對於檢方提出的12項證據理由都沒有回覆,因此提起上訴,今公布7大上訴理由書,加強補充更多事證,證明榮亮公司實際為傅及及家族實質掌控,包括榮亮公司2007年至2014年間交易紀錄的帳戶,僅1筆為榮亮公司名義負責人鮑廣廷所為,其餘100筆皆為傅及其家族、助理存提紀錄。 \n \n 花檢指出,理想大地交易案發生前後,傅均以「榮亮公司」對外交易,其中包括2007年傅以榮亮公司名義用1億餘元購入幸福人壽股權案;2012年傅以縣長身份,妻子徐榛蔚以榮亮公司董事長名義前往中國大陸與南寧市政府簽署戰略合作框架協議,據調查,榮亮發起人、原始董監事均為被告傅崐萁家族成員,公司帳戶密碼與徐榛蔚私人使用的個人銀行帳戶密碼相同。 \n \n 發生在2010年的理想大地購地案,讓購地再轉售的榮亮公司,以低於市價的10億元購買壽豐鄉20萬坪土地,再以低買高賣的手法轉售給購地的林德復,榮亮公司一夜淨賺1億6千萬元。 \n \n 花蓮檢方認為傅崐萁是榮亮實際負責人,傅卻與榮亮公司名義負責人鮑廣廷、購地的林德復聯手在偵查過程中藏匿傅在購地案中的角色,因此起訴3人,一審上月24日偵結宣判,合議庭法官認為無證據證明傅是榮亮實質負責人,傅、林獲判無罪,鮑則因逃漏稅判刑1年6月有期徒刑、違反商業登記法遭判刑2月,得緩刑3年。 \n \n 花蓮地檢署主任檢察官兼發言人王怡仁說,原審認定鮑獨自逃漏稅,無偽證犯行,與常理有為,再提上萬字起訴理由,說明傅為實際負責人,聲請撤銷原判決。 \n \n

  • 保障人民訴訟權 勿扣政治帽子

     傅崐萁涉及的合機案,監察院調查報告指摘司法審理過程有瑕疵,當事人理應窮盡各種方式,爭取自己在司法獲得平冤的機會,就算是定讞判決,也有透過非常上訴、再審翻案的可能,有心人士不該用政治攻訐的手段妄加批評,就讓司法回歸公正客觀的評判,才能符合正當法律程序。 \n 憲法保障人民的訴訟權,判決確定後,也有再救濟的管道,甚至可以聲請大法官會議解釋,透過站在憲法高度,指陳定讞判決適用法條違憲之處,也因如此,近年許多被判決確定的冤案,透過檢方提再審或非常上訴,讓案件有重新調查、糾正錯誤的機會。 \n 合機案爭訟14年,被告眾多且相關證據複雜,不管是在合機股票交易過程的股價漲跌、犯罪金額的計算、減刑條例及速審法如何適用等,都相當繁瑣,必須仔細查核,且最高法院也多次撤銷二審判決,發回要求更審調查,證明本案確有諸多疑點未釐清。 \n 台中高分院更二審審理過程,遭監察院調查發現有瑕疵,爆發卷證資料有無提示、律師是否有充分閱卷及證據編號有無違誤等爭議,在此情況下,最高法院雖屬法律審,難道僅眼睜睜看著事實審的缺失,率爾用不符合上訴第三審的法律規定,從程序上判決駁回嗎? \n 終局判決極具重要性,包括死刑上訴案件,最高法院被要求做到毫無任何汙點、純淨無瑕的審理過程,但本案最高法院不去細究更二審過程是否侵害被告訴訟權,該調查證據未調查,顯然未盡周全。 \n 而且一味只用上訴理由沒有指出原判決適用法律違誤、論理違背經驗法則等,未進入實體審查卻用程序駁回,這樣判決無法讓人信服。 \n 檢察總長握有非常上訴權,可以針對確定判決適用法條、審判程序等進行司法救濟,傅案受社會關注,檢察總長為保障被告的人權、憲法保障的訴訟權,理應主動提起非常上訴糾正錯誤判決,方能杜絕司法迫害及政治力介入的爭議。

  • 管委會逼拆屋 「一代妖姬」崔苔菁保住空中花園

    管委會逼拆屋 「一代妖姬」崔苔菁保住空中花園

    資深藝人、「一代妖姬」崔苔菁,30多年前在台北市大安區買下「芙蓉大廈」8、9樓「樓中樓」華廈,近年屢與鄰居發生糾紛,大廈管理委員會認為崔苔菁占用7樓平台興建的空中花園是違建,提告請求拆除返還,崔一審勝訴免還,管委會不服上訴二審,台灣高等法院認定上訴沒理由,判決維持原判。可上訴。 \n \n1970年代紅遍歌壇與電視圈的崔苔菁,淡出演藝圈多年,靠著在台北與美國投資房地產當包租婆。 \n \n她在30多年前以當時195萬的價格買下台北市大安區巷弄內的「芙蓉大廈」8、9樓的樓中樓,但管委會認為崔苔菁違法占用大廈的7樓平台,蓋了空中花園,因此提出民事訴訟,要求崔苔菁拆除房屋、騰空後返還平台。案經北院一審審理,判決崔苔菁勝訴,管委會不服上訴二審。 \n \n高院審理後,18日駁回管委會上訴,仍判決崔苔菁勝訴,不用拆屋。高院在判決理由中指出,崔苔菁所購買的8、9樓中樓建物,屬建商大地建設公司在1977年間即已合法興建完成的建物,不是芙蓉大廈領用使用執照後才違法增(改)建的建物。 \n \n7樓有門禁管制,若住戶要前往7樓平台,須通報警衛才可進入;況且崔苔菁買下7樓平台後,當成花園使用,確實有分管的事實,後來購買芙蓉大廈的住戶與建商間,都已經知道該「分管協議」的存在,才買房屋入住,因此住戶應該受「分管協議」約束,因此判決崔苔菁勝訴免還。

  • 紅火案 高檢署:收判後再決定是否提上訴

    喧騰一時的紅火案,高院更一審今依違反金融控股法改判中國信託慈善基金會董事長辜仲諒徒刑3年6月,高檢署發言人陳傳宗下午表示,高檢署將在收到判決後,審慎研究判決理由,再決定是否提起上訴。

  • 胡椒粉摻工業碳酸鎂 獲判無罪 為什麼?

    胡椒粉摻工業碳酸鎂 獲判無罪 為什麼?

    台中市誼興公司林姓老闆向化工公司購入工業用碳酸鎂,販賣給謝姓堂兄弟添加入胡椒粉,檢方依違反食安法攙偽假冒罪將林男等3人起訴,一、二審判決無罪,檢提上訴,最高法院援引刑事妥速審判法規定駁回、判決無罪定讞。 \n \n不過,最高法院雖然判決無罪,但罕見在批判二審判決,直指不能給人食用的工業用碳酸鎂,當然不能添加在食品內,二審的判決法律見解不當,但這不是速審法可上訴的理由,只能駁回檢方上訴,無法進行司法救濟。 \n \n林男等人知道工業用碳酸鎂不可添加在食品內,林男竟向化工廠以每公斤50元價格進貨,然後轉賣給謝姓堂兄弟加入佛祖、彌勒佛、五香蒸肉粉等牌的胡椒粉,從2013年6月開始製造,2104年11月遭彰化縣衛生局查獲。

  • 金錢豹酒女撞死烘焙師  二審仍判刑9年6月

    金錢豹酒女撞死烘焙師 二審仍判刑9年6月

    金錢豹酒女顏子娠去年11月間吸毒後並酒駕撞死陳姓烘焙師,台中高分院25日宣判,雖確定顏子娠尿液有安非他命反應,確定吸毒且酒駕肇禍,但考量汽車強制險已賠償被害家屬200萬元,此部分撤銷原判、改判7年6月,另肇事逃逸部分維持一審判決2年8月,合併應執行9年6月有期徒刑,可再上訴。 \n \n另被控協助顏子娠湮滅證據的林姓、李姓友人,二審法官駁回上訴、維持一審無罪判決。法官認為,此部分舉證不足、檢察官上訴理由不足以形成有罪認定,兩人幫忙推車只是為防止阻礙交通,且隱匿最不乏未遂,維持無罪宣判,此部分判決定讞。 \n \n顏子娠聽完宣判、要被還押時,特別回頭對著被撞烘焙師的姊姊鞠躬,哭泣說「對不起、真的對不起」。但家屬認為,因顏子娠還有上訴機會,她在庭中表達歉意的行為未來可能幫助她獲得減刑或假釋,在此案尚未定讞前,家屬不會相信她的認錯。 \n \n對於宣判結果,家屬認為「還可以接受」,未來是否上訴三審?家屬則要與律師、犯保協會再協商。對於法官認為強制險理賠的200萬元可視為損害賠償一部分,烘焙師的姊姊說,強制險是保險理賠部分,與加害者的責任賠償應為兩碼子事;至於林、李兩人部分,家屬也另外提起酒駕幫助與肇事逃逸幫助犯告訴。 \n \n這起事件發生在2017年11月間,在金錢豹工作的顏子娠先在住處施用毒品後,又前往金錢豹工作並喝了威士忌,之後酒駕行經台中市文心路、西屯路口時闖紅燈撞死陳姓烘焙師且肇事後逃逸。 \n \n★中時新聞網關心您:飲酒過量,有礙健康! \n \n★中時新聞網關心您:保護自己、遠離毒品!

  • 指羅智強「頂新門神」 周玉蔻獲判無罪

    指羅智強「頂新門神」 周玉蔻獲判無罪

    周玉蔻被檢方起訴,在2014年影射總統府前副秘書長羅智強是頂新門神,台北地院判周女無罪,至於周女被控加重誹謗指稱前101董事胡定吾、國民黨中常委劉大貝部分,法官則判決免訴。全案可上訴。 \n \n另外,周玉蔻指稱當時的總統馬英九,收受頂新集團政治獻金2億元,馬憤而提告求償部分,高院認為周女陳述並非事實,判她須賠償180萬元,並在中國時報等4大報頭版刊登道歉啟事1天,案經上訴,目前最高法院審理中。 \n \n刑事部分,高院認為周女在沒有相當理由確信下,卻陳述一個不實的事實,這不是善意評論,且讓馬英九與胡定吾名譽受損,但法官認為量刑不必從重,希望她爾後能記取教訓,謹慎處理,判她拘役50天,可易科罰金5萬元確定,周繳納罰金結案。

  • 違反保護令持刀砍殺前妻 家暴男判囚9年定讞

    基隆張姓男子與周姓女子離婚後,他因騷擾周女遭法院核發保護令,但他無視法官的禁止規定,去年持鋼刀砍殺周女但被制伏,歷審依家暴殺人未遂罪將張男判刑9年,張男提起上訴,聲請勘驗凶刀,但最高法院認為沒有法律上的理由,駁回上訴確定。

回到頁首發表意見