搜尋結果

以下是含有上訴理由的搜尋結果,共241

  • 黃勝賢二審確定 將丟議員資格

     雲林縣議員黃勝賢從從擔任北港鎮代起,多次於酒後辱罵、毆打員警,被雲林地方法院依妨害公務及侮辱公務員罪判刑1年5月等罪,由於並未宣告褫奪公權,引發檢方不滿上訴,黃也委託律師爭取緩刑,但均被台南高分院駁回上訴,全案確定,黃也即將喪失議員資格。 \n 雲林縣政府民政處指出,只要判決確定,黃將喪失議員資格,並入監執行,但因並未褫奪公權,加上選區內的缺額也未過半,因此該選區並無遞補、補選等問題。 \n 雲林地院原本認定,黃勝賢妨害公務及侮辱公務員罪行明確,其中部分犯行判刑1年,但可易科罰金,唯因累犯,每天罰金提升為2000元,折算1年需繳73萬元;部分犯行則判刑1年5月,不得易科罰金。檢方及黃均提上訴後,台南高分院以黃知法犯法不宜輕縱,以及判決結果將導致黃喪失議員資格,懲罰不可謂輕等理由,駁回雙方上訴,不得上訴。 \n 二審判決書指出,有煙毒、妨害兵役等前科的黃勝賢,2013年9月間擔任北港鎮代表時,因細故於酒後前往北港警分局辱罵執勤中的員警,被依妨害公務罪送辦後,檢方緩起訴1年。 \n 沒想到,隔年剛當選雲林縣議員的第3天,又因酒後搭計程車引發糾紛,大鬧北港警分局。由於仍在緩起訴期間,直接被撤銷處分,改依妨害公務罪法辦。 \n 前年3月21日凌晨3點多,黃某經營的KTV發生客人爭吵事件報警處理,因對員警處理結果不滿,酒後又前往北港警分局辱罵、揮打張姓員警,以及拉扯蔡姓警員。 \n 雲林地檢署認為,黃勝賢接二連三打罵警察,嚴重戕害公權力及司法形象,除自動檢舉偵查起訴外,也聲請法官宣告褫奪公權。 \n 黃勝賢表示,自己的錯誤行為造成社會困擾,他深感自責與抱歉,做錯事就要勇於負責,對於司法的判決,他覺得很合理,絕對尊重司法,日後若有機會,還是會繼續為民眾服務。

  • 川普尋求解凍移民禁令受挫 待司法對決

    美國總統川普下令禁止七個穆斯林為主國家的人民入境,遭華盛頓州法官裁定暫緩執行,司法部提出上訴後,上訴法院今天拒絕立即恢復禁令,司法對決局面隱然成形。 \n 這場風波起於1月27日,當天川普簽署行政命令,全面禁止難民和來自七個穆斯林為主國家的人民入境。聯邦上訴法院今晨這項裁定是最新的戲劇性轉折。 \n 在激烈的法律戰延續之際,由倫敦到華盛頓,世界各地有數以萬計民眾示威抗議這項禁令。 \n 白宮對上訴法院的裁定尚無反應,但英國「每日郵報」(Daily Mail)報導,在佛羅里達州度假的川普周末偕第一夫人梅蘭妮亞出席晚會時,臉色一直很臭。他稍早曾向記者開包票,他實施的禁令將會恢復。他說:「我們會獲勝。為了國家安全,我們會獲勝。」 \n 川普先前連發多則推文,為他的政策辯護,並痛批西雅圖聯邦地方法院法官羅巴特(James Robart),因為他3日裁定暫緩在全國實施這項禁令,等待進行更周延的法律審查。 \n 川普昨天發推文說:「這名所謂的法官的意見,根本要讓我國無法執法,真可笑,將會被推翻。」他又說:「這位法官讓我國門戶洞開,讓可能的恐怖分子和其他不以我國最大利益為念的人有機可乘。壞人會很高興。」 \n 司法部昨天對法官的凍結令提出上訴,表示停止執行禁令會對美國民眾造成「不能挽回的傷害」,並批評羅巴特牴觸憲法分權制度,而且「質疑總統的的國安判斷」。 \n 不過,第九巡迴上訴法院今晨駁回司法部要求立即恢復這項禁令的上訴案。主審法官在簡短的裁決書中沒有說明原因,但告訴最先提告挑戰禁令的華盛頓州和明尼蘇達州,在今天午夜(台灣時間6日下午4時)前提出文件,詳述他們對政府上訴案的反對理由。 \n 法院也要求司法部在明天下午3時(台灣時間7日上午7時)前,提出更多支持其論點的文件。 \n 這項禁令遭到暫時凍結後,持有有效簽證的受限制國家旅客已開始抵達美國土地,其他人也準備出發到美國。 \n 根據羅巴特的裁定,政府當局昨天開始對持有適當旅行文件的受限制國家旅客重開邊界。國務院告訴伊朗、伊拉克、利比亞、索馬利亞、蘇丹、敘利亞和葉門等七國持有美國簽證的旅客,只要他們的文件未遭取消,即可獲准進入美國。 \n 國務院先前表示,由於川普實施禁令,有多達6萬人簽證遭取消,但司法部表示,人數可能接近10萬人。1060206 \n

  • 八里雙屍案謝依涵免死 台灣高檢上訴

    犯下八里雙屍命案的謝依涵,3度被判處死刑,但高院更二審依心理鑑定結果,認為謝女再犯可能低且有再教化可能,本月11日改判無期徒刑。台灣高檢署今日已提起上訴。 \n \n台高檢認為,原判決有證據採證不當、判決理由前後矛盾、論罪之法律關係適用有誤、量刑失當等違背法令之處,檢察官收受判決後已提上訴。

  • 告別纏訟有效上訴 司法院開會研討修法

    司法院今天表示,昨天召開「刑事上訴審制度改造諮詢會議」,邀請審、檢、辯、學及相關團體代表,就現行上訴制度所衍生的問題及未來改革的方向共同討論研商,以凝聚修法共識。 \n 司法院指出,司法正義的實現,繫於公平而有效能的訴訟制度,而司法效能的發揮,則非合理、有效運用有限之司法資源,無以為功;為建構妥速富有效率、嚴謹富有公義的刑事訴訟制度,司法院昨天召開「刑事上訴審制度改造諮詢會議」,由副祕書長林勤純主持,邀請審、檢、辯、學及相關團體代表,就現行上訴制度所衍生之問題及未來改革之方向共同討論研商,以凝聚修法共識。 \n 民國88年全國司法改革會議關於金字塔型刑事訴訟架構的改革結論,就強化第一審之事實審功能部分,已趨落實,惟二、三審訴訟制度的改造步伐則未能配合推進,案件於二、三審間往返纏訟多年,仍有所聞,值此社會對司法改革期望甚殷之際,刑事上訴制度的變革尤見迫切。 \n 由於上訴制度的改造牽涉層面複雜,為收廣泛諮詢、集中討論之效,這次諮詢會議預計分階段進行。 \n 昨天會議討論主題聚焦於第二審訴訟制度的改造,並以司法院刑事訴訟法研究修正委員會於103年間研擬之修正草案為討論基礎,針對該草案在第二審採行「事後審兼續審制」理念下所設計的上訴事由、審理程序、上訴有理由時的判決類型等相關規定,是否契合上開理念及現行訴訟實務的需要等議題,進行廣泛而又深入的討論。 \n 各界代表基於不同視角所提供的寶貴意見,可作為日後設計上訴審訴訟制度的重要參考,司法院也將持續秉持改革應符合國情的理念,穩健落實金字塔型刑事訴訟架構的改革目標。1060113 \n

  • 影射馬英九收獻金案 周玉蔻免賠

    前總統馬英九不滿遭影射收頂新政治獻金,自訴控告媒體人周玉蔻誹謗並求償新台幣1000萬元。台北地院民事庭今天宣判,判周玉蔻免賠,可上訴。 \n 周玉蔻民國103年指馬英九團隊收頂新集團新台幣2億元政治獻金,撰文指「拿了頂新集團秘密『獻金』的,正是馬英九總統」,馬英九自訴控告周玉蔻加重誹謗及求償1000萬元、要求登報道歉。 \n 刑事部分,一審台灣台北地方法院認定「周玉蔻有相當理由確信指摘內容為真實」,判決周玉蔻無罪;馬英九不服判決,提起上訴,目前由台灣高等法院審理中。1060106 \n

  • 要蘋果補天價稅款 愛爾蘭批歐盟越權

    要蘋果補天價稅款 愛爾蘭批歐盟越權

     愛爾蘭政府周一針對歐盟執委會要求蘋果補稅130億歐元(約136億美元)的裁決表達不滿,並以書面報告指控歐盟干預愛爾蘭在稅務制度上的國家主權,而蘋果也不甘示弱同日向歐盟提出上訴。 \n 愛爾蘭政府周一發表長達3頁的抗議書,內容詳述愛爾蘭上訴蘋果補稅案的理由,並且強調歐盟執委會不應該越權干預會員國的國家主權。 \n 愛爾蘭政府之所以大動作反抗歐盟,是因歐盟執委會在8月30日裁定蘋果自2003至2014年獲得愛爾蘭政府「非法援助」,因而在當地省下高額企業稅。 \n 歐盟競爭事務委員威斯塔格(Margrethe Vestager)當時表示,愛爾蘭政府給予蘋果特殊待遇,讓蘋果將當地兩間立案公司的獲利移轉到另一家未註冊的辦公室,並藉此讓蘋果享有不到1%的優惠企業稅率,遠低於愛爾蘭法定企業稅率12.5%。 \n 蘋果在當時已提出反駁,堅稱愛爾蘭政府從未給予特殊待遇。蘋果法務長斯威爾(Bruce Sewell)稍早接受路透訪問時再度表示,愛爾蘭政府當初是根據當地稅法專家的意見來裁定蘋果企業稅率,但歐盟執委會卻罔顧專家意見,單憑片面資料就要求蘋果補稅。 \n 斯威爾重申蘋果不會同意歐盟裁定的130億歐元補稅金額,因為這麼做代表愛爾蘭政府違法給予蘋果特別優待,但這並非事實。他也表示蘋果預定本周向歐盟高等法院提出上訴。 \n 愛爾蘭政府也於周一發表的抗議書中表示,當年愛爾蘭裁定的蘋果企業稅率並未偏離正規稅法,因為愛爾蘭稅法的確有規定未在當地註冊的公司無須針對海外獲利繳納營利稅。 \n 愛爾蘭政府也表示,歐盟執委會要求愛爾蘭將蘋果當地事業視為兩家獨立公司來計算稅金的做法,形同「改寫愛爾蘭稅法」。

  • 柯文昌內線案 提起非常上訴

    柯文昌內線案 提起非常上訴

     普訊創投集團實際負責人柯文昌涉犯內線交易罪判刑入獄,柯文昌向監察院陳情,指承辦檢察官未將有利於他的證據移送法院,涉有違失。監院調查後認為柯文昌陳情有理,昨(14)日通過調查報告,建請法務部轉請檢察總長提起非常上訴;不過,檢察總長已對此案提起非常上訴。 \n 最高檢察署表示,柯文昌律師在其入獄後繼續聲請提起非常上訴,檢察官審酌後認為該案件的審判違背法令,因此提起非常上訴。 \n 柯的委任律師陳彥希指出,律師團隊確實曾向最高檢聲請非常上訴,理由包括證據不齊備、犯罪嫌疑不足等,肯定監委為全案找出違失。 \n 「創投教父」柯文昌陳情指出,台灣花旗環球財務管理顧問公司致函承辦檢察官所附的光碟,內含5,700多封郵件,是綠點公司與當時協助併購團隊花旗公司承辦人通信往來光碟,有助於釐清案情,但承辦檢察官卻未將光碟移送給法院,造成他在法庭上處於不利地位,檢察官明顯違失。 \n 柯文昌涉內線交易案2007年底偵結起訴,但柯2011年初才提出主張光碟並未未存於卷內。監察委員王美玉表示,這中間有3年多的時間,包含法院人員、辯護人均有可能接觸光碟,但該光碟當初是否有附卷並送至法院則已經無從查考。 \n 調查報告指出,光碟證據自始即非由被告柯文昌取得、保管,其滅失自不應歸責於柯文昌,不論何種原因法院沒收到光碟,均迫使柯文昌於法庭上處於不利地位,原確定判決未就此詳盡調查,有判決違背法令之虞。 \n 監院也指出,最高法院對現行內線交易罪責的重大消息何時「明確」之闡釋,尚有歧異,建議司法院統一法律見解。

  • 監委王美玉建請為柯文昌提非常上訴 最高檢:已提起

    監察委員王美玉今日提出調查報告,指有「創投教父」之稱的普訊創投董事長柯文昌所涉的內線交易案有證據遺失等違失,建請法務部轉請檢察總長提起非常上訴。但最高檢察署今日表示,日前已為柯文昌案提起非常上訴,由最高法院審理中。 \n \n柯文昌委任律師陳彥希則表示,法律並無規定檢察總長提起非常上訴必須通知當事人,因此尚未接獲此項訊息。陳彥希說,在柯文昌入監後仍持續向最高檢聲請非常上訴,理由包括證據不齊備、犯罪嫌疑不足等,肯定監委為全案找出違失。 \n \n柯文昌被控在2006年美商捷普(Jabil)購併綠點科技過程中,涉嫌內線交易,獲利4億7284萬7065元。案件纏訟10年,最高法院去年12月判處他9年徒刑、併科罰金1億元定讞,創下台灣內線交易案件定罪的最重刑度。 \n \n柯文昌律師團隊在案件定讞後仍積極奔走,為柯文昌提起非常上訴,多名金融科技大老也出面為柯喊冤。柯文昌今年元月12日入監,最高檢則在柯入獄翌日駁回柯的聲請。 \n \n最高檢表示,柯文昌律師在其入獄後繼續聲請提起非常上訴,檢察官審酌後認為該案件之審判違背法令,因此已提起非常上訴。

  • 不滿按摩女冷淡 男客持刀刺人判5年多

    王姓男子不滿孟姓按摩女冷淡,持橡膠槌敲孟姓女子頭部、拿刀刺胸口等處,孟姓女子送醫後保住性命。最高法院今天維持高院見解,依殺人未遂罪判有期徒刑5年2月,全案定讞。 \n 判決書指出,王姓男子多次到孟姓女子與林姓女子經營的按摩工作室消費,對孟姓女子產生情愫;王姓男子不滿孟姓女子對他日漸冷淡,民國103年10月攜刀械和橡膠槌到店內消費,一手拿槌子敲孟姓女子頭部,一手持刀刺胸部、臉部等部位。 \n 孟姓女子經送醫急救後保住一命,警方循線逮捕欲畏罪自殺的王姓男子。 \n 王姓男子向法官供稱,確實有傷害孟姓女子,但沒殺人未遂犯行,是孟姓女子不想見他才去找她,一時緊張、慌亂下,才不慎傷到孟姓女子;孟姓女子說,不覺得王姓男子對她不滿或有好感,不知王姓男子為何要這麼做等。 \n 原審台灣桃園地方法院考量王姓男子無前科,與孟姓女子達成和解,孟姓女子也表達願意原諒,依殺人未遂罪判處王姓男子有期徒刑5年2個月。 \n 王姓男子不服提上訴,台灣高等法院判定原審法院未逾越法定刑度,也沒判決理由不備等情況,駁回上訴。案經再上訴,最高法院維持高院見解,全案確定。1051201 \n

  • 王光祿案 最高法院29日開庭

    檢察總長顏大和日前為「王光祿案」提非常上訴。最高法院今天表示,將於11月29日上午召開準備庭,邀請檢辯雙方當庭表示意見,再決定要傳訊哪些學者專家出庭。 \n 台東縣海端鄉布農族男子王光祿,3年前因92歲母親吃不慣平地油膩豬肉,吵著要吃山上動物。王光祿以獵槍獵死1隻山羌,分別依違反槍砲彈藥刀械管制條例判刑3年2個月和違反野生動物保育法判刑7個個月。 \n 顏大和日前受訪時指出,去年底就對此案提出非常上訴,最高法院到最近尚未判決,但宜蘭地方法院上個月對於類似案件,做出有罪判決,因此請求最高法院是否依檢察官聲請非常上訴理由等,通知最高檢派人到場,也希望可以選任專家、公民團體、民俗專家等,提供專業諮詢意見,統一法律見解與衝突。 \n 最高法院今天表示,承辦此案的刑事第九庭已於11月8日發函給行政院農業委員會,查詢「原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法」訂定歷程、索取相關資料,訂於11月29日上午10時開庭,由受命法官進行調查程序,現已公告。 \n 最高法院指出,合議庭並決定俟受命法官調查後,另外擇期,由全體庭員諮詢專家與各主管機關人員,審慎判斷。1051117 \n

  • 氣爆災民提告國賠 首宗確定高市要賠車損4萬元

    氣爆災民提告國賠 首宗確定高市要賠車損4萬元

    眾所矚目高雄氣爆案中,多數受災戶透過高市府代位求償,但仍有人對市府提告國賠,其中災民楊伯祿因汽車毀損求償10萬元,一審獲勝訴判賠4萬;市府上訴後,二審合議庭認為原審判決無誤,上訴無理由駁回定讞,而這也是氣爆相關民刑事訴訟中,首宗確定市府要賠案件。 \n \n高雄氣爆案,刑事部分仍在審理,民事部分有23件,可分為高市府代位求償案6件(每件約500個受災戶)、2件非代償案、15件含國賠等3類,其中,第3類15件民事訴訟,有11件是告高市府國賠案;而告市府國賠案一審今年8月底起陸續出爐,都是受災戶勝訴。 \n \n判決表示,楊伯祿的轎車停放在三多路旁停車格內,在氣爆中受損,他向高雄地方法院提告要求高市府國家賠償10萬元;一審認為,氣爆原因是排水箱涵內的4吋管線施工有便宜行事,致管線鏽蝕破損,造成丙烯外洩發生氣爆,依國家賠償法規定,公有公共設施因設置或管理有欠缺,致人民生命、身體或財產受損害者,國家應負損害賠償責任。 \n \n法院考量該車在氣爆發生前交易價值及剛保養、更換配備等,判市府應賠楊男車價是4萬元;不過,市府不服,以未調查當事人是否適格及判決違反證據、論理及經驗法則為由上訴。 \n \n二審合議庭認為,市府是氣爆道路及下方箱涵的設置人及管理人,沒有當事人不適格問題,原審判決也未違反證據、論理及經驗法則,因此駁回上訴,確定市府敗訴。

  • 小林村民赴最高院提上訴 盼發回更審

    八八水災造成高雄市小林村滅村,災民聲請國賠案一、二審均敗訴。小林村自救會成員今天在律師陪同下,前往最高法院提上訴,希望案件能發回更審。 \n 民國98年8月8日,莫拉克颱風侵襲台灣,甲仙鄉(後改制為甲仙區)小林村遭土石流滅頂,造成460餘人罹難,倖存災民後來請求國賠新台幣24億元,高市府並開兩次國賠審議委員會,採信檢方調查結果,認定滅村為天災,與公務員行為無相當因果關係予以駁回。 \n 災民們不服判決,認為災害應變中心於案發前,至少8次通報要求撤離小林村,但前甲仙鄉公所不執行撤離指示,身為上級單位的前高雄縣政府也未督導、不協助相關撤離,最後導致慘劇發生,滅村主因是人禍;災民們向高雄地方法院聲請國賠,分別要求高雄市政府和甲仙區公所賠償3億多元及2億多元,總計近6億元。 \n 高雄地院認為,市府等被告沒有過失,判決災民敗訴。二審合議庭表示,原審認事用法並無不當,判決上訴駁回。 \n 小林村自救會成員不服判決結果,今天舉著「尊重462條生命,懇請最高法院開庭審理」等布條,到最高法院遞上訴理由狀。 \n 自救會成員主張,二審法官無視鐵證,一方面承認公務員疏失明確,另一方面又將禍首指向天災,做出毫無同理心的判決,他們也舉「日本311仙台法院判決」為例,認為日本311案例跟小林村滅村案有高度相似之處,日本法院做出賠償判決,但台灣為何不能?會出來提上訴,是為了要對下一代有交代,這也是一個司法價值問題。 \n 律師團成員鄭文龍則指出,總統蔡英文和司法院長許宗力均說要推動司法改革,「小林村就是指標,如果鱷魚法官不換,司法就沒有救」等語。1051102 \n

  • 收3茶葉罐 最高檢籲郭瑤琪支持者「尊重」

    前交通部長郭瑤琪涉貪遭判刑8年,日前聲請非常上訴遭最高檢察署駁回,其支持者揚言發起「送茶葉罐給顏大和活動」,最高檢今日上午便收到3個空茶葉罐。檢察總長顏大和獲悉後指示政風室退回,並發布新聞稿呼籲國人有尊重司法、坦然面對司法的民主風範,期望社會各界給予司法機關純淨的辦案空間。 \n \n最高檢指出,非常上訴目的在糾正法律錯誤、統一法令適用,不涉及事實認定;事實認定屬事實審法院職權,非常上訴無從審酌,若最高檢對卷宗內同一證據資料與原審判決有不同評價,而持己見認為原判決認定事實不當或與證據法則有違,則屬對事實審法院適法證據取捨裁量權行使之當否所為的任意指摘,與非常上訴統一法令適用的意旨不合。 \n \n最高檢表示,郭瑤琪案經多次聲請非常上訴,皆由最高檢檢察官調卷詳細審核,並經檢查總長核定,均認為不符合提起非常上訴要件而駁回。 \n \n最高檢指出,近日部分政治人物、知識份子及媒體就郭瑤琪案發表對傷害司法機關之言論,或煽惑民眾郵寄茶葉空罐至最高檢,企圖干擾郭瑤琪案司法審查,希望國人均有尊重司法、坦然面對司法之民主風範,期望社會各界給予司法機關一個純淨之辦案空間。 \n \n郭瑤琪涉貪遭判刑8年定讞,2年前入獄服刑,目前保外就醫中。郭女丈夫彭光輝上月底代妻提出6大理由,向最高檢察署聲請非常上訴。但最高檢仍認為判決沒有違背法令上周一(17日)予以駁回,引發郭瑤琪不滿並感嘆「對司改感到絕望!」彭光輝也批最高檢草率,司改應加快腳步。

  • 郭瑤琪非常上訴案 最高檢察署駁回

    前交通部長郭瑤琪被控貪污遭判刑8年定讞,現因罹癌保外就醫中。郭瑤琪夫婿彭光輝日前提出非常上訴,希望郭瑤琪案能重新獲得審理,最高檢察署今天駁回。 \n 法院判決指出,南仁湖集團為搶標台北車站大樓整建營運及商場租標案,負責人李清波涉於民國95年間,指示他人將2萬美元裝入茶葉罐,交給郭瑤琪。郭瑤琪事後在交通部部務會報對標案關切。最高法院認定收款與職務構成對價,判郭瑤琪8年徒刑、褫奪公權4年定讞。 \n 郭瑤琪於103年1月入獄服刑,自稱是政治犯含冤入獄,並非貪污犯。法務部矯正署今年1月,考量郭瑤琪因罹患癌症接受化療,核准她保外就醫。 \n 彭光輝於9月30日在前大法官戴東雄等人陪同下,赴最高檢察署提非常上訴,他們主張提起非常上訴的理由有6點,包括僅憑單一證人矛盾不實證詞,即判郭瑤琪有罪,有違證據法則及以往判例;誤將促參法視為採購法,適用法則不當,有違法令判決;違反論理法則,對有關「對價關係」、「雙方合意」之邏輯演繹顯然有誤。 \n 最高檢察署今天駁回非常上訴,郭瑤琪的律師丁榮聰轉述郭的看法表示,最高檢察署沒有針對他們所提的非常上訴六大理由作出說明,僅是引用法院判決理由,看都沒看就駁回,郭也對司法改革絕望,這也難怪人民對司法都不信任。 \n 丁榮聰表示,最高檢察署可以駁回非常上訴,但至少要把狀紙看清楚、要給理由,而非只有在最後一頁引用他們的標題,三言兩語就將人打發掉,這樣是沒有辦法得到人家的信賴,無法讓人服氣。1051017 \n

  • 郭瑤琪案 七度聲請非常上訴 顏大和:依法處理

    郭瑤琪案 七度聲請非常上訴 顏大和:依法處理

     前交通部長郭瑤琪因貪汙案被判刑8年定讞,目前因罹癌保外就醫中,郭瑤琪夫婿彭光輝昨天在律師丁榮聰及前大法官戴東雄等人陪同下,赴最高檢察署聲請提起非常上訴,希望郭瑤琪案能獲重新審理。 \n 政論節目主持人彭文正策畫出版的「郭瑤琪冤判八年奇案」,於上周舉行新書發表會,蔡英文總統以親筆信表達對郭遭到不公司法審判的不捨,引發外界批評總統介入司法個案,並擔心是否影響郭案的非常上訴?檢察總長顏大和說,會依法處理。 \n 更審改判郭瑤琪有罪的法官表示,本案歷審都認定郭有收下南仁湖集團負責人李清波裝在茶葉罐的2萬美元,無罪與有罪的爭議在於投標案是否為「對價關係」;郭確有利用「實質影響力」,特別指示下屬為廠商護航,因此構成貪汙。 \n 該名法官也不服氣的說,法律是要講證據,這些大聲叫嚷「相信郭瑤琪不收錢」的人,為何不去調閱當時的監聽譯文及卷證資料。李清波要兒子送錢給郭女後,還再打電話給她以曖昧語氣說「東西送到了」,郭也有默契的回應「知道了」,收賄犯行鐵證如山。 \n 依最高檢統計,郭瑤琪2014年入監服刑後,黃世銘、顏大和兩任檢察總長,已審核過郭案6次非常上訴聲請,全部駁回。昨天是第7度聲請非常上訴,也是新政府520上台後,郭案第2度聲請非常上訴;今年7月檢察總長顏大和審核後,認為判決沒有違背法令,聲請無理由,才剛駁回1案。

  • 郭瑤琪貪污入獄案 夫婿提非常上訴

    前交通部長郭瑤琪被控貪污遭判刑8年定讞,現因罹癌保外就醫中。郭瑤琪夫婿彭光輝今天在律師陪同下,赴最高檢察署向檢察總長提出非常上訴,希望郭瑤琪案能重新獲得審理。 \n 法院判決指出,南仁湖集團為搶標台北車站大樓整建營運及商場租標案,負責人李清波涉於民國95年間,指示他人將2萬美元裝入茶葉罐,交給郭瑤琪。郭瑤琪事後在交通部部務會報對標案關切。最高法院認定收款與職務構成對價,判處郭瑤琪8年徒刑、褫奪公權4年定讞。 \n 郭瑤琪在民國103年1月入獄服刑,自稱是政治犯含冤入獄,並非貪污犯。法務部矯正署今年1月,考量郭瑤琪因罹患癌症接受化療,核准她保外就醫。 \n 彭光輝在前大法官戴東雄、律師黃帝穎等人陪同下,赴最高檢察署提非常上訴,而他們主張提起非常上訴的理由有6點,包括僅憑單一證人矛盾不實證詞,即判郭瑤琪有罪,有違證據法則及以往判例;誤將促參法視為採購法,適用法則不當,有違法令判決;違反論理法則,對有關「對價關係」、「雙方合意」之邏輯演繹顯然有誤。 \n 彭光輝及律師也強調,原判決未能指出雙方對價關係之合意,且對部長特定職務行為亦無具體說明,顯係恣意入人於罪;原判決泛指郭瑤琪對台鐵有實質影響力,未能採用更為明確、通用且為廣泛接受的「法定職權說」;原判決稱郭瑤琪受賄有「不確定犯意」,與一般判決有罪的「確定故意」顯然相違。1050930 \n

  • 郭瑤琪將再提非常上訴 最高檢:7月才剛駁回

    前交通部長郭瑤琪被控貪汙遭判刑8年定讞,2年前入獄服刑,目前保外就醫中,郭女丈夫彭光輝明(30)日下午3時將赴最高檢察署聲請非常上訴。據指出,郭判刑定讞後,多次提非常上訴,均遭駁回。這將是郭在新政府上台後第二度聲請非常上訴,今年7月檢察總長顏大和才剛駁回聲請。 \n \n郭瑤琪日前出席新書發表會,蔡英文總統曾致贈親筆信,不捨郭遭到不公的司法審判。但事實上,這將是郭在蔡英文上任後,第二度聲請非常上訴。 \n \n據了解,郭瑤琪多次聲請非常上訴,2任檢察總長黃世銘、顏大和均曾受理過她的聲請案,但都予駁回。另據了解,黃世銘任內駁回郭的聲請非常上訴案,可能不只一件。 \n \n2014年,郭瑤琪在入監服刑後,以南仁湖集團少東李宗賢證詞反覆不一,認為判決違背法令,向最高檢聲請提起非常上訴。當時的檢察總長黃世銘認為,郭瑤琪聲請非常上訴理由,不符法律要件,予以駁回。 \n \n今年1月,郭因罹癌獲准保外就醫,之後她再度向最高檢聲請非常上訴,但檢察總長顏大和也認為聲請無理由,已於今年7月間駁回。 \n \n郭女丈夫彭光輝日前委請律師,擬出6大上訴理由,將於明天下午再度以判決違背法令為由,向最高檢聲請非常上訴,希望郭瑤琪案能獲重新審理。 \n \n不過,法界人士指出,非常上訴雖無次數上限制,但非常上訴因不屬於一般的救濟程序,因此聲請條件比再審還更嚴格,若非常上訴成功,最高法院會廢棄原有罪判決,並發回高院更審,但困難度非常高。

  • 張鶴齡逃過6次判死 殺兒女判無期確定

    男子張鶴齡民國97年間,受情婦指使殺害妻女3人,期間6度遭判死刑,但更五審4月認為他是「臨時起意」改判無期徒刑,全案上訴後,最高法院今天駁回,判處無期徒刑確定。 \n 這起案件發生在97年間,已婚男子張鶴齡外遇人妻蘇玉真,被元配發現後,95年間遭控受情婦指使,竟然在新北市汐止區住處以乙醚迷昏睡夢中的妻子,為了避免事跡敗露,再悶死2名幼女,並開瓦斯偽裝3人瓦斯中毒身亡。 \n 案發2年後,死者母親聲稱妻女常來託夢,警方因此重啟調查,發現死者鼻嘴有悶縊外傷,且在死者血液中驗出乙醚,檢警待張嫌從中國大陸回國後,立刻約談張嫌到案說明,才坦承因感情因素殺人,案情得以水落石出。 \n 殺害妻子部分,張男日前已被判處無期徒刑、褫奪公權定讞;殺女兒部分日前則遭判死刑,但最高法院在102年認為前審未踐行正當法律程序,且死刑具不可回復性,因此數次發回更審。 \n 全案纏訟8年後,張嫌期間6度遭判死刑,台灣高等法院更五審4月依家暴殺人罪嫌改判張男無期徒刑、褫奪公權終身,全案可上訴。 \n 至於改判理由,合議庭指出,一旦執行死刑人的生命將不復存在,應審慎使用。而根據警察大學的心理測驗結果,認為張嫌他有復歸社會,且有更生的可能性。 \n 另外,依照國際兩公約,執行死刑應是情節最嚴重者,但張嫌殺害2名子女屬於「臨時起意」,非有蓄意殺人之意,因此改判他無期徒刑。 \n 全案上訴後,最高法院今天駁回,全案確定。1050919 \n

  • 李全教議員當選無效案  二審判決李敗訴確定

    李全教議員當選無效案 二審判決李敗訴確定

    台南市議長李全教被控議員當選無效案,一審的台南地方法院歷經長達一年多審理,今年元月21日以李全教競選團隊的行賄行為,李沒有理由不知情為由,判他當選無效。案經李全教上訴二審後,台南高分院今天下午也維持一審判決,上訴駁回,判決李全教敗訴確定,李也因此喪失議員及議長身分。其中,議員席次可望由競選對手王峻潭遞補,議長則需重新選舉,勢必牽動府會政治局勢。 \n \n2014年台南市議員選舉,李全教不僅擊敗對手王峻潭當選議員,還於當年12月 25日在民進黨議員席次過半情況下,「逆轉勝」贏得議長寶座,但一連串的官司也接踵而至,不僅台南地檢署及王峻潭都趕在追訴時效截止之前,分別對他提起民事部分的議員當選無效之訴;南檢更以議長選舉涉及賄選將他起訴,一審也於今年4月22日判刑4年、褫奪公權5年,導致議長被停職,正上訴二審中。

  • 俄國帕運遭禁賽上訴失利 痛批政治判決

    俄羅斯因政府包庇使用禁藥遭踢出帕拉林匹克運動會(Paralympics),提出上訴後今天被駁回,所有運動員仍禁止參加里約帕運,俄國體育部長痛批這是項「政治裁定」。 \n 國際帕拉林匹克委員會(IPC)7日宣布對俄羅斯的禁賽處分,俄國奧委會隨即提出上訴,希望能夠翻案,但今天遭體育仲裁法庭(CAS)駁回。 \n 國際帕會所以採取如此激烈行動,是因為世界反禁藥組織(WADA)委託進行的調查出現爆炸性結果,報告指出俄國政府包庇大規模使用禁藥的計畫。 \n 總部設在洛桑的體育仲裁法庭表示,俄國「並未提出任何證據,否定導致國際帕會作此決定的事實」。 \n 這項裁定是對俄國體壇的又一打擊,俄國已有數十名好手因為禁藥風波遭禁止參加剛結束的里約奧運。 \n 塔斯社(TASS)報導,俄國體育部長穆特科(Vitaly Mutko)針對此事表示:「這項裁定不屬於法律範疇。它的政治性質高過法律性質。法庭沒有理由駁回上訴,卻發生了這種事。」1050823 \n

回到頁首發表意見