搜尋結果

以下是含有不加入rcep的搜尋結果,共52

  • RCEP持續推進 美盟友向中國靠攏 白宮既警惕又尷尬

    RCEP持續推進 美盟友向中國靠攏 白宮既警惕又尷尬

    美國貿易專家正提高警覺地關注著世界上最大的自由貿易協定緩慢推進,包括大量美國盟友參與的《區域全面經濟夥伴關係協定》(RCEP)各成員國已陸續完成批 准,其中包括大量的美國亞洲盟友如日韓與紐澳,最後這個包括中國、卻把美國拋在一邊的經濟協定,可能是美國抗中戰略最大的缺口。

  • 結合CPTPP和RCEP 習近平新經貿戰略

    結合CPTPP和RCEP 習近平新經貿戰略

     11月15日,東協10國與中、日、韓、紐、澳等15國簽署了《區域全面經濟夥伴協定》(RCEP)。這個協定參與國家的GDP、貿易與人口,分別占全球的30.7%,26.6%與29.5%,是全球最大的一個多邊經貿組織,其重要性當然不能忽視。台灣在地理位置上處於RCEP的中心,而且與這些國家的貿易總量占對外貿易總量的57.7%,現在台灣被排擠在外,未來可能受到的影響不言而喻。  RCEP原本有16國參與,在2011年開始啟動協商,經過20多次的協商卻一直無法達到共識,其中一個重要的原因就是印度的態度。因為印度與大陸的貿易呈現嚴重的逆差,他們很擔心加入RCEP降稅之後,會擴大對大陸的貿易赤字,因此遲遲不願意簽署,最終其他國家決定不再考慮印度,先行簽署。這其中有兩個重要的因素,一個是因為CPTPP已經在兩年前正式生效,對於未參與其中的國家造成壓力,另外一個重要因素則是中國的態度。  《跨太平洋夥伴協定》(TPP)最早是由太平洋兩岸的4個小國所組成,包括新加坡、紐西蘭、汶萊和智利,因為規模很小,所以沒有引起太多的注意。2005年美國看到太平洋另一邊的中國大陸快速崛起,因此當時美國總統歐巴馬說,美國要重返亞洲,並且要帶領亞洲。於是美國宣布加入TPP,美國宣布加入之後,加拿大、澳洲與日本等國就相繼宣布加入,2008年正式開始協商。不但如此,TPP把開放的標準設定得非常高,其中99.9%的商品列入降稅範圍,當然也包括了服務業的開放。此外,關於環保議題、勞工政策、國營事業、政府透明與反貪腐等,都被寫在條文當中,因此有些人甚至認為是TPP故意把標準設得很高,讓中國大陸不易進來。  幾乎就在TPP開始協商的時候,東協10國也決定擴大他們的自由化,把原先與他們分別簽署FTA的其他6個國家一起納入,形成多邊的RCEP。對於中國大陸而言,可以藉由參與RCEP,增加對周邊國家的影響力,對抗TPP的衝擊,於是大陸也積極參與推動RCEP。2017年初,美國退出TPP之後,剩下來的11國決定把名稱更改為《跨太平洋夥伴全面進步協定》(CPTPP),並且在2018年年底正式生效。在受到CPTPP生效的剌激下,RCEP加速協商,終於在11月中正式簽署,預計未來兩年內會正式生效,其中大陸簽署的態度可以說是最為積極。  其實中國大陸的目的不止如此。2001年年底中國大陸加入WTO之後,對外貿易快速成長,2019年出進口總額分別達到2.5兆和2.1兆美元,是全球第一大出口國與第二大進口國,因此有很多人認為中國大陸是WTO體制下最大的受惠者。不但如此,現在中國大陸也積極利用其經貿實力,擴大對周邊國家的經濟與政治的影響力,一帶一路政策就是最好的例子。  在簽署RCEP之後,大陸外交部長王毅立即訪問日本和南韓,並且表示大陸將加速推動協商中的「中日韓自由貿易區」,希望此一FTA能在RCEP的架構下做更大幅度的開放,並稱其為「RCEP+」。在此同時,大陸也宣稱,未來不排除加入CPTPP。因為CPTPP的幾個主要成員國都與大陸有很高的雙邊貿易,他們應該會對大陸加入CPTPP表示歡迎。不過,由於CPTPP的開放標準非常高,大陸是否真的願意開放國內市場來換取加入,未來還值得觀察。  另外,值得一提的是,幾年前,大陸曾經表態說,未來希望能把CPTPP和RCEP結合起來,形成一個全球最大的自由貿易區,並稱之為「亞太自由貿易區」(FTAAP)。雖然這只是中國大陸的一項倡議,但是我們可以看到中國大陸對於擴大與周邊國家經貿關係的態度是非常積極的,其中的政治意涵也清晰可見。  美國在歐巴馬政府時代簽署了TPP,但是川普一上任就退出,使得美國在亞洲太平洋地區的經貿影響力大減。現在拜登接手,他說過要重回多邊主義,因此美國是否重回CPTPP就是一個觀察重點。如果美國不參與CPTPP,中國大陸的影響力就會增加;反之,如果美國再回到CPTPP,或許美國就有一個很好的舞台與夥伴,來持續與中國大陸的經貿競爭。  總之,現在「經貿離不開政治、政治也離不開經貿」,未來中國大陸一定會持續地利用經貿實力來擴大其政治影響力。美國如果只強調政治性的「印太戰略」,而沒有經貿戰略支持的話,他們在亞太地區的影響力可能會愈來愈小,反觀中國大陸的影響力可能會愈來愈大。此一趨勢值得我們重視!  (作者為國立政治大學經濟系教授)

  • 良制一國可兼得RCEP、CPTPP

    良制一國可兼得RCEP、CPTPP

     《區域全面經濟夥伴協定》(RCEP)日前簽署完成,台灣卻被排除在這經濟規模最大、涵蓋人口最多的區域自由貿易協定之外。經濟部長王美花表示:「要加入RCEP要所有成員國同意,中國一定會要台灣遵守『九二共識 』、『一國兩制』,大家可以接受嗎?」另外對於加入《跨太平洋夥伴全面進步協定》(CPTPP)王部長樂觀表示:「我們是有很好的準備。」近期大陸國家主席習近平在亞太經濟合作會議(APEC)上鄭重表示:「積極考慮加入《跨太平洋夥伴關係協定》(TPP)」。筆者認為,為經貿發展造福人民,不論RCEP或CPTPP(一是魚,另一是熊掌),對台灣同樣重要,缺一不可。  而「無故」不加入RCEP、CPTPP將重挫台灣發展!RCEP涵蓋中、日、韓、紐、澳、東協等15國,達全球GDP29%(25.6兆美元),更占我貿易總值58%,對比CPTPP由日、加、澳、紐等11國所簽署,達全球GDP13.1%(11兆美元),占我貿易總值逾24%。顯見缺少RCEP的優惠措施,對我經貿發展將是一大損傷。研究顯示,RCEP最快在2021年下半年生效,對我每年GDP的損失高達0.4%,勢必造成產業M型化、企業出走、產業空洞化等危機。  筆者以為,RCEP逐年所帶來近1.86兆美元全球GDP的提升,若我方不能如大陸、日本,甚至主要競爭對手南韓共同受益,則受害的將是台灣。沒能加入RCEP的損失,絕對無法由加入CPTPP來填補,RCEP對台灣傳統產業的衝擊更非政府以配套措施就能及時解決。簡單的算數是政府應爭取加入兩者,而非畫地自限,以能加入CPTPP為滿足,何況政府也切勿低估大陸先進入CPTPP的可能性(進而杯葛台灣加入)。過去蔡總統為避免台灣過度依賴單一市場(指大陸),而提出「新南向政策」進軍東協市場。RCEP正是由東協10國所發起,難道政府已放棄不如預期樂觀的「新南向政策」,才對加入RCEP舉白旗?  要魚與熊掌兼得,回到「良制一國」就沒有問題!姑且不談新南向政策的成敗,馬前總統任內與大陸共簽署23項協議,大陸也配合讓我方參與世界衛生大會(WHA),更曾應「國際民航組織」(ICAO)理事會主席邀請,以特邀貴賓的身分參加第38屆大會,這是自1971年我失去聯合國代表權後,首次獲得正式邀請參與ICAO會議。當時兩岸的關係能順利推動,乃建立在「九二共識」(即一中各表)的前提之上,與「一國兩制」無涉,王部長的認知恐有誤會。  鐵打的衙門應是連續的,不該因政黨更替而無故否定前任累積的價值。馬前總統任內所建構的兩岸友好空間,本應在其卸任前的「馬習會」後延續,筆者也曾期盼蔡總統在此基礎上為兩岸人民做得更好!蔡總統只要遵守憲法、《兩岸人民關係條例》的「宏大政治框架」(一中),並依循「九二共識」的歷史事實:「海峽兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一」,兩岸都能擁有和平發展的空間。  然而,不論是去年底《反滲透法》強行通過,條文中出現意有所指的「境外敵對勢力」,到年初防疫期間的「防疫兼防陸」,阻攔陸生、小明、陸配回台,再到近期華航班機換新裝,刻意縮小「CHINA AIRLINES」字樣,及陸委會主委口中「對岸應跳脫狹隘的『政治框架』」,均顯現政府急欲揚棄我們這塊「中華民國」的正字招牌,忽視憲法追求國家統一的目標。國際互動有利人類的福祉,多邊總比單邊來得好,我們豈能放任自身被國際孤立?正因「一中」是魚與熊掌可兼得、合憲的最好方法,就不該因「一中」可能讓仍存在「台獨黨綱」的民進黨為難,而將黨意凌駕於全體人民利益之上。  不贊同九二共識,請問蔡總統有更好的解方嗎?大陸正邁向世界第一大經濟體,各國皆希望與大陸成為夥伴關係,若只能在「大陸」與「台灣」之間做抉擇,即便再怎麼與我們稱兄道弟,被拒於門外的仍會是我們!除非蔡政府有「更好」的解方,否則「一中」就是包含大陸與台灣,而非誰是誰的一部分,台灣與大陸加總才是「一個中國」,認知兩岸同屬一中是我們憲法的靈魂,是主政者宣誓承諾的責任,也是兩岸交流、參與國際合作發展(如RCEP、CPTPP)的「通關密碼」,不但合情、合理、合法,也是兩岸共創「良制一國」的基石。(作者為海峽交流基金會首任秘書長、法學教授)

  • 中時專欄:林祖嘉》結合CPTPP和RCEP 習近平新經貿戰略

    中時專欄:林祖嘉》結合CPTPP和RCEP 習近平新經貿戰略

     11月15日,東協10國與中、日、韓、紐、澳等15國簽署了《區域全面經濟夥伴協定》(RCEP)。這個協定參與國家的GDP、貿易與人口,分別占全球的30.7%,26.6%與29.5%,是全球最大的一個多邊經貿組織,其重要性當然不能忽視。台灣在地理位置上處於RCEP的中心,而且與這些國家的貿易總量占對外貿易總量的57.7%,現在台灣被排擠在外,未來可能受到的影響不言而喻。  RCEP原本有16國參與,在2011年開始啟動協商,經過20多次的協商卻一直無法達到共識,其中一個重要的原因就是印度的態度。因為印度與大陸的貿易呈現嚴重的逆差,他們很擔心加入RCEP降稅之後,會擴大對大陸的貿易赤字,因此遲遲不願意簽署,最終其他國家決定不再考慮印度,先行簽署。這其中有兩個重要的因素,一個是因為CPTPP已經在兩年前正式生效,對於未參與其中的國家造成壓力,另外一個重要因素則是中國的態度。  《跨太平洋夥伴協定》(TPP)最早是由太平洋兩岸的4個小國所組成,包括新加坡、紐西蘭、汶萊和智利,因為規模很小,所以沒有引起太多的注意。2005年美國看到太平洋另一邊的中國大陸快速崛起,因此當時美國總統歐巴馬說,美國要重返亞洲,並且要帶領亞洲。於是美國宣布加入TPP,美國宣布加入之後,加拿大、澳洲與日本等國就相繼宣布加入,2008年正式開始協商。不但如此,TPP把開放的標準設定得非常高,其中99.9%的商品列入降稅範圍,當然也包括了服務業的開放。此外,關於環保議題、勞工政策、國營事業、政府透明與反貪腐等,都被寫在條文當中,因此有些人甚至認為是TPP故意把標準設得很高,讓中國大陸不易進來。  幾乎就在TPP開始協商的時候,東協10國也決定擴大他們的自由化,把原先與他們分別簽署FTA的其他6個國家一起納入,形成多邊的RCEP。對於中國大陸而言,可以藉由參與RCEP,增加對周邊國家的影響力,對抗TPP的衝擊,於是大陸也積極參與推動RCEP。2017年初,美國退出TPP之後,剩下來的11國決定把名稱更改為《跨太平洋夥伴全面進步協定》(CPTPP),並且在2018年年底正式生效。在受到CPTPP生效的剌激下,RCEP加速協商,終於在11月中正式簽署,預計未來兩年內會正式生效,其中大陸簽署的態度可以說是最為積極。  其實中國大陸的目的不止如此。2001年年底中國大陸加入WTO之後,對外貿易快速成長,2019年出進口總額分別達到2.5兆和2.1兆美元,是全球第一大出口國與第二大進口國,因此有很多人認為中國大陸是WTO體制下最大的受惠者。不但如此,現在中國大陸也積極利用其經貿實力,擴大對周邊國家的經濟與政治的影響力,一帶一路政策就是最好的例子。  在簽署RCEP之後,大陸外交部長王毅立即訪問日本和南韓,並且表示大陸將加速推動協商中的「中日韓自由貿易區」,希望此一FTA能在RCEP的架構下做更大幅度的開放,並稱其為「RCEP+」。在此同時,大陸也宣稱,未來不排除加入CPTPP。因為CPTPP的幾個主要成員國都與大陸有很高的雙邊貿易,他們應該會對大陸加入CPTPP表示歡迎。不過,由於CPTPP的開放標準非常高,大陸是否真的願意開放國內市場來換取加入,未來還值得觀察。  另外,值得一提的是,幾年前,大陸曾經表態說,未來希望能把CPTPP和RCEP結合起來,形成一個全球最大的自由貿易區,並稱之為「亞太自由貿易區」(FTAAP)。雖然這只是中國大陸的一項倡議,但是我們可以看到中國大陸對於擴大與周邊國家經貿關係的態度是非常積極的,其中的政治意涵也清晰可見。  美國在歐巴馬政府時代簽署了TPP,但是川普一上任就退出,使得美國在亞洲太平洋地區的經貿影響力大減。現在拜登接手,他說過要重回多邊主義,因此美國是否重回CPTPP就是一個觀察重點。如果美國不參與CPTPP,中國大陸的影響力就會增加;反之,如果美國再回到CPTPP,或許美國就有一個很好的舞台與夥伴,來持續與中國大陸的經貿競爭。  總之,現在「經貿離不開政治、政治也離不開經貿」,未來中國大陸一定會持續地利用經貿實力來擴大其政治影響力。美國如果只強調政治性的「印太戰略」,而沒有經貿戰略支持的話,他們在亞太地區的影響力可能會愈來愈小,反觀中國大陸的影響力可能會愈來愈大。此一趨勢值得我們重視! (作者為國立政治大學經濟系教授)

  • 天堂不撤守:陳長文》良制一國可兼得RCEP、CPTPP

    天堂不撤守:陳長文》良制一國可兼得RCEP、CPTPP

     《區域全面經濟夥伴協定》(RCEP)日前簽署完成,台灣卻被排除在這經濟規模最大、涵蓋人口最多的區域自由貿易協定之外。經濟部長王美花表示:「要加入RCEP要所有成員國同意,中國一定會要台灣遵守『九二共識 』、『一國兩制』,大家可以接受嗎?」另外對於加入《跨太平洋夥伴全面進步協定》(CPTPP)王部長樂觀表示:「我們是有很好的準備。」近期大陸國家主席習近平在亞太經濟合作會議(APEC)上鄭重表示:「積極考慮加入《跨太平洋夥伴關係協定》(TPP)」。筆者認為,為經貿發展造福人民,不論RCEP或CPTPP(一是魚,另一是熊掌),對台灣同樣重要,缺一不可。  而「無故」不加入RCEP、CPTPP將重挫台灣發展!RCEP涵蓋中、日、韓、紐、澳、東協等15國,達全球GDP29%(25.6兆美元),更占我貿易總值58%,對比CPTPP由日、加、澳、紐等11國所簽署,達全球GDP13.1%(11兆美元),占我貿易總值逾24%。顯見缺少RCEP的優惠措施,對我經貿發展將是一大損傷。研究顯示,RCEP最快在2021年下半年生效,對我每年GDP的損失高達0.4%,勢必造成產業M型化、企業出走、產業空洞化等危機。  筆者以為,RCEP逐年所帶來近1.86兆美元全球GDP的提升,若我方不能如大陸、日本,甚至主要競爭對手南韓共同受益,則受害的將是台灣。沒能加入RCEP的損失,絕對無法由加入CPTPP來填補,RCEP對台灣傳統產業的衝擊更非政府以配套措施就能及時解決。簡單的算數是政府應爭取加入兩者,而非畫地自限,以能加入CPTPP為滿足,何況政府也切勿低估大陸先進入CPTPP的可能性(進而杯葛台灣加入)。過去蔡總統為避免台灣過度依賴單一市場(指大陸),而提出「新南向政策」進軍東協市場。RCEP正是由東協10國所發起,難道政府已放棄不如預期樂觀的「新南向政策」,才對加入RCEP舉白旗?  要魚與熊掌兼得,回到「良制一國」就沒有問題!姑且不談新南向政策的成敗,馬前總統任內與大陸共簽署23項協議,大陸也配合讓我方參與世界衛生大會(WHA),更曾應「國際民航組織」(ICAO)理事會主席邀請,以特邀貴賓的身分參加第38屆大會,這是自1971年我失去聯合國代表權後,首次獲得正式邀請參與ICAO會議。當時兩岸的關係能順利推動,乃建立在「九二共識」(即一中各表)的前提之上,與「一國兩制」無涉,王部長的認知恐有誤會。  鐵打的衙門應是連續的,不該因政黨更替而無故否定前任累積的價值。馬前總統任內所建構的兩岸友好空間,本應在其卸任前的「馬習會」後延續,筆者也曾期盼蔡總統在此基礎上為兩岸人民做得更好!蔡總統只要遵守憲法、《兩岸人民關係條例》的「宏大政治框架」(一中),並依循「九二共識」的歷史事實:「海峽兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一」,兩岸都能擁有和平發展的空間。  然而,不論是去年底《反滲透法》強行通過,條文中出現意有所指的「境外敵對勢力」,到年初防疫期間的「防疫兼防陸」,阻攔陸生、小明、陸配回台,再到近期華航班機換新裝,刻意縮小「CHINA AIRLINES」字樣,及陸委會主委口中「對岸應跳脫狹隘的『政治框架』」,均顯現政府急欲揚棄我們這塊「中華民國」的正字招牌,忽視憲法追求國家統一的目標。國際互動有利人類的福祉,多邊總比單邊來得好,我們豈能放任自身被國際孤立?正因「一中」是魚與熊掌可兼得、合憲的最好方法,就不該因「一中」可能讓仍存在「台獨黨綱」的民進黨為難,而將黨意凌駕於全體人民利益之上。  不贊同九二共識,請問蔡總統有更好的解方嗎?大陸正邁向世界第一大經濟體,各國皆希望與大陸成為夥伴關係,若只能在「大陸」與「台灣」之間做抉擇,即便再怎麼與我們稱兄道弟,被拒於門外的仍會是我們!除非蔡政府有「更好」的解方,否則「一中」就是包含大陸與台灣,而非誰是誰的一部分,台灣與大陸加總才是「一個中國」,認知兩岸同屬一中是我們憲法的靈魂,是主政者宣誓承諾的責任,也是兩岸交流、參與國際合作發展(如RCEP、CPTPP)的「通關密碼」,不但合情、合理、合法,也是兩岸共創「良制一國」的基石。 (作者為海峽交流基金會首任秘書長、法學教授)

  • 陳朝平》別將所有雞蛋放在美國籃子裡

    陳朝平》別將所有雞蛋放在美國籃子裡

    中國主導、15國參與的「區域全面經濟夥伴協定」(RCEP)完成簽署,各界關切,全球最大的自由貿易區RCEP成形後,將進一步孤立台灣,台灣恐成東亞鐵鏽帶。 面對產業界和立委的質疑,經濟部長王美花表示,無緣加入RCEP並非台灣的失敗,她反問,如果加入RCEP必須遵守「九二共識」,必須遵守「一國兩制」,國人能夠接受嗎?隔天,蔡英文親上火線,強調政府早已超前部署、做好調適,還昭告國人,台灣不能像過去一樣,把所有的雞蛋都放在同個籃子裡。 超前部署,不擔心RCEP?請問蔡總統與王部長,台灣「超前」參與了哪一個區域的自由貿易協定? 是跨太平洋夥伴全面進步協定(CPTPP)嗎?還是用進口萊劑美豬換來了美國的雙邊貿易協定(BTA)? 王美花和蔡英文都以「台灣與RCEP15個簽署國的貿易額,70%原本就是零關稅」為由,請國人無須「懷憂喪志」。 事實上,「70%零關稅」的原因,主要是因為WTO會員國都簽署了資訊科技協定(ITA),以及兩岸簽署的ECFA,所以台灣與RCEP成員國之間的貿易,才能享有70%項目零關稅的待遇。蔡政府沒有說出口的秘密有二。第一,仍有30%產品將受到RCEP的衝擊;第二,如果不是馬政府與對岸簽署ECFA,還會有70%產品零關稅嗎? 比較利益是影響國際分工與貿易的重要因素。比較利益基本決定了貿易的目標市場和貿易額的大小。區域自由貿易協定涉及關稅的減免,因而對會員國與非會員國產品與服務的進出口,會產生極大的衝擊。以貿易為導向的台灣,若能簽署加入越多的區域自由貿易協定,同級的產品與服務便能享有更多比較利益的優勢,也更有助於整體經濟的發展。蔡英文說不要把雞蛋放在一個籃子裡,引喻失義地將分散風險的概念,錯置在增加比較利益的問題上;王美花祭出「九二共識」和「一國兩制」做為無法加入RCEP的擋箭牌;明眼人豈能不知,蔡政府又將歸責中共,推諉馬政府? 三個假設問題請教蔡總統:一、如果,北京受到王美花談話的「啟發」,宣布台灣必須遵守「九二共識」和「一國兩制」,兩岸簽署的ECFA才能繼續生效,我們是否應該大義凜然地廢止ECFA,絕不考慮與RCEP會員國之間貿易70%產品零關稅的優惠? 二、如果,北京宣布台灣必須盡速與大陸談判服貿協定,ECFA才能繼續有效,我們是否將這樣的訊息視為重啟兩岸談判的契機?是否應該與大陸展開服貿協定談判?還是堅守太陽花路線,絕不與大陸商談服貿協定? 三、如果,北京表示兩岸服貿協定談判後,台灣可以「中華台北」的名稱加入RCEP,台灣接不接受?談不談?要不要進入RCEP的這張門票?還是繼續堅持進口萊劑美豬,等待美國白宮發函與我談判BTA? 很顯然地,蔡總統對上述問題的答案應該都是否定的。那麼,蔡總統能否兌現2016年的諾言,帶領台灣加入CPTPP呢?儘管,CPTPP無論是總人口數、GDP產值占全球比,都無法與RCEP相提並論,但是,無魚蝦也好,加入一個小「籃子」,總比沒有「籃子」好。問題關鍵就在我們最大的靠山美國早已退出了CPTPP的前身TPP,再加上選後國內紛爭不斷,全球化議題持續困擾美國決策者,非但無心提攜台灣,還繼續強銷萊劑美豬和過期軍備。屆時,台灣前不著RCEP的店,後不著CPTPP的邊,台灣豈不是真正成了亞洲唯一鐵鏽帶? 從分散風險的角度看,蔡英文說得好:「台灣不能把所有的雞蛋都放在同個籃子裡」,奇怪的是,為什麼在兩岸與軍備戰略問題上,蔡政府要獨沽一味,堅持將雞蛋放在美國這個搖搖擺擺的籃子裡?蔡英文難道不明白,將雞蛋放在美國這一個籃子裡,恰恰是台灣今日困境的根源。 山窮水盡疑無路,如果蔡總統藉著RCEP成立之際,揚棄將所有雞蛋放在美國籃子裡的政策,檢討親美仇中的兩岸政策,那麼,台灣前景或許有柳暗花明又一村的驚喜呢!(作者為資深媒體人)

  • 經濟部美化RCEP衝擊 業者打臉

    經濟部美化RCEP衝擊 業者打臉

     經濟部昨邀集受《區域全面經濟夥伴協定》(RCEP)簽署衝擊的石化業、紡織、塑膠等九大公會及業者召開座談會,行政院副院長沈榮津及經濟部長王美花表示,會中,業者多認為當前「匯率問題遠比RCEP嚴重」,至於RCEP影響經評估,產官雙方都認為影響相對有限。惟這說法卻遭業者打臉,「若是加不加入都沒什麼影響,其他國家為什麼要拚命加入。」  台幣飆升海外融資難  經濟部召開RCEP座談會,會後王美花表示,會議中,不少業者認為匯率對業者造成嚴重衝擊,影響層面超過RCEP簽署。業者不諱言「台幣飆升,已影響台商海外資金籌措!」王美花強調,將會強化輸出入銀行服務、搭配融資優惠等方式,協助業者取得海外融資因應。  台灣螺絲公會理事長蔡圖晉表示,新台幣近一年超升太嚴重,期望政府能出手整頓。不過他也指出,RCEP成形,未來最少被課5%至30%關稅。  螺絲公會憂課高關稅  紡拓會也擔心原產地認定指出,現必須密切觀察RCEP跟CPTPP重疊的7個會員國,接下來國會通過文本時是採取哪一種原產地認定,「如果採取鬆散標準的話,對台灣比較有利」。  但會後王美花表示,經分析討論後,產官界多認為RCEP簽署,降稅自由化程度並不大,主要是象徵性意義。但為因應中長期變化,她指出,經濟部擬定策略,透過研發補助、工研院等法人技術能量支持,協助產業高值化、差異化,強化競爭力。  王美花說,如留在台灣的石化業就要在高值化上「打群架」,沈榮津也提到台灣很多半導體原料仍自美、日進口,未來可輔導石化高值化打入半導體產業。  其他如機械、傳產將輔導打入電動車及半導體設備;汽車零組件部分也鎖定電動車發展,除了目前已有不少電子業打入電動車產業鏈,經濟部將輔導傳產零組件與電子業結合打造新供應鏈。  石化業怕ECFA也取消  只是業界看法並不樂觀,石化公會理事長曹明直言,RCEP簽署對產業當然有影響,惟因產業別、降稅期程不同有別,如在台灣無法加入RCEP,未來ECFA若被取消下,屆時關稅勢將大增,增加的稅金高達126億。

  • 8年磨出RCEP 李克強最大政績

    8年磨出RCEP 李克強最大政績

     經過8年談判,大陸、日本、南韓、澳州、新西蘭和東協十國於11月15日正式簽署《區域全面經濟夥伴關係協定》(RCEP)。海外華文媒體指出,此一協定成為大陸總理李克強執掌大陸國務院7年多以來,最龐大的一筆國際對外貿易政治功績。  多維新聞網報導,RCEP自貿區談判由東協在2012年發起,2013年5月包括印度在內的16國開始正式談判。當年李克強正式接班溫家寶成為大陸國務院總理後,開始負責參與每年一度的東協與中日韓領導人會議,推動大陸與東協、南韓、日本等區域和國家的自貿區談判,也成為大陸在RCEP方面的主要推手和負責人。  就10+3合作提6建議  經過3年談判,2015年6月1日,大陸與南韓自由貿易協定正式簽署,同一年中國與東協關於自貿區升級的談判也已經全面結束,這為推動後續RCEP盡快達成協定,提供了極大支持。  2015年11月21日,李克強在馬來西亞吉隆坡出席第十八次東協與中日韓領導人會議,也即「10+3」會議時,曾就「10+3」合作提出六點建議:「加快推進東亞經濟一體化,協力維護地區金融穩定,提升互聯互通水平,開展國際產能合作,深化農業減貧合作,拓展人文交流」;同時李克強明確表示,中方歡迎本次會議發表《區域全面經濟夥伴關係協定(RCEP)領導人聯合聲明》,力爭2016年結束RCEP談判,努力建成世界上涵蓋人口最多、成員構成最多元化、發展最具活力的自貿區」。  在2016年博鰲亞洲論壇年會開幕式演講時,李克強再次表示:「亞洲的振興,不能有人掉隊。中國願結合地區國家的實際需求,在基礎設施、工業設備等領域開展產能合作。RCEP是亞洲參與成員最多、規模最大的區域貿易安排,應當力爭在2016年完成談判」。  攻堅克難促達成共識  不過RCEP並沒有在2016年達成協定,但也讓16國談判進入最後攻堅階段。2017年11月首次RCEP領導人會議召開,李克強仍代表中國出席。2018年11月李克強在新加坡出席了第二十一次中國-東協(10+1)領導人會議和第二次RCEP領導人會議。李克強在RCEP領導人會議上表示:「現在談判已進入關鍵時期,要再接再厲,保持積極勢頭,踢好臨門一腳,力爭明年達成協定」。  到了2019年11月,在舉行3次領導人會議、19次部長級會議和28輪正式談判後,在大陸政府的推動下,除了印度因擔憂按RCEP協定開放市場後,將導致他國物美價廉商品大量湧入,衝擊印度本土企業而退出外,RCEP其他15國皆達成一致意見。  2019年11月4日,第三次RCEP領導人會議在泰國曼谷閉幕。會後李克強等RCEP領導人發布聯合聲明表示,參與RCEP談判的16個國家中有15個國家已完成所有20個章節,以及幾乎所有市場准入制度的文本談判,下一步將進行法律審查以讓該協定在2020年正式簽署。  從2012年提議,到2020年11月RCEP的正式簽署協定,過去了八年多的時間,李克強的總理任期也進入最後兩年。可以說RCEP的談判貫穿了李克強總理任期的始終,也是李克強花費8年時間關注的一件影響中國經濟未來的重大事件,為大陸及亞太區域的未來發展,留下了一份極重的經貿資產。  掌握亞太經貿主導權  RCEP對大陸在國際外交的政治意義也極為重大,這代表由大陸主導的RCEP正式取代原本由美國主導的TPP,成為亞太最大區域貿易體系,並掌握亞太區域的經貿主導權。  RCEP與TPP都是在2013年全面啟動談判,美國在2016年退出TPP談判後,日本雖接掌主導成立CPTPP(跨太平洋夥伴全面進步協定),並先於RCEP在2018年簽署協定,但缺乏美國的CPTPP,覆蓋國及經貿影響力大減,這也讓本來表示「印度不加入,日本也不加入」的日本政府,最終只能支持簽署加入RCEP。

  • 無緣RCEP 羅智強嗆小英沒有籃子

    無緣RCEP 羅智強嗆小英沒有籃子

     我國遭《區域全面經濟夥伴協定》RCEP排除,民進黨政府說衝擊不大,蔡總統也說「不能把所有雞蛋放在同個籃子」;對於開放萊豬,民進黨政府則稱有利台美雙邊貿易協定。國民黨革實院長羅智強除了以「我們不是『同一個籃子』的問題,而是『沒有籃子』」反嗆蔡總統,並引用具體數據,踢爆民進黨對RCEP、BTA的說法,根本自相矛盾。  羅智強在臉書發文說,15國共同簽署RCEP,完成亞太地區經貿布局,而我國卻如邊緣人般無法加入,蔡英文只說,「我們不能像過去一樣,把所有的雞蛋都放在同個籃子裡。」這句話,連國中生都知道,然而,面對全世界最大的自由貿易區成形,再對照蔡英文的說法,才知道我們所面對的,不是「同一個籃子」的問題,而是我們沒有籃子。  羅智強也指出,RCEP會員占台灣貿易總額的64%,其中30%需要關稅,民進黨說影響不大;而美國占台灣貿易總額的13%,其中10%要關稅,民進黨說關稅負擔影響競爭力,一定要開放萊豬來談台美FTA。這樣的自我矛盾,當然是謊言。  對於羅智強怒嗆蔡「我們沒有籃子」,台北市長柯文哲昨聽聞先是放聲大笑,但針對台灣無法進入RCEP和CPTPP,對台北的影響和對策,柯說,台北以服務業為主,製造業不太一樣,卻欲言又止講,「我要跟小英保持良好的關係,不可以隨意批評。」  國民黨智庫昨也召開記者會,提醒RCEP對台灣傳統產業等衝擊甚鉅,呼籲台灣應盡快加入,不要成為「亞細亞的孤兒」;有學者建議蔡總統接受承認「九二共識、一中各表」,爭取中國協助台灣加入RCEP,否則就盡速與和中國不睦的國家簽署FTA。

  • RCEP沒台灣 蘇揆稱衝擊不大 前陸委會副主委狠打臉

    RCEP沒台灣 蘇揆稱衝擊不大 前陸委會副主委狠打臉

    亞太15國簽署「區域全面經濟夥伴協定」(RCEP),成立全球最大的自由貿易區,台灣被排除在外;行政院長蘇貞昌則是回應,RCEP已經談十幾年了,政府與業者早已超前部屬,衝擊當然會有,但不是那麼大。對此,國民黨智庫經濟組召集人、前陸委會副主委林祖嘉則是批評,這麼大的FTA圍在你旁邊,成立自由貿易區,台灣被排擠了,卻說影響不大,這很不適當。 針對台灣被排除在外,經濟部長王美花則表示,我國會持續產業升級,爭取加入更高的「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP)。面對政府說法,據《中評社》報導,林祖嘉在國政基金會召開的記者會後受訪時批評,RCEP生效後,到2030年台灣的GDP總量會減少30億美元;同時,會使當年台灣對外貿易減少80億美元,對照今年出口成長只有1%狀況下,等於出口變成負成長,影響怎麼會說不大? 林祖嘉也認為政府要推新南向變得更用力,但效果只會變更差,他們全綁在一起,台灣要打進去更難。他直言,RCEP成員國占台灣對外貿易約57%,剩43%要努力,等於有一半的市場受到排擠。 另外,資深媒體人黃暐瀚日前也在臉書批評,「如果RCEP不重要,那為什麼蔡總統2016就職演說,要提積極加入RCEP跟TPP?」、「如果RCEP不重要,那為什麼還要繼續努力,期望美國日本,帶領台灣加入CPTPP?」因此他認為「不要再說RCEP不重要了。」

  • 台灣沒加入RCEP 學者:這些行業最先受衝擊

    台灣沒加入RCEP 學者:這些行業最先受衝擊

    東協10國與中國、日本、韓國、澳洲及紐西蘭5國於11月15日簽署「區域全面經濟夥伴協定(RCEP)」,台灣經濟恐被邊緣化。學者曹小衡直指,未來台灣的傳統產業鋼鐵、紡織、汽車零配件、農業等首先會受到衝擊。 南開大學台灣經濟研究所所長曹小衡接受香港媒體《中評社》專訪時指出,由於民進黨當局的自我區隔,才失去了加入RCEP的機會。曹小衡批評,對於RCEP的簽署,給台灣經濟發展帶來的巨大不確定性的挑戰,民進黨當局卻輕描淡寫、甚至刻意掩蓋,糊弄百姓。 曹小衡指出,2010兩岸簽署ECFA,就是台灣融入區域經濟一體化的前提。尤其是服貿協議簽署後,民進黨推動了太陽花運動,這是台灣失去加入RCEP機會的歷史根源。未來台灣的傳統產業鋼鐵、紡織、汽車零配件、農業等首先會受到衝擊,隨之而來的是失業率提高。 曹小衡接著表示,對於台灣而言,還有更大的挑戰擺在眼前。第一,如果明年RCEP相關成員國完成了法律程序,並開始順利推進各項協議,將對台灣的貿易和投資產生一種替代效應;第二,如果大陸參與了CPTPP,將對台灣產生更大的貿易替代;三,如果美國也同時宣布重返CPTPP,這將對台灣有更大挑戰;四,中日韓若簽署FTA,也會從經濟上對台灣構成一定威脅。

  • 國民黨智庫:RECP衝擊大 學者建議政府承認九二共識爭取中國助我加入

    國民黨智庫:RECP衝擊大 學者建議政府承認九二共識爭取中國助我加入

    我國遭《區域全面經濟合作夥伴關係協定》(RCEP)排除,民進黨政府說衝擊不大,國民黨智庫「國家政策研究基金會」今天召開「RCEP 簽署台灣準備好了嗎?」記者會,提醒RCEP對台灣傳統產業等衝擊甚鉅,呼籲台灣應該儘快加入,不要成為「亞細亞的孤兒」;有學者建議蔡總統接受承認「九二共識、一中各表」,爭取中國協助台灣加入 RCEP。 RCEP開放後,會員國之間大幅調降關稅,國民黨智庫經濟財政組召集人林祖嘉表示,屆時因應關稅,產業外移造成失業等問題都會發生在傳統產業,對國內GDP衝擊很大。台灣應該儘快加入RECP,不要成為「亞細亞的孤兒」,呼籲政府應加速國內經濟自由化、產業升級,才有本錢加入國際經濟整合,並儘速檢討RCEP開放後對台灣各產業造成的衝擊,並擬定因應措施,別讓台灣出現「鐵鏽區」。 智庫指出,RCEP15國的GDP總量與人口佔全球30.7%與29.5%,是全球最大的FTA,規模遠大於CPTPP的10.4%與6.6%。同時,RCEP佔台灣的貿易總量57.6%,也遠高於CPTPP的21.6%,因此RCEP成立之後,對台灣的衝擊遠遠高於CPTPP對台灣的影響。 依外國學者在今年6月的最新研究估計,RCEP生效之後會對台灣的經濟產生負面衝擊,到2030年,台灣的GDP總量會減少30億美元,約 -0.4%;同時,會使當年台灣對外貿易減少80億美元,佔1.6%。從現在台灣每年經濟成長率在2%上下來看,RCEP對台灣的GDP與對外貿易的影響都非常嚴重,絕不可輕忽。 國民黨立委陳以信指出,蔡總統2016年就職曾說「希望台灣未來加入 RCEP、CPTPP,並且積極推動新南向政策,藉此推動經濟發展。」但目前加入RCEP、CPTPP希望渺茫,新南向政策的成效不彰,除了對中國大陸經濟依賴程度更高,對東南亞的出口比例也在下降。 對於蔡總統年初指出和一些國家簽署了ITA(資訊科技協定),資通訊產品免關稅,因此對RCEP國家出口有七成免稅。東吳大學講座教授朱雲鵬說,台灣核心發展的面板不在ITA協定中;國民黨立委吳怡玎更指出韓國是我國電子業的最大競爭者,因此RCEP對台灣的影響仍不容忽視的。 朱雲鵬說,RCEP完成簽署,代表亞洲將成為全球經濟的火車頭,且中日韓透過RCEP已確立自由貿易協定,可預見貿易往來將大幅增加,不但對台灣衝擊很大,對區域經濟、全球態勢也有重大影響。 文化大學全球商務系兼任副教授杜震華指出,RCEP對台灣的影響是 CPTPP的10倍以上,即使台灣順利加入CPTPP,也無法彌補未能加入 RCEP的損失,建議蔡政府認真考慮以中國協助台灣加入RCEP 為前提,接受承認「九二共識、一中各表」,否則應盡速和與中國大陸不睦的國家,例如美國、歐盟、印度、越南等簽署FTA。杜震華另指出,可以透過提供獎學金、永久居留權等方式協助台灣創新研發。

  • RCEP不重要嗎 黃暐瀚打臉:那為何還要繼續努力CPTPP?

    RCEP不重要嗎 黃暐瀚打臉:那為何還要繼續努力CPTPP?

    亞太15國簽署「區域全面經濟夥伴協定」(RCEP),成立全球最大的自由貿易區,台灣被排除在外,經濟部長王美花則表示,我國會持續產業升級,爭取加入更高的「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP)。對此,資深媒體人黃暐瀚今(19日)晚間在臉書寫下,看到很多網路「哏圖」紛紛出籠,提到RCEP不重要啦,讓他忍不住說,「如果RCEP不重要,那為什麼還要繼續努力,期望美國日本帶領台灣加入CPTPP?」 黃暐瀚在臉書寫下,「如果RCEP不重要,那為什麼蔡總統2016就職演說,要提積極加入RCEP跟TPP?」、「如果RCEP不重要,那為什麼還要繼續努力,期望美國日本,帶領台灣加入CPTPP?」因此他認為「不要再說RCEP不重要了。」 黃暐瀚直言,RCEP的15國占全球30%的GDP,更重要的是,這些國家就在台灣周邊,未來他們彼此之間零關稅,那麼台灣出口卻得面對5%、10%甚至30%的關稅,還怎麼競爭?受衝擊的五大產業,將只剩下「硬撐、遷廠、關廠」三選一的抉擇,除非硬撐,否則遷廠、關廠的結果,就是讓台灣的勞工失業,進而引發年輕人起薪降低與社會問題。 另外,黃暐瀚也質疑,四年半前,蔡總統的就職演說,還強調要降低對單一經濟體的依賴(指中國大陸),四年半過去了,都第二任了,現在台灣對大陸的出口依賴,有降低嗎? 最後,黃暐瀚更列出三位總統的對大陸出口依賴比例,分別是陳水扁24-41%、馬英九40%、蔡英文46%,且今年八月,台灣對大陸出口依賴已經高達46%。

  • 經長入RCEP說 前藍營官員斥荒謬

    經長入RCEP說 前藍營官員斥荒謬

     經濟部長王美花稱,台灣要遵守一國兩制才能加入RCEP,多位藍營前兩岸事務官員不以為然。前陸委會副主委林祖嘉認為,這說法十分荒謬;前總統馬英九也批這種充滿意識形態的見解,令人擔憂;蔡總統不願以「九二共識,一中各表」跟大陸打交道並不是問題,拿不出有效替代方案來改善兩岸關係,突破對外政經困局,才是最大問題。  馬英九說,蔡總統第一任就職演說,把積極參與TPP、RCEP當作「改革的第一步」,如今RCEP怎變成等同「一國兩制」?民進黨習慣意識形態治國,事情做不好就推給「一國兩制」、「中共打壓」,兩岸關係是如此,加入區域經濟整合亦復如此。  「完全是ridiculous!」林祖嘉昨表示,王美花的接受一國兩制說法十分荒謬,他回憶,馬時代大陸就已提出「兩岸可務實探討區域經濟合作進程」。  2013年4月,中共總書記習近平在博鰲論壇與前副總統蕭萬長會面時曾表示,「兩岸可適時務實探討經濟共同發展、區域經濟合作進程相銜接的適當方式和可行途徑,為兩岸經濟合作增添新的活力」。而後兩岸除了協商ECFA外,也曾就台灣參與RCEP與大陸協商,陸委會前副主委張顯耀就曾參與。  前海基會副董事長高孔廉說,「請拿出證據,不要隨口說說」;前陸委會副主委張顯耀更嗆,按王美花邏輯,兩岸簽署的ECFA及23項協議,是不是也在一國兩制條件下簽署?要不要乾脆公開廢除ECFA和所有兩岸協議?  國民黨主席江啟臣也炮轟蔡總統曾承諾要帶領台灣加入RCEP,如今跳票卻要國民黨負責?改口說RCEP不重要,他怒嗆蔡總統「不想負責,就不要執政!」

  • RCEP加入無望 許勝雄籲:不團結會被邊緣化

    東協等15國完成簽訂區域全面經濟夥伴協定(RCEP),未來將逐年調降關稅,三三會理事長許勝雄18日呼籲,對國際經貿大環境可能帶給台灣危機,在這樣情況下更應該團結合作克服問題,呼籲朝野全國上下要深思。 當世界各國陸續完成簽訂各項貿易協定,可能讓台灣被邊緣化。許勝雄說,各國努力簽訂關稅協定下,台灣本來是世界貿易的中心點,但現在突然間被邊緣化,對台灣本土國內投資、跟國內經濟活動,當然會受不必要的困擾。

  • RCEP沒份又甩鍋國民黨?江啟臣一早怒轟蔡政府:那就不要執政

    RCEP沒份又甩鍋國民黨?江啟臣一早怒轟蔡政府:那就不要執政

    亞洲及大洋洲15國簽署「區域全面經濟夥伴關係協定」(RCEP),民進黨批評「九二共識根本換不來RCEP」,指國民黨執政8年間,把台灣所有資源押寶中國、放棄參與區域經濟整合的機會,不知反省且一味卸責。國民黨主席江啟臣今天一早就在臉書發文,砲轟蔡總統承諾要帶領台灣加入RCEP,但跳票後卻要國民黨負責?他怒嗆蔡總統「不想負責就不要執政!」 江啟臣指出,2016年蔡英文總統就職在全國人民前承諾「帶領台灣加入RCEP」這是總統就職的承諾,現在RCEP將我國排除在外,政府又開始「做圖」,告訴全民RCEP對我國經濟影響不大,甚至是甩鍋給國民黨,要國民黨為民進黨的政策跳票負責。 他說,相信全國人民都跟他有一樣的疑問,民進黨執政已經5年了,蔡總統已經是第二任的總統任期,民主政治是責任政治,不想負責就不要執政! 江啟臣指出, RCEP涵蓋的自貿區橫跨15個國家逾20億人口,占全球GDP約30%,以 GDP而言,將是全球最大的貿易協定。台灣作為開放經濟體,在 RCEP中扮演關鍵地位的中國與東協,又分別是台灣前二大主要出口國家或地區,台灣被排除在RCEP之外,可以預見經濟必然遭受衝擊。 他說,加入RCEP過去一直是蔡政府的執政目標,蔡政府現在改口說RCEP不重要,是在告訴全國民眾,過去5年蔡政府花的人力、物力與政府預算,是在帶領台灣加入一個不重要的經濟協定嗎? 江啟臣強調,總統失信於民,就是事實,民進黨要執政就是要為政見跳票付出代價,就是要為政見跳票負起責任。不想負責就不要執政!

  • 被排除RCEP對台影響不大?羅智強舉3點打臉民進黨政府

    被排除RCEP對台影響不大?羅智強舉3點打臉民進黨政府

    亞太15國簽署「區域全面經濟夥伴協定」(RCEP),成立全球最大的自由貿易區,我被排除在外。國民黨革實院長羅智強在臉書指出,民進黨政府輕描淡寫地說「對台灣影響不大」,還說,「把重點放在加入CPTPP」。然而,影響真的不大嗎?三件事,可以看出民進黨的粉飾太平。 羅智強說,首先,台灣一直是個外貿導向的經濟體。而亞太15國15日正式簽署RCEP,整體關稅廢除率高達91%,一個涵蓋中國與日韓紐澳的全球最大自貿區就此誕生。 RCEP涵蓋的自貿區總體人口22億,經濟規模近26兆美元,約占全球 GDP的3成。在這個龐大的市場上,外貿導向的台灣將背著沉重的關稅,和其他國家競爭,這也是為什麼國際智庫研究,2030年,台灣出口值將減少2300億台幣,衝擊非常大,而蔡英文政府竟說「影響沒那麼大」? 他說,第二,外交部說「以加入CPTPP為重點目標」,意思是,沒有RCEP沒關係,我們還有CPTPP;但重點來了,先不說,我們一直選邊的美國已經退出TPP,所以CPTPP裡並沒有美國;也不說,CPTPP在全球的GDP 佔比只有13%,不到RCEP的一半,但,就談CPTPP,加入了嗎?沒有啊,根本八字沒一撇。 羅智強指出,第三,RCEP是由中國大陸主導,而參加的日、紐、澳、韓,也都是美國的重要亞太盟友,但都還是加入中國大陸主導的RCEP,而台灣一直很稱職的扮演「選邊川普」、「對抗中國大陸」、「自願站在中美對抗的前沿」,結果呢? 他說,日韓紐澳,也是美國盟友,人家可沒有100%選邊,所以還是加入了由中國大陸主導的RCEP,100%選邊川普的台灣,卻得面臨加不進RCEP,經濟被邊緣化的處境。蔡英文的選邊戰略,真的是最有利的選擇嗎?更可悲的是,為了向川普朝貢,蔡英文連萊豬都開放,犧牲人民健康不說,還得罪了拜登,而結果是,我們什麼都簽不了。 羅智強強調,最後,他想問蔡英文:口口聲聲保證要讓台灣重返國際社會舞台的民進黨,除了選邊川普押錯寶之外,到底讓台灣重返了什麼「國際社會」?

  • 民進黨沒加RCEP慘了?專家爆:台灣剩最後2條路

    民進黨沒加RCEP慘了?專家爆:台灣剩最後2條路

    RCEP (區域全面經濟夥伴關係協定) 15日正式簽署,台灣被排除在外,影響究竟大不大?義守大學財金系教授李樑堅指出,他擔憂台灣不只連RCEP加入不了,甚至連CPTPP(跨太平洋夥伴協定)也敲不開門,台灣廠商只剩最後2條路。 曾任韓市府團隊財政局長的李樑堅16日接受《中評社》專訪,他表示,RCEP是由中國大陸主導簽成,台灣若想加入,需要大陸點頭,但現狀是兩岸關係極差,北京與台北方面沒有交流基礎共識,彼此沒有互信,台灣要加入很難推動。民進黨說要讓台灣走出去,但他認為,除了活化產業門路,疫情衝擊下失業率也是警訊,長久以往下台灣恐產業空洞化。 李樑堅進一步指出,台灣跟大陸、跟東協國家的貿易往來金額超過6成多以上,RCEP上路後關稅會減免或零關稅,將對台灣「出口及產業競爭力帶來殺傷力」,尤其是對鋼鐵、石化、紡織等傳統產業外銷,別的國家有關稅減免,台灣則無,在出口報價上就會來的更高。 他還說,目前台灣跟大陸還保有馬政府時期簽訂的ECFA(兩岸經濟合作架構協議)和與新加坡簽自由貿易協定,在對外貿易上還能維持部分成長,但對日、韓等其他東協9國的經貿,一定會帶來影響。 對於台灣產業未來該何去何從?李樑堅分析,目前有兩條路可走,其一,是「提升自己的產品附加價值,讓產品有不可替代性,同時台灣要強化研發與附加價值的提升,才能繼續保有市場」。其二,「是台灣廠商必須移動至大陸或東南亞國家投資設廠,才能持續佔有關稅減免利益」。

  • RCEP邊緣台灣 民進黨竟稱沒影響?羅智強3點痛批:粉飾太平

    RCEP邊緣台灣 民進黨竟稱沒影響?羅智強3點痛批:粉飾太平

    亞太15國簽署「區域全面經濟夥伴協定」(RCEP),成立全球最大的自由貿易區,民進黨政府輕描淡寫的説對台灣影響不大還説,把重點放在加入CPTPP。對此,國民黨台北市議員羅智強直言,影響真的不大嗎?三件事,可以看出民進黨的粉飾太平。 羅智強今在臉書發文表示,首先,台灣一直是個外貿導向的經濟體。而亞太15國15日正式簽署RCEP,整體關稅廢除率高達91%,一個涵蓋中國與日韓紐澳的全球最大自貿區就此誕生。RCEP涵蓋的自貿區總體人口22億,經濟規模近26兆美元,約占全球GDP的3成。 羅智強指出,在這個龐大的市場上,外貿導向的台灣將背著沉重的關稅,和其他國家競爭,這也是為什麼國際智庫研究,2030年,台灣出口值將減少2300億台幣,衝撃非常大,而蔡英文政府竟説「影響沒那麼大」? 羅智強接著表示,第二,外交部説,以加入CPTPP為重點目標,意思是,沒有RCEP沒關係,我們還有CPTPP但重點來了,先不説,我們一直選邊的美國已經退出TPP,所以CPTPP裡並沒有美國;也不説,CPTPP在全球的GDP佔比只有13%,不到RCEP的一半,但,就談CPTPP,加入了嗎?沒有啊,根本八字沒一撇! 羅智強更強調,第三,RCEP是由中國大陸主導。而參加的日、紐、澳、韓,也都是美國的重要亞太盟友。但,都還是加入中國大陸主導的RCEP,而台灣一直很稱職的扮演,選邊川普,對抗中國大陸,自願站在中美對抗的前沿,結果呢? 羅智強認為,日韓紐澳,也是美國盟友,人家可沒有100%選邊,所以還是加入了由中國大陸主導的RCEP,100%選邊川普的台灣,卻得面臨加不進RCEP,經濟被邊緣化的處境。 羅智強感嘆,總統蔡英文的選邊戰略,真的是最有利的選擇嗎?更可悲的是,為了向川普朝貢,蔡英文連萊豬都開放,犧牲人民健康不説,還得罪了拜登,而結果是,我們什麼都簽不了! 最後,羅智強想問蔡英文,口口聲聲保證要讓台灣重返國際社會舞台的民進黨,除了選邊川普押錯寶之外,到底讓台灣重返了什麼「國際社會」?

  • RCEP排除台灣真沒影響?最新民調狠打臉民進黨

    RCEP排除台灣真沒影響?最新民調狠打臉民進黨

     中國大陸主導的RCEP於本月15日完成簽署,台灣被排除在外,經濟圈普遍評估,將有5大產業受影響,包括石化、紡織、汽車等領域,而經濟部長王美花卻表示,這次降稅自由化程度跟既有自由貿易協定(FTA)相比,對台灣在東協國家中的影響不大。但最新民調卻顯示,有逾6成民眾擔心,台灣競爭力將因此衰退。 東協10國與中、日、韓、澳洲和紐西蘭等15國15日簽署「區域全面經濟夥伴協定(RCEP)」,據悉,經歷8年磋商的RCEP旨在降低關稅,以共同原產地規則加強供應鏈,並編纂新電子商務規則。生效後將成全球人口最多(涵蓋世界3分之1人口)、GDP和貿易額占全球3成的超級自貿區,也是中、日、韓締結的首個貿易協定。 對於RCEP衝擊,王美花指出,初步了解RCEP降稅幅度、自由化程度,與現有幾個FTA相較增加不多,降稅期程10~20年才會陸續反映,且RCEP各成員國彼此本就有FTA,包含東協與大陸、日本、南韓、紐澳等,這次降稅自由化幅度與既有FTA差距並不多,評估這次RCEP對我在東協,影響相對沒這麼大。 但官方口中的影響不大,台經院研究九所所長譚瑾瑜引述國際知名智庫研究卻有不同看法。「彼特森國際經濟研究所(PIIE)」模擬有無加入RCEP、CPTPP,到2030年時對各國實質所得及出口的影響,研究點出,台灣若未加入RCEP,對經濟衝擊將較未參與CPTPP為大。到2030年時,會使我出口減少80億美元(約2300億台幣),實質所得減少30億美元。 網路媒體《Yahoo雅虎》也針對「台灣未能加入RCEP」進行民調,以「台灣未能加入RCEP,你擔不擔心台灣的國際競爭力減弱?」為題,調查結果發現,表示「非常擔心」的佔37.0%、「還算擔心」的佔25.8%,表示「不太擔心」的佔14.9%,認為「非常不擔心」的僅佔5%「不知道/沒意見」的佔17.3%。由此可發現,表示擔心的網友達到62.8%。此次民調總計有逾1.5萬名網友參與投票,調查期間為11月16日至21日。

回到頁首發表意見