搜尋結果

以下是含有中庸綠的搜尋結果,共03

  • 邱師儀》柯文哲淪為「免洗筷」?

    過去媒體只要批評台北市長柯文哲就會淪為票房毒藥,但最近連親綠媒體都對他開炮,柯P的施政滿意度與不滿意度也僅差3個百分點了,眼看「死亡交叉」就要發生,這位崛起速度驚人的素人市長是否就此一蹶不振,甚至曇花一現?我們應該從2014年318太陽花學運開始理解。 \n今年116大選國民黨潰敗後,大抵確立了台灣兩塊選票市場:「新政治」與「中庸綠」。前者從太陽花學運甚至前1年的洪仲丘事件,由網民與七年級生烘焙新的選民品味,這當中除了隱含天然獨論述,還擁抱一切新的可能:素人與換人。因此在2014年直轄市長選舉中,北市素人市長打敗權貴;中市新市長十年磨一劍;桃園新市長甚至沒準備當選感言。 \n另一新政治現象是約6成年輕人更公開獨,不到1成年輕人更公開統,前者有林飛帆與陳為廷,後者有王炳忠。2016年選出的國會也很新,人有洪慈庸、呂孫綾,黨有時代力量。各自不但具識別度,時力一開始也標榜一種中間品牌,當然選上吸收台聯光譜是後話。 \n然而年輕人各自的極化不代表中產階級與中年選民的極化,35至50歲恐怕更為中庸,蔡英文深知這點,因此從2008年催化民進黨,「中庸綠」只要配合務實市長,如台南市長賴清德、高雄市長花媽,在2014年市長選舉就能大勝。「中庸綠」能勝,中庸其他色一樣能贏,不信的話可以問問為何花蓮人對傅萁的態度,就算可以分裂投票給民進黨立委蕭美琴,縣長也還是他?國民黨走「中庸藍」的也都是救亡圖存的希望,立委有江啟臣、陳學聖,議員有李新。 \n回頭談柯P殞落的可能性,其「新」代表希望,但恐怕是一陣風。這波第三勢力或者白色力量在策略上常被「中庸綠」當作前鋒,一方面抒發「中庸綠」在內部深綠無法獲得民意的壓力出口,二方面記取偉大城市對阿扁的無情,讓輸了沒成本的素人政治打頭陣兼測水溫。 \n新政治型人物沒信仰、沒經驗,甚至可能也沒專業,因此會有新立委搞不清國安局或者國防部,也會有市長弊未除利驟減,卻以為「塔吐塔」的自行車秀可以繼續獲得掌聲,失言的額度還可再加值。一輪新政治的淺碟暴衝之後,2018年收拾殘局的將是老謀深算的「中庸綠」,牛棚已在準備。 \n其實柯P也不寂寞,世界繞一圈,近20年全球首都市長特異崛起的例子族繁不及備載。但崛起後能持續,甚至更上一層樓的市長,都不只要能畫出願景,也需政績斐然。 \n柯P仿效出身自民黨卻獨立參選的前東京都知事石原慎太郎。石原慎太郎雖常出右翼言論觸怒各國,但他能綜理東京13年,主要還是因為東京民眾對其都市更新及環保政策讚譽有加。其實柯P更像是「不討好任何人」的前大阪市長橋下徹。橋下徹是素人律師出身,不靠派系加持在日本關西爆紅,但最後橋下徹憤而下台也是因為大阪人不挺他推了6年的升格大阪都案,頗有柯P之於大巨蛋的窘況。 \n同樣爭議的還有倫敦市長、屬保守黨的詹森,一頭亂髮、時常失言、涉及歧視,被認為是政壇小丑。紐約的兩任共和黨市長朱利安尼與彭博就好得多,前者鐵腕、後者彈性。其實像倫敦、紐約這種自由都市可以支持保守型的市長,和台北一樣,皆展現偉大城市的嘗鮮性格,但市民也可以一任就換掉白目市長。 \n建議柯文哲少說話,提防兼觀察「中庸綠」如何將他當作免洗筷使用? \n(作者為東海大學政治系副教授)

  • 素人政治潰崩? 柯P得防淪「中庸綠」免洗筷

    素人政治潰崩? 柯P得防淪「中庸綠」免洗筷

    台北市長柯文哲施政滿意度民調下滑,東海大學政治系副教授邱師儀今(6)日投書《中國時報》時論廣場指出,眼看「死亡交叉」就要發生,這位崛起速度驚人的素人市長是否就此一蹶不振,甚至曇花一現?建議柯文哲少說話,提防兼觀察「中庸綠」如何將他當作免洗筷使用。 \n \n邱師儀指出,今年116大選國民黨潰敗後,大抵確立了台灣兩塊選票市場,即「新政治」與「中庸綠」,另一新政治現象是約6成年輕人更公開獨,如林飛帆與陳為廷;不到1成年輕人更公開統,如王炳忠。 \n \n柯文哲上任後為政壇帶來一股新風氣,邱師儀認為其「新」代表希望,恐怕是一陣風,因為這波第三勢力常被「中庸綠」當作前鋒,抒發「中庸綠」在內部深綠無法獲得民意的壓力出口,讓素人政治打頭陣測水溫。 \n \n邱師儀舉國外首都市長的例子表示,若其崛起後要能畫出願景,需政績斐然。紐約兩任共和黨市長朱利安尼與彭博,前者鐵腕、後者彈性,皆展現出偉大城市的嘗鮮性格。 \n \n邱師儀建議柯文哲少說話,提防兼觀察「中庸綠」如何將他當作免洗筷使用的可能,否則市民是隨時能一任就換掉這位崛起速度驚人的素人市長。 \n

  • 新聞幕後-綠稅三國演義 中庸版本勝出

    賦改會今天討論綠色稅期末報告,由於作為行政院版主要基礎的行政院政務委員梁啟源,看法和研究計畫主持人蕭代基的課稅方法,有相當大的差異,加上代表工商團體意見的經濟部版本,三方勢力鼎立,形成「三國演義」局面,預料最後將由行政院做政策決定。 \n蕭代基和 是以前在中研院的同事,但二人對能源稅的「課徵方法」有很大歧異,曾在今年全國能源會議上針鋒相對,被外人視為「死對頭」。 \n中華經濟研究院院長蕭代基接受賦改會委託研究綠色稅制已有1年多,研究團隊不計代價地投入人力時間研究,倒賠上百萬。過去在賦改會上和研究計畫協同主持人黃耀輝二人,共同舌戰經濟部與工商界,雖然版本尚未被接受,但在理論上站上風。 \n如今來到尾聲時,才突然遇到梁啟源出任行政院政務委員,所謂「不是冤家不聚頭」,梁啟源的看法成為政院版主要的基礎,資源相對占上風,蕭的版圖大受挑戰。 \n蕭梁見解主要差異為:一、衡量課稅方法,蕭版有「多元標準」,梁則主張用「含碳量」為單一標準。雖然含碳量即二氧化碳排放量,但蕭版有區分能源消耗的能源稅和二氧化碳排放量的環境稅;而梁則只有單一的二氧化碳排放量,沒有論述能源消耗的課稅標準。 \n二、梁啟源主張要對業者補貼,蕭則極力反對。蕭代基表示,對產業補貼易發生道德風險,應對全民補貼,特別對低收入戶給予所得補貼。 \n三、蕭主張綠稅要整併現行石油基金、空氣污染防治費等逾10規費,由國庫統收統支,但梁主張維持目前各部會主管的基金,不整併到綠稅中。 \n被課稅主體的工商界也不是省油的燈,強力主張稅額越低越好,得到經濟部支持,經濟部版本主要以95年8月的行政院版本,加上對對二氧化碳排放量課一點碳稅,煤炭每公斤課稅0.4元。 \n梁啟源強烈主張課徵能源稅,和蕭代基一致,但梁同意對業者補貼較符合工商界的要求。至於總稅收,蕭版稅收淨增加4300億,經濟部版不到1000億,梁則居中。

回到頁首發表意見