搜尋結果
以下是含有中廣公司的搜尋結果，共92筆
-
拿不到中廣6億租金 中投指NCC作梗
台北地院昨續審理「中廣、中影、中視」（三中）買賣案，有媒體昨報導「趙少康代管中廣不動產6億租金，國民黨吃不到」，中投公司發聲明表示，因通傳會（NCC）不准中廣分割資產，因此中廣不動產租金仍在中廣名下，尚未交付中投，還在行政救濟中，待分割完成，中投所屬光華公司就可取得相關累計權益，盼外界不要誤解。 \n 中投公司表示，為配合《廣電法》要求政黨退出媒體的規定，中投在2005年12月出售華夏投資公司全部股權時，隨同轉讓華夏投資公司所持有之「三中」全數股權，以落實國民黨退出媒體的承諾並符合法律規定。 \n 中投說，有關中廣股權交易，依合約分為廣播事業與非廣播資產兩部分，其中非廣播資產主要是不動產及相關負債，依中廣股權交易契約約定，中廣對不動產部分另成立「中廣資產管理公司」，待分割完成後，交付中投公司所屬之光華公司沖抵應付價金債務。 \n 但是中廣對不動產分割案，歷經多次向NCC申請，均遭否決，迄今仍在行政救濟處理中而無法分割，以致不動產仍在中廣名下，包含廣播事業應付的不動產租金，自然都還在中廣公司名下，尚無法交付中投公司。 \n 中投強調，中廣股權轉讓契約執行迄今，在分屬契約兩方廣播事業與非廣播資產間的權益，中廣公司內部帳務都分開處理，並委請會計師查核，等前述分割案完成後，中投公司所屬的光華公司，即可據以取得非廣播資產的累計權益。
-
趙少康直指三中案司法追殺
台北地院審理「三中案」，22日首度傳喚中廣董事長趙少康作證，還原中廣交易案經過。趙表示，檢方起訴就是司法追殺、欲加之罪，很多數字悖離事實，整起交易他沒跟前總統馬英九談過，僅有1次傳真，也未獲馬回應；他花10億元買中廣，不但沒有被圖利，反而感覺「上當」。 \n 強調2024一定選總統 \n 趙出庭前接受媒體訪問表示，「我不知檢察官是數學不好還是故意。」直指遭司法追殺。另針對國安新人事，他批評「換湯不換藥」，兩岸關係重點在蔡英文總統有無意願溝通，另在飛機、艦艇、護照加大台灣字樣，只是自己爽，若真要台獨，應在立法院提出修憲主張。另也強調，2024他一定要選總統。 \n 檢方指控，馬英九與中投公司前董事長張哲琛、前總經理汪海清共謀賤賣中影、中視、中廣，是「馬友友們」私相授受；中廣部分，明知趙少康沒有資力承購57億元股權，卻透過「非常規交易」以10億賣給趙。 \n 趙少康昨痛斥檢方起訴「亂講」，馬友友很多，但他不是。他在台大是農業工程學系，馬是法律系，彼此並不熟，只記得曾在大一辯論時打敗馬。趙強調，中廣交易案只跟汪海清洽談，從沒跟馬討論過，僅傳真給馬1次。 \n 批檢方不懂商業運作 \n 趙解釋，媒體不好定價，才未委託機構鑑價中廣的電台，他自行估算認為10億買價合理，打算簽約後再將其他47億資產賣回，後來被朋友告知可能涉嫌背信，一度反悔不買，因馬英九當時是國民黨黨主席，且汪海清表示要馬同意，才會傳真告知馬，但未獲回應，47億資產賣不回，才將資產分割經營，電台利潤歸他所有，非電台部分鎖入另個帳戶，他一毛都不能動。黨產會調查國民黨產時，已認定賣電台的10億元非不當黨產。 \n 趙證稱，合約最後談妥「賣方融資」，他支付2億元訂金，另外8億元分期5年，當期付不出要給利息4％，或許是看好他經營飛碟電台的績效，對方未要求提供資力證明，這是「非常非常常規的交易」，反批檢方不懂商業運作。但他事後得知汪海清與其他買家洽談時，分別有買家出價6億、8.5億，這讓他很不爽，感覺自己上當。 \n 趙並痛批汪海清「偷錄音」的行為很不道德，且商業談判過程會討價還價、吹牛、虛張聲勢，內容並不完全真實，檢方拿這個當證據，「不是很荒唐嗎？」
-
趙少康代管中廣不動產6億租金 中投：NCC多次否決分割
台北地院今續理三中（中廣、中影、中視）買賣案，有媒體今報導「趙少康代管中廣不動產6億租金，國民黨吃不到」，中投公司下午發聲明表示，中廣不動產租金因中廣資分割至今多次遭NCC否決，因此還在中廣名下，尚未交付中投，還在行政救濟中，等分割完成，中投所屬光華公司就可取得相關累計權益，希望外界不要誤解。 \n中投公司表示，中投公司係為配合廣電法要求政黨應退出媒體之規定，而於94年12月出售華夏投資公司全部股權時，隨同轉讓華夏投資公司所持有之「三中」(中視、中廣、中影 )全數股權，以落實國民黨退出經營媒體之承諾並符合法律規定。 \n中投說，有關中廣股權交易，依合約分為廣播事業與非廣播資產兩部分；其中非廣播資產部分，主要係不動產資產及相關負債，中廣股權交易契約約定，由中廣公司以分割方式進行股權分割後另成立「中廣資產管理公司」；待分割完成後交付中投公司所屬之光華公司沖抵應付價金債務。 \n中投表示，由於中廣公司非廣播資產分割案歷經多次申請，均遭主管機關NCC否准，迄今仍在行政救濟處理中而無法分割，以致非廣播資產至今仍為中廣公司名下之資產，含廣播事業期間使用不動產之應付租金，自然都還在中廣公司名下，尚無法交付中投公司。 \n中投強調，中廣股權轉讓契約執行迄今，在分屬契約兩方廣播事業與非廣播資產間的權益，中廣公司內部帳務都分開處理，並委請會計師查核，等前述分割案完成後，中投公司所屬的光華公司，即可據以取得非廣播資產的累計權益，對於雙方權益及保障都相當清楚，希望外界不要誤解。
-
趙少康稱買中廣沒被圖利 反而感覺「上當」
台北地院審理「三中案」，今（22日）針對中廣交易案部分，傳喚中廣董事長趙少康作證。趙證稱，他用10億元購買中廣，是所有買家中出價最高，中投公司根本沒圖利他什麼，他甚至還覺得自己「上當」；檢方起訴中廣案是「非常規交易」，但在他看來是「非常非常常規交易」，痛批檢方不懂商業運作。 \n趙少康證稱，中廣自1996年到2006年，營業額從13億元下降到5億元，他曾考慮購買後是否能經營下去，但與他洽談的中投前總經理汪海清卻都不讓步，還從本來的10億元分期10年，改為分期5年，當期付不出來至少要給利息4％，訂金則從1億元變成2億元。 \n檢方起訴另指趙少康不具資力，卻能購買中廣，趙駁稱，他2001年到2007年主持、製作節目賺5億元，「怎麼說我沒錢」，他雖沒出示資力證明，但中投應該是看飛碟電台經營的不錯，才同意讓他融資，這種「賣方融資」的方式在商業運作中很常見，是「非常非常常規交易」，根本沒有圖利他。 \n趙少康說，簽約前曾找過反悔不買中廣的余建新，了解不買的原因，以免他「橫刀奪愛」，余認為中廣會虧錢，但他自認他經營飛碟電台還可以，最後還是簽了約；當時並未對中廣鑑價，因為媒體事業很難鑑價，他是以「台北電台營收等於全台灣電台營收」的標準估算，認為10億元還算合理，但後來得知汪海清與余談的價格是6.5億元，讓他很不爽，覺得自己上當。 \n趙少康指出，他只打算購買中廣媒體部分，因此與中投談定將其餘資產共47億元賣回，後來從建築業的朋友得知，很多建商因為這個模式被小股東告背信，他為免被中廣3％的小股東告，本來已表明不買，汪海清告知要馬英九核准，但傳真給馬一直未獲回應，最後解約不成，只能改分割資產的方式繼續進行。 \n趙少康強調，中廣的利潤一直都分兩個帳戶，一是媒體事業，應全數由他支配、分潤，另外非媒體部分的利潤，他一毛都不能動；黨產會調查時，就認定媒體事業賣他所得的10億元，有經過合理考量，非不當黨產，只有監管中廣其他非媒體部分的資產及利潤。 \n至於趙少康與汪海清會議的錄音檔，趙痛批汪未經他同意，「偷錄音」的行為很不道德，而且商業談判過程中會討價還價、虛張聲勢，有時低姿態、有時高姿態，內容不一定完全真實，檢方不應該拿來當做證據起訴。 \n \n
-
【重返國民黨】趙少康若任國民黨職 中廣恐遭NCC重罰200萬
中廣董事長趙少康欲回國民黨，且國民黨已收到回復黨籍申請，外界更解讀趙是為了挑戰今年的黨主席選舉而來；但國家通訊傳委員會（NCC）表示，如果趙少康擔任黨職，須出清所有中廣股份，否則中廣可能因為違反黨政軍條款，最高可罰新台幣200萬元罰鍰。 \n \n趙少康表示，去年9月韓國瑜就曾找過他，趙本以為韓要選黨主席，但韓國瑜卻希望要趙少康去選，「而且韓很認真、真誠」，並說對台灣的未來感到很憂心，認為趙少康的參選可以救國民黨、救台灣。 \n \n但根據《廣播電視法》第5條之1規定，政黨黨務工作人員、政務人員及選任公職人員都不得投資廣播、電視事業，甚至其配偶、二親等血親、直系姻親投資單一廣電媒體持股都不能超過1％。 \n \nNCC簡任視察陳書銘表示，一般來說黨主席都屬於黨務工作人員。趙少康目前是中國廣播公司的董事長，擔任黨職後就必須出清中廣所有股份，一股都不能留，不然中廣可能違反黨政軍條款，依規定可處20萬元以上、200萬元以下罰鍰，並令其限期改正，屆期不改正者，可以按次處罰。
-
【重返國民黨】趙少康申請回復黨籍 馬英九笑而不語
外傳中廣董事長趙少康欲回國民黨，且國民黨已收到回復黨籍申請，曾任黨主席的前總統馬英九今因「三中案」赴台北地院開庭，被媒體詢問到此事，馬「笑而不語」，隨即進入法院準備開庭。 \n檢方偵辦「三中案」，指控馬英九被賤賣國民黨產，全案已集入審理程序。法官在先前準備程序中，裁准中央投資公司前董事長張哲琛、前總經理汪海清等人聲請傳喚中廣交易案買家、現任中廣董事長趙少康等證人，還原買賣的過程，釐清是否有違法情事；馬英九則未聲請傳喚證人。 \n趙少康重返國民黨的消息昨曝光後，現任黨主席江啟臣表示，趙先生的聲望與歷練，能回到國民黨非常歡迎，也代表藍營的團結與加分，並擴大藍營的支持基礎，並證實已收到趙回復黨籍的申請，會正式進入程序。 \n對於趙少康回國民黨的傳聞，有人解讀是為了挑戰今年的黨主席選舉而來，但因選黨主席資格要恢復黨籍超過一年且曾任中央評議委員或中央委員，趙少康可能資格不符；另有黨內人士認為趙少康回來將是一個活棋，對國民黨形象有加分，可以帶進民間的聲音，進而可以改變黨內文化。
-
曾陷白色恐怖冤獄 廣播人白銀過世享耆壽90歲
中國廣播公司（中廣）資深廣播人白銀今天凌晨在醫院過世，享耆壽90歲。已故名主播傅達仁妻子鄭貽證實訊息，她表示，兩人相識許久，「她一生辛苦，希望在另一個世界能快樂。」 \n 白銀西元1949年間來台，在中廣服務超過40年，曾主持「白銀阿姨說故事」、「快樂兒童」等節目，也曾經以「快樂兒童」獲頒第3屆金鐘獎編導獎，她也於1994年獲頒金鐘獎特別獎。 \n 白銀也是白色恐怖受難者，她1950年擔任屏東國防部女青年大隊上尉音樂教官，9月因一封自中國帶到台灣的家書被指稱「通匪」，遭羈押180多天，直到2003年4月才獲冤獄賠償新台幣70多萬元。 \n 鄭貽表示，白銀可說是中廣第一代廣播人，不少廣播人都接受她的訓練。鄭貽表示，約兩個星期前才和白銀見過面，沒想到對方走得這麼突然，「她犧牲奉獻一輩子，很辛苦，走了是種解脫，希望她在另一個世界活得快樂。」 \n 因白銀篤信回教，鄭貽等好友預計於27日在台北清真寺舉辦告別會，讓白銀的好友與學生能送她最後一程。（編輯：陳仁華）1100125 \n
-
贏了釋憲要法官迴避 黨產會再吞一敗
大法官宣示「黨產條例」合憲，黨產會進一步「追殺」聲請釋憲的台北高等行政法院7名法官，要求他們迴避審理黨產案。北高行24日駁回「中投、欣裕台」的迴避案，讓黨產會吞下首敗，今再駁回「中國廣播公司」的迴避案，可抗告。 \n \n黨產會認定中廣是國民黨的附隨組織，依黨產條例追徵77億3138萬餘元，中廣不服提起行政訴訟，本案審判長陳心弘之前與法官陳金圍、畢乃俊組成的合議庭聲請釋憲，後改與法官林麗真、林淑婷組成合議庭，提出聲請釋憲補充理由書，因此遭黨產會質疑有捍衛「前政權」的偏頗傾向，遂聲請迴避。 \n \n北高行今駁回黨產會聲請，裁定理由指出，法官依據法律獨立審判，但「惡法亦法」，若法官認為法律有違憲之虞，在遵守憲法與適用法律間發生取捨上的困難，當然可聲請釋憲，黨產會以此為由聲請法官迴避，反而有違釋憲要件的要求。 \n \n法官衡度法律是否合乎實質正義的量尺是憲法，而非政策，雖然政策落實成為法律後，法官必須依法審判，但憲法效力高於法律，法官自應秉持憲法意識加以檢驗，以免墮入「惡法亦法」，黨產會稱「不認同黨產條例之立法」，是誤解法官在憲法上的角色。 \n \n此外，「轉型正義」具體涵義為何，黨產條例及其立法理由完全沒有解釋，卻讓黨產會可採取非常態性手段，干預政黨、法人、團體或機構的財產權，法官認為可能違憲而聲請釋憲，就是交由「憲法守護者」大法官釐清爭議，使目前在法院審理中、為數不少的類似案件，都能有明確的裁判標準。 \n \n裁定並指，黨產會指陳心弘裁准停止執行追徵77億餘元，中立性有疑慮，但訴訟案件本來就有贏有輸，黨產會若不服，可循法定程序救濟，不能僅因受到不利裁判結果，就認定法官有所偏頗。 \n \n北高行聲請釋憲的3個合議庭共7名法官，在大法官釋憲後，承審不當黨產相關案件都遭黨產會聲請迴避。據悉，黨產會共聲請14件法官迴避，目前已有2件被駁回。 \n \n
-
英國對大陸再下封殺令 這次目標是這產業
在禁止華為未來在英國贏得業務之後，鷹派保守黨議員已將目光轉向大陸的其他投資，核能工業將成為下一個引爆點。 \n \n過去10年被稱為中英關係的「黃金時代」，由前保守黨財政大臣喬治•奧斯本(George Osborne)開創。這10年里大陸企業搶購了約800億美元的英國資產。 \n \n其中包括著名的倫敦黑色出租車的製造商、諾福克郡(Norfolk)的風電場、各種房地產交易，以及包括南安普頓(Southampton)在內的多家足球俱樂部的股份。 \n \n在這股收購熱潮中，一系列家喻戶曉的公司易手，比如2014年私人股本集團弘毅投資(Hony Capital)收購PizzaExpress；旅遊營運商Thomas Cook（去年倒閉）；以及早餐麥片製造商維他麥（Weetabix，後來它被出售給美國投資者）。 \n \n許多交易沒有爭議，也將繼續沒有爭議，儘管政治風向自2015年以來發生了巨大變化，那年奧斯本宣布：「沒有哪個西方經濟體對大陸投資能開放到英國這樣。」 \n \n英國外交大臣多米尼克•拉布(Dominic Raab)本周一承諾，對於任何可能危及國家安全的交易將會採取新的、更強硬的態度。 \n \n今年，隨著最近成立的「大陸研究小組」(China Research Group)裡的保守黨鷹派人士幫助向政府施壓，要求禁止華為進入英國的5G網路，其他投資也開始受到審查。 \n \n一家大陸民營企業收購了數據中心集團GlobalSwitch的大量股權，這在今年3月引發質疑。4月，英國政府出手干預，阻止了一家與大陸政府有關聯的投資者控制晶片設計公司Imagination Technologies董事會的企圖。 \n \n能源行業似乎將成為中英關係的下一個戰場。儘管大陸企業已在風能和太陽能發電領域掀起熱潮，但對大陸持批評態度的人士將目光投向了高度敏感的核電行業，重點是國有的中國廣核集團(China General Nuclear Power Group，CGN)。 \n \n中廣核已在英國核電行業投資38億英鎊，是法國電力公司(EDF)在薩默塞特郡(Somerset)建設欣克利角(Hinkley Point)新核電站的初級融資合作夥伴，還參與了法國電力在薩福克郡(Suffolk)賽茲韋爾(Sizewell)擬建的另一座核電站。 \n \n但保守黨后座議員希望阻止的是中廣核的第三個核電項目：位於埃塞克斯郡(Essex)布拉德韋爾(Bradwell)的一座新核電站，作為合作方之一，中廣核持有該項目多數股權。這家大陸公司希望使用自己的反應堆技術，並希望在未來18個月內獲得英國監管機構的設計批準。 \n \n前保守黨領袖伊恩•鄧肯•史密斯(Iain Duncan Smith)是推動政府重新審視中廣核在英國投資活動的主要聲音之一。該集團已被特朗普政府列入黑名單，理由是中廣核竊取美國技術用於潛在的軍事用途。 \n \n美國國務卿邁克•蓬佩奧(Mike Pompeo)和保守黨鷹派人士將於周二上午舉行會議，屆時可能會討論中廣核集團。 \n \n懷特島的保守黨議員鮑勃•希利(Bob Seely)表示：「一年前，沒有人對華為有這麼大興趣，它已在很短的時間內從英雄變成什麼也不是，我認為我們對大陸還有一個認識過程，在這方面我們遠遠落後於澳大利亞和美國。在關鍵的國家基礎設施上不應該有高風險供應商，是的，這也適用於中廣核。」 \n \n如果英國政府迫使中廣核退出英國核工業，鑒於缺乏其他熱衷投資的外國公司，這可能會讓英國的核計劃擱淺。 \n \n曾在奧斯本時代擔任財政部大臣的吉姆•奧尼爾(Jim O'Neill)表示，在沒有任何替代選擇的情況下拒絕中廣核是「草率的」。 \n \n大陸政府已經威脅要讓英國就其針對華為的決定以及對香港整治活動的立場承擔後果，在此之際針對中廣核的任何舉動都可能進一步惡化中英關係。 \n \n國際商會(International Chambers of Commerce)秘書長克里斯•索思沃斯(Chris Southworth)表示：「與大陸關係緊張可能會損害英國增加雙邊貿易和投資的能力，並妨礙英國在多邊貿易倡議上獲得大陸支持的能力。」 \n \n英國皇家國際事務研究所(Chatham House)大陸問題高級研究員于潔表示，北京方面可能會採取的一種「報復措施」是限制中資在倫敦金融城的投資。 \n \n但她表示：「大陸政府的選擇非常有限，大陸經濟狀況不佳，而且大陸顯然仍希望展示一個對外國投資者開放的形象。」 \n \n她說，北京方面可能會尋求限制赴英留學的大陸學生人數，大陸留學生是英國最大的海外留學生群體，但她補充稱，「這將激怒大量大陸中產階級家長。」 \n \n于潔表示，大陸經濟疲軟已經導致國有企業收緊對英國的投資，她指出，「收購熱潮已經結束。」
-
錢櫃大火 綠營竟要「趙少康說清楚」？網大驚甩鍋太大
錢櫃林森店大火，5死1命危，對於台北發生25年來最大的工安事故，綠委王定宇在政論節目指出，錢櫃的發生是個悲劇，要如何處理，台北市政府、錢櫃和中廣趙少康每個單位都要說清楚。網友看到資深媒體人趙少康竟赫然上榜，大驚這鍋甩太大了吧！ \n \n王定宇在政論節目《新台灣加油》上表示，他觀察到錢櫃惡火有幾個問題，第一個問題是台北市的副發言人有提出，在今年1月的時候林森錢櫃提出修繕的申請，通過後並拿到建管處的同意施工書，但要補一個消防防護計畫。可是錢櫃並未送出，等於偷跑。但是對台北市政府的公務單位來說，已經知道錢櫃要修繕了，有沒有要錢櫃趕快把消防防護計劃補上來，這就牽涉到公部門有沒有盡責，牽涉到業者有沒有隱匿，導致人命的損失。 \n \n王定宇接著提到第二個問題，民法的租貸條例第430條和第437條和429條都有提到個概念：出租人就是房東，承租人就是房客，房子要修繕的時候，理論上誰要出錢，沒有特別規定的話，是房東要出錢。假設他要修兩台電梯，但要修電梯要花很多錢，要問房東願不願意出錢，因為使用執照是在房東手上，若房東不出，就要請房東蓋個同意書才行。所以今天錢櫃要作這麼大的修繕，房東是知情還是不知情，而錢櫃的房東是中廣。 \n \n王定宇接著道出中廣租給錢櫃的始末。中廣原被視為是國民黨資產，王定宇說，國民黨先前以88億的價格賣舊中廣總部土地(現為帝寶)給黨營事業中投公司，之後中投再以90億的價格賣給帝寶建設公司，賺進30億，帝寶於是在其上蓋了帝寶建設。 \n \n國民黨賣地賺錢後，王定宇說，再花了33億1000多萬去買了林森北路這間錢櫃所在的大樓，且其名字是登巴在中廣名下；中廣後來移到趙少康的名下，錢櫃這棟大樓的業主是中廣法人代表叫做趙少康，然後這個房子跟錢櫃簽約，從2018年簽到2028年共10年，所以他認為趙少康應該要有個態度。 \n \n王定宇強調，錢櫃的發生是一個悲劇，要怎麼妥善處理，台北市政府、錢櫃和中廣趙少康每個單位都要說清楚。 \n \n不過，錢櫃大樓竟牽涉到趙少康？不少網友覺得「太超過」、鍋甩的有點大！「扯到房東就有點扯遠了」、「電梯施工通常是整棟大樓的工程，但錢櫃是租五樓以上非整棟這應該要大廈管委會主委同意的大工程」、「趙沒想過當年買中廣，坑還真大」、「符合台灣價值✕究責業主 ○究責房東」！ \n \n據《中國時報》之前報導，錢櫃林森店現址是東帝士集團旗下東星建設所興建的東星國際大樓，中投買下這間大樓後，名字登記在中廣下，中廣本要做為媒體總部，事後因認不適合遂另覓松江路新址辦公，東星大樓則租給好樂迪開設V-MIX五星級KTV，不過因經營不善，加上好樂迪、錢櫃談合併，2006年起改掛錢櫃招牌，2008年錢櫃易主年代董事長練台生，營業迄今。 \n \n
-
錢櫃火警 櫃買：請錢櫃儘速對外說明
錢櫃林森店發生重大火警，導致多人傷亡，錢櫃目前只有在興櫃掛牌，對此櫃買總經理李愛玲表示，已注意到這項公安意外，並請錢櫃盡速對外發布重大訊息。 \n \n根據櫃買規定，因為今天股市沒有開盤，錢櫃必須在明天早上7點前對外說明，不過李愛玲說，不希望錢櫃這麼晚才對外說明。 \n \n根據經濟部資料，錢櫃林森店的營業法人為迪廣國際股份有限公司，是錢櫃轉投資的子公司，這是因為錢櫃林森店是承租當年好樂迪與中廣合資開設的V-MIX，所有沿用迪廣公司的公司登記。 \n \n迪廣董事長練台生是錢櫃董事長，三名董事中的連福財是錢櫃執行長、呂嘉正是錢櫃法務長、高心華是錢櫃財務長。
-
馬英九賤賣中廣給趙少康？律師反駁
前總統馬英九因「三中交易案」遭起訴，台北地院今再開準備庭，檢方質疑中廣公司股權交易案中，馬英九為何指示賣給趙少康，刻意排除條件較好的前省議會議長高育仁？馬英九的律師則反擊，依當時的廣播電視法，高育仁身分不得投資廣播事業，討論條件根本不具意義。 \n \n北院今天上午9點半續開三中案準備庭，針對中廣公司股權交案釐清雙方爭執事項，檢方針對此部分的起訴指出，中廣買家趙少康無力承購57億元中廣股權，馬英九卻仍指示賣給趙，害中投及光華蒙受逾44億元損失。 \n \n法官起先詢問馬英九，何時知高育仁、趙少康為潛在買家？2006年11月6日中投公司前董事長張哲琛上簽呈之前，有無先向馬英九報告買家的事情？是否有在議約過程中給予指示或建議？馬均透過律師簡單回應「不記得」、「沒有印象」。 \n \n檢方質疑，相關錄音譯文指出，2006年3月7日間張哲琛知悉高育仁、趙少康有意購買中廣股權，中投前總經理汪海清同天卻直接向趙表示「主席樂觀其成」，顯示這期間張應有向馬英九報告此事，馬裁示出售給趙，最後再輾轉通知趙。 \n \n檢方並說，高育仁的50億元，趙少康出價57億元，乍看趙出價較高，但有47億元是中投公司後續向趙買回中廣公司非廣播部門的資產價金低債，等同換取流動性較低的不動產，其中甚至有部分屬於爭議資產，導致中投及光華後續的虧損。 \n \n馬的律師則強調，「樂觀其成」與「指示」的意義不同，只能說是為了加強趙少康購買意願，而依2006年適用的廣電法及國民黨章，要「黨政軍退出媒體」，高育仁就是依法不得投資廣播事業，因此分析他的購買條件，不具任何意義。 \n \n
-
中廣土地移轉國有追徵77億 裁准停止執行確定
中廣在今年9月遭黨產會認定是國民黨附隨組織，名下不當取得土地等應移轉國有，已移轉他人土地則追徵77.3億元，中廣聲請停止執行，台北高等行政法院裁准，案經抗告，最高行政法院駁回、裁定在訴訟確定前停止執行。 \n \n最高行政法院指出，中廣資本額只32億多元，但黨產會要追徵的金額高達77億多元，超過其公司實收資本額2倍以上，追徵結果顯將致使中廣無法維持營運的基本規模，甚至使其萎縮或清失，公司有遭消滅之虞。 \n \n合議庭表示，黨產會處分命付中廣辦理物權移轉，是在行政訴訟終結前就解除中廣所有權人地位，顯然使中廣處於極不利的地位，且該財產移轉國有後，法定許可用途仍多，如爭訟長期進行，中廣若勝訴可能造成回復障礙，因此裁准停止執行。
-
中廣認定黨產 光華聲請停止執行被駁
今年9月不當黨產處理委員會認定，「中國廣播股份有限公司為社團法人中國國民黨之附隨組織，及其財產為不當取得財產」，光華投資聲請停止執行，台北高等行政法院認為該處分對光華投資沒有利害關係，裁定駁回。可抗告。 \n \n黨產會經聽證後於9月24日作成處分，認定中廣是國民黨附隨組織，並命將其不動產移轉為國有，以及追徵附表土地的價額77億3138萬9185元，光華投資認為黨產會的處分執行後，將造成其難以回復的損害，聲請停止執行。 \n \n北高行政法院認為，光華投資只是好聽、悅悅、播音員、廣播人4家公司（中廣股東）的債權人，光華投資並沒有可申請的權利存在，難以認定撤銷訴訟的結果，將對其權利或法律上利益直接造成損害，與聲請停止執行規定的要件不符，裁定駁回聲請。
-
中廣土地移國有追徵鉅款77億 停止執行
黨產會認定中國廣播公司是國民黨的附隨組織，依「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」規定作成處分，要求中廣收到處分書次日起30日內，將名下13筆土地移轉國有；並繳納包括豪宅帝寶在內已移轉第三人，致無法移轉為國有的不當取得土地，追徵繳納77億3138萬多元。中廣不服聲請停止執行。台北高等行政法院今(15)日裁定，有關要移轉國有的中廣13筆土地及建物，和要追徵的77億多元，在行政救濟程序終結確定前，全都停止執行。 \n黨產會原處分內容，有關中廣被認定是國民黨附隨組織部分，未被裁准停止執行。另兩項土地移歸國有和追徵77億3138萬元鉅款部分，北高行裁准後，可暫免中廣可能會無法經營的命運。本案可抗告。 \n黨產會2016年12月16日針對中廣案舉辦預備聽證，2017年12月21日、2018年6月20日兩次召開「中廣是否為國民黨附隨組織」聽證會後，今年9月24日做出中廣為國民黨附隨組織的認定，並依「不當黨財條例」規定作成處分，要求中廣在收到處分書次日起30日內，將名下不當取得的13筆土地、10萬9627平方公尺，及地上建物699平方公尺應移轉為國有。另包含「帝寶」等已出售、移轉第三人而無法移轉為國有的30多筆不當取得土地，追徵繳納價額共77億3138萬9185元。 \n中廣公司不服處分，提出停止執行的聲請，北高行審理認為，中廣被認定為國民黨附隨組織部分，並無不能回復的情形，聲請停止執行，與行政訴訟法所定要件不符裁定駁回。至於不動產移轉為國有，中廣將受的損害，雖然可以金錢賠償，但審酌原處分所移轉不動產面積合計十幾萬平方公尺，價額實屬鉅大，原處分執行後，將發生難於回復的損害，若不即時由法院處理，則難以救濟。 \n裁定理由說，原處分命追徵中廣其他財產，價額達77億3138萬9185元，金額非常大，若逾繳納期限未繳納，依法可移送強制執行，現階段中廣實收資本額僅32億2435萬4400元，一旦執行將導致中廣無法維持公司營運的基本規模，甚至有遭到被消滅之虞，造成難於回復的急迫損害。 \n原處分既已認定中廣資產為不當取得的財產，依法中廣沒有正當理由或經黨產會同意，是不能自由處分，已可確保日後若黨產會在本案訴訟勝訴後，對中廣移轉返還或追徵財產的效果，亦能避免中廣脫產，原處分縱使停止執行，對公益也不會有重大影響。權衡公益、私益因素的比例，中廣所受影響，顯然較黨產會更為嚴重。中廣這部分停止執行的聲請，難認對公益有重大影響，應予准許。
-
趙少康秀證據 告李登輝背信
黨產會認定中廣為國民黨的附隨組織，命其名下不當取得的資產移轉國有，並追徵77億元。中廣董事長趙少康認為黨產會應向國民黨追討才對，昨再親上火線，出示證據質疑前黨主席李登輝、前投管會主委劉泰英疑居中利益勾結，具狀控告兩人背信。 \n 前總統李登輝辦公室主任王燕軍則說，沒啥好回應，這件事很早以前就查得很清楚，趙少康只要據實陳述就好了。 \n 黨產會追徵價款中最大宗的是中廣出售位於台北市仁愛路的帝寶案，金額高達67億元。趙少康表示，民國88年9月28日，時任國民黨投資事業管理委員會主委的劉泰英，以及黨主席李登輝，核可以88億元賤價出售中廣總部土地（即現今帝寶）給中央投資，隨後中投又再以90億賤價賣給宏盛建設公司，導致中廣權益受損。 \n 趙少康指出，宏盛事後捐2.9億給台灣綜合研究院，其院長為劉泰英，榮譽董事長則為李登輝，他質疑中廣變成李、劉兩人五鬼搬運的工具，「這些錢怎麼會現在找他要呢？」 \n 趙少康認為，「既然黨產條例溯及既往，那追究對象也該溯及既往，不該找我們溯及既往，找李登輝、劉泰英就不溯及既往，李、劉必須負責任」。他說，黨產會先前認定中投是國民黨的附隨組織，因此中投名下都歸黨產會，如今又追徵中廣兩棟大樓，形同「雙重課徵」。
-
趙少康要告李登輝 李辦：沒啥好回應
黨產會指中廣為附隨組織，中廣還必須在收到處分書一個月內支付七十七億元。中廣公司深感遺憾，將具狀控告前總統李登輝、台綜院院長劉泰英背信。前總統總統李登輝辦公室主任王燕軍表示，沒啥好回應。 \n \n王燕軍表示，這件事很早以前就查的很清楚，趙少康只要據實陳述就好了。 \n \n
-
中廣案 國民黨4點聲明批黨產會選舉操作
針對黨產會認定中廣為是國民黨附隨組織，並追徵中廣新台幣77 億3138萬9185元價金及要求嘉義縣民雄、嘉義市東區、台北市文山區興隆段等土地收歸國有，國民黨行政會發出4點聲明，表示黨產會係為選舉操作，令人不齒。 \n \n4點聲明如下： \n \n1．中廣公司早期雖由國民黨成立，惟其主要之業務係接受政府之委託處理政令宣傳、對匪廣播等項目，其於當時對於穩定國家民心建樹極大。 \n \n2．國民黨多次誰黨產會所舉辦的聽證會，備妥事證清楚說明轉帳取得日產係依國防最高委員會（為當時國家最高決策單位）第185次會議決議：「本黨所辦之新聞、出版、電影、廣播等事業依法接收之敵偽產業。業由事業主管機構估值擬准以該機構之戰時損失由黨部併案向政府結算轉帳」，作為對國民黨的戰爭損失賠償（即為有償）。上述財產除經估算後於民國35年提報立法院審議外並經國防最高委員會第 227 次會議討論事項第27案： 追加3年度歲出歲入預算案，決議通過，一切依法有據，另外當時以日產作為戰爭損失賠償的對象不僅限於國民黨，包括天津南開大學、青島市美國學校、民社黨及甚多私人（法人、自然人）皆有獲得賠償，並非獨厚國民黨。 \n \n3．另依黨產條例第四條對於附隨組織之定義：「獨立存在而由政黨實質控制其人事、財務或業務經營之法人、團體或機構；曾由政黨實質控制其人事、財務或業務經營，且非以相當對價轉讓而脫離政黨實質控制之法人、團體或機構。」；中廣公司於95年10月出售，當時共有三組人馬出價，而趙少康先生出價57億元（廣播事業：10億元、非廣播事業：47億元），為三組人馬中出價最高者，是以，並無「非以相當對價轉讓」之情事，黨產會明知此事，卻仍以行政處分認定中廣公司為國民黨之附隨組織，其政治意圖昭然若揭。 \n \n4．國民黨於黨產會就「中影接收自日產等三間戲院土地及中廣案召開預備聽證 (日期：105 年12月16日)」時，國民黨即於105 年12月14日召開過記者會向媒體提出華夏公司出售該土地予宏盛建設時，即有2億9千萬元資金流向台綜院（內容詳臺灣臺北地方法院92年度矚重訴字第2號刑事判決）。當時核准該交易案之人為李登輝 (時任本黨黨主席)，李登輝先生亦曾任台綜院董事長，若按黨產會針對中廣公司所作之行政處分而言，台綜院是否也該一併處理？為何黨產會至今 (已有兩年多)仍未就台綜院召開過聽證會？ \n \n目前適逢總統大選，黨產會此時將中廣列為國民黨之附隨組織，並追徵價金，最終目的不就是為了讓趙少康先生有所顧忌，從而消滅所有反對蔡政府之聲音，確保民進黨再度連任嗎？綜上所述，黨產會打著「正義」之旗號，惟其三年多來之一切作為，只是民進黨政府用來清算對手之工具（黑機關），對於一個本應保持行政中立之獨立機關，然其行徑卻罔顧事實、顛倒是非，如同民進黨之輔選機構，國民黨深感不齒。 \n
-
被追徵77億元 趙少康秀證據告李登輝、劉泰英背信
黨產會昨日認定中廣為國民黨的附隨組織，命其名下共13筆土地移轉國有，並追徵77億元。中廣董事長趙少康今再親上火線，直指中廣帝寶土地出售案，是在國民黨前主席李登輝、前投管會主委劉泰英任內決定，之後再轉賣給宏盛建設，該建商事後捐贈2.9億元給李登輝的台綜院，質疑中間疑存在利益勾結，具狀控告李、劉背信罪。 \n \n黨產會追徵價款中最大宗的是中廣出售位於台北市仁愛路的帝寶案，追徵金額高達67億元。趙少康下午出示資料表示，民國88年9月28日，時任國民黨投資管理委員會主委劉泰英，以88億元賤價出售中廣總部土地（即現今帝寶）給中央投資股份有限公司，隨後中投又再以90億賤價賣給宏盛建設公司，導致中廣權益受損。 \n \n趙少康指出，宏盛事後捐2.9億給台灣綜合研究院，其院長為劉泰英，榮譽董事長則為李登輝，質疑中廣變成李、劉兩人五鬼搬運的工具，這些錢怎麼會現在找他要呢？ \n \n趙少康表示，依據95年35公報，中廣購置的松江、林森大樓，累計減損24億元，「為什麼要多付錢給建商，中間有無利益勾結、圖利、背信、五鬼搬運」，雖然拿不到從建商口袋拿錢給國民黨的證據，但情勢非常明顯。 \n \n趙少康說，國民黨運用12億9千萬餘元投資奇怪行業，包含日本創投、京華城、海上皇宮等，但幾乎血本無歸，這也是另外一種利益輸送，「那麼多公司為何投資這幾間」。 \n \n趙少康認為，「既然黨產條例溯及既往，那追究對象也該溯及既往，不該找我們溯及既往，找李登輝、劉泰英就不溯及既往，李、劉必須負責任」。他說，黨產會先前認定中投是國民黨的附隨組織，因此中投名下都歸黨產會，如今又追徵中廣兩棟大樓，直指「雙重課徵」。
-
黨產會認定中廣是國民黨附隨組織 追徵77億
黨產會今日決議，將中廣認定為國民黨之附隨組織，黨產會主委林峯正指出，中廣名下不當取得之土地（109627平方公尺）及地上建物（699平方公尺）應移轉為國有，並就已移轉他人而無法移轉為國有之不當取得土地，追徵其價額共計新台幣77億3138萬9185元。至於中廣使用廣播頻道本次並未被黨產會列入處分範圍，是否續發執照由通傳會(NCC)決定。 \n \n黨產會指出，中廣自成立起即為國民黨之黨營事業，由國民黨實質持有或間接持有中廣公司過半數以上股權，且公司重要人事派任、員工人數、保險、退休均由國民黨中央決定。此外國民黨曾藉威權體制下執政優勢地位，將戰後原應歸屬國家資產之日產電臺交由中廣公司接收，並由政府挹注資金，協助中廣公司取得經營傳播媒體優勢地位。另中廣公司從銀行貸款至員工薪資、加班費、補助費等支出均須呈報國民黨中央財務委員會審核。 \n \n黨產會還表示，中廣自成立即以配合宣傳國民黨政策為主要任務，並向國民黨中央財務委員會報告業務，且經公司董事會通過之議案仍須送國民黨中央核示，或由國民黨中央委員會直接決議中廣公司之業務方向及內容。因此中廣之人事、財務及業務經營長期受國民黨實質控制，直到2006年國民黨將中廣賣給趙少康持有的公司，中廣才脫離國民黨控制。 \n \n林峯正指出，黨產條例提到的附隨組織有兩種，一種是目前仍為附隨組織，例如中投；另一種是曾為附隨組織但以非相當對價轉移政黨控制，例如中廣，因為趙少康以非相當對價購得中廣，所以仍必須為中廣過往不當取得之財產負責。 \n \n依照黨產會本次處份，中廣應移轉為國有之土地共13筆，已移轉他人將予以追徵土地共有28筆，包括如今的台北帝寶土地。林峯正還說，依法廣播頻道是公共財，屬於全民共有，但有一定期間經營權，期滿再由NCC做下一個階段的許可 黨產會這次沒有把頻道列入處分範圍，不一定會因為中廣部份財產需要移轉國有就因此影響日後執照取得，這部分是NCC的權限。 \n \n黨產會委員孫斌也指出，本次處分是針對中廣名下財產一部分要移轉國有或追徵，中廣的股東仍是趙少康的公司沒有改變，未來仍由趙少康經營，除非趙少康打算出售。