搜尋結果

以下是含有中廣案的搜尋結果,共82

  • 中廣申請動支律師黨產會不准 打官司請求也遭駁回

    中廣申請動支律師黨產會不准 打官司請求也遭駁回

    中廣遭黨產會認定為國民黨附隨組織並禁止處分不當取得財產,中廣請求動支律師費用逾百萬元,但黨產會不准,為此中廣提起行政訴訟,但台北高等行政法院認為,黨產會否准並無違誤,判中廣敗訴、駁回請求。可上訴。

  • 拿不到中廣6億租金 中投指NCC作梗

     台北地院昨續審理「中廣、中影、中視」(三中)買賣案,有媒體昨報導「趙少康代管中廣不動產6億租金,國民黨吃不到」,中投公司發聲明表示,因通傳會(NCC)不准中廣分割資產,因此中廣不動產租金仍在中廣名下,尚未交付中投,還在行政救濟中,待分割完成,中投所屬光華公司就可取得相關累計權益,盼外界不要誤解。 \n 中投公司表示,為配合《廣電法》要求政黨退出媒體的規定,中投在2005年12月出售華夏投資公司全部股權時,隨同轉讓華夏投資公司所持有之「三中」全數股權,以落實國民黨退出媒體的承諾並符合法律規定。 \n 中投說,有關中廣股權交易,依合約分為廣播事業與非廣播資產兩部分,其中非廣播資產主要是不動產及相關負債,依中廣股權交易契約約定,中廣對不動產部分另成立「中廣資產管理公司」,待分割完成後,交付中投公司所屬之光華公司沖抵應付價金債務。 \n 但是中廣對不動產分割案,歷經多次向NCC申請,均遭否決,迄今仍在行政救濟處理中而無法分割,以致不動產仍在中廣名下,包含廣播事業應付的不動產租金,自然都還在中廣公司名下,尚無法交付中投公司。 \n 中投強調,中廣股權轉讓契約執行迄今,在分屬契約兩方廣播事業與非廣播資產間的權益,中廣公司內部帳務都分開處理,並委請會計師查核,等前述分割案完成後,中投公司所屬的光華公司,即可據以取得非廣播資產的累計權益。

  • 趙少康直指三中案司法追殺

    趙少康直指三中案司法追殺

     台北地院審理「三中案」,22日首度傳喚中廣董事長趙少康作證,還原中廣交易案經過。趙表示,檢方起訴就是司法追殺、欲加之罪,很多數字悖離事實,整起交易他沒跟前總統馬英九談過,僅有1次傳真,也未獲馬回應;他花10億元買中廣,不但沒有被圖利,反而感覺「上當」。 \n 強調2024一定選總統 \n 趙出庭前接受媒體訪問表示,「我不知檢察官是數學不好還是故意。」直指遭司法追殺。另針對國安新人事,他批評「換湯不換藥」,兩岸關係重點在蔡英文總統有無意願溝通,另在飛機、艦艇、護照加大台灣字樣,只是自己爽,若真要台獨,應在立法院提出修憲主張。另也強調,2024他一定要選總統。 \n 檢方指控,馬英九與中投公司前董事長張哲琛、前總經理汪海清共謀賤賣中影、中視、中廣,是「馬友友們」私相授受;中廣部分,明知趙少康沒有資力承購57億元股權,卻透過「非常規交易」以10億賣給趙。 \n 趙少康昨痛斥檢方起訴「亂講」,馬友友很多,但他不是。他在台大是農業工程學系,馬是法律系,彼此並不熟,只記得曾在大一辯論時打敗馬。趙強調,中廣交易案只跟汪海清洽談,從沒跟馬討論過,僅傳真給馬1次。 \n 批檢方不懂商業運作 \n 趙解釋,媒體不好定價,才未委託機構鑑價中廣的電台,他自行估算認為10億買價合理,打算簽約後再將其他47億資產賣回,後來被朋友告知可能涉嫌背信,一度反悔不買,因馬英九當時是國民黨黨主席,且汪海清表示要馬同意,才會傳真告知馬,但未獲回應,47億資產賣不回,才將資產分割經營,電台利潤歸他所有,非電台部分鎖入另個帳戶,他一毛都不能動。黨產會調查國民黨產時,已認定賣電台的10億元非不當黨產。 \n 趙證稱,合約最後談妥「賣方融資」,他支付2億元訂金,另外8億元分期5年,當期付不出要給利息4%,或許是看好他經營飛碟電台的績效,對方未要求提供資力證明,這是「非常非常常規的交易」,反批檢方不懂商業運作。但他事後得知汪海清與其他買家洽談時,分別有買家出價6億、8.5億,這讓他很不爽,感覺自己上當。 \n 趙並痛批汪海清「偷錄音」的行為很不道德,且商業談判過程會討價還價、吹牛、虛張聲勢,內容並不完全真實,檢方拿這個當證據,「不是很荒唐嗎?」

  • 趙少康稱買中廣沒被圖利 反而感覺「上當」

    趙少康稱買中廣沒被圖利 反而感覺「上當」

    台北地院審理「三中案」,今(22日)針對中廣交易案部分,傳喚中廣董事長趙少康作證。趙證稱,他用10億元購買中廣,是所有買家中出價最高,中投公司根本沒圖利他什麼,他甚至還覺得自己「上當」;檢方起訴中廣案是「非常規交易」,但在他看來是「非常非常常規交易」,痛批檢方不懂商業運作。 \n趙少康證稱,中廣自1996年到2006年,營業額從13億元下降到5億元,他曾考慮購買後是否能經營下去,但與他洽談的中投前總經理汪海清卻都不讓步,還從本來的10億元分期10年,改為分期5年,當期付不出來至少要給利息4%,訂金則從1億元變成2億元。 \n檢方起訴另指趙少康不具資力,卻能購買中廣,趙駁稱,他2001年到2007年主持、製作節目賺5億元,「怎麼說我沒錢」,他雖沒出示資力證明,但中投應該是看飛碟電台經營的不錯,才同意讓他融資,這種「賣方融資」的方式在商業運作中很常見,是「非常非常常規交易」,根本沒有圖利他。 \n趙少康說,簽約前曾找過反悔不買中廣的余建新,了解不買的原因,以免他「橫刀奪愛」,余認為中廣會虧錢,但他自認他經營飛碟電台還可以,最後還是簽了約;當時並未對中廣鑑價,因為媒體事業很難鑑價,他是以「台北電台營收等於全台灣電台營收」的標準估算,認為10億元還算合理,但後來得知汪海清與余談的價格是6.5億元,讓他很不爽,覺得自己上當。 \n趙少康指出,他只打算購買中廣媒體部分,因此與中投談定將其餘資產共47億元賣回,後來從建築業的朋友得知,很多建商因為這個模式被小股東告背信,他為免被中廣3%的小股東告,本來已表明不買,汪海清告知要馬英九核准,但傳真給馬一直未獲回應,最後解約不成,只能改分割資產的方式繼續進行。 \n趙少康強調,中廣的利潤一直都分兩個帳戶,一是媒體事業,應全數由他支配、分潤,另外非媒體部分的利潤,他一毛都不能動;黨產會調查時,就認定媒體事業賣他所得的10億元,有經過合理考量,非不當黨產,只有監管中廣其他非媒體部分的資產及利潤。 \n至於趙少康與汪海清會議的錄音檔,趙痛批汪未經他同意,「偷錄音」的行為很不道德,而且商業談判過程中會討價還價、虛張聲勢,有時低姿態、有時高姿態,內容不一定完全真實,檢方不應該拿來當做證據起訴。 \n \n

  • 趙少康代管中廣不動產6億租金 中投:NCC多次否決分割

    趙少康代管中廣不動產6億租金 中投:NCC多次否決分割

    台北地院今續理三中(中廣、中影、中視)買賣案,有媒體今報導「趙少康代管中廣不動產6億租金,國民黨吃不到」,中投公司下午發聲明表示,中廣不動產租金因中廣資分割至今多次遭NCC否決,因此還在中廣名下,尚未交付中投,還在行政救濟中,等分割完成,中投所屬光華公司就可取得相關累計權益,希望外界不要誤解。 \n中投公司表示,中投公司係為配合廣電法要求政黨應退出媒體之規定,而於94年12月出售華夏投資公司全部股權時,隨同轉讓華夏投資公司所持有之「三中」(中視、中廣、中影 )全數股權,以落實國民黨退出經營媒體之承諾並符合法律規定。 \n中投說,有關中廣股權交易,依合約分為廣播事業與非廣播資產兩部分;其中非廣播資產部分,主要係不動產資產及相關負債,中廣股權交易契約約定,由中廣公司以分割方式進行股權分割後另成立「中廣資產管理公司」;待分割完成後交付中投公司所屬之光華公司沖抵應付價金債務。 \n中投表示,由於中廣公司非廣播資產分割案歷經多次申請,均遭主管機關NCC否准,迄今仍在行政救濟處理中而無法分割,以致非廣播資產至今仍為中廣公司名下之資產,含廣播事業期間使用不動產之應付租金,自然都還在中廣公司名下,尚無法交付中投公司。 \n中投強調,中廣股權轉讓契約執行迄今,在分屬契約兩方廣播事業與非廣播資產間的權益,中廣公司內部帳務都分開處理,並委請會計師查核,等前述分割案完成後,中投公司所屬的光華公司,即可據以取得非廣播資產的累計權益,對於雙方權益及保障都相當清楚,希望外界不要誤解。

  • 三中案出庭作證 趙少康怒批檢:數學不好司法追殺

    三中案出庭作證 趙少康怒批檢:數學不好司法追殺

    台北地院審理「三中交易案」,今(22日)傳喚中廣董事長趙少康出庭作證。趙庭前接受媒體聯訪,表示三中案就是政治起訴、司法追殺、欲加之罪,檢方起訴很多數字是背離事實,「我不知道檢察官是數學不好還是故意的」。 \n趙少康說,整個交易他從沒跟馬英九聯絡過,檢方起訴很多數字與事實不符,檢方稱他用10億元買57億元的中廣,但他10億元只是買媒體,另外有47億資產就是賣還給賣主,而且他只先付2億訂金,沒有一次付清,是因當時執照效期剩下4年半,NCC也說音樂網、寶島網要收回,一旦收回就要退錢,如果10億元全付清,到時不退錢怎麼辦?後來兩台果然被收回,證明當初顧慮是對的。 \n針對檢方起訴三中案是「馬友友們」私相授受,趙少康表示「亂講」,馬友友很多,他在台大跟馬英九沒很熟,馬是法律系,他是農業工程學系,學院也不同;趙還透露,大一辯論時馬還被他打敗,馬很衰,因辯論題目是「道德重要還是法律重要」,馬抽到道德重要,他就問:「道德重要你為什麼不念哲學系呢?」馬當場傻眼。 \n趙少康強調,馬英九沒找過他,他也沒找過馬,當時是中投汪海清找他,說中廣原來的所有人不要了,「如果中廣真的那麼好,為何不要?就是因為認為無利可圖,會賠錢啊,好事什麼時候輪到我身上?」廣電執照本來就有限時,限時何時要處分,賣方那邊有一些約定,和馬英九跟我是不是好朋友,其實毫無關係。 \n馬英九則較趙少康晚抵達台北地院,但馬並未受訪。

  • 罷免案箭在弦上 國民黨稱尊重制度

    罷免案箭在弦上 國民黨稱尊重制度

     罷捷失敗,「刪Q」與「罷瑤」正在起步,中廣董事長趙少康日前呼籲罷免案是不是可以停止,應先檢討《選罷法》。此舉讓國民黨內頗為錯愕,國民黨革實院長羅智強昨在臉書宣布,要先沉澱3天,再向外界宣布他的決定。國民黨則強調尊重制度,會適時協助人民表達意志。 \n 國民黨文傳會主委王育敏表示,對接下來的罷免案,包含罷免台中市立委陳柏惟,國民黨都會尊重制度,尊重罷免團體的提案,也會適時協助人民表達意志。 \n 羅智強日前與北市議員汪志冰、陳重文、張斯綱成立罷瑤總部,第一階段連署書已在啟動罷免的第4天通過3000份門檻;羅智強感嘆當趙少康附和民進黨的「報復式罷免」,呼籲停止罷免時,已經未戰先降,提前結束了。 \n 黨內人士分析,罷免民代案並不容易通過,團結都很難了,如果黨內沒有共同目標,就更不容易通過。 \n 對於所謂「報復性罷免」,黨內人士認為,民進黨罷韓就能喊「光榮」,自己人被罷免就要喊「報復」,其實就只是「話術」、兩套標準,偏偏國民黨就是有人會跟著這些話術起舞,民進黨既然是執政黨,認為罷免制度有問題就該修法,何況門檻是民進黨調降,人民依據法律規定提出罷免,怎麼能都說是報復呢? \n 國民黨立委李貴敏表示,在民進黨一黨獨大的情況下,只要民進黨想要的東西,都可以在立法院強行表決通過,絲毫不顧民意的趨向,罷免正好是一個手段,讓不適任的民意代表出局。 \n 李貴敏也提到,國民黨在周末至各地辦理反萊豬、公投綁大選兩項公投連署,卻屢受到警方「關切」,讓人有公權力阻撓連署之感。 \n 前總統馬英九也說,罷免原因並不相同,反萊豬罷免萊委就是為了反對政策主張,並不是針對個人。 \n 民進黨立院黨團幹事長劉世芳及民眾黨立委張其祿昨日表示,將會在新會期討論是否要修正《選罷法》。

  • 罷萊委非報復 羅智強拒未戰先降

    罷萊委非報復 羅智強拒未戰先降

     高雄市議員黃捷罷免案失敗,國民黨市議員羅智強昨天表示,當匯流了趙粉和韓粉兩大力量的趙少康,也附和民進黨的「報復式罷免」之說,呼籲停止罷免萊豬立委時,接下來基進黨陳柏惟、民進黨吳思瑤的立委罷免行動,形同未戰先降,提前結束了。 \n 罷免案的接連出現,引發各界對於《選罷法》門檻是否過低的討論,中廣董事長趙少康前天就呼籲,這波罷免後「是不是可以停了」,應先讓制度回到正軌。台北市長柯文哲昨天也表示,選舉、罷免、創制、複決是人民的權利,但罷免不應當是一種意識形態或政黨動員的工具,要是問他的話,「適可而止、不要鬧了」。 \n 民進黨前立委林濁水昨指出,要保護進步主義,罷免制度的建立還是要小心才對,這也是他強調以保護少數為宗旨的複數選區制,不該和罷免制並存的理由。獨派團體日前也發出聲明,指罷免制度有漏洞。 \n 但東華大學教授施正鋒昨透過臉書表示,不去檢討究竟是誰把門檻下降,還大談罷免會壓縮獨派小黨的空間;納悶的是,這些側翼為何不早一點出來講?事後諸葛亮已經夠糟了,自甘圍事小弟,哀哉。 \n 發起罷免萊豬立委的羅智強則直言,現行不合理的罷免制度一直是民進黨的主張,去年也拿來攻擊對手。但如今,隨著趙少康表態認為近期的罷免案是「報復性罷免」,其實已經是狠狠打了這段時間為罷免萊豬立委而奔走的人的臉。 \n 羅智強說,憑什麼民進黨用罷免攻擊對手時,《罷免法》就是蔡英文說的「憲法權利」;而當別人發動罷免,就變成「報復罷免」?趙少康的說法,不就是另一種鄉愿? \n 羅表示,他們不是無差別的發動罷免,如果民進黨的立委沒有瞎挺萊豬到令人憤怒,他們需要站出來發動罷免萊豬立委嗎? \n 羅智強認為,趙少康該主張的是,請執政的民進黨承認過去主張降低門檻是錯的,並透過民進黨的多數優勢去修改《選罷法》,拉回原來的罷免門檻;否則依法論法,現在的罷免就是法律賦予人民的權利,「沒有什麼民進黨用是權利,別的人用是報復」。

  • 新聞透視》民進黨全力打趙 為藍營添亂

    新聞透視》民進黨全力打趙 為藍營添亂

     中廣董事長趙少康回歸國民黨,表態參選黨主席,提前引爆下屆主席之爭;正當藍營像壓力爆表的炸鍋之際,民進黨祕書長林錫耀卻在中常會主動拿三中案、中廣土地案,直指「時間點怪怪的,當中的關聯值得注意」,綠委、側翼立即一擁而上酸藍打趙。民進黨顯然想為國民黨添柴倒油,讓藍營亂上加亂,達到一桃殺多士。 \n 民進黨進行政治鬥爭向來如同狼群,只要狼王選定獵物發出攻擊訊號,狼群就撲上去瘋狂撕咬。林錫耀稱趙少康回國民黨「時間點怪怪的」,其實林在民進黨內的中常會談國民黨家務事,才真正「怪怪的」、更「值得注意」。 \n 民進黨政府正為疫情擴大、疫苗取得困境而焦頭爛額,還要苦思如何因應反萊豬公投、罷免案來勢洶洶,衝擊2022、2024選舉,尤其蔡總統下令搶救的罷捷即將投票。但這幾天趙少康回國民黨之事,經綠媒刻意曝光,果然引發媒體追逐,成為超高的議題聲量,立即壓制罷捷鋒頭,形成「圍藍救捷」效應。 \n 政治嗅覺遠勝大白鯊的民進黨早就聞到腥味,當然不會錯失良機,在中常會藉三中案、中廣土地案發出對趙的攻擊令,向來深諳政治風向的司法單位,肯定察覺此「值得注意」的弦外之音,事實上綠委及側翼也已立馬跟上開槍。此舉除了短期可護航黃捷,進而轉移施政不力焦點、讓國民黨內亂加劇而自傷兼毀趙,提前削弱藍營2022、2024戰力,有如一箭數鵰。 \n 因此,雖然趙少康回復黨籍、主席選舉等議題,都是國民黨家務事,但民進黨不僅不會壁上觀,還會設法火上加油,再如同金光布袋戲裡的邪派主角黑白郎君尖聲笑道:「哈哈哈,別人的失敗,就是我的快樂啊!」

  • 小英視察少康部隊 吃少康大餅 趙少康宣示 若當選總統 要把52台還給中天

    小英視察少康部隊 吃少康大餅 趙少康宣示 若當選總統 要把52台還給中天

     中廣董事長趙少康重回國民黨,有意參選黨主席,甚至不排除角逐2024年總統大選,連日來成為政壇焦點。蔡英文總統昨日至高雄,視導代號「少康」的陸軍裝甲第564旅,與部隊用餐時,軍方請小英大嗑「少康大餅」,予外界聯想,民進黨已盯上趙少康,視他為可能對手。 \n 只是一道菜 軍方籲無須過度解讀 \n 蔡英文昨日前往高雄視導「陸軍步兵第117旅」、「空軍防空暨飛彈第612營第1連」及「陸軍裝甲第564旅」,感謝國軍守護國家的貢獻與付出。在「少康部隊」陸軍裝甲第564旅時,軍方端出部隊特色餐點少康大餅供她品嘗。聯兵三營戰支連下士營養士蘇嘉琪表示,這道麵食是學長口耳相傳,經與軍中長官商討後才推出。 \n 由於趙少康連日來砲轟民進黨治國無方,為了下一代,他決定回復國民黨籍,不排除參選黨主席,甚至投入2024年總統大選。民進黨一向擅長安排政治象徵,軍方昨日安排蔡英文大啖「少康大餅」,是否有克制趙少康的「深意」?軍方表示,這只是一道菜,無須過多解讀。 \n 三中案將開庭 綠營稱趙動機可疑 \n 民進黨祕書長林錫耀在周三中常會表示,「趙的動機值得注意」趙此時回國民黨,與「三中案」即將開庭的時間太近,「司法案件應一併注意」。趙少康昨表示,林錫耀是否會讓人以為這是對他發起司法追殺、是向檢察官與法官施壓?以前大家說法院是國民黨開的,現在說是民進黨開的,林錫耀不就證實這番說法。 \n 趙少康解釋,2月22日將至地方法院作證,傳趙作證的,不是檢察官、法官,而是中投董事長與總經理,請趙作證他們的清白,「林錫耀這麼說,是要讓檢察官故意問很多題目?當庭把我抓起來?」他是證人,不會變被告。 \n 趙少康說,另外一案是因黨產會認定中廣為國民黨附隨組織,中廣因而控告黨產會,要求停止執行,中廣已經打贏,仍繼續進行行政訴訟,確認中廣是否是國民黨的附隨組織,而此案已進入司法程序。對於林錫耀認為,趙少康此時跳出來「很奇怪」,他反問,何時才不奇怪,「錫耀兄,我們老朋友了,這時候這樣講,真的不好。」 \n 趙批綠蠻橫 酸找不到司法貞操 \n 趙少康說,前司法院長林洋港說司法像皇后的貞操,不容懷疑,但他每天都在找貞操都找不到,蔡英文總統任命表姊夫吳明鴻擔任最高行政法院院長,要如何相信司法的貞操?加上林錫耀這麼講,讓人感到視司法於無物。趙少康痛批,司法要有界線、媒體監督行政部門也有界線,政府可以這樣蠻橫地把中天幹掉,放華視進入52台嗎?過去民進黨講黨政軍退出三台,黨現在控制政府,「黨政軍退出三台是假的。」 \n 趙少康說,「我鄭重宣示,將來如果我競選總統並當選,我會叫華視退出52台,把52台還給中天!」 \n NCC副主委兼發言人翁柏宗則表示,尊重趙少康的言論自由,對此不予回應。 \n 國民黨文傳會副主委鄭照新說,民進黨此時拿三中案發動攻擊,不只是針對趙少康,更是對國民黨見縫插針,希望讓國民黨混亂,國民黨是堅定支持趙少康。

  • 三中案爭議未了 陳亭妃:趙少康接黨主席 國民黨要想清楚

    三中案爭議未了 陳亭妃:趙少康接黨主席 國民黨要想清楚

    綠委陳亭妃今日表示,趙少康在這個時候宣布要參選黨主席,這個時機點是不是跟三中案有關,他有必要對外說清楚。綠委許智傑說,當年趙少康在三中案和中廣圖利案確實有些爭議,國民黨若要讓趙少康當黨主席,必須要三思。 \n陳亭妃指出,趙少康在這個時候宣布要參選黨主席,大家開始在討論他的動機,除了是為了韓國瑜聯手外,另外一個原因,是不是跟三中案有關,尤其在年後趙少康可能會被傳喚。 \n陳亭妃表示,當時在三中案裡頭,趙少康扮演很重要的關鍵。特別是當時的國民黨主席馬英九為何要把中廣賤賣給趙少康,這個問題到現在還沒有答案。 \n陳亭妃指出,黨產會也已經把中廣判為是國民黨的附隨組織,將要追討黨產,在這樣的前提之下,趙少康的宣布是不是跟三中案有關,這是他要對外說清楚的部分,否則趙少康參選黨主席的動機,未來很可能會被跟三中案做連結放大。

  • 民進黨祕書長林錫耀談三中案  鄭照新批見縫插針

    民進黨祕書長林錫耀談三中案 鄭照新批見縫插針

    民進黨祕書長林錫耀昨在中常會表示,中廣董事長趙少康重回國民黨的時間點,與三中案要開庭太近「怪怪地」。國民黨文傳會副主鄭照新今天指出,民進黨此舉不只針對趙少康,更是想讓國民黨混亂,非常不厚道;國民黨在這方面堅定支持趙少康。 \n \n鄭照新說,民進黨在此時選擇拿三中案發動攻擊,不只是針對趙少康,更是對國民黨見縫插針,希望讓國民黨混亂。無論三中案或其他事件攻擊趙少康是深藍,都經不起事實驗證,因為過去民進黨有必要時就說趙是淺藍,如今趙回國民黨又指趙是淺藍,前後矛盾不一,其實只要礙到民進黨的利益,就會被民進黨抹紅或抹成偏激份子,以遂行維持鴨霸政權的目的,國民黨在這方面堅定支持趙少康。

  • 【重返國民黨】趙少康申請回復黨籍 馬英九笑而不語

    【重返國民黨】趙少康申請回復黨籍 馬英九笑而不語

    外傳中廣董事長趙少康欲回國民黨,且國民黨已收到回復黨籍申請,曾任黨主席的前總統馬英九今因「三中案」赴台北地院開庭,被媒體詢問到此事,馬「笑而不語」,隨即進入法院準備開庭。 \n檢方偵辦「三中案」,指控馬英九被賤賣國民黨產,全案已集入審理程序。法官在先前準備程序中,裁准中央投資公司前董事長張哲琛、前總經理汪海清等人聲請傳喚中廣交易案買家、現任中廣董事長趙少康等證人,還原買賣的過程,釐清是否有違法情事;馬英九則未聲請傳喚證人。 \n趙少康重返國民黨的消息昨曝光後,現任黨主席江啟臣表示,趙先生的聲望與歷練,能回到國民黨非常歡迎,也代表藍營的團結與加分,並擴大藍營的支持基礎,並證實已收到趙回復黨籍的申請,會正式進入程序。 \n對於趙少康回國民黨的傳聞,有人解讀是為了挑戰今年的黨主席選舉而來,但因選黨主席資格要恢復黨籍超過一年且曾任中央評議委員或中央委員,趙少康可能資格不符;另有黨內人士認為趙少康回來將是一個活棋,對國民黨形象有加分,可以帶進民間的聲音,進而可以改變黨內文化。

  • 贏了釋憲要法官迴避 黨產會再吞一敗

    贏了釋憲要法官迴避 黨產會再吞一敗

    大法官宣示「黨產條例」合憲,黨產會進一步「追殺」聲請釋憲的台北高等行政法院7名法官,要求他們迴避審理黨產案。北高行24日駁回「中投、欣裕台」的迴避案,讓黨產會吞下首敗,今再駁回「中國廣播公司」的迴避案,可抗告。 \n \n黨產會認定中廣是國民黨的附隨組織,依黨產條例追徵77億3138萬餘元,中廣不服提起行政訴訟,本案審判長陳心弘之前與法官陳金圍、畢乃俊組成的合議庭聲請釋憲,後改與法官林麗真、林淑婷組成合議庭,提出聲請釋憲補充理由書,因此遭黨產會質疑有捍衛「前政權」的偏頗傾向,遂聲請迴避。 \n \n北高行今駁回黨產會聲請,裁定理由指出,法官依據法律獨立審判,但「惡法亦法」,若法官認為法律有違憲之虞,在遵守憲法與適用法律間發生取捨上的困難,當然可聲請釋憲,黨產會以此為由聲請法官迴避,反而有違釋憲要件的要求。 \n \n法官衡度法律是否合乎實質正義的量尺是憲法,而非政策,雖然政策落實成為法律後,法官必須依法審判,但憲法效力高於法律,法官自應秉持憲法意識加以檢驗,以免墮入「惡法亦法」,黨產會稱「不認同黨產條例之立法」,是誤解法官在憲法上的角色。 \n \n此外,「轉型正義」具體涵義為何,黨產條例及其立法理由完全沒有解釋,卻讓黨產會可採取非常態性手段,干預政黨、法人、團體或機構的財產權,法官認為可能違憲而聲請釋憲,就是交由「憲法守護者」大法官釐清爭議,使目前在法院審理中、為數不少的類似案件,都能有明確的裁判標準。 \n \n裁定並指,黨產會指陳心弘裁准停止執行追徵77億餘元,中立性有疑慮,但訴訟案件本來就有贏有輸,黨產會若不服,可循法定程序救濟,不能僅因受到不利裁判結果,就認定法官有所偏頗。 \n \n北高行聲請釋憲的3個合議庭共7名法官,在大法官釋憲後,承審不當黨產相關案件都遭黨產會聲請迴避。據悉,黨產會共聲請14件法官迴避,目前已有2件被駁回。 \n \n

  • 錢櫃林森店前身V-Mix 首創包廂上網噱頭

    錢櫃林森店前身V-Mix 首創包廂上網噱頭

     錢櫃林森店大火,這棟大樓原是好樂迪的V-Mix五星級KTV,2000年開幕時首創在每間包廂配置上網電腦,掀起風潮,最夯時在新竹、香港銅鑼灣都有分店。不過因經營不善,加上好樂迪、錢櫃談合併,2006年起改掛錢櫃招牌迄今,見證KTV兩強分合。 \n 錢櫃林森店現址是東帝士集團旗下東星建設所興建的東星國際大樓,1999年中廣賣掉仁愛路舊大樓後,以34億購下東星大樓,原欲做為媒體總部,事後因認不適合遂另覓松江路新址辦公,東星大樓則租給好樂迪開設V-MIX五星級KTV。當年盛傳中廣鑑價東星大樓僅值27、28億,但中廣卻以34億高價購入,外界質疑是國民黨高層介入,圖利陳由豪。 \n 2000年檢調偵辦新瑞都案,一度著手調查東星大樓案,但因陳由豪遠走海外,案件無疾而終,去年中廣董事長趙少康也因此案到北檢控告前國民黨主席李登輝背信,北檢目前仍在偵辦中。 \n 當年V-mix打著「每間包廂都能上網」噱頭,包廂除了點歌電腦,還有另一台專供上網,引起熱潮,包廂內更配置多支無線麥克風,訂位因此駱繹不絕,重挫一巷之隔的錢櫃林森三店生意。 \n V-Mix裝潢走夜店風,與錢櫃的富麗堂皇風做出區隔,大廳裡的水晶吊燈據傳要價千萬,天后鄭秀文《魅力燃燒》的MV就是在此取景,顯見當年KTV業流行地標的地位,但盛況僅曇花一現。 \n 2006年好樂迪、錢櫃洽談合併,V-Mix順勢宣布結束營業,原址改掛錢櫃招牌迄今,原有的三間舊錢櫃陸續歇業。錢櫃接手經營後採取多角化經營,曾開設港點吃到飽的茶餐廳,但沒多久就收掉,轉型為宴會餐廳。 \n 2008年錢櫃易主,改採撙節開支,如今發生重大意外,更讓當年排隊盛況,只能留在回憶裡。

  • 馬英九賤賣中廣給趙少康?律師反駁

    馬英九賤賣中廣給趙少康?律師反駁

    前總統馬英九因「三中交易案」遭起訴,台北地院今再開準備庭,檢方質疑中廣公司股權交易案中,馬英九為何指示賣給趙少康,刻意排除條件較好的前省議會議長高育仁?馬英九的律師則反擊,依當時的廣播電視法,高育仁身分不得投資廣播事業,討論條件根本不具意義。 \n \n北院今天上午9點半續開三中案準備庭,針對中廣公司股權交案釐清雙方爭執事項,檢方針對此部分的起訴指出,中廣買家趙少康無力承購57億元中廣股權,馬英九卻仍指示賣給趙,害中投及光華蒙受逾44億元損失。 \n \n法官起先詢問馬英九,何時知高育仁、趙少康為潛在買家?2006年11月6日中投公司前董事長張哲琛上簽呈之前,有無先向馬英九報告買家的事情?是否有在議約過程中給予指示或建議?馬均透過律師簡單回應「不記得」、「沒有印象」。 \n \n檢方質疑,相關錄音譯文指出,2006年3月7日間張哲琛知悉高育仁、趙少康有意購買中廣股權,中投前總經理汪海清同天卻直接向趙表示「主席樂觀其成」,顯示這期間張應有向馬英九報告此事,馬裁示出售給趙,最後再輾轉通知趙。 \n \n檢方並說,高育仁的50億元,趙少康出價57億元,乍看趙出價較高,但有47億元是中投公司後續向趙買回中廣公司非廣播部門的資產價金低債,等同換取流動性較低的不動產,其中甚至有部分屬於爭議資產,導致中投及光華後續的虧損。 \n \n馬的律師則強調,「樂觀其成」與「指示」的意義不同,只能說是為了加強趙少康購買意願,而依2006年適用的廣電法及國民黨章,要「黨政軍退出媒體」,高育仁就是依法不得投資廣播事業,因此分析他的購買條件,不具任何意義。 \n \n

  • 中廣土地移轉國有追徵77億 裁准停止執行確定

    中廣土地移轉國有追徵77億 裁准停止執行確定

    中廣在今年9月遭黨產會認定是國民黨附隨組織,名下不當取得土地等應移轉國有,已移轉他人土地則追徵77.3億元,中廣聲請停止執行,台北高等行政法院裁准,案經抗告,最高行政法院駁回、裁定在訴訟確定前停止執行。 \n \n最高行政法院指出,中廣資本額只32億多元,但黨產會要追徵的金額高達77億多元,超過其公司實收資本額2倍以上,追徵結果顯將致使中廣無法維持營運的基本規模,甚至使其萎縮或清失,公司有遭消滅之虞。 \n \n合議庭表示,黨產會處分命付中廣辦理物權移轉,是在行政訴訟終結前就解除中廣所有權人地位,顯然使中廣處於極不利的地位,且該財產移轉國有後,法定許可用途仍多,如爭訟長期進行,中廣若勝訴可能造成回復障礙,因此裁准停止執行。

  • 北院審三中案 馬英九再度親自出庭

    北院審三中案 馬英九再度親自出庭

    前總統馬英九被控賤賣中視、中影、中廣及舊中央黨部大樓致國民黨損失72億餘元的「三中案」,台北地方法院6日再度開庭審理,並傳喚馬到庭。

  • 中廣土地移國有追徵鉅款77億 停止執行

    中廣土地移國有追徵鉅款77億 停止執行

    黨產會認定中國廣播公司是國民黨的附隨組織,依「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」規定作成處分,要求中廣收到處分書次日起30日內,將名下13筆土地移轉國有;並繳納包括豪宅帝寶在內已移轉第三人,致無法移轉為國有的不當取得土地,追徵繳納77億3138萬多元。中廣不服聲請停止執行。台北高等行政法院今(15)日裁定,有關要移轉國有的中廣13筆土地及建物,和要追徵的77億多元,在行政救濟程序終結確定前,全都停止執行。 \n黨產會原處分內容,有關中廣被認定是國民黨附隨組織部分,未被裁准停止執行。另兩項土地移歸國有和追徵77億3138萬元鉅款部分,北高行裁准後,可暫免中廣可能會無法經營的命運。本案可抗告。 \n黨產會2016年12月16日針對中廣案舉辦預備聽證,2017年12月21日、2018年6月20日兩次召開「中廣是否為國民黨附隨組織」聽證會後,今年9月24日做出中廣為國民黨附隨組織的認定,並依「不當黨財條例」規定作成處分,要求中廣在收到處分書次日起30日內,將名下不當取得的13筆土地、10萬9627平方公尺,及地上建物699平方公尺應移轉為國有。另包含「帝寶」等已出售、移轉第三人而無法移轉為國有的30多筆不當取得土地,追徵繳納價額共77億3138萬9185元。 \n中廣公司不服處分,提出停止執行的聲請,北高行審理認為,中廣被認定為國民黨附隨組織部分,並無不能回復的情形,聲請停止執行,與行政訴訟法所定要件不符裁定駁回。至於不動產移轉為國有,中廣將受的損害,雖然可以金錢賠償,但審酌原處分所移轉不動產面積合計十幾萬平方公尺,價額實屬鉅大,原處分執行後,將發生難於回復的損害,若不即時由法院處理,則難以救濟。 \n裁定理由說,原處分命追徵中廣其他財產,價額達77億3138萬9185元,金額非常大,若逾繳納期限未繳納,依法可移送強制執行,現階段中廣實收資本額僅32億2435萬4400元,一旦執行將導致中廣無法維持公司營運的基本規模,甚至有遭到被消滅之虞,造成難於回復的急迫損害。 \n原處分既已認定中廣資產為不當取得的財產,依法中廣沒有正當理由或經黨產會同意,是不能自由處分,已可確保日後若黨產會在本案訴訟勝訴後,對中廣移轉返還或追徵財產的效果,亦能避免中廣脫產,原處分縱使停止執行,對公益也不會有重大影響。權衡公益、私益因素的比例,中廣所受影響,顯然較黨產會更為嚴重。中廣這部分停止執行的聲請,難認對公益有重大影響,應予准許。

  • 趙少康秀證據 告李登輝背信

     黨產會認定中廣為國民黨的附隨組織,命其名下不當取得的資產移轉國有,並追徵77億元。中廣董事長趙少康認為黨產會應向國民黨追討才對,昨再親上火線,出示證據質疑前黨主席李登輝、前投管會主委劉泰英疑居中利益勾結,具狀控告兩人背信。 \n 前總統李登輝辦公室主任王燕軍則說,沒啥好回應,這件事很早以前就查得很清楚,趙少康只要據實陳述就好了。 \n 黨產會追徵價款中最大宗的是中廣出售位於台北市仁愛路的帝寶案,金額高達67億元。趙少康表示,民國88年9月28日,時任國民黨投資事業管理委員會主委的劉泰英,以及黨主席李登輝,核可以88億元賤價出售中廣總部土地(即現今帝寶)給中央投資,隨後中投又再以90億賤價賣給宏盛建設公司,導致中廣權益受損。 \n 趙少康指出,宏盛事後捐2.9億給台灣綜合研究院,其院長為劉泰英,榮譽董事長則為李登輝,他質疑中廣變成李、劉兩人五鬼搬運的工具,「這些錢怎麼會現在找他要呢?」 \n 趙少康認為,「既然黨產條例溯及既往,那追究對象也該溯及既往,不該找我們溯及既往,找李登輝、劉泰英就不溯及既往,李、劉必須負責任」。他說,黨產會先前認定中投是國民黨的附隨組織,因此中投名下都歸黨產會,如今又追徵中廣兩棟大樓,形同「雙重課徵」。

回到頁首發表意見