搜尋結果

以下是含有中影公司的搜尋結果,共127

  • 掏空中影 前副董莊婉均又遭判刑

    掏空中影 前副董莊婉均又遭判刑

    \n \n前中影副董事長莊婉均被控掏空中影7億多資產,前年最高法院就其中7罪判刑定讞,累積刑度8年半定讞,發回高院部分,更二審依偽造私文書罪及銀行法等5罪,各判刑4月至3年4月、刑期累計7年11月,其中4月為可易科罰金。可上訴。 \n \n莊女擔任中影副董事長期間,利用保管公司大小章的機會,故意遺漏會計事項不為紀錄,再以不實的財務報表,及偽造的取款憑條向銀行詐取財物,不法挪用中影資產7億5000多萬元。 \n \n高院更一審認定,莊女共犯下偽造私文書、偽造有價證券等14罪,其中不得易科罰金部分,判5年8月徒刑,另外得易科罰金部分,判1年徒刑,這部分可以易科罰金36萬元,莊女不服提上訴。 \n \n前年最高法院依詐欺取財、偽造文書等7罪,各判莊女3月到3年4月不等刑期,總計刑度為8年6月,至於莊女另涉業務侵占罪部分,與詐欺部分基本事實是否同一有待調查,將這7罪發回高院更審。

  • 中台灣影視基地營運有危機?新聞局長:順利履約中

    中台灣影視基地營運有危機?新聞局長:順利履約中

    中台灣影視基地已完工啟用,但因OT營運廠商是被不當黨產處理委員會認定是國民黨黨產的中影公司的子公司在經營,是否會出現問題?市議員林祈烽等今日在業務質詢時,質疑現在中影公司的金流支出,都要報黨產會核准,萬一連中影八德公司的經費都遭凍結,將會影響到中台灣影視基地的營運。 \n \n台中市政府新聞局長黃國瑋說,黨產會宣告的附隨組織是中影公司,不是中影的子公司,中影八德公司的一部份資金已到位,沒有影響影視基地的營運。 \n \n 林祈烽說,過去國民黨一黨獨大,把國家資源都當成黨產,連拍電影的中影公司都是國民黨的黨產;去年不當黨產處理委員會已判定中影公司是不當黨產,資金運用都要受到不當黨產委員會的管控,中影八德公司雖然是中影的子公司,但卻是中影公司百分之百轉投資的,未來中台灣影視基地的營運,是不是會受到嚴重的影響? \n \n 林祈烽質疑,新聞局指前任局長吳皇昇都有把工作完整交接清楚,但吳前局長在8月底去了一趟紐西蘭,考察當地知名的電影特效公司,不過,新聞局的工作報告卻隻字未提,吳前局長承諾的邀請策展等事宜,黃局長還要不要推動? \n \n 黃國瑋指出,不當黨產處理委員會宣告中影公司為不當黨產後,也曾一度凍結中影八德公司要給中台灣影視基地使用的一部份資金,但後來可動支了,這部份資金流向,已獲黨產會認定中影八德公司不是國民黨的附隨組織。至於吳前局長去紐西蘭的事情,黃局長表示,因出國報告還在處理中,所以沒有列入工作報告中。 \n \n 林祈烽強調,中影八德公司是中影公司百分百持股的子公司,既然母公司的資產都被凍結,資金運用都要呈報核准才可動支,怎麼可能子公司的資產會沒有影響?對於黃局長的說法,他高度存疑,將要求新聞局提供相關往返公文、中影八德公司的保證文件,以確保台中市政府的權益。

  • 陸影史票房最高動畫電影《哪吒之魔童降世》陷抄襲訴訟

    陸影史票房最高動畫電影《哪吒之魔童降世》陷抄襲訴訟

    大陸影史票房最高動畫電影《哪吒之魔童降世》因人物形象設計、故事情節和製作元素等方面涉及抄襲,被中影華騰(北京)影視文化有限公司一狀告上法院,向《哪吒》導演、電影出品商北京光線影業有限公司求償5000萬元(人民幣,下同),約新台幣2.2億元。 \n \n中影華騰今天(11月12日)中午透過官方微博宣布,北京智慧財產權法院已於11日受理訴訟,並po出法院文件證明。對於此,截至今天下午4點半,《哪吒》導演餃子與光線傳媒都還沒有任何回應。 \n \n《哪吒》7月26日上映,以49.73億元票房,高踞大陸影史票房第2名,2019年度票房冠軍。 \n中影華騰的《五維記憶》是2016年製作出品的系列演出專案,作品根據演出場景的不同,分為多個版本。其中,涉嫌被抄襲的作品是一部時長為90分鐘,以「非遺」(非物質文化遺產)藝術表演形態演繹一個原創中國故事的沉浸式情景舞台劇。 \n \n中影華騰表示,該公司享有《五維記憶》腳本和舞台劇的著作權,該作品自創作完成以來,經過了公開宣傳和展演。原名楊宇的餃子擔任編劇和導演、北京光線影業有限公司等六公司聯合出品的《哪吒》在人物形象設計、故事情節和製作元素等方面,與《五維記憶》有大量相同或相似之處,侵犯其作品改編權、複製權和發行權。 \n \n今年8月22日,中影華騰召開新聞發布會,就上述事項進行公開說明並發布《律師聲明》,但各被告均無正面回應,原告及主創人員卻遭遇網路暴力及名譽侵權行為並持續至今,中影華騰認為:「被告因侵權行為獲得巨額收益,原告卻為此承擔巨大輿論壓力和維權費用。」為此,該公司向北京智慧財產權法院,提起訴訟,請求判令被告立即停止侵權、刊登聲明以消除影響、連帶賠償經濟損失5000萬元並承擔合理費用100萬元。

  • 黨產會認定中廣為附隨組織 趙少康:應向國民黨追徵帝寶得利

    黨產會認定中廣為附隨組織 趙少康:應向國民黨追徵帝寶得利

    黨產會今天召開委員會議,決議認定中廣公司為國民黨附隨組織,不但名下不當取得之資產應轉移國有,並就已移轉他人而無法移轉為國有之不當取得土地,追徵新台幣77億餘元。中廣董事長趙少康對此反駁說,當初買中廣的時候國民黨已經獲利了結,中廣現在也不是國民黨附隨組織,黨產會應向國民黨追徵不當得利才對。 \n \n趙少康說,他所不解、不服、不能接受的是,當初他買中廣的時候國民黨已經獲利了結,當時算出來資產57億是國民黨拿走了,按照債權債務關係也應該要向國民黨追徵,而非向中廣追徵。 \n \n趙少康指出,中廣以前是國民黨附隨組織,但是現在依法財務、人事、業務、都是他在主導,怎麼會是國民黨的附隨組織?「以前是不代表現在是,你不能用附隨組織的態度來對待我們,這樣對我們的營運、員工、業務、客戶都不公平。」 \n \n趙少康表示,在劉泰英擔任黨營事業管理委員會主委期間,中廣從84年到88年派發股利共15億多上繳國民黨,加上91、92年從賣掉仁愛路帝寶土地獲利中又上繳11億多元,總共上繳26億多元外,並指示中廣進行了高達27億元的各項投資,投資對象包括中影、京華城、海上皇宮、日本創投、萬興企業、東森寬頻、迪廣視聽、台北國際、萬家福公司美國華美電視台、廣電人市場研究公司、中廣戰神籃球隊;然這27億元的投資,多數虧損累累,中廣可說是血本無歸。 \n \n趙少康重申,95年四家公司購買中廣股權時,國民黨即獲利了結,黨產會應向國民黨追徵帝實土地的得利,而不是向現在的中廣追徵。

  • 黨產會認附隨組織 中影聲請停止執行

    黨產會認附隨組織 中影聲請停止執行

    不當黨產委員會去年認定中影公司為國民黨附隨組織,凍結中影118億元資產,中影不服提行政訴訟,台北高等行政法院今(3)日首度開庭,中影委任律師蔡進良主張,中影不符合黨產條例中附隨組織的構成要件,請求撤銷原處分,並聲請停止執行。 \n黨產會去年認定中影為國民黨附隨組織,並推定中影特定財產為不當取得財產,依黨產條例全部凍結並禁止處分,須先向黨產會申請許可才能動支。中影不服處分提出本件行政訴訟,並聲請停止執行。 \n有關停止執行聲請部分,北高行原認為並無難以回復的損害及急迫情事,與法定要件不符,今年1月15日裁定駁回,案經中影抗告後,最高行政法院認為還有部分事實未經調查,有必要由中影提出更具體數據資料,並經兩造攻防後,才能得出判斷結論,因此廢棄原裁定,發回重新裁定,北高行目前也未作成裁定。 \n本案訴訟今(3)日上午開庭,中影律師認為,本件法條違憲雖是問題,且中投、欣裕台及婦聯會兩案都已聲請釋憲,但與本件有個案差異,主要是本件法律依據「不該當」,沒有達到法條所規定的要件。 \n蔡進良說,黨產會應在當事人有利及不利情形,一律注意,且應斟酌全部聽證紀錄,即使不採納中影的說詞也應作說明,才合乎正當程序,希望合議庭就構成要件違法部分先行審酌。庭末,法官林淑婷請訴訟兩造在期限內陳報書狀,改期11月26日上午11時再開庭。

  • 阿里影業出售劇集 套現人民幣6,780萬元

    大陸電商龍頭阿里巴巴旗下的阿里影業宣布,該公司合併附屬公司北京中聯華盟與優酷科技訂立獨家採購協議,向後者出售一部現名為「天雷一部之春花秋月」劇集的權利,現金代價約為人民幣(下同)6,780.77萬元。 \n香港信報報導,阿里影業在港交所的公告稱,該劇集權利帳面值約為5,900萬元,預期出售將會給集團帶來的潛在收益約為497萬元。經扣除直接相關的必要開支後,劇集出售事項所得款項淨額將為約6,397萬元,擬將所得款項淨額用作該集團一般營運資金。

  • 遭認定黨產 中影聲請停止執行駁回 最高行要求再查

    遭認定黨產 中影聲請停止執行駁回 最高行要求再查

    去年10月中影公司遭黨產會認定為國民黨附隨組織,中影打行政官司請求撤銷,並聲請停止執行,台北高等行政法院認為不符合聲請要件,裁定駁回中影的聲請,中影提抗告,最高行政法院認為事實有待調查、發回更裁。 \n \n最高行政法院認為依黨產條例受處分的主體,是否會面臨「難於回復損害」之急迫情事,屬個案判斷議題;當「附隨組織」屬「企業」時,也要一併考量「確認中影公司財產為不當黨產」的處分規制效力,對中影公司營運活動是否會造成重大威脅。 \n \n合議庭認為,如果中影公司屬附隨組織,且因黨產會「確認其財產屬不當黨產」的原處分,導致其在營運活動上,面臨「市場信任危機」等情為真,即與以往中央投資股份有限公司與欣裕台股份有限公司聲請停止執行的個案情形不盡一致,應有不同之考量。 \n \n合議庭表示,中影聲請停止執行尚有部分權重因素事實未經調查,有必要由中影公司提出更具體之數據資料,並經兩造攻防後,方能得出判斷結論,因此撤銷原裁定,發回北高行再調查。

  • 影》桃園貨運公司驚傳大火 6人受困消防灌救中

    影》桃園貨運公司驚傳大火 6人受困消防灌救中

    (15:00更新 2人獲救、4人仍受困)桃園市觀音區桃科二路大榮貨運6日上午10點19分傳出火警,桃園市消防局湧入24通報案電話,現場火勢猛烈,正值新年期間,貨運公司還有人在上班,目前已知6人受困,消防局目前出動大量人車前往灌救當中,目前已控制火勢。

  • 遭認定為黨產中影聲請停止執行被駁回

    去年10月中影公司遭黨產會認定為國民黨附隨組織,中影打行政官司請求撤銷,並聲請停止執行,台北高等行政法院認為,中影主張法院另案已對黨產條例聲請釋憲,不符合聲請要件,裁定駁回中影的聲請。全案可抗告。

  • 影》中租迪和公司遭人砸店 警帶回幕後女子釐清案情

    影》中租迪和公司遭人砸店 警帶回幕後女子釐清案情

    北市內湖瑞光路中租迪和公司今(27日)下午3點半遭人砸毀大門玻璃,還打傷2名員工,警方迅速以優勢警力將滋事的16名黑衣人帶回,初步了解是35歲杜姓男子幫女姓友人出氣,不滿貸款車輛遭租賃公司拖走,訊後將依毀損、傷害移送士林地檢署後續偵辦。 \n \n警方表示,一名女子向中租迪和公司貸款,並以車輛設定抵押,但因延誤還款,車輛遭租賃公司拖走,事後有毒品前科的杜姓男子為了幫該女子出氣,找另外15人到租賃公司鬧事,先到8樓以滅火器搗毀辦公室玻璃門,再到5樓業務部的辦公室打傷2名員工。 \n \n警方獲報後,啟動快打部隊迅速趕到現場,立刻帶回滋事的16人,並聯絡該名女性友人,了解兩人的關係,釐清為何杜男要幫忙砸毀租賃公司辦公室,目前仍在偵訊當中。

  • 蔡正元批檢方 用舊案押他卻查三中案 回到明朝東廠水準!

    蔡正元批檢方 用舊案押他卻查三中案 回到明朝東廠水準!

    國民黨「三中交易案」、舊中央黨部大樓交易案,及前立委蔡正元涉侵占中影減資款案,台北地方法院今(31)日上午9點半首次開庭,蔡正元做無罪答辯,嚴辭抨擊檢方是「為羈押而羈押,為起訴而起訴」,羈押期間更多次要求他以證人身分為馬涉及的三中案作證,這種「甲案羈押為乙案取證」作法,「儼然是回到明朝東廠的司法水準」。 \n蔡正元庭審中說,阿波羅公司款項並不是中影減資款,是他委託阿波羅持有莊婉均債權債務結算款項,他身為委託人兼結算人,處理結算款項,自然不構成背信侵占;且身為與莊女等人合作協議書的權利義務結算人,逕行結算、分派股權、交付結餘款項,本屬自有權利,即便與莊女有爭議,也僅屬民事糾紛,無關刑事問題,但檢方持續羅織他罪名,還不時指是「假交易,真掏空」。 \n蔡正元表示,最令他氣憤的是,檢方多年曾兩度就中影減資款案部分作出不起訴處分,卻又選在去年7月17日、他母親去世周年忌日,率調查局官員衝進家中搜索,當日不但未搜到任何證據,阻礙他向母親祭拜,後來還以侵占中影減資款為由,向法院聲請當庭羈押。 \n蔡正元指出,羈押兩個月期滿後,原本承辦檢察官已清楚告知不再延押,但後來接手的檢察官卻以接獲密報為由,指控另涉及公益侵占,要繼續羈押兩月,但最後卻以侵占阿波羅款項起訴,與中影減資款毫無關係,怒批檢方「為羈押而羈押,為起訴而起訴」。 \n顯現滿腹委屈和不滿的蔡正元更說,檢方羈押期間雖多次提訊他,卻是要求他以證人身分為馬英九的三中案作證,他本身所涉案件反而不是重點,這種甲案羈押為乙案取證作法,「儼然是回到明朝東廠的司法水準」。

  • 郭台強無奈 中華民國也是黨產?

    郭台強無奈 中華民國也是黨產?

     中影公司昨派員前往黨產會討論之後動支事宜,黨產會發言人施錦芳說,中影經費支出未來需兩個月向黨產會提報一次。中影董事長郭台強昨對此是「三聲無奈」。黨產會要求4個月內提供所有財務資料,郭台強說,將視黨產會下一步動作,中影股東會再決定以什麼方式尋求行政救濟。 \n 施錦芳指出,對中影各項營運業務,首先尊重中影後續行政救濟權力,再來在符合《黨產條例》許可要件和社會公益下,黨產會將支持並協助,基本支出都會允許,希望中影配合辦理。 \n 施表示,會談時有提銀行融資,有些計畫在洽談,銀行融資能否如期撥付,黨產會要求中影將投資計畫,包括台中OT案、學校建教合作、梅花戲院整修等,盡快提出來,根據處理經驗,只要符合社會公益,黨產會委員多半會支持。 \n 昨以理事長身分出席電電公會70周年茶會的郭台強受訪,說好幾次「無奈」。「中影打10年官司,如今一紙行政命令,就變成黨產會全面監管,我該怎樣?只能配合政策。」 \n 郭台強直言,藍綠再鬥也不能影響老百姓財產,這不是「謙卑政府」該做的,他僅占3成多股份,如黨產會針對他個人「意義不大」。郭認為,中華民國過去也是國民黨創立,如跟國民黨有關,就列為黨產關係人,很多人會坐立不安。 \n 目前黨產會要求4個月內提供財務和營運計畫書,郭台強說,中影配合提供,視黨產會下一步動作,再開股東會,決定要什麼方式尋求行政救濟。 \n 郭台強表示,選擇走行政救濟這條路,是因公司纏訟多年後司法判其「清白」,中影也尊重判決,現在行政命令等於否定當初司法決定,還是應回頭從司法上解決這問題。 \n 郭坦言,除現有台中市政府OT案、台中藝術電影院等案將受影響,甚至可能停擺外,這4個月中,中影進行新案已「很難」,包括修復經典國片、投資新的台灣電影等。

  • 新聞分析-否定司法 為一黨私利趕盡殺絕

     中影過去曾是國民黨事業,2007年全然脫離政黨掌控,但如今仍被認為「附隨組織」,慘遭凍結資產,都因《不當黨產條例》第4條第2款後項,對「附隨組織」定義:「曾由政黨實質控制其人事、財務或業務經營,且非以相當對價轉讓而脫離政黨實質控制之機構。」為符合這定義,黨產會甚至不惜否定司法。 \n 中影一路走來紛紛擾擾,民進黨告發馬英九任國民黨主席時賤賣「三中」案,自阿扁當政時起,「解決」此案查了快10年,2014年終於經特偵組「查無犯罪具體事證」,將全案簽結,還中影清白。蔡政府上台,黨產會2016年風光成立,將「三中案」再翻出,聲稱找到新事證,傾全力要北檢重啟調查。 \n 根據2007年從中投手上買下中影股權的富聯投資公司聽證會資料,當年中影連年虧損,台灣電影正逢低迷,房地產看衰,次貸危機將起。中影當年轉讓股權,經鑑價,淨值48.99元,賣65元,何「賤」之有?買賣股權是商業談判,須審慎未來風險評估,以2018年妄評2007年價值,難道不覺可笑? \n 再者,郭台強入主中影後,重開梅花戲院、重整真善美戲院,著手修復《戀戀風塵》、《恐怖份子》、《愛情萬歲》、《飲食男女》等超過50部經典國片,投資、製作《翻滾吧!阿信》、《賽德克·巴萊》、《總鋪師》、《KANO》、《刺客聶隱娘》等揚名國際台灣好片,對台灣電影盡心盡力;這些成果,不乏熱愛為社會發聲、參與社運、有鮮明色彩的影人作品,足以證明中影不問政治、意識形態立場,讓文化回歸文化。 \n 若對中影這個已與政黨脫離多年的文化產業都要趕盡殺絕,為一黨政治私利,扼殺台灣文化軟實力發展機會,這不僅是台灣的悲哀,落刀的黨產會更是難辭其咎,逃不了歷史的審判。

  • 中影公司被認定為國民黨附隨組織 郭台強:將循行政救濟管道上訴

    中影公司被認定為國民黨附隨組織 郭台強:將循行政救濟管道上訴

    台灣區電機電子工業同業公會11日舉辦70週年慶祝茶會,電電公會理事長郭台強出席茶會時,被問及中影公司被黨產會認定為國民黨附隨組織一事,郭台強表示,該案已打十幾年官司,現在黨產會一紙行政命令就要拿回去,我們非常無奈,未來將循行政救濟管道上訴。

  • 中影拍愛國片只為歌頌國民黨軍?丁守中痛批黨產會

    中影拍愛國片只為歌頌國民黨軍?丁守中痛批黨產會

    行政院不當黨產委員會做出中影公司為國民黨附隨組織的行政處分,並稱中影當年許多愛國戰爭片只是為配合「打造國民黨驍勇善戰的一面」。國民黨台北市長參選人丁守中痛批黨產會荒謬,並強調這些愛國電影裡歌頌讚揚的是國軍,是中華民國的軍人、軍隊,不是國民黨軍,國軍英勇犧牲、為國捐軀的光榮戰史被一筆勾銷,讓人覺得黨產會不只倒行逆施,更是在「侮辱整體國人的智商」。 \n \n他也質疑,按黨產會說法,林青霞飾演的楊惠敏,到四行倉庫為八百壯士獻旗,是向國民黨致敬嗎?柯俊雄飾演張自忠,在「英烈千秋」裡自殺殉國,殉的是國民黨?高志航壯烈成仁,「筧橋英烈傳」拍得清清楚楚,難道空軍志航基地、志航路也要跟著改名? \n \n丁辦發言人詹為元也說,黨產會的荒謬觀點就跟先前民進黨副秘書長徐佳青說823炮戰與民進黨無關一樣,就是要全盤否定國軍的貢獻,二者之間一脈相承,荒腔走板。 \n \n丁守中今天在臉書PO文作了以上表示。他也說,民進黨執政失能,政績一塌糊塗,但看到作為東廠附隨組織的黨產會對中影開鍘的諸多理由更為荒謬,他也反問,「國軍驍勇善戰打的是抗日戰爭,或與共軍血戰,又有何不對」!中華民國的國軍被民進黨說成是國民黨軍,黨產會的口氣「豈不跟對岸如出一轍」? \n \n丁守中也質疑, 黨產會與民進黨為激化政黨對決,透過政治鬥爭、清算激化對立,催動綠營基本盤,並不讓人意外,但用到如此輕侮國人智商的理由,「難不成真是東廠上身嗎」? \n

  • 中影之罪 何患無辭

     繼大法官拒絕受理監察院的釋憲聲請後,黨產會9日宣布中影為國民黨的附隨組織,1周之內,中華民國的法治兩度遭到重挫,也讓107年的國慶蒙上陰影。 \n 必須指出的是,中影的附隨組織案是黨產會第一次針對早已透過股權交易、已經脫離國民黨的企業,以「非相當對價」為由,認定一個目前早已與國民黨無關的私人企業仍為國民黨的附隨組織。此一作為影響交易秩序及法律安定性甚巨,故權力的行使本應格外審慎。但黨產會在短短23頁的處分書中,僅花了約5頁的篇幅就認定中影當年的股權交易並非基於相當對價,進而凍結中影118億元的資產,平均1頁價值高達23.6億元,顯然過於草率。 \n 中影案早在103年即已由最高檢察署特偵組偵查終結,特偵組指出:「難認本件股權交易金額有何明顯低估之情事」、「不動產鑑定價格查無低估賤賣情事」。民進黨先是廢除特偵組,將本案移轉由北檢管轄,再由北檢翻案,強行起訴馬英九;接著黨產會上場,指謫14年前的中影交易案在鑑價上有疏漏,所以並非基於「相當對價」而移轉,無視過去14年來中影經營權早已兩度易手之事實,逕行認定中影仍為國民黨的附隨組織,實在荒謬。 \n 中影早年固然是國民黨的附隨組織,但在國民黨文工會的主導下,對台灣電影的發展功不可沒。但到了90年代,中影的金字招牌早已斑駁。民國93年,配合「黨政軍退出廣電媒體」政策,國民黨將華夏投資(中影、中視及中廣的母公司)出售給中時集團的榮麗投資,中時集團余建新董事長並於94年入主中影,95年起中影屢經股權爭議,到了98年郭台強入主中影,才真正開始逐步回復電影業務。近年來,中影再度成為我國電影文化事業的重要推手。黨產會卻在國民黨早已脫離中廣營運的14年後,認定中影是國民黨的附隨組織,實在令人有時空錯置之感。 \n 黨產會處分書指出,在14年前股權交易時,中影的交易價值約僅值31億元,在目前經營團隊的戮力經營下,中影的價值已暴漲到118億元。依據《黨產條例》,附隨組織之財產除了黨費、政黨補助費、捐贈及政治獻金外,均推定為不當黨產。試問,像中影這樣的文化事業,哪來的黨費、政黨補助費、捐贈及政治獻金?這豈不是藉機沒收中影118億元的全部財產?只因為黨產會認為14年前交易價格有低估之嫌,就可將當年的交易效力一筆勾銷?這如何能與法治國家的法律安定性原則相符?這14年間經營團隊對於中影所創造的價值,又該如何補償? \n 如果當初買下中影的是林榮三,黨產會還會認定中影是國民黨的附隨組織嗎?法治淪為黨治,欲加之罪,何患無辭!(作者為東吳大學法學院兼任助理教授)

  • 侵害人民財產 毫無轉型正義

     黨產會認定中影公司是國民黨附隨組織,凍結118億元資產,法界人士指出,中影雖非上市公司,但主要股東多來自民間,早在10多年前,國民黨由中投公司將所持有的中影公司八成多股權出售後,中影就已不是由政黨實質掌控人事、財務或業務經營的法人。黨產會的處分,無異是巧取豪奪人民財產,侵害憲法保障人民的財產權。 \n 黨產會調查中影期間,中影公司就曾明確表示,中影自2006年4月27日,由國民黨當時所實質控制的大股東中投公司,將持有的中影公司82.56%股權,出售給莊婉均、羅玉珍2人,從那時開始,中影公司就已不是由政黨及其附隨組織,實質控制人事、財務或業務經營的法人。 \n 法界人士指出,依《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》第1條,開宗明義就說立法目的,是為調查及處理政黨、附隨組織及其受託管理人不當取得之財產,建立政黨公平競爭環境,健全民主政治,以落實轉型正義。 \n 中影公司現有股東,與國民黨及其附隨組織,法律上已是個別的主體,如果中影現有資產中有所謂政黨「不當取得之財產」,該財產的價值,早在中投公司出售股權時,被替換為出售股權所取得的價金,即由中投公司取走所謂「不當取得之財產」全部利益。黨產會認定中影是政黨附隨組織,等同認定所有股東是附隨組織,明顯不符「黨產條例」立法目的。 \n 法界人士強調,將來中影公司若移轉資產給國家,取回的是中影現行全體股東的財產利益,等同中影現有全體股東出資價購的財產權益被剝奪殆盡,根本不是處理政黨或其附隨組織不當取得的財產利益,不但毫無「轉型正義」,嚴重侵害人民財產權,違反憲法第15條保障人民財產權的規定。

  • 政治追殺 強奪民產!黨產會認定中影為國民黨附隨組織

    政治追殺 強奪民產!黨產會認定中影為國民黨附隨組織

     黨產會昨認定中影公司為國民黨的附隨組織,凍結118億元資產。黨產會主委林峯正說,國民黨曾實質控制中影的人事、財務與業務經營,且以非相當對價使中影脫離國民黨實質控制,事證充足。 \n 國民黨文傳會副主委洪孟楷痛批,這根本是「選舉前的政治認定」,違憲亂紀,嚴重侵害人民財產權。 \n 郭台強所有 118億元資產凍結 \n 黨產會如何認定中影非以相當對價脫離國民黨控制?林峯正說,國民黨在2006年將持有的中影公司82.56%股權,由中投等黨業事業以每股65元,共計31億元,賣給郭台強夫人羅玉珍、莊婉均等人,但此售價未將中影擁有330部影劇的著作權價值計入,約低估10億餘元,另亦低估中影擁有的華夏大樓、新世界大樓及中影文化城等三大不動產價值,全部加總至少低估價值18億餘元。 \n 台苯藍變綠 算不算附隨組織 \n 然而,值得注意的是,如果已經轉為民營的中影也要被黨產會認定為國民黨附隨組織,依黨產會處置措施,118億元資產將被認定為不當取得,最後收歸國有,黨產會的認定與追殺,恐株連甚廣。 \n 舉例而言,上市公司台苯是在1979年,央行總裁兼行政院經建會主委俞國華主導下,由國民黨中央投資公司與三家民間公司共同投資成立,成立之初,中投持股占4成,台苯一度也被認為是國民黨黨產。在2000年政黨輪替,國民黨在野後,開始瘦身黨產,自台苯撤資,民進黨新潮流大老吳乃仁的勢力進入。 \n 2016年初民進黨同時獲得總統與國會大選勝利後,台苯在4月召開股東會,吳乃仁之女吳怡青當選新任台苯董事長,年僅38歲且久居國外正在念博士班。吳乃仁之子吳怡翰也當上董事。對此,民進黨創黨黨員林正杰在臉書批吳乃仁女兒當台苯董事長,兒子當董事,一戶兩席,毫不避諱,「是把台灣人當成聾啞人士嗎?」 \n 吳乃仁派兒女進駐 毫不避諱 \n 當時國民黨文傳會副主委毛嘉慶與李明賢亦炮轟吳怡青月薪高達45到50萬,認為民進黨在養肥貓。前政策會執行長蔡正元也抨擊台苯根本是國民黨黨產變成民進黨政客私產的案例。如今台苯的董監事名單中,林文淵是法人代表,持有1.89%股權。 \n 在中影的案例上,黨產會宣稱是因為沒有用對價關係買賣,所以雖然已經被國民黨賣給民間第三人,仍要追討。問題是如果此例一開,未來黨產會在台苯等其他案例上,是否也要一一計算清查,並認定為附隨組織,收歸國有?接手國民黨舊中央黨部大樓的張榮發基金會,會不會是下一個被清查的單位? \n

  • 悖離民主 中影將尋司法救濟

    悖離民主 中影將尋司法救濟

     黨產會9日認定中影公司為國民黨的附隨組織,中影董事會代表林麗珍昨發聲明指出,未區分70多年時空變遷,且無考量各種類型附隨組織結構,以悖於民主法治原則方式,造成侵害中影及其股東權益,無法落實轉型正義。聲明表達遺憾之餘,也將尋求司法救濟。 \n 未區分70多年時空變遷 \n 聲明重點有三,一司法機關判決確定,中影名下日產戲院屬正當合法取得,全體股東均信賴該判決效力,認定中影非不當取得日產戲院,故黨產會之宣告,亦應保護善意且信賴司法判決取得股權的股東權益。 \n 二,中影股權雖於94年簽訂買賣協議,但期間歷經蔡正元、莊婉均股權糾紛及掏空事件,至96年間羅玉珍接手股權時,中影年虧損逾2億元,其後10幾年經幾次股權更替,股東(含官股台銀)願認股投資,並將中影交郭台強董事長經營,完全是信賴並認定中影非黨營事業或政黨附隨組織。 \n 三,黨產會認定將導致中影營運及融資,產生實質經營效能變化,員工就業和生計將頻添變數、危機,造成善意投資中影的小股東們權益蒙受重大損害。 \n 員工就業生計頻添危機 \n 中影舉3項恐受影響營運計畫,如台中市政府OT案,營運執行或財務必發生重大不利影響,無法按原計畫履行,評估是否依約終止;未來計畫配合政府文化政策規畫繼續經營之台中藝術電影院,將難續推;擬對文化產業深耕、提升之電影、藝術、文化產業提升之產學建教合作,也會因此受阻,僅能考慮是否停止相關建教合作。 \n 中影成立54年來是台灣電影推手,1980年代更帶起「台灣新浪潮電影」運動,培植李安、侯孝賢、蔡明亮及楊德昌等知名導演,並製作《喜宴》、《飲食男女》等影片,受國際好評。尤其近年投資不少佳作,如《翻滾吧!阿信》、《賽德克‧巴萊》及《刺客聶隱娘》等,在華語影圈舉足輕重。對此,當年也是推手的名導吳念真僅用一句話回應:「我真的不清楚,因中影太複雜了!」 \n 小野:影片應變公共財 \n 曾任職中影8年的作家小野說,中影是否屬國民黨附隨組織,牽涉很多法律攻防,他無法評論。但從文化資產角度看,現在很多工作者拍攝紀錄片等,想運用中影影片,需付很高版權費,若這些著作權能回歸國家,就能用電影資料法管理、保存,開放全民運用,變成真正的公共財。

回到頁首發表意見