搜尋結果
以下是含有中核電的搜尋結果，共271筆
-
2025的浮士德交易？
經濟部長王美花日前突然宣布，行政院已針對中火燃氣機組核發特殊建築執照，如此一來即可規避台中市政府都審計畫；台電表示將迅速啟動簽約程序，希望第1部燃氣機組在2025年上線。 台中市政府與中央之間因中火換氣一事一直無法達成共識，主要是因為中市府要求一部新燃氣機組換2部舊燃煤機組，且要先拆燃煤後建燃氣，但經濟部不答應，理由也很簡單，電力會接不上。台電說，先拆了燃煤機組會影響近2.8%的電力。 根據台電統計，歷年最高用電量前10名，今年不到7月就占了7名，而且前3高都是在過去1個月以內創下的。此外，因為疫情的關係，台電取消6月夏月電價等多個優惠措施，可以想像，今年夏天的用電量勢必上衝。 別小看這2.8%電力，只因占全台發電量3.88%的興達電廠發生事故，就造成513全台大停電！2025非核家園已把台灣電力供應搞得像缺疫苗之下，人人搶打殘劑一般的窘迫，蔡政府是一丁點電力都缺不起，所以中火的燃氣機組是非要硬上不可了。 王美花說後續會推動中火機組汰舊換新，真是說的比唱的還好聽。根據能源局新近出版的《108、109年度全國電力資源供需報告》，裡面根本沒有提到中火燃煤機組除役的規畫，所以蔡政府的話能信嗎？台中市政府一直擔心「燃氣上、燃煤不下」的惡夢，很可能真的會出現。 事實上，不是只有台中市或中部民眾要擔心空汙問題，整個台灣恐怕都要遭殃。按2025非核家園的規畫，4年後台灣發電配比是氣電50%、煤電30%、綠電20%，不過，眾所皆知，綠電是不可能達到的，而蔡政府去核化的行動也未見動搖，例如核二1號機將在這幾天正式停機，儘管事前不斷有專家強烈建議延役，但蔡政府不為所動。用電量一路成長，但是綠電上不來、核電必去之而後快，再加上國際零碳排的要求，蔡政府的能源政策前有埋伏、後有追兵，簡直是把台灣逼到山窮水盡，怎麼辦？ 即將卸任的美國在台協會處長酈英傑，在告別演講中提到，美國非常樂意協助台灣進行能源轉型，減少煤炭與核電的使用，走向液化天然氣（LNG）及再生能源的方向；台灣美國商會在公布的《2021台灣白皮書》裡提到，台灣政府需加倍努力提升新的燃氣、太陽能與風能等再生能源發展。台灣太陽能與風能現在還完全不成氣候，大家隨便聽聽就好，倒是兩者皆特別提到燃氣，這豈是偶然？ 考量到全球零碳排的要求，主要成分為溫室氣體之一的甲烷、碳排是燃煤5至6成的燃氣發電，同樣不會是清潔能源的選擇；更何況台灣天然氣98%以上仰賴進口，燃氣發電占比如此之高，很難讓人相信這完全是出於理性客觀的判斷與選擇。 中油在2018年與美國LNG最大供應商錢尼爾簽下25年、總採購金7500億台幣的長期合約。據能源專家陳立誠估算，台灣使用美國進口天然氣發電的燃料成本較美國本土高3倍，再加上外媒曾報導台美天然氣交易的政商關係，不得不令人聯想，蔡政府執意從非核到增氣，這中間究竟有多少複雜利益糾葛？2025非核家園真的是一則高尚的故事，還是國家級的浮士德交易？
-
大陸拚碳達峰、碳中和目標！估計需投150兆至300兆人幣
大陸擬於今年6月底前啟動全國碳市場上線交易，根據國內外主流機構的測算，大陸碳達峰、碳中和需要的資金投入規模大概在150兆元(人民幣，下同)至300兆元，相當於年均投資3.75兆元至7.5兆元。 自2011年以來，大陸已經陸續在7個省市開展了碳排放權交易的先行試點。生態環境部資料顯示，截至今年3月，試點階段的碳市場共覆蓋20多個行業、近3000家重點排放企業，累計覆蓋4.4億噸碳排放量，累計成交金額約104.7億元。 天風證券分析指出，根據2019年的資料，中國二氧化碳排放量在全球占比達到28.8％，隨著全國碳市場交易正式啟動，中國有望成為全球最大的碳交易市場。由於產業規模龐大、轉型處於初級階段，碳中和進程中將存在巨量的投資缺口。 長江證券分析認為，「雙碳(碳達峰、碳中和)」目標正在重塑各行業投資主線，同時帶來投資主線的變化。其中水電、核電、風電、太陽能的投資價值凸顯，優質企業存在投資良機。
-
懷俄明州與蓋茲合作 將退役燃煤電廠改為新型核電廠
美國中部的懷俄明州州長在星期三表示，州政府與蓋茲的「泰拉能源」( TerraPower LLC)先進核能反應爐公司 和太平洋電力系統( PacifiCorp)合作，選擇在一座退役的燃煤電廠，做為新型核能反應爐的廠址。 路透社報導， 15 年前，蓋茲創立了「泰拉能源」，致力發展可消化核廢料的第4代反應爐，他並找到華倫巴菲特(Warren Buffett)合作，巴菲特手下有太平洋電力系統公司。 蓋茲的反應爐是一種使用鈉冷卻的行波式示範反應爐，它與傳統的核反應爐有許多不同，比如體積較小便於興建，更重要的是燃料也不相同，它可以使用現行核反應爐在運轉之後的用過核燃料。 懷俄明州州長馬克戈登(Mark Gordon)說：「懷俄明是美國最大的煤碳生產州，如今已需要轉型，因此與蓋茲的合作，將是我們實現負碳排放最快、最清晰的手段。核電顯然是新能源戰略的一部分。」 該計畫將會興建1座345 百萬瓦的鈉冷卻式快中子反應爐(大陸稱為「快堆式」)，它採用熔鹽式的儲能，而且可以調整功率，在尖峰用電時，可以將系統功率輸出提高到 500 百萬瓦。泰拉能源去年表示，這座示範爐將耗資約 10 億美元。 去年年底，美國能源部提供泰拉能源8000 萬美元的初始資金，用於展示鈉冷卻快中子技術，泰能能源總裁兼首席執行長克里斯‧勒維克( Chris Levesque )表示，「這座示範爐的建設時間大約需要7年。因此我們可以在 2030 年代時，使用這種清潔能源。」 快中子反應爐是以現行反應爐所用剩的乏燃料做為反應材料，乏燃料有著大量的鈾238，它們無法在現行反應爐運作，但是快中子爐卻可以。一些核電專家警告說，快中子爐的風險可能高於傳統的慢中子爐。他們的擔心也是有依據的，早在1950年代，美國與蘇聯都有快中子爐的研究，後來都因為運作的故障與風險而停止。 而且，快中子爐的運作過程中，會產生核武器的原料，也就是鈽。其實快中子爐主要就是鈽來反應的。 勒維特說，這種疑慮可以理解，但是經過50年的發展，我們對核能的理解更為成熟，現在的快中子爐反而可以減少核武擴散的風險，因為它們會持續消化核廢料。 除了使懷俄明州有無碳電力以外，參議員約翰巴拉索(John Barrasso )還表示，核能技術的復興，還可以提振該州曾經活躍的鈾礦開採業。 巴拉索是參議院能源委員會的共和黨召集人，他曾經發起好幾項重振核能的立法，於 2019 年簽署成為法律，這些新法律對泰拉能源這種先進核反應技術是很友善的。
-
中時社論》爭執三接外推 不如面對核電
民進黨政府為因應「珍愛藻礁」公投的壓力，推出「三接外推方案」，天然氣接收站擬再外推455公尺，離岸1.2公里，工期將延長2年半，預算增加新台幣150億元，卻引發環保團體的分裂，有些環團支持，有些反對。 「三接外推方案」基本上是和稀泥方案，就是把觀塘工業港外推，可以做到不浚挖、不填地，避免傷害藻礁。行政院並強調，其他替代方案，如原址建浮動式供氣站，或以林口港或台北港，甚至以中南部的麥寮、台中替代，都會延後超過10年以上，都不可行。 不過，三接真正的爭議不是哪個替代方案的問題，而是從頭到尾的「程序不正義」與能源政策問題。三接環評案從一開始就是赤裸裸的政治操控，當時環評委員會的民間委員、學者專家皆曰不可，但行政院長賴清德一聲令下「9月通過環評」，環團出身的環保署副署長詹順貴為此辭官，環評大會中，官派委員意圖強渡關山，5名民間環評委員聯合退席抗議，大會因而流會，仍難敵官方政治黑手而通過環評。三接從一開始就是「程序不正義」下的產物，這個程序不正義繼續延伸到現在。 行政院要以「三接外推」作為替代方案，官員說因為這是一個「既不影響藻礁又可以增氣減煤的方案」，藉此要環團支持不要再反對。但請問：如果原方案改變，而且是重大改變，是否要重做環評？於理於法當如此；但三接外推案通過環評了嗎？有專家認可了嗎？當然沒有！但現在政府卻要拿這個替代案來跟環團「交易」，又是一個「程序不正義」。 政府拿此作交易，如果未來再要送環評大會審查時，行政院是否又要「強力動員」再伸出政治黑手，以保替代方案順利通過，再次重演程序不正義一次？至於在公投已成案、即將在8月投票之際，政府卻不願停工，有意讓生米煮成熟飯，又豈是合理的作為？在這種情況下，三接外推要增加的150億經費，則更是花得冤枉。 更深入又全面地看，三接爭議已不是單純的保育藻礁或是哪個替代方案更合理可行的技術問題了，而是國家能源政策的問題，而這個問題既牽涉到國家安全，又將影響到台灣未來十幾年的產業與經濟擘畫。 蔡政府不惜與環團翻臉要強推三接，主因是其能源政策要把天然氣發電比例拉高到5成，氣電要拉高的原因則是要全面廢核，台灣為此短少原本供電可占15%到20%的核電。至於為什麼三接先選在北部落腳，原因也非常簡單：核一、核三除役，北部電力有缺口，因此要在大潭增加氣電機組。類似情況其實未來隨著核電逐一除役與電力需求增長，會擴大到中南部，所謂的「四接、五接」等都要陸續興建。 此一規畫引來的第一個問題是國安風險。不必粉飾太平，兩岸風險日益提高，《經濟學人》雜誌日前才「認證」台灣是「地表上最危險的地方」，指的就是兩岸與中美衝突的風險。而台灣的天然氣等於全部要靠進口，安全存量只有7到10天，別說戰爭、封鎖，連天候不佳都可能讓天然氣短缺，台灣押5成的供電在天然氣上，當然風險極高。相對來說，核電燃料棒的安全存量可長達2到3年左右。 此外，氣電是火電，仍有碳排放與空汙問題，越來越多的火電引發的空汙必然激起地方抗爭，此一問題其實早已發生；碳排放增加則讓國外可能抵制台灣產品，這在未來各國逐漸走入零碳排、要求貿易碳足跡後將會出現，對台灣這種以出口與貿易為主的經濟體，將會是致命的影響；更別提台灣最具競爭力的產業是極度耗電的半導體，未來製程提升後會更加耗電。 蔡政府雖然強推綠電，但一來綠電不穩定的特性，讓其占比不可能過高；二來台灣地小人稠，發展綠電的限制大、條件差，相較之下，單位土地面積能發出最多電的核電，對台灣而言才是相對有利的發電方式。當先進國家早已放棄反核、廢核，甚至視核電為綠電，專注在減碳之時，蔡政府的廢核能源政策將置台灣於險境。 趁著三接議題，台灣社會與政府也該專業、理性地面對核電，盡早修正錯誤的能源政策。
-
民進黨的陽謀 日核汙水綁廢核
在駐日代表謝長廷拿出所謂的證據後，引發太平洋鄰近國家、地區高度不滿的日本排放福島核汙水一事，在台灣竟然被轉移為核二廠所排放的廢水是否也同樣涉及輻射物質的爭議。然而，此一事件從「外患」變成「內憂」，真的只是因為謝長廷的硬拗與強辯所致？民進黨政府在其中扮演了什麼樣的角色？值得玩味。 日本政府在4月中旬宣布要將福島核汙水排放入海，包括大陸、南韓和菲律賓等都立刻抗議，南韓還準備提告；但蔡政府從一開始就是一副不想深究的樣子，只派出原能會表達我方反對的立場，層級不夠高且態度也不夠強硬，國人並不滿意。 理應為台灣發聲的謝長廷，表現更是荒腔走板，不但為日方辯護，還把台灣拖下水，說台灣核電廠排放的廢水也含有輻射物質云云。言下之意，台灣跟日本是半斤八兩，所以也沒資格反對日本的排放。 為證明自己說的是事實，謝長廷近日拿出核二廠的排放資料，顯示去年第4季的廢水中有「氚」，也有鈷58、鈷60、銫137、138等放射物質。謝一再打臉台電和原能會，如此「胳膊往外彎」的行為，令不少國人深不以為然。然而，謝長廷的莫明其妙之舉只是他個人的行為嗎？ 首先，儘管原能會稱謝長廷的排放數據都是網路上的公開資訊，然而，他所出示的圖表都是紙本翻拍，還有手寫註記，顯然不是直接從網路下載而來。這些資料是誰提供給他的？或者說，是誰告訴謝長廷可以用這些資料來倒打台灣的核電一耙？ 謝長廷不是核能領域的專家，但他第一時間就提出台灣3座核電廠所排出的廢水也含有輻射物質的說法，真是既狠又準，顯然經過高人指點，是誰教謝這麼說的？而他這麼做的理由純粹只是為了幫日本說話嗎？恐怕未必。 828的4大公投中，「重啟核四」與「珍愛藻礁」這2項都與能源電力相關，兩案發起人對核電的立場未必相同，但2項公投的結果具一定的相關性，都會影響蔡政府的電力配置，尤其重啟核四公投一旦過關，會根本性地顛覆2025非核家園政策，蔡英文早已三番兩次表示不可行，顯示民進黨政府有輸不起的壓力。 藉著一個恬不知恥的「助日」代表的荒誕言論，蔡政府可收「圍魏救趙」之效。或許蔡政府刻意放出台灣核電廠一直在排放含輻射有害物質的訊息，以強化核電有毒的印象，提高國人的反核意識，降低民眾對重啟核四案投同意票的意願，讓這項公投過不了關。 這就是為什麼在日方宣布福島核汙水入海時，綠委第一時間的反應是「大家這麼怕核廢水，核四怎麼可以重啟？」在野黨要行政院長蘇貞昌令謝長廷回台到立法院進行福島核汙水的專案報告，蘇則相應不理。在民進黨政府看來，謝長廷的相關發言不但可向日方示好，還可趁機大打反核的恐嚇牌，最好把大家嚇得828都不去投票。如此看來，蔡政府不但不會譴責謝長廷，還應該給他記大功一支呢。 （作者為資深媒體人）
-
日核廢水排放決定 華春瑩連發三則推特斥不負責任
「這是一個負責任的國家會做的事嗎？」在日本政府正式決定將福島核電站廢水排入大海中後，中國外交部發言人華春瑩今天傍晚連發三則推特，對日方這一決定提出質問。 華春瑩第一則推特說，「像車諾比災難一樣，福島核事故也是世界歷史上最嚴重的核事故之一。」 推特所附圖片中，華春瑩援引資料說明：「根據國際原子能機構和聯合國原子能輻射效應科學委員會報告，福島核電站事故核廢水排放對海洋環境、食品安全與人類健康將產生深遠影響。 圖片文字寫道，「德國海洋科學研究機構計算，放射性物質將自排放之日起57天內擴散至太平洋大半區域，並在10年後蔓延至全球海域。綠色和平組織的核專家表示，它（日核廢水）甚至可能造成基因損害。」 接著，華春瑩又發了一張圖片，推文寫道：「日方在未窮盡安全處置手段的情況下，不顧國內外質疑和反對，未經與周邊國家和國際社會充分協商，單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核廢水。這是一個負責任的國家會做的事嗎？」 在第三條推文中，華春瑩繼續說，「日本該對其本國人民、子孫後代以及周邊國家的利益承擔應有的責任。」 在推文下，不少網友批評日本政府。「沒錯！但是他們的政府（日本政府）似乎沒有意識到這個問題的嚴重性。」「我們能把這一行為看作是日本對世界的核攻擊嗎？」 日本政府13日召開內閣會議正式決定，福島第一核電站核廢水經過濾並稀釋後將排入大海。
-
非核即火 環團轟不該逼台電與民開戰
4月5日晚間中火3號機突襲式點火預熱，「中火大戰」再響戰鼓，氣候先鋒者聯盟發起人楊家法昨表示，民進黨政府保證「沒核電也不缺電」卻不得不啟用燃煤，只是印證台灣「非核即火」；如今政治正確氛圍下，核電被汙名化，台電做為負責穩定供電的國營事業，卻被中央逼著向台中市民開戰，有苦說不出。 楊家法表示，台電說的「部分機組排修」，其中就包括核三廠一號機從4月7日至5月24日的大修，另外6月要除役的核二廠現在發電量每天逐漸減少。然而這些並不是巧合，只是印證了台灣「非核即火」，因為燃氣補核會使系統更失去升降彈性，很大的機率只得用燃煤補上。 但楊家法強調，燃氣或燃煤的碳排及空汙都遠大於核能，「台灣最奇怪的是，政府每年高喊減碳抗空汙，但前幾年協和電廠和大林電廠這些最老舊的火力機組卻強行續命，核電廠卻不考慮延役。」 楊家法指出，民進黨政府宣稱「沒有核電也不缺電」，但是完全執政的2017年到2020年間，4年來再生能源發電量只從4.8％成長為5.4％，其中大部分還是水力發電；但近2年面對極端氣候，水力完全看天吃飯，當然只能回頭狂燒煤。 楊家法說，台電做為穩定供電的國營事業，卻被中央逼著向台中市民開戰，眼看著彼此相殘，政客財團卻躲在背後坐享利益。執政黨寧可多燒煤也要堅持廢核，以核養綠到底擋了多少人財路？ 楊家法說，有人會問，怎麼不去開高雄的興達電廠？4月4日高雄才剛辦完反空汙大遊行，興達開下去是給市長陳其邁難看，開中火三號機就是中央和地方各持已見，頂多中央再次撤銷中市府的處分而已。以「政治正確」來看，當然是持續讓高雄的興達電廠減煤，好保留綠營執政城市的政治空間。
-
歐盟聯合研究中心建議 將核電列為「綠色能源」
歐盟聯合研究中心（Joint Research Center,JRC）的初步報告建議，將核能發電列入「綠色投資標籤」(green investment label)，意思是核能發電符合綠色能源的「可持續發展」。 路透社報導，從去年開始，布魯塞爾的專家顧問群展開「核電是否應該獲得綠色標籤」，進行了幾個月的討論，在議程中，經濟委員會成員已經就核電產生的二氧化碳排放量非常低達成共識，但仍需要對核廢料處置的環境影響進行更多分析。 歐盟聯合研究中心剛剛出爐的初步報告則表示，核廢料爭議其實問題不大，核電應該公平地被認定為綠色能源。 JRC的報告表示：「沒有發現任何證據，認定核能會比其他電力生產技術對人類健康或環境的危害更大。」 至於核廢料問題，將核廢料存埋在深層地質構造中，被認為「適合和安全的」，並援引包括法國、芬蘭在內的國家，在開發此類場址的後期階研究做為佐證。 瑞典核電公司KärnfullEnergi的創始人約翰‧艾爾伯格(John Ahlberg)說的那樣：「核能是所有能源中，排碳量最低的。以瑞典核電為例，每千瓦小時的二氧化碳排放量只有2.5公克，這表明核能可能是世界上最清潔的電力。」 這對於歐盟國家在核能議題上的分歧，可能會起到牽引而走向一致。上星期，歐洲7個明確表達支持核電的國家：法國、捷克、匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞，敦促歐盟經濟委員會在政策中支持核能。 不過，奧地利、德國與這些國家內部的環保團體，則是表態反對使用核能，表示核廢料會造成的環境風險。綠色和平組織歐盟政策顧問西爾維亞·帕斯托雷利（Silvia Pastorelli）表示：「核工業迫切需要資金，因為核電太昂貴，新計畫難以成型。」 值得注意的是，反對核能的歐盟國家，會認為天然氣值得投資；相對的，支持核能的國家就表示反對繼續使用天然氣。 為了推動核能列為綠色能源，有46個非政府環保團體，聯名向歐盟主席烏蘇拉·馮-德萊恩Ursula van der Leyen)提交一份公開信，指出化石燃料造成的污染，是最明確的當前危機，化石燃料是造成持續碳排放和空氣污染，導致在歐洲，每年就有150萬人喪生。 這46個環保團體來自各個國家，其中台灣的「以核養綠」與「核能流言終結者」也列在其中。 JRC的報告仍屬草案，將有2個專家委員仔細審查JRC的報告，預計在3個月後才會公布最後結果。
-
是誰不可思議
台電核四廠最後一批燃料棒於28日凌晨外運，行政院長蘇貞昌說，現在還有人倡議重啟核四「真的不可思議」。其實，真正不可思議的是民進黨無視公投的惡劣行為。 核四燃料棒全部送走，重啟核四似乎更不可能了。蘇貞昌在回答此問題時說，日本福島核災已發生10年，目前還有許多居民無法回家，令人怵目驚心，卻看到還有人倡議要重啟核四，真的不可思議。 如果蘇貞昌這番話正確無誤，意思就是說看到福島核災的後果，核電都不該使用了，那全球「不可思議」的國家實在太多了，而且許多歐美先進國家全部都是，因為這些國家「竟然」還在使用核電，甚至增建核電廠，舊的核電廠也紛紛延役。 法國是「最不可思議」的國家，其供電7成來自核電；英國同樣「不可思議」，因為英國還在增建核電廠；甚至蔡政府亦步亦趨追隨的美國，核電占比也是2成，歐美國家也讓到期的核電廠延役。這代表的是，雖然有福島事件，但歐美國家未陷入不理性的反核情緒中，對核電的安全亦有信心。 真正不可思議的是民進黨政府，鼓吹公投多年，但對以核養綠公投通過卻視若無物、繼續推其廢核政策；今年8月就有重啟核四公投，卻又在此之前送走所有燃料棒，儼然要讓廢核四再無回頭路。更不可思議的是，蔡政府用核災恐嚇民眾支持其廢核的手法，卻從來不談其能源政策造成空汙增加、民眾健康受損、電價高漲的龐大代價。
-
捷克核電站專案招標排除中企 中使館反對
中國駐捷克大使館發言人26日稱，就捷克工貿部25日表示，捷方將在杜科瓦尼核電站新機組專案招標，排除中國企業一案指出，中方注意到有關消息，對捷方將在有關項目招標中把中國企業排除在外，表示嚴重關切和堅決反對。 必須指出，捷方這一做法嚴重背離公平競爭原則，嚴重違反國際經貿規則，嚴重損害中國企業合法權益。 使館表示，中方敦促捷方糾正錯誤做法，恪守市場經濟和公平競爭原則，切實為中國企業在捷克正常投資經營提供開放、公平、透明、非歧視的營商環境，為中捷互利共贏合作創造必要條件。 據了解，中國廣核集團（CGN）與法國、南韓、美國、俄羅斯等國企業，競標工程款高達數十億美元、發電量約120萬千瓦（MW）的捷克數十年來最大核能發電廠投資案。但早在今年1月28日，捷克政黨領袖便以國家安全為由，拒絕中企參與此一核電廠招標案。 當時中國駐布拉格大使館已對此出嚴正抗議。 在官網表示：「中方注意到有關報導，對捷克政府擬在有關項目招標中排除中國企業表示嚴重關切」、「中方堅決反對捷方泛化國家安全概念，對中國企業進入捷克市場人為設置障礙。這一作法背離公平競爭原則，違反國際經貿規則，破壞正常市場秩序，損害中國企業合法權益」。 「中方敦促捷方切實恪守市場經濟和公平競爭原則，為中國企業在捷正常投資經營提供開放、公平、透明、非歧視的營商環境。」
-
總統臉書核四訊息認知錯誤 葉宗洸：不恥下問很重要
近日總統蔡英文臉書出現「能源小教室」的圖卡，然而當中「核能不是發電主力」、「早一天燃氣，就少一天燃煤」等說法引來專家批評，清華大學工科系教授葉宗洸表示，近2年夏季用電尖峰期的備轉容量率高於10％就是核電的貢獻；缺少核電，不穩定的再生能源就需要天然氣支援，煤電勢必減不了，「與其鐵了心硬拗，不恥下問其實很重要。」 蔡政府大推2025非核家園，「增綠減煤核電歸零」成為首要目標，近日總統臉書開始有「能源小教室」的圖卡出現，葉宗洸表示，能源小教室中謬誤不少，檢視2019與2020這2年的供電狀況，核電總發電量占比介於11％至12％，巧合的是，這2年夏季用電尖峰期的備轉容量率都略高於10％，造就了供電燈號連續2年常綠的歷史紀錄。 不可諱言，零碳核電在過去2年確實遠不及高碳煤電的46％與45％，但事實是「沒有核電、立刻缺電」，供電燈號直接由綠轉黑，那麼，核電到底是不是主力？ 另外，過去2年經濟部能源局先前規劃的再生能源發電占比分別為8％與9％，結果實績為5.6％與5.4％，去年甚至比前年短少0.2％，更遠遠落後於目標值，「2025年再生能源能否達成20％發電占比的目標值，大家都睜大眼睛在看。」 葉宗洸指出，增氣可以減煤這話沒有問題，但蔡總統忘記說明我國的能源安全可能受到衝擊，也跳過再生能源發展不及時的替代方案，更沒有提醒民眾間歇供電的光、風兩電都需要天然氣發電即時支援，煤電屆時非常可能因此減不了，而燃氣發電依舊會排碳。 至於民眾關心的核廢料，全世界有數十個國家都在謹慎處理核廢，分別以「水池暫存、乾式貯存、最終處置」三階段來處理，但是總統卻以核廢難處理為由封殺核四，令人嘆為觀止。 他舉例，老師上課出錯在所難免，誠心道歉並及時更正就好，但課程內容觸及非專業領域時，除了Google，蔡老師其實還可以不恥下問，尋求專業協助。
-
中時社論》公投照妖鏡下的能源政策
珍愛藻礁公投案連署達70萬份，18日已送進中選會，現在雖難斷言公投案的最後結果，但連署過程中政府各種荒腔走板的胡言亂語，已凸顯出蔡政府能源政策的荒誕與破產，能源政策必須通盤修正。 藻礁公投案主要是反對政府在桃園觀塘興建第三天然氣接收站，以免破壞當地珍貴的藻礁生態，其連署從2月底時的不見希望，到3月之後的強滾滾衝到70萬份左右，可說全然出乎政府意料之外，而綠營對藻礁公投的打壓、反制、甚至誣陷也可說是撲天蓋地、極盡其能事。 政府主管單位的反應完全複製當年的國民黨：每個計畫都無可取代、非做不可，強調三接工程延宕，北部立刻缺電，還說是要供電給包含台積電在內的竹科；對環團提出的台北港替代方案，則一口回絕說會延誤11年，時程來不及。至於綠營政客以影射方式誣陷公投發起人收授台電6千多萬經費一事，更是等而下之。 最離譜的是經濟部長王美花說，公投如通過，煤電要多燒500萬噸煤。這是幾近白話文的要脅全民：要嘛，不要支持珍愛藻礁公投，讓三接順利完成；要嘛，就等著增加煤電，大家「用肺發電」。而且，沒有最離譜、只有更離譜，對王美花這番話，行政院長蘇貞昌還為其緩頰說：「這不是對抗，也不是威脅，而是完整讓國人知道資訊，讓大家做出對台灣好的抉擇。」 這些都是謊言，綠營在推動自己的能源政策時，從未完整讓國人知道資訊，反而充滿著隱瞞與無法兌現的保證。 例如，在推動能源政策時，上從總統下至經濟部長，再三保證廢核還是能充裕供電、電價不漲，結果卻出現限電、甚至全台大停電，電價也上漲，現在則是靠台電吸收虧損撐住不漲。 蔡政府也從來不說不用核電就要增加火電，空汙會惡化，中南部民眾對這幾年的空氣品質應該「非常有感」吧？現在雖然不缺電了，但這是全台火電增加的結果，而且未來還要繼續增加，三接就是為了在大潭增加火電機組而興建，民眾不自覺地為了實現民進黨廢核的理念而被迫用肺發電。 此外，蔡政府也不讓國人知道，世界環保主流與要務早已變成因應氣候變遷、全球暖化，因此減碳成為首要之務，反核、廢核不再是各先進國家的政策，甚至許多環保團體也為減碳而支持核電；蔡政府不讓國人知道核電在許多時候，因為無碳排放而被視為「綠電」的一種。而政府也不多談其給予綠電開發商遠高於國際行情的保證價格購電，這讓台灣人未來20年要多繳交2兆元的「電稅」給開發商。當然，對其不顧後果的推動綠電，造成的環境破壞與生態災難，政府就更不會告訴大家了。 因此，雖然藻礁公投發起人、參與者都是被綠營「認證」過的「自己人」，但此案可以說無意間揭露、也凸顯蔡政府能源政策的荒誕，因為，這只是開始而已，未來核二、核三陸續除役，加上已除役的核一、封存的核四，其實全台使用天然氣的火電還要繼續增加，因此，三接之後，蔡政府還要繼續在基隆、台中蓋四接、五接，看看三接的推動情況，不知蔡政府有何把握順利推動四接、五接？ 更重要的是，對台灣這個99%天然氣都要仰賴進口的海島而言，天然氣發電比例提高到5成，會讓台灣同時承受二大風險：一個是燃料過度集中的成本風險，一個是因氣候、兩岸衝突等外在因素造成的「斷炊」風險。對蔡政府的能源政策，國外財經專業媒體《華爾街日報》曾坦率又不客氣地評為「台灣選擇脆弱」。 坦白說，蔡政府上台後兩岸關係惡化，加上中美間發生衝突的機率高於過去40年，此時最無條件搞天然氣5成的能源政策。至於全台各地持續增加火力發電機組帶來的排放與空汙問題，就更不在話下了。 藻礁公投其實只是用另外一種方式凸顯了蔡政府能源政策的結構性問題與錯誤，為台灣的長期發展、民眾健康、生活品質計，就重新檢討、務實與專業地好好修改能源政策吧！
-
外傳台中重啟核四？綠批盧秀燕政治操作 藍：去問你們蔡總統
台中市議會16日召開臨時會，市議會民進黨團會中提出緊急動議，指有泛藍學者透過中國核電集團評估核四可移至台中重啟？要求市長盧秀燕表態，是否支持核四蓋在台中市；盧秀燕態度強硬說，「我跟台中人都堅決反對」。國民黨團市議員楊正中等高喊「假議題」、「請蔡英文總統回答」。 綠營市議員賴佳微、陳淑華、謝明源、邱素貞等指出，泛藍出現中市建核電的聲音，盧秀燕難道要將核災威脅帶給台中市嗎？還要引進中國核電集團，這是木馬屠城，除核安問題、還有國安危險。國民黨推核四公投、馬英九要重啟核四都是政治操作，台中重啟核四都為了政治利益。 綠營市議員張耀中說，前總統馬英九也曾任國民黨主席，對核四重啓日前回答耐人尋味，合理懷疑黨內有做過相關討論才會作這樣表示；加上市議會國民黨占多數席次，如硬要強推核四遷移台中也不是沒有可能，他籲市長盧秀燕應明確表態對此事的看法。 盧秀燕指出，台中的火力發電廠是全國最大的發電廠，3、40年來台中人貢獻最大、受害也最大，所以假如中央執意要在台中增加核電機組的話，「我跟台中人都堅決反對，不過到目前為止；據我了解，中央及台中市選區的立委都沒有這樣的打算」。 綠營市議員黃守達表示，盧秀燕堅決反對核電來台中是好事，此舉不僅狠狠打臉前總統馬英九，盧秀燕的反核發言，更已然對今年重啟核四公投投下了態度的不同意票，直接打臉藍營內部挺核聲音；希望為8月重啟核四公投能投下「不同意」票。 藍營市議員楊正中、李中、羅廷瑋、陳文政、張廖乃綸則大喊「能源政策議題在中央」、「回去問你們蔡英文！」。市議員黃健豪抨擊說，民進黨操作這個假議題，明顯是要轉移公投壓力，轉嫁到台中市政府，轉移焦點很無聊，8月28日核四公投，讓全民來作決定。
-
外傳中市重啟核四？盧秀燕態度強硬：我跟台中人都堅決反對
民進黨台中市議員陳淑華、謝明源、邱素貞、蕭隆澤等，16日於台中市議會臨時會中痛批，泛藍學者要牽線中國核電集團給盧秀燕，聲稱要在台中市重啟核四；盧秀燕在市議會時態度強硬說：「我跟台中人都堅決反對，不過到目前為止，據我的了解，中央都沒有這樣的打算」。 台中市議會今天召開臨時會，民進黨市議員賴佳微等舉牌抗議，要求市長盧秀燕對核四議題表態，台中不要核電廠、台中不要核能發電。民進黨市議員黃守達等並衝到市議會官員席，站在市長盧秀燕旁邊要她表態。國民黨市議員楊正中、李中、黃健豪、朱暖英等，強烈反駁那是假議題。 謝明源、邱素貞等表示，拒絕核電是基本立場，泛藍竟出現台中市建核電的聲音，市長盧秀燕難道要將核災威脅帶給台中市嗎？泛藍還要引進中國核電集團，更是除核災威脅外，無異是木馬屠城；除核安問題外，也將陷台灣國安於危險、將台灣主權拱手給中國掌控，心態令人唾棄。 市議員張耀中認為，前總統馬英九也曾任國民黨主席，對於核四重啓的回答耐人尋味，合理懷疑黨內有做過相關討論才會作這樣表示，加上台中市議會國民黨佔多數席次，如果硬要強推核四遷移台中也不是沒有可能；他籲市長盧秀燕應明確表態對此事的看法。 陳淑華指出，非核家園是台灣人長期推動的目標，國民黨推核四公投、馬英九要重啟核四都是政治操作、甚至在台中重啟核四都是為了政治利益，而意圖引進中國核電更是向中國靠攏的作法，令人不恥。 盧秀燕強調，台中火力發電廠是全國最大的發電廠，30、40年來台中人貢獻最大、受害也最大，所以假如中央執意要在台中增加核電機組的話，「我跟台中人都堅決反對，不過到目前為止，據我的了解，中央都沒有這樣的打算」。
-
重啟核四 技術不是問題政治才是
行政院長蘇貞昌近日強調，核四不可能重啟，核能流言終結者創辦人黃士修指出，核四封存7年能否重啟，可依照美國Watts Bar號機在1988年封存，2016年重啟，封存28年，時間是核四封存的4倍，卻仍在2018年獲頒美國最佳電廠獎項，以此邏輯而論，「核四若要重啟，技術不是問題，民意不是問題，政治才是問題！」 日本核災10年 8成挺核電 核能學會昨日舉行記者會。談到即將在8月啟動的核四公投，被民進黨立委洪申翰定調為「核災公投」，且要「讓擁核人士疲於奔命」，黃士修直說：「很遺憾過了30年，反核方還是只會煽動恐懼這一招」。 黃士修說，洪申翰近日在臉書上稱，日本福島核災10年後，核災區廢核民意仍高達8成，但是根據日本NHK電視台報導的日本全國民調，卻是續用核電民意占8成，與洪申翰說法完全相反，當中僅17％支持完全廢除，而且跟台灣一樣，年輕人擁核比例比較高。 黃士修認為，台灣反核人士永遠不敢告訴民眾，根據WHO和UNSCEAR追蹤研究報告，福島核災雖有輻射外洩，卻觀察不到影響健康效應。至今，福島核災因輻射而死亡或罹癌人數，仍然是零，「如果社會大眾知道福島核災沒有人因輻射而死，還會堅定反核嗎？那一定是背後有其它利益的因素。」 對於台灣始終有大批反核學者和事實查核機構，持續謊稱核能被國際排除，黃士修重批：「實在是民主社會的不幸！」 核四安全 126位專家掛保證 外界最常問到的問題不外乎核四是否安全？清華大學工科系教授葉宗洸表示，核四經過126位系統專家的逐項檢查，即使7年過去，其安全性獲得多位核安專家與工程師的保證，完全符合安全標準，「為了達到碳中和，核電是無法捨棄的，核四扮演著重要的角色」。 以核養綠公投領銜人黃士修則表示，日前蘇揆強調重啟核四不可行，大家是要相信政客的謠言，還是要尊重第一線工程師的說法？
-
66％民眾支持政府以再生能源取代核電
今年是「311核災」十周年，2011年發生福島核災發生後國內各界要求檢討核電政策、力促發展替代能源的情勢，《今周刊》「國人核能發電意向調查」意向，結果顯示，有66％的受訪民眾，支持政府目前以再生能源取代核電的政策；為理解國人對核能發電意向現況，《今周刊》於今年3月委請世新大學知識經濟發展研究院民意調查研究中心進行的民意調查，除了有66％的受訪民眾，支持政府目前以再生能源取代核電的政策外。此外，有近45％民眾反對啟封核四、但也有38.3％支持。 今周刊表示， 值得注意的是，近十年來雖然政府與台電對核電廠安全及核災應變進行了諸多改善，但在本次調查可發現，近半數民眾對政府或台電應變輻射外洩事故的能力表示沒有信心，比率高於有信心者；另方面，43％民眾認為北台灣一旦發生核災，損失程度將比2011年的福島更為嚴重，僅15％認為災情會較福島輕微。 世新大學本次調查也針對攸關民生經濟的電價問題進行提問，在回答「為了鼓勵節約用電以維持供電穩定，請問支不支持適度調漲住宅電價」問題時，民眾有49.1％受訪者表態「支持」，雖未過半，但比率亦已超過回答「不支持」者。 除進行民意調查之外，《今周刊》日前亦專訪福島核災發生時的日本首相菅直人，除了分享其著作《核災下的首相告白》書中諸多寫實救災細節外，菅直人也對台灣提出建言，他認為在核電路線的爭論中，反核一方必須提出「合理的替代方案」才能有效溝通。
-
工商界呼籲考慮核電 經部：請支持增氣減煤
因藻礁公投終將成案，如公投通過，將面臨缺電危機，工商協進會建議政府要重新思考能源政策，必須納入核能供電的可能性並完善現有電價穩定機制。經濟部10日回應，穩定供電、減污減煤、保護藻礁，都是重要價值，但核電廠核廢料貯存場址難尋、燃料棒無法取出，現階段無法繼續使用，並呼籲工商團體要支持政府推動增氣減煤。 經濟部表示，穩定供電、減污減煤、保護藻礁，都是重要價值，希望能夠兼顧共贏。但在核廢料難以處理的限制下，核電無法成為選項。第三接收站的興建，是為了增加天然氣發電，減少中南部空污，因此經濟部不斷向社會溝通說明並爭取支持，希望能夠在兩種環保價值之間取得平衡。 經濟部強調，雖可理解產業界對若公投通過後，對穩定供電的擔憂，但在現階段核廢料無法處理的情況下，核電無法成為選項。以核二1號機為例，即使運轉執照可到今年底屆期，卻因為核廢料貯存場址難尋、燃料棒無法取出，因此必須在6月提前停機，凸顯核廢料處理面對的高度困難。建議產業界支持國家增加天然氣、減少燃煤、發展綠能的穩定供電路徑，共同爭取社會支持。
-
核綠共生為國際趨勢 專家：台灣將陷入火力家園的泥淖
為減少人為經濟活動帶來的溫室氣體大幅上升，再生能源與核能使用成為國際趨勢，然而根據經濟部報告，國家能源政策目標僅止於2025年，之後規劃幾乎全無，清華大學工科系教授葉宗洸說，政府眼中只有現階段的非核家園，缺少穩定基載的核電、再生能源又跟不上進度，未來台灣只會火力大開，並陷入高碳家園的泥淖。 葉宗洸說，許多國家已經在討論，甚至立法規範2030的減碳目標，但究竟台灣2025年以後的能源轉型方向是什麼？中、長期目標是什麼？民眾現在完全沒有頭緒，現階段政府只想要非核家園，但是核電的基載電力空缺，不穩定的再生能源無法補足，未來台灣只會火力大開，成為高碳家園。 他說，經濟部去年11月公布的能源轉型白皮書中，能源轉型目標只有到2025年，根據環保署「2020年中華民國國家溫室氣體排放清冊報告」資料顯示，2017年溫室氣體排放量衝高到298.4百萬公噸，但經濟部能源局資料顯示，同年核電發電占比僅8.31％，為近10年最低，顯示溫室氣體排放是循著用電量趨勢在走，沒有核電，碳排勢必升高。 中華核能學會理事長李敏說，核電廠燃料棒與化石燃料不同，有前置期和運轉分析的時間，核二、三廠即使要延役雖有時間上的限制，但是延役是最快降低大量碳排的方式，一個核電廠可以用40到80年，能源是長期政策，核電不是為了未來3到5年，而是長時間的電力供需，「台灣已經缺電，只是政府不願承認。」
-
中國推核電 計畫年增6至8台機組
大陸國務院總理李克強5日在政府工作報告中提出，將大力發展新能源，在確保安全的前提下積極有序發展核電。按照中國核能行業協會此前發布的《中國核能發展報告（2020）》預測，「十四五」及中長期，核能在中國清潔能源低碳系統中的定位將更加明確，核電建設有望按照每年6至8台機組穩定推進。 第一財經引述大陸某核電企業專家指出，這是近十年來，政府工作報告在提及發展核電時首次用「積極」一詞來表述；大陸前國家核安全局局長、中國核能行業協會副理事長趙成昆則解讀稱，「積極」，意味著在清潔能源多樣化發展和「碳中和」的大背景下，中國將把核電作為一種主要的能源來考慮。 對於「有序」的表述，趙成昆分析，這反映核電行業的要求，在國家大的規畫下，「有序」不僅包括平均每年要建設多少台核電機組，也包括幾大核電集團之間未來如何協調才能更好地把核電建設好。 趙成昆認為，中國此次提出「在確保安全的前提下積極有序發展核電」，將會引起世界各國的關注。在最近的一次世界核能協會上，各國非常關注在「碳中和」的大背景下，中國會提出怎樣的核電政策。他認為，此次政府工作報告的表述，已經給出了一個明確的答案。 在碳達峰、碳中和的大背景下，清潔能源備受青睞，核電便是其中之一。核電對保障中國能源安全、實現2030年非化石能源占比20％目標，也將具有舉足輕重的作用。
-
張亞中：台灣最大的威脅是民進黨
日前國民黨主席江啟臣接受路透社專訪，指中國大陸是台灣面臨的主要威脅，對此孫文學校總校長，國民黨主席參選人張亞中提出不同看法，直言舉凡台灣面對的空氣品質、新聞自由、食安等威脅，不就是源自執政期間推動廢核、關中天、進萊豬、挺廢死的民進黨？因此民進黨才是台灣最大的威脅。 張亞中指出，「下樑不正因上樑歪」。蔡英文做為國家領導人，博士論文卻要躲躲藏藏、密封三十年才能公開。能期待她不說謊成性、虛偽造假？能期待她人格坦蕩、勤政愛民？能期待她在意是非黑白、民間疾苦？能期待她用人唯才、為國興利？ 張亞中列舉，在蔡英文領導下，進萊豬、買軍火、貼川普、嗆中國、關中天、廢核電、挺廢死、騙百姓、鬥在野黨，真是好不威風！但台灣有安全了嗎？事實卻是：食品有威脅、經濟有威脅、國防有威脅、外交有威脅，空氣有威脅、新聞自由，這又是誰造成的？ 張亞中分析，蔡英文及民進黨之所以還能為所欲為，只因他們做了一件事，就是利用「仇中」製造兩岸敵對，然後再利用兩岸敵對，取得「愛台」論述上的制高點。只要能夠將「中國是台灣最大威脅」烙印在人民的認知裡，民進黨就可以在台灣吃乾抹淨，永遠享受權力富貴。 因此張亞中直言，台灣最大的威脅，是蔡英文、是蔡英文的執政團隊、是民進黨所建構的「仇中」意識形態。 張亞中提醒，做為最大在野黨的國民黨，要做的不是拿香跟著民進黨拜，也不是跟著民進黨鸚鵡學舌，或是跳出來替民進黨的「中國是台灣最大威脅」的說法找原因、找解釋。不能破民進黨的「反中」、「仇中」意識形態，提不出「為兩岸創造和平」的大論述，國民黨就會被民進黨永遠壓在地上打，而難以翻身。