搜尋結果

以下是含有中美智庫的搜尋結果,共24

  • 美智庫肯定川普對中政策

     美國外交關係協會出版第84號《協會特別報告》,題為〈川普的外交政策比他們看到的強〉。《協會特別報告》在美國戰略界,尤其是外交政策領域頗有影響。此次主筆的布雷克維爾曾任老布希總統國安助理等職,現為該協會外交政策資深研究員。 \n 光看報告題目,難免覺得是為川普飽受爭議的外交政策打抱不平。的確,布雷克維爾做了這樣的嘗試,他的核心觀點之一,就是應該區分川普的強烈個人風格和其外交政策的真實效果。 \n 在他看來,川普的批評者們緊追他的執政手段和精神特質,而很少去探究其實際作為是否有助國家利益。而這篇報告就是要給川普打一個符合實際的分數。其實,通篇看完報告會發現,聲稱總統的外交政策表現並未得到公正評價的布雷克維爾也只給川普打了個D+的總分。原來作者只是想說,川普雖然沒有CNN們說的那麼不堪,也絕稱不上優秀。 \n 不算意外,報告放在第一順位評價的正是對中政策。中國部分不止用了最大篇幅,還給出了最高評價:B+。 \n 正如政治現實上演的,川普上任以來對中國採取的強硬立場,已經成為他在國內獲得跨黨派支持的重要來源。作為建制派的大本營,美國外交關係協會出版特別報告為「反建制」的川普「正名」,已具特殊意義。 \n 川普的對中政策為何被支持?首先,在布氏看來,過去幾屆美國政府長期誤讀了中國的戰略意圖,「放任」了中國的崛起。而在這段時間,中國不僅經濟實力大增,還在地緣政治上,尤其在亞洲挑戰美國的利益。他認為,如果華盛頓早點和亞太盟友配合應對中國的崛起,中美之間的微妙平衡就能得以保持,也不至形成今天的戰略僵局。 \n 因而,除了退出TPP讓人無法接受之外,布氏認為川普做到了其前任未能做到的事:用更清楚的頭腦看待中國,並以強硬姿態明確回應中國。所以報告認為,不論是對中貿易談判還是印太戰略,美國人都應該給川普記上一功。不過除此之外,報告對川普在全球治理、美國價值等方面的表現都照批不誤,紛紛給予最低評價。這也足以顯露建制派和川普在意識形態上的本質分歧。 \n 根本上說,美國外交關係協會為代表的建制派精英希望美國持續扮演體系主導者的角色,而對於中國崛起的挑戰,應該基於既有體系,通過團結盟友、強化規則來約束中國。正如報告中國部分最後寫道,中美戰略競爭在未來幾十年內都會存在,但是如果中美不能通過坦率的高層對話來避免陷入關係緊張,那麼兩國人民將首先為此付出代價,緊接著就是全球。 \n 簡單說,布雷克維爾之輩希望中美關係平衡、穩定,但前提是美國作為體系老大。那麼,他們對川普的愛與恨就很好理解了:愛的是終於有總統大方出手,「制衡」體系的潛在挑戰者;恨的是,川普的手段太不符合他們的偏好,在對外強硬的同時也在毀「立國根基」。 \n 當然,目前來看,建制派想讓川普按照他們自認聰明的設想優化外交政策,還不如期待選出一個新總統來得現實一些。(作者為台大政研所碩士)

  • 洪鑫誠》美智庫肯定川普對中政策

    美國外交關係協會出版第84號《協會特別報告》,題為〈川普的外交政策比他們看到的強〉。《協會特別報告》在美國戰略界,尤其是外交政策領域頗有影響。此次主筆的布雷克維爾曾任老布希總統國安助理等職,現為該協會外交政策資深研究員。 \n 光看報告題目,難免覺得是為川普飽受爭議的外交政策打抱不平。的確,布雷克維爾做了這樣的嘗試,他的核心觀點之一,就是應該區分川普的強烈個人風格和其外交政策的真實效果。 \n 在他看來,川普的批評者們緊追他的執政手段和精神特質,而很少去探究其實際作為是否有助國家利益。而這篇報告就是要給川普打一個符合實際的分數。 \n \n 其實,通篇看完報告會發現,聲稱總統的外交政策表現並未得到公正評價的布雷克維爾也只給川普打了個D+的總分。原來作者只是想說,川普雖然沒有CNN們說的那麼不堪,也絕稱不上優秀。 \n 不算意外,報告放在第一順位評價的正是對中政策。中國部分不止用了最大篇幅,還給出了最高評價:B+。 \n 正如政治現實上演的,川普上任以來對中國採取的強硬立場,已經成為他在國內獲得跨黨派支持的重要來源。作為建制派的大本營,美國外交關係協會出版特別報告為「反建制」的川普「正名」,已具特殊意義。 \n 川普的對中政策為何被支持?首先,在布氏看來,過去幾屆美國政府長期誤讀了中國的戰略意圖,「放任」了中國的崛起。而在這段時間,中國不僅經濟實力大增,還在地緣政治上,尤其在亞洲挑戰美國的利益。他認為,如果華盛頓早點和亞太盟友配合應對中國的崛起,中美之間的微妙平衡就能得以保持,也不至形成今天的戰略僵局。 \n 因而,除了退出TPP讓人無法接受之外,布氏認為川普做到了其前任未能做到的事:用更清楚的頭腦看待中國,並以強硬姿態明確回應中國。所以報告認為,不論是對中貿易談判還是印太戰略,美國人都應該給川普記上一功。 \n 不過除此之外,報告對川普在全球治理、美國價值等方面的表現都照批不誤,紛紛給予最低評價。這也足以顯露建制派和川普在意識形態上的本質分歧。 \n 根本上說,美國外交關係協會為代表的建制派精英希望美國持續扮演體系主導者的角色,而對於中國崛起的挑戰,應該基於既有體系,通過團結盟友、強化規則來約束中國。 \n 正如報告中國部分最後寫道,中美戰略競爭在未來幾十年內都會存在,但是如果中美不能通過坦率的高層對話來避免陷入關係緊張,那麼兩國人民將首先為此付出代價,緊接著就是全球。 \n 簡單說,布雷克維爾之輩希望中美關係平衡、穩定,但前提是美國作為體系老大。那麼,他們對川普的愛與恨就很好理解了:愛的是終於有總統大方出手,「制衡」體系的潛在挑戰者;恨的是,川普的手段太不符合他們的偏好,在對外強硬的同時也在毀「立國根基」。 \n 當然,目前來看,建制派想讓川普按照他們自認聰明的設想優化外交政策,還不如期待選出一個新總統來得現實一些。(作者為台大政研所碩士)

  • 美智庫期中評川普政府:美中關係自季辛吉訪中後最大改變

    華府智庫「捍衛民主基金會」(FoundationforDefenseofDemocracies)31日公布一份對川普政府對中政策中期評估,認為川普政府在打擊大陸侵犯美國智慧財產權採有效行動,但是在關注大陸踐踏人權方面不足。對大陸產品加徵關稅雖重創大陸經濟,但也給美國帶來了負面效果。報告還認為,副總統彭斯去年10月具有里程碑意義的演講更是代表了美中關係自1971年季辛吉訪中以來的最大改變。 \n \n美國之音報導,「捍衛民主基金會」所公布美國總統川普的外交和國內政策中期評估中指出,川普政府有效地讓大家意識到大陸威脅的嚴重性,但是在如何應對「中國威脅」方面,川普政府需要完善其戰略。 \n \n該報告稱,關稅升級到目前為止對美國關鍵經濟指標的負面影響有限,但是大陸經濟卻經歷了相當大的挫折。大陸的GDP增長率逐漸放緩,上海證交所2018年股價下跌了25%。但是由於大陸產品價格上漲,北京報復性關稅影響美國出口,美國個別公司成本上漲。 \n \n報告說,2018年末由於擔心全面貿易戰的發生,美國股市劇烈震盪。另外,因為擔心19年經濟會進入衰退期,這可能會削減美國的制衡力度。川普政府同時對北美、歐洲和亞洲其他夥伴提起貿易爭端,干擾了打擊目標。不過,美國也成功地在新的美墨加協定中增加針對大陸的「毒丸條款」。報告建議,美國應完成與歐洲和亞洲等國的自由貿易協定,並加入類似美加墨協定條款。 \n \n報告稱,《國家安全戰略》正確地指出了網路經濟戰的威脅,川普政府發起了大規模行動,打擊被視為對美國利益產生網路威脅的大陸電訊業巨頭華為和中興。 \n \n此外,報告認為川政府還沒有形成一致的戰略來應對北京於南海的挑釁活動。儘管美國海軍繼續在那裡進行自由航行,而美國政府也向台灣出售武器,並加強對印度的國防承諾,但是中共的軍事化還在繼續快速發展。報告建議,美國應該幫助亞洲的盟友提升他們應對中共海軍強勢行動能力,如在南海安排新的多國海軍演習幫助美國盟友增強能力等。

  • 美中因台爆衝突 美智庫首列隱憂

    美中因台爆衝突 美智庫首列隱憂

     紐約智庫外交關係協會(CFR)最新報告指出,北京在2020年台灣大選前加強施壓,可能導致美中爆發危機。這是該智庫歷次報告中,首見中美因台灣發生可能的潛在衝突,並將此列為優先次序中等的第2級隱憂。 \n 外交關係協會預防行動中心(CPA)自2008年起發表「預防優先次序調查」(Preventive Priorities Survey)年度報告,由外交政策專家評估未來一年潛在衝突發生機率、衝擊美國利益程度。2019年版本報告於18日公布,共列出全球30個潛在危機或衝突因素。今年新增4個列入評估的意外事件,美中為台灣爆發危機是其中之一。 \n 報告將9項重點問題列為衝擊高、發生機率中等的「第一級」隱憂,列為頭號的是針對美國關鍵基礎建設具高度破壞性的網路攻擊,其他還包括中美南海軍事對峙、北韓非核化談判破局導致朝鮮半島局勢再度緊張、伊朗和美國(或美國盟邦)爆發武裝對峙、恐怖攻擊造成美國本土大規模傷亡、敘利亞內戰加劇、委內瑞拉經濟危機與政局不穩、葉門人道危機及阿富汗內部情勢惡化。 \n 該報告並將台灣2020年舉行總統大選前,北京在政治與經濟面加強對台施壓,可能導致美中爆發危機,列入第2級隱憂;該報告依影響程度與發生可能性將衝突分為三個等級。其中「第二級」有兩種情況,一種是影響大、發生可能性低,另一種則是影響程度與發生可能性皆列為中等。報告認為,中美之間只有一個緊急情況被視為最優先事項,即發生在南海的武裝對抗,台海問題衝擊程度大但發生可能性低,因此列為「第二級」。 \n 報告並指出,美國總統川普政府尚未面對嚴重國際危機,不必像前幾任總統那樣,苦惱是否要派兵介入,但當今世局愈來愈混亂,可以合理推斷,川普政府遲早要面對去年1月上任以來首個重大危機。

  • 陸發動一中戰 美智庫聲援台灣

    陸發動一中戰 美智庫聲援台灣

     美國智庫「戰略暨國際研究中心」高級顧問葛來儀5月30日表示,大陸對台施壓已從先前的外交、軍事壓迫升級到在全球貫徹一中原則;她認為,美國應聯合其他理念相同國家聲援台灣,並把美台雙邊合作平台,像是全球合作暨訓練架構(GCTF)將其他國家納入,使其變成多邊性合作。前美國在台協會主席卜睿哲則指出,北京壓縮台灣國際空間將適得其反。 \n 葛來儀認為,北京對台施壓已從先前的外交、軍事壓迫升級到在全球貫徹一中原則,從國際旅館到航空公司要求變更對台灣的名稱和標示可以看出;不過,美國不應該把支持台灣和處罰大陸連結在一起,例如美國決定不邀請大陸參加今年環太軍演,有人建議改邀台灣,這是不正確的;她認為,美國應在2014年時同時邀請兩岸參加環太軍演。 \n 布魯金斯研究所研究員何瑞恩也認為,美國的政策應是親台,但不是反中;台灣是美國好朋友,不是交易籌碼;他並主張,美國貿易代表署與台灣啟動雙邊投資協議。 \n 美國國務院前資深官員王曉岷則對台灣產業轉型、吸引人才和外國投資上表示憂心;他指出,台灣相關法規還有很大的鬆綁空間,如此才能吸引外資進入台灣。 \n 布魯金斯研究所5月30日舉行「回顧總統蔡英文執政兩年」研討會,與會者包括卜睿哲、葛來儀、戴維森學院政治系副教授任雪麗、王曉岷。

  • 美智庫:美中陷入科技冷戰 中國是2018最大風險

    美智庫:美中陷入科技冷戰 中國是2018最大風險

    全球最大的政治風險諮詢公司、美國智庫「歐亞集團」(Eurasia Group)在2日公布2018年全球10大風險預測報告指出,2018年第1大風險是「中國」,美中可說已陷入科技冷戰的狀態。此外,美韓也有發生突發衝突的風險。 \n \n 歐亞集團主席布雷默(Ian Bremmer)在接受《日本經濟新聞》採訪時,分析中國是2018年最大風險以及報告中指「China Loves Vaccum」(中國愛空白狀態)的理由指出,「7年前提出將不再有主導國際社會的國家之『G零』概念之後,全球年年出現領導力『空白狀態』。」 \n \n 「各國2018年可能首度討論全球應如何因應這樣的狀態,應該如何建立新的秩序和規則,而中國在貿易、投資、科技等領域對其他國家的影響力將增強。」意即,中國可能填補全球領導力的空白。 \n \n「中國影響力增強的主要原因有三:1、中國國家主席習近平2017年10月在共產黨大會上強化了權力基礎,可說是已成為繼毛澤東、鄧小平後,近代中國最強有力的領導人;2、中國在經濟、軍事兩方面都增強了國力;3、美國川普政權的『美國第一主義』使中國在全球扮演重要角色的機會增加了。」 \n \n 針對「為何中國影響力增加,會提高對全球造成的風險?」之提問,布雷默表示,「中國國家資本主義的經濟體系充滿活力,這與由美國的『美利堅和平』(Pax Amiricana)所支撐的先進國產業民主主義是不同的結構也是威脅。中國打算透過貿易和科技等創建新秩序,在經濟上與美國的關係也會惡化吧。」 \n \n 有關在科技領域方面的美中風險,布雷默指出,「應關注的美中在人工智慧(AI)和超級電腦上爭奪霸權。我們分析,中國的AI技術相當接近美國的水準。中國的大型網購公司阿里巴巴集團和大型網路公司騰訊控股等並非單純的企業,而是在政府一定控制下,與國家成為一體發展AI,雖說如此,中國還是想要美國的智慧財產權。」 \n \n「另一方面,中國有全球最大的網路市場,但谷歌(Google)、臉書(Face Book)、推特(Twitter)等美國網路公司都不能在中國營業。美國和中國在科技領域上互設屏障,換言之,應可稱作『科技冷戰』的狀態,這樣會有損經濟效率,成為引起地緣政治學風險的主因,故將此列為2018年10大風險的第3大風險。」

  • 台美智庫論壇 林佳龍:期待美台的關係不在美中關係之下

    台美智庫論壇 林佳龍:期待美台的關係不在美中關係之下

    台灣智庫今天舉辦「建構亞太新局下台美關係新架構」國際論壇,台灣智庫董事長、台中市長林佳龍在致詞時指出,在美中台三角關係裡面,我希望美台關係有獨立發展的目標與空間,期待美台的關係不是架構在美中關係之下。 \n \n林佳龍表示,台灣智庫與美國華府的全球台灣研究中心舉辦智庫論壇,事實上也是二軌外交的一部份,我們期待台美關係可以透過智庫對話的二軌外交,探討川普政府的外交以及戰略觀,並探索美台合作的相關議題。 \n \n林佳龍說,在台美產業鏈合作的方面,兩國之間的互補關係,就比美國跟其他國家有來得更大的空間。台美透過產業合作建立雙邊實質利益,當反映在美國對於外交政策檢討的時候,就能夠架構一個新的美台關係的架構。台美分享共同的價值跟利益,除了經貿關係,在區域安全、全球反恐、人道救援方面,都有非常大的合作空間, \n \n林佳龍指出,川普政府特別強調「美國製造」,過去以來美國跟台灣產業分工就是互補、雙贏,而反映在新政府就是「五加二」的產業創新計畫裡面,事實上也可以跟美國取得緊密合作關係。林佳龍舉例,台灣可以把研發創新還有品牌,由美國來領導,加上終端消費者市場美國也非常大,至於中間的製造能力,就是台灣的強項,尤其像台中有智慧機械、航太等各種跟物聯網有關的行業,我們就可以形成下一階段美台產業鏈的建構,這些也是架構外交跟經貿關係的實質利益。

  • 520後中美智庫頻繁交流 聚焦台海問題

    520後中美智庫頻繁交流 聚焦台海問題

    520蔡英文總統就職周年後,美國智庫頻繁赴北京交流,包括美國史汀生研究中心東亞項目主任容安瀾(Alan Romberg)、美國戰略暨國際研究中心研究員葛來儀(Bonnie Glaser),皆拜訪中國社科院台研所,與所長楊明杰會談;此外,大陸全國台研會新任會長戴秉國也到台研所,就兩岸關係座談。 \n \n據中國社科院台研所官網,台研所520後接連數天與美國學者交流兩岸情勢,5月23日,美國史汀生研究中心東亞項目主任容安瀾(Alan Romberg)訪問。楊明杰所長主持座談,雙方就蔡英文當局大陸政策、國民黨主席選舉等問題進行了交流。張華副處長等參加座談。 \n \n5月24日,美國戰略暨國際研究中心研究員葛來儀(Bonnie Glaser)也到中國社科院台研所訪問。楊明杰所長主持座談,雙方就當前台海形勢、美國對台政策等問題進行了交流。台美關係研究室副主任汪曙申等參加座談。 \n \n5月25日,全國台灣研究會會長戴秉國也到台研所,就兩岸關係與研究人員進行了座談。 \n \n另據國台辦官網,5月25日下午,國台辦主任張志軍應約會見美國國務院代理亞太事務助卿董雲裳(Susan Thornton),應詢介紹了兩岸關係近況,並就中美關係中的涉台問題交換了看法。

  • 中美智庫聯合報告 美國稅改 可能加劇陸資本外流

     中國金融四十人論壇(CF40)與美國彼得森國際經濟研究所(PIIE)昨(7)日聯合發布報告,指出美國近日進行的稅收改革,或將加劇中國資本外流壓力,但整體影響可控。另外,報告提到,若中美之間爆發貿易戰不僅會雙輸,還會影響全球經濟。 \n 中新社報導,中美兩間智庫昨日聯合發布「CF40-PIIE聯合報告(2017)」,該報告就中美貿易、投資和匯率政策等方面的現狀與問題進行分析,並對如何實現兩國合作共贏提出相關政策建議。 \n 近日,美國新政府在稅收、基建投資、金融監管以及貨幣政策等方面進行一系列調整,報告即提到美國的稅改可能造成中國資本外流的壓力。由於企業在中國實際負擔的有效稅率比在美國高很多,加上美國在土地、能源價格方面的優勢,部分中國企業可能把投資轉移到美國以降低成本,加劇中國資本外流的壓力。 \n 不過,報告表示,總體來說美國的改革對中國的影響仍屬可控。美國在基建投資加碼和政府開支增大的計畫若兌現,將有利於提高中國出口,對中國產生正面效應。且因中國基礎設施建設水準較高,中企無論在資金還是技術方面都可以加強與美方合作,實現雙贏。 \n 針對中美貿易未來走向,報告認為,貿易政策對改變經濟結構問題的作用有限;美國對中國提高貿易壁壘只會把對中國的貿易逆差轉移到其他國家,造成美國的損失。因此中美若爆發貿易戰,不僅會雙輸,還會影響全球。報告稱,為避免中美貿易摩擦,中方應透過多邊手段,並加快結構改革和市場開放。 \n 另外,報告提及,美國聯準會調整升息步調,美元指數走強將對人民幣匯率帶來調整壓力,但由於中國資本管制較強,外部因素變化對匯率走勢和國內金融市場的影響相對可控。

  • 中美智庫聯合報告:美稅改或加劇陸資本外流壓力

    中新社報導,中國金融四十人論壇(CF40)與美國彼得森國際經濟研究所(PIIE)今(7)日聯合發布「CF40-PIIE聯合報告(2017)」,指出美國近日進行的稅收改革,或將加劇中國資本外流的壓力,但整體影響可控。另外,報告提到,若中美之間爆發貿易戰不僅會雙輸,還會影響全球經濟。 \n \n近日,美國新政府在稅收、基建投資、金融監管以及貨幣政策等方面進行了一系列調整,報告即提到美國的稅改可能給中國帶來資本外流的壓力。由於企業在中國實際負擔的有效稅率比在美國高很多,加上美國在土地、能源價格方面的優勢,部分中國企業可能把投資轉移到美國以降低成本,加劇資本外流的壓力。 \n \n 不過,報告表示,總體來說美國的改革對中國的影響是可控的。美國在基建投資加碼和政府開支增大的計畫若兌現,將有利於提高中國出口,對中國產生正面溢出效應。因中國基礎設施建設水平較高,中企無論在資金還是技術方面都可以加強與美方合作,實現雙贏。 \n \n 針對中美貿易未來走向,報告認為,貿易政策對改變經濟結構性問題作用有限;美國對中國提高貿易壁壘只會把對華貿易逆差轉移到其他國家,並造成效率和美國的損失,因此中美若爆發貿易戰,不僅會雙輸,還會影響全球經濟。報告稱,避免中美貿易摩擦,中方應透過多邊手段,並加快結構改革和市場開放。 \n \n 另外,報告提及,美國聯準會調整升息步調,美元指數走強將給人民幣匯率帶來調整壓力,但由於中國資本管制較強,外部因素變化對匯率走勢和國內金融市場的影響比較可控。中方相應調整貨幣政策有益於抑制通膨和房地產價格過快上漲,控制金融風險。

  • 美智庫:川習會中可能藉北韓換美退亞太

    川習會即將舉行,美智庫亞洲協會刊出專文,認為時間點不對,憂心美國總統川普是否已準備好,也質疑中國領導人習近平可能藉北韓問題換取美國退出亞太。 \n 川普上任不到100日,急於與即將邁入第2任任期的中國政治強人、國家主席習近平會晤,在美學界引起強大質疑聲浪,也普遍不被看好。 \n 亞洲協會(Asia Society)刊出專文指出,期待從非正式會談獲致具體收獲顯然不切實際,但從美國以及川普考量與中國的關係著眼,峰會仍然值得考慮。 \n 亞協執行副總裁納戈爾斯基(Tom Nagorski)曾建議川普政府,應先組成高階團隊專責瞭解美中關係,謀定後動,顯然川普未接受學界類似建言。 \n 學者費希(Isaac Stone Fish)更直言,此時推動峰會的「時間點很糟糕」。 \n 另外,美政學界瞭解川普作風的人,一點都不好奇川普女婿庫許納(Jared Kushner)在美中之間扮演的關鍵角色。 \n 但庫許納的作為已經招來批評,除了接受曾主導美國對華政策的前國務卿季辛吉(Henry Kissinger)個別教導外,庫許納完全不懂中國,也無類似專長。 \n 資深記者夏芬薩(Matt Schiavenza)在亞洲協會撰文提到,庫許納主導美中關係,恰巧印證為何川普的國務院及國安團隊相關人事案迄今遲遲未能定案。 \n 夏芬薩同時分析,從川普在選戰期間措詞嚴厲批判中國占盡美國便宜,到選後接受台灣的總統蔡英文恭賀勝選電話,再到最近,川普以乎修正了對中國的立場,今年2月與習近平通話,再次重申美國維持其「一中政策」不變,接著國務卿提勒森(Rex Tillerson)訪中,更充滿安撫、調和基調。 \n 川普與蔡英文通電話,是1979年美中建交後,第1位美國總統或總統當選人與台灣領導人的直接對話。 \n 至於外界好奇川習會究竟能獲致那些共識或收獲,亞洲協會最近邀集中國問題專家會商提出「六項政策建言」(six policy recommendations),包括與中國合作讓北韓停止核武及飛彈試射;對亞洲再保證;對美中缺乏互惠的貿易與投資提出有效工具;持續努力解決亞太海上爭端;回應損害美國組織、企業、個人等關係的中國公民社會政策;以及擴大美中對抗氣候變遷。 \n 專論提及,儘管美中皆不願見到北韓擴充或發展核武,但雙方目標並不一致。北京擔心北韓政權崩盤的後遺症,比起華府較不願意施壓;如果習近平在此議題讓步,顯然對川普是一大勝利。 \n 再就貿易而言,川普一再批評中國偷了美國人工作機會、操縱人民幣、不公平貿易等,亞洲協會「美中關係中心」(Center on U.S.-China Relations)資深研究員費希認為,在美中經濟結構無法獲致基本改變下,重拾美國人工作將被川普視為重大勝利。 \n 另一方面,習近平不可能在沒有任何回報下做出讓步。習近平可能要求美國退出亞太的承諾,然而華府之前持續反對大陸在南海建立人造島礁。費希分析,習期望主宰區域,這恐怕是川普可能妥協之處。1060405 \n

  • 美智庫:應在南海設威懾艦隊制中

    美智庫:應在南海設威懾艦隊制中

     由美國國會委託華盛頓智庫戰略與預算評估中心(CSBA)撰寫的一項最新研究報告說,美國海軍需要擴大艦隊規模達340艘戰艦、調整兵力結構,以應對來自中國和俄羅斯的軍事威脅。並建議美軍在南海常駐一支包括多種艦艇的威懾艦隊,阻止中國採取挑釁行動。 \n 美國之音1日報導,報告主要撰稿人、CSBA資深研究員布萊恩·克拉克(Bryan Clark)說,建議到2030年海軍打造一支擁有340艘戰艦的艦隊,加上大約40艘小型巡邏艇。 \n 報告建議美國海軍將部署在海外的艦隊分成兩大力量,一支是威懾部隊,另一支是機動部隊。威懾部隊留守在所負責的地區和海域,如東海和南海;機動部隊主要由航空母艦戰鬥群組成,日常在亞太和印度洋地區的廣闊海域活動,在需要應急時前往事發地點和海域。 \n 美國《國防新聞》報導,面對亞太地區的形勢發展,美國駐太平洋陸軍部隊正在加強多領域作戰能力,在2018年環太平洋多國軍事演習中,至少有30場將陸軍的訓練項目衍伸至不同領域,包括空中、海上、太空及網路空間。在北韓以外,新出現的威脅是與中國之間爆發海戰的可能性。

  • 美智庫建議兩岸新暫行架構 府:尊重

    美智庫「外交政策全國委員會」建議,美新政府應敦促兩岸在維持現狀下建立新「暫行架構」。總統府今天說,尊重該團體的研究報告,新政府致力維繫兩岸和平穩定關係。 \n 美智庫「外交政策全國委員會」結束年度亞太之行,提出4建議,提及美中關係可能反轉,而降低兩岸關係緊張攸關美台利益,美新政府應敦促兩岸在維持現狀下建立新「暫行架構」。 \n 總統府發言人黃重諺今天說,尊重該團體的研究報告。兩岸政策上,520以來,新政府根據普遍民意及國內共識,致力維繫兩岸和平穩定關係,也本於尊重歷史及求同存異的精神,向對岸持續釋出善意,期盼透過雙方良性互動,逐步化解對立和分歧。 \n 他說,在既有良好基礎上,也會持續強化與美國關係,善盡國際責任,共同面對區域的各種挑戰。1060104 \n

  • 美智庫不建議潛艦國造 綠委不以為然

    民進黨立委蔡適應今天針對美智庫不建議台灣潛艦國造表示,發展獨立國防工業本就必要;國民黨團書記長江啟臣說,盼美方真誠提供方案,潑冷水沒幫助。 \n 美國全球台灣研究中心資深研究員暨前國務院政治軍事幕僚安大維(David An)日前在「美台亞太地區海事合作」研討會中表示,無論如何潛艦很昂貴,自行研發生產至少得花數10億美元,建議台灣仍應尋求國際合作。 \n 對此,蔡適應今天受訪時表示,每個國家發展獨立的國防工業本來就是必要,過去台灣對於國防工業自製的努力不認真,使台灣國防產業長期處於落後局面,新政府認為這問題不能再發生,推動國防工業自主是首要的工作目標。 \n 蔡適應指出,台灣不排斥向外取得武器,但美方長期未有積極售予台灣潛艦的意願,美智庫應換角度思考如何協助台灣取得或製造潛艦,不論是合作生產或技術轉移等等,不是直接反對,除非美智庫認為,台灣在台海防衛作戰中不需要潛艦。 \n 蔡適應說,在實務上,面對中國大陸的威脅,台灣亟需潛艦,而美國作為台灣最好的盟友,卻長期忽略台灣國家安全的軍事要求,應該要覺得不好意思,怎麼還可以有這樣的結論,他表示非常不以為然。 \n 江啟臣則表示,美智庫的看法不是官方意見,但某種程度或許代表美國官方部分的意見,在潛艦製造上,國防部及國安單位要再仔細評估各種方式的組合,怎樣既省錢又採購到最好的武器,又不至於浪費時間。 \n 他指出,國防產業很重要,但國防更重要,不允許有空窗期,採購還自製,或是之間的比例為何,國防部應趕快決定,潛艦國造一談就10年,建造搞不好又要10年,非常擔心台灣在周邊海域的防禦能力陷入真空。 \n 江啟臣說,台美國防合作一直都非常密切,希望美方是真誠對台灣的潛艦需求提供意見及相關方案,若只是聽到台灣要自製,而一再潑台灣冷水,這對台灣沒有幫助,對台美關係也沒有加分。1051014 \n

  • 美智庫南海會議 美中菲代表台上不碰面

    華府智庫戰略暨國際研究中心(CSIS)在南海仲裁結果出爐後,召開第6屆南海會議,美中菲均有官方代表與會,但出席時間錯開,台灣在內等各方也有代表或學者出席。 \n 戰略暨國際研究中心在海牙公布仲裁時間前,已宣布在美東時間12日召開第6屆南海會議,開議時間在仲裁結果公布後4小時。 \n 白宮國安會亞洲事務資深主任康達(Daniel Kritenbrink)擔任午宴主講人,中國駐美大使崔天凱將發表閉幕演說,菲律賓駐舊金山總領事班蘇托(Henry Bensurto)也出席會議。 \n 美菲中3方均有官方代表出席,不過時間錯開,分別在中午、上午與下午演說,不至於在講台上碰面。 \n 聯邦參議院軍事委員會參議員蘇利文(Dan Sullivan)、海牙常設仲裁法院成員法蘭克斯(Erik Franckx)也出席。 \n 中央研究院生物多樣性研究中心執行長邵廣昭將出席下午的討論,日本、馬來西亞、越南與澳洲等國法律學者也將在會中說明仲裁結果公布後的各國狀況。1050712 \n

  • 中欲不戰主導東亞 美智庫籲美轉變思維

    美國智庫蘭德公司在一份最新報告中指出,中國利用外交、經濟壓力及展示軍事能力,擴大在東海和南海的影響力,而美國應變緩慢,缺乏效果,可能讓中國達到某些戰略目標。 \n 蘭德公司(Rand Cooperation)發表最新的報告,分析包括俄羅斯、伊朗及中國是如何利用經過時間檢驗的「短暫戰爭」手段,削弱美國的影響力。 \n 報告認為,從俄羅斯出兵克里米亞、伊朗與伊拉克的關係到中國在東海與南海的作為,都顯示這3個國家善於利用短暫戰爭的手段,再加上經濟槓桿、有限度的軍事入侵及侵略性的外交舉措,來強化自身戰略,而美國看待「何時要介入戰爭的門檻」的概念(notions ofthresholds for when to engage in war),可能已過時,不切實際。 \n 報告指出,中國東海和南海利用循序漸進的策略、像建立「防空識別區」(ADIZ)的舉動,讓美國和日本難以預測和及時抵抗。 \n 而中國的行動有3個特點,一是利用自身在經濟、法律、貿易協議和外交為槓桿,為擴張邊界創造空間,或是與國際夥伴建立互惠關係,這樣的關係讓競爭對手不得不三思而後行。 \n 報告舉例,美國的經濟已與中國高度密切相連,現在任何軍事衝突,都可能造成災難性後果,就是一例。 \n 第二,中國善於創造條件,從控制有爭議地區的既定事實,到為自身主權主張合法化創造條件,有些方法是傳統手段,有些則前所未見,例如,中國利用派遣漁船到南海,宣示主權。 \n 三是中國願有限度地使用武力,回擊對抗力量。 \n 報告分析,表面上來看,中國尚未達到戰略目標,包括日本仍對釣魚台有實際控制權、菲律賓透過國際仲裁庭挑戰中國的主權聲索以及中國雖在東海設ADIZ,美軍仍在區域內活動。 \n 不過,報告警告,中國正實施長期策略,在擴張影響力和應對美國反制的同時,也為自己贏得時間以及未來採取行動的空間。 \n 報告提醒,美國在冷戰後就難以發展並維持1個全面、長期的全球戰略,黨派之爭與選舉政治讓美國的戰略視野僅看眼前,美國的戰略決策有很多改善空間。1050602 \n

  • 美智庫:沖之鳥「礁」 台日中盤算深

     美國的地緣政治諮詢機構發表研究報告,認定沖之鳥為「環礁」,而日本政府投下6億美元(台幣192億元)以上,把愈來愈小的沖之鳥弄得彷彿是個島。報告並指出,民進黨執政後,海洋議題仍將是台灣的重要課題。 \n 美國的「戰略預測(Stratfor)」公司詳盡分析沖之鳥礁的歷史、地緣位置、爭議焦點等,並說明台灣、日本、中國大陸的策略與關切事項。報告通篇以「環礁」(atoll)稱呼沖之鳥。 \n 報告說,對台灣而言,沖之鳥礁純粹是漁權考量;但北京的看法更具策略性質。這是因為日本介入南海愈來愈深,日本並抨擊陸方在南海填海造島;北京希望藉著沖之鳥礁事件,讓大家看見日本自己「做了同樣的事還批評別人,偽君子一個」。 \n 報告指出,因為沖之鳥事件,海事議題仍是新政府的優先課題。民進黨對日本較為友善,希望執政後的台日關係更加密切,以減緩北京對台灣的壓縮;但沖之鳥事件造成台日針鋒相對,台灣海巡、海軍護漁行動可能進行到5月底,屆時新政府上任,台北與東京間氣氛可能還是不好,台日關係要從低點出發,也讓蔡英文面對北京時,揮灑空間受限。 \n 這份報告預測,未來台日關係如果薄弱,台灣的大陸政策能做的也就受限。北京將審慎觀察新政府如何處理沖之鳥事件,藉以了解台日關係未來如何發展。

  • 中美智庫選後研討會 廣邀綠營

    中美智庫選後研討會 廣邀綠營

     美國各大知名智庫及大陸對台研究單位,已開始競相籌辦台灣2016總統大選選後研討會。美國智庫方面在選後廣邀綠營人士及學者赴會,卻未邀請任何藍營人士參與討論;大陸對台研究方面在選後也廣邀藍、綠學者前往大陸赴會,但發出的邀請函卻以綠營居多。從上述中美智庫邀請藍綠人士的情況顯示,中美二軌智庫及研究單位一致看好民進黨將會勝選,國民黨則凶多吉少,因而已提前與綠營建立溝通管道。 \n 華府智庫戰略與國際研究中心(CSIS)官網顯示,CSIS將與美國智庫布魯金斯學會於19日合辦「2016年台灣大選結果評估」研討會,會談的主題為「中國大陸力量投射下的地緣政治、國防、國際安全及亞洲經濟」,會中邀請CSIS資深研究員葛來儀參與討論,並邀請民進黨祕書長兼駐美代表吳釗燮做主題演講。 \n 季辛吉中國與美國研究中心官網顯示,其將於19日舉辦「台灣投票:對兩岸關係和美國政策的啟示」研討會,會中邀請前美國駐大陸大使芮效儉與會外,還邀請央視駐美國首席政治記者王冠及《自由時報》駐華府特派曹郁芬共同與會參與討論。 \n 美排除藍營人士 \n 值得注意的是,美國各大智庫舉辦的研討會雖以台灣2016大選為名,但卻僅邀請綠營人士與會,沒有邀請任何藍營人士。 \n 陸邀請函也偏綠 \n 大陸對台機構亦然。大陸消息人士透露,大陸對台研究單位,如各地方社科院、各知名大學台研所,都已對台灣藍綠知名學者及人士發出選後研討會的邀請函,而發出的邀請也以綠營人士居多。 \n 二軌智庫常擔任政府、黨派溝通的白手套角色,也是各國執政黨的行政人才、顧問儲備庫;如CSIS就是現在美國執政黨民主黨的主要智庫;哈德遜研究所則為美國共和黨的人才大本營。不論是美國還是大陸,都已提前開始建立與民進黨的溝通管道。

  • 美智庫:對中開戰血腥愚蠢 且不可能打贏

    美智庫:對中開戰血腥愚蠢 且不可能打贏

    最近美國頻頻在南海挑釁大陸,中美在南海情勢局勢迄今未解。美國公共政策智庫「國家利益中心」的雙月刊雜誌《國家利益》,11月21日刊出一篇文章,原題「對中國的戰爭,將是血腥且愚蠢的」,內文採訪了美國學者李敦白(Sidney Rittenberg),他是第一個加入中國共產黨的美國人,很瞭解中國。李敦白警告,美國對中國的戰爭將是「災難性和血腥的」,且美國不可能打贏! \n \n這篇文章作者是凱文•諾代爾(Kevin Knodell)所撰,文中採訪李敦白,在二戰期間,李敦白是在華工作的美軍語言學者,後來加入中國共產黨,成了毛澤東的朋友,新中國成立後又在中國監獄待了十幾年。他見證了中美最好的時光,也目睹了最糟的日子。如今華盛頓和北京關係緊張,他擔心美國官方重犯把中國當敵對和神秘國家的老毛病,他說,這是個巨大錯誤。 \n \n李敦白指責北京與華盛頓兩者之間的軍備競賽,但他警告說,美國與中國的潛在衝突是「災難性和血腥的」,他不相信這是一場美國可能打贏的戰役,他說「我們不善於吸取教訓」,任何條件下,美、中都有更多、更好的理由合作而非開戰。 \n \n李敦白說,歷史上就是如此,即使在美中沒建立外交關係時。他說,尼克森總統之後,美國一直的戰略立場是:「一個強大的中國對美國有好處」。不管外界怎麼說,兩國實際上關係還不錯。 \n \n他說,尼克森後的美國領導人基本都歡迎中國繁榮,認為這是兩國共同發展及良性競爭的機遇。他說的沒錯,很多美國政府部門都定期同中國對話,這種情況很少發生在別國身上。 \n \n「如今有很多關於美對華戰略應再思量的議論」,李敦白說,但遏制中國戰略值得警惕,與中國鄰國日益增多的安全聯繫也值得懷疑。對華開戰對所有參與方都將是悲劇。一旦打起來,美軍的技術優勢並非美國人想的那樣能一錘定音。 \n \n好在,多數強硬表態都停留在言辭上。北京和華盛頓有太多共同戰略利益,都擔心政治動盪和恐怖主義,都受益於全球化經濟,加上中美企業關係太緊密,任何一方都不想把強硬言論訴諸行動,「亦敵亦友是美國如今打算塑造中國的方向」。 \n

  • 中美智庫發布陸可持續發展指標體系

    中新社報導,由中國國際經濟交流中心和哥倫比亞大學地球研究院合作完成的「從中國到全球:尋找可持續發展新航標—可持續發展評價指標體系研究」階段性成果今(27)日在北京發布。 \n \n這一體系包括五大主題,分別是社會福利、資源與環境、人類影響、可持續治理和穩定增長。 \n \n中國國際經濟交流中心副理事長、祕書長張大衛在發布會上表示,對中國來說,減少能源消耗、減輕汙染已經成為優先著手解決的緊迫性和必然性問題,可持續發展形勢相當嚴峻。 \n \n可持續發展涉及到經濟發展、社會公平和環境管理之間的有效平衡,怎樣有效達到三者的平衡,迫切需要一套簡約的指標。 \n \n為此,由中美智庫聯合組成的課題組在充分借鑒國際經驗的基礎上,構建了一套新的測度中國可持續發展的指標體系。

回到頁首發表意見