搜尋結果

以下是含有中華核能學會的搜尋結果,共05

  • 奔騰思潮:李敏》要有缺電與限電的心理準備

    奔騰思潮:李敏》要有缺電與限電的心理準備

    七彩能源:煤、氣、核、水、風、光、地熱、……。天底下沒有白吃的午餐,七彩能源各有優劣,都有環境與生態的衝擊,也都有健康的風險。能源供應與價格的穩定與國家安全息息相關,台灣地狹人稠,能源超過98%依賴進口,能源多元化是必要的。贊成核能的人,從不反對其他能源的發展與使用,但是反核者卻堅持將台彎80%的電力,放在氣與煤兩項均會產生大量二氧化碳,並導致溫室效應的能源類型。目前幾乎全世界都認為氣候變遷是人類面臨最大的危機,減少能源使用造成的二氧化碳排放是各國能源政策的當務之急,而核能發電的二氧化碳排放是所有發電方式中最低的,則是毋庸爭辯的科學事實。 反核團體以散播恐懼為手段,以非專業且偏離事實的論述汙蔑核能發電,執政黨以反核、反核四為選舉籌碼,進行政治操作,取得政權。執政後,罔顧國家安全與經濟發展,以能源轉型為名,推動「非核家園」,暴虎馮河不計代價的以民脂民膏發展燃氣與再生能源發電,對台灣生態帶來重大的衝擊。 近日護藻礁完成二階段連署,蔡政府慌了手腳,民進黨與側翼團體傾巢而出的帶風向,蔡總統也坡掛上陣在臉書上喊話,以核四議題來混淆視聽,企圖轉移焦點。但綜觀其論述,除了不符合專業、惹人訕笑的口號外,剩下的只是威脅人民要在「肺」與「藻礁」間做一個選擇。行政團隊更是離譜,能源局局長連國家電力政策最重要的報告,年度「全國電力資源供需報告」出版到那一年都搞不清楚。他說去年沒出版是因為「一方面疫情關係,另一方面受近年外在環境的突發因素變化所致」。能源局長是不是應該明白告訴老百姓,到底有哪些突發因素?如果嚴重到連資源供需報告都寫不出來,這不是代表著能源局對於「突發因素」沒有應變能力嗎!換句話說,能源局已無法掌握台灣的電力供應,大家要有缺電與限電的心理準備。 8月28日核四商轉與護藻礁兩個公投案都與能源相關,公投有機會讓民眾對於能源優劣與能源政策取捨有較深入的了解。中華核能學會為一專業團體,我們有責任讓民眾了解核能,認識核四的真相,讓民眾知道台灣推動「非核家園」的代價。我們完全不反對其他能源,甚至務實的認為要維持供電與電價的穩定,台灣也必須維持某些比例的燃煤發電。 核能學會推動的核能科普活動,將以「非核不可」為口號,有兩層意義。「非核不可」為「非核家園不可行」的縮寫,另一層意義為未來台灣七彩能源組合中,非要有核能才可以,這項訴求在民國107年「以核養綠」全國性公投中獲得多數選民的支持。 核能學會的專業人士準備好了,入市下鄉的跟各位說明核能相關議題與聆聽各位的看法。只要發出邀請,台灣任何縣市可方便到達的地方,任何時間,人數10人以上,任何團體或民眾,告訴我們,你的疑慮,我們都會有專人跟您們面對面聊聊。期待各位的邀請。 (作者為中華核能學會理事長)

  • 國際碳中和挑戰為何?中華核能學會3月10日召開座談會一窺究竟

    國際碳中和挑戰為何?中華核能學會3月10日召開座談會一窺究竟

    人類經濟與工業發展帶來的高碳排導致全球暖化,也帶來許多衝擊生存的氣候危機,國際減碳已成為全球共識,為讓大眾了解「碳中和」、 「零碳排放」的國際現況,中華核能學會將於3月10日邀集專家學者召開「2050年碳中和的挑戰-台灣將如何因應」座談會,也邀請政府官員說明「零碳排放」的構想與具體達標規劃時程。 中華核能學會理事長李敏表示,碳中和或零碳排放是指人類的活動所產生的溫室效應氣體,經由自然界的物理化學現象而消失,或透過工程技術補捉,使得大氣中的溫室效應氣體濃度不再增加,若再生能源發電無法調度,必須搭配其他儲能設施,才能維持供電的穩定。 李敏指出,核能發電是較有爭議的選擇,部分環保團體無法接受輻射生物效應的風險,認為核電廠有安全的疑慮,且對核廢料的處置有超乎常情的苛求,故反對核能發電,而微軟創辦人比爾蓋茲將氣候變遷是為威脅人類的兩大危機之一,他認為要減少二氧化碳的排放,必須依賴核能。 他說,以目前的科技能力來看,要達到零碳排放的境界不是一蹴可幾的,各國想要達到零碳排放,就必須考量自身的主、客觀條件,在充分科學數據的基礎上,務實規畫具體可行的能源政策。 為讓大眾了解「碳中和」、 「零碳排放」的國際現況、可行之政策或技術對經濟發展的衝擊,中華核能學會將在3月10日上午9時至下午15時於張榮發基金會舉辦「2050年碳中和的挑戰-台灣將如何因應」座談會,也發函環保署、經濟部能源局、與台電公司參與,請政府說明對「零碳排放」的構想與具體達標規劃。

  • 張善政:把反核當上帝菩薩崇拜 比例不到2成

    張善政:把反核當上帝菩薩崇拜 比例不到2成

    本次九合一大選併公投,其中「以核養綠」公投同意票高達近590萬票,支持核能政策已形成一股龐大的民意潮流,對此,前行政院長張善政表示,堅定反核並詆毀核能,只是極少部分民眾,並且比例只有1到2成,依照「以核養綠」公投結果來看,社會上多數人是「中間份子」,能夠判斷政策對錯,「這樣的人越多越好」。 中華核能學會27日舉辦會員大會,張善政以「社會溝通與核能未來」為主題發表專題演講。張善政表示,他過去在政府單位任職的時候,曾看過能源相關數據,民進黨政府致力2025年力推「非核家園」,政策非常不合理,而在本次九合一大選,民進黨提出的公投案,「不想要的都過關了」,反映了民意基礎的現況,「我們也不能過分樂觀」,即便本次「以核養綠」公投獲得將近590萬的同意票數,但2020年是否能將核四公投綁總統大選進行,甚至通過,「需要步步為營」。 至於核能政策的爭辯未曾止息,核電也無法擺脫危險能源的標籤,張善政則說,工程背景的技術門檻太高,溝通及簡易說明不易,「三分鐘內講的清楚嗎?」這也是普遍工程教育的盲點,其中核能溝通更是弱勢,不了解因此造成無謂恐懼心理,核四建廠過程更是紛擾不斷,各界質疑其工程品質。 張善政說,他非屬核工專業領域人才,對於近期廣受討論的核燃料乾式貯存,洽詢過不少國內外核工專家,如今核電技術不斷進步,只要隔離工作做得好,放射線跑出來,甚至造成汙染的機會非常低。 「如何溝通?」張善政認為,核電政策的推行,一定要搭建強而有力的溝通平台,將專業的核能專業化成庶民語言,協助民眾搞清楚核能基本觀念。

  • 核能恐懼沒必要 日本刮除核災表土更傷害環境

    核能恐懼沒必要 日本刮除核災表土更傷害環境

    11月18日,國際知名環保專家麥克.謝倫伯格(Michael Shellenberger)與倫敦帝國學院病理學教授潔芮.湯瑪斯(Gerry Thomas)應中華民國核能學會邀請,發表核能重要性與輻射正確知識的相關演講。謝倫伯格說,他曾經也是反核主張者,但是真正理解核能原理與過去幾十年的減碳貢獻後,他認為核能拯救了極多的人命;那是人類最重要的能源。至於福島核災,他認為對環境影響有限,甚至批評日本政府刮除表土的做法是勞民傷財,失去肥沃表土更傷害生態環境,完全沒有必要。 這場活動全稱是「2018環保、健康與核能國際論壇」,兩位國際貴賓與談者則有清大系統與工程學系系主任葉宗洸教授、原能會前主委蔡春鴻及核能流言終結者黃士修。兩位國際人物也是專程來台灣對「以核養綠」公投的實際支持。 謝倫伯格是國際知名環保與能源專家,曾獲時代雜誌頒授「環保英雄」的殊榮,同時也是富比士(Forbes)雜誌專欄作家。他對於台灣的有志之士勇於發起「以核養綠公投」與一連串活動印象深刻,也都持續關注,這是他兩年內第3次來到台灣。他在「核能能夠拯救生命」提到,謝倫柏格認為,相較於煤碳、石油、天然氣以及生質能,核能絕對是目前能夠提供最安全可靠電力的發電方式。他同時引用2016年世界衛生組織(WHO)的數據說明,全世界每年有700萬人死於空汙,情況非常嚴重。他另引用唐獎得主詹姆斯.漢森教授(James Hansen)在2013年的研究結果指出,以核能取代燃煤,迄今已拯救了全球180萬人的生命。 他表示,相較於其他的能源,核電廠所耗費的材料總量明顯較少,也就能夠保存更多地球資源。雖然很多人主張可再生能源,但謝倫柏格以美國加州與德國的例子,兩者所付出的代價都是高電價,而且電力仍然不穩定,甚至不夠潔淨。如果德國當初把花在再生能源的5800億美元投入核能,德國早已達成100%潔淨零排放的目標。若要學習德國必須慎思,因為那並不是最好的做法。 接著演講的湯瑪斯教授是病理學專家,從事輻射與生物的研究多年,曾親手建立「車諾比生物組織銀行」(Chernobyl Tissue Bank),也曾擔任「威爾斯癌症銀行」的科技主任 (Scientific Director of the Wales Cancer Bank)。她指出,一般人都免不了因核武而對輻射產生恐懼,但是又對於使用醫用輻射視為常態,甚至在某些情況,認為浸泡含有輻射的溫泉對人體健康是有益,只因那是「天然」。這些認知多半來自不瞭解以及錯誤的訊息。事實上,環境中的低劑量輻射可說是無所不在,不管來自天然,或是人工都是。比如冷戰時期美蘇兩強的核武器試爆了上千次,釋放至環境中的人工核種,包括碘-131與銫-137已相當的多,遠比車諾比與福島兩次事故的釋放量還要高。簡而言之,因核電廠事故的輻射曝露量,遠比想像中為低,稱不上健康風險,反而是空氣汙染與氣候變遷造成的健康傷害更明顯也嚴重。若是追求環保健康的環境,應是以核能搭配再生能源,取代燃碳能源才正確。 隨後的現場觀眾的提問時,剛好都提到幾個時下最熱門的輻射與能源選擇議題,包括對於引進福島災區農產品的看法、福島事故後的處理與人員疏散,在台灣辦的到嗎? 太陽能板可以回收,為何不支持?核廢料的國際處理問題等,都是最重點的問題。 湯瑪斯教授認為,對於福島農產品的恐懼沒有必要,因為自然界本來就充斥輻射,福島產品不但沒有較高,反而比許多地方要低,比如科羅拉多州、巴西瓜拉帕里海灘。至於核電廠災難的大規模人員疏散,其實沒有必要,她表示,留在室內等待進一步指示才是最佳的作法。然而,這不是批評日本的做法就錯誤,因為福島事故是複合型天災,受到海嘯影響,當地水、電等維生系統完全破壞,大規模遷移當然有其必要,但是若是僅因核輻射外洩而徹離,那就錯誤了。 謝倫伯格補充說,他去訪問福島時,看到日本政府把福島受核災地區的土壤都給刨除,並裝進大垃圾袋裡等待丟棄。他對於這種做法深深不以為然,表土是土壤相當要的養份區域,因為微不足道的放射核種而清理土壤最菁華的部分,很可能造成生態失衡,完全得不償失。 另外在福島事故後,日本社會一直緊盯所謂放射性氚水洩露太平洋的問題,全都是恐慌。首先氚水的量達到2千噸,乍聽之下很多,但是與太平洋相比根本微不足道,而且就算氚水因食物鏈攝入人體,我們新陳代謝的速度早就能排除,氚水在人體內的時間不足8小時,根本不會造成輻射傷害。 至於核高階用過核燃料的問題,兩位學者都認為,思考最終處置固然很好,但是實在沒有急迫性,因為它的產出量很慢,而且它是日後新型反應器的燃料,要是隔離的太遙遠,反而會造成使用的麻煩。 謝倫伯格回應太陽能發電板的回收,他說太陽能板的構造相當複雜,它有玻璃、塑膠,與夾在其中的半導體和鎳、鎘等元素。若要重新提煉出來,所需要的成本太高,時間太長,又耗費大量能源,對於製造商來看,製造全新的太陽能板更划算,這就是損壞的太陽能板,幾乎肯定會被廢置成垃圾的原因。 另外在觀眾席的菲律賓前國會議員馬克.寇傑柯(Mark Cojuangco)表示,他對於台灣有如此活躍的核能支持力量感到欣慰。他表示,菲律賓也遇到反核力量擋下核電廠的事件,就是巴丹核電廠(Bataan Nuclear Power Plant)。巴丹電廠自1976年始建,卻在建造過程過程遇到三哩島事件、車諾比事件而停工,明明一切正常的電廠就因為國際事故遭到莫名其妙的廢止,菲律賓改用大量的燃煤電廠供電,然而燃煤發電需要大量進口的煤炭,每一艘運煤船都是數萬噸的巴拿馬級貨輪,這些運費都白白的投給運輸公司了,要是有核電廠,一個貨櫃就足以供應,可以省下多少錢? 因此他很支持台灣的擁核運動,也很希望能推動菲律賓自己的核能覺醒。 本次論壇在經歷三小時的演講與座談,以及講者與觀眾的熱烈討論後,圓滿閉幕。

  • 擁核團體出書 挑戰彭明輝、綠盟

    擁核團體出書 挑戰彭明輝、綠盟

    反核已成國內主流民意,但擁核團體不示弱,有「能源老兵」之稱的吉興工程董事長陳立誠再出新書《反核謬論全破解》,不但結合網路社群「核能流言終結者」擁核人士為共同作者,並直接點名駁斥彭明輝、劉黎兒及綠盟的反核書籍,挑戰意味濃厚。    今天的新書發表會現場,主辦單位中華民國核能學會還請到中華經濟研究院董事長梁啟源,以經濟的角度分析一旦台灣進入零核時代,可能會出現限電、停電的情況,甚至步上日本濟經倒退的後塵。    陳立誠說,彭明輝前年底出版《有核不可:擁╱反核的33個理由》一書後,國內反核與擁核的辯論幾乎一槌定音;但只要是內行人稍加比對,就可看出該書引用數據錯誤百出。至於劉黎兒也只是有些知名度,根本毫無工程背景,竟也出書反核。    「核能流言終結者」創辦人黃士修也點名綠色公民行動聯盟,長期以聳動卻似是而非的言論,誤導廣大民眾及蔡英文、朱立倫、柯文哲等政治領導人,加入他們的反核行列,對國家未來影響至深。

回到頁首發表意見