搜尋結果

以下是含有主義的搜尋結果,共2,087

  • 中美博弈的民族主義對抗

    中美博弈的民族主義對抗

     已故的中國思想史家、哈佛大學教授史華慈曾指出:1919年的五四運動掀起了一股歷史潮流,這股歷史潮流在1949年中共建政時達到最高峰。而在五四之後,中國出現了三股重要的發展路徑─自由主義、馬列主義和新傳統主義,至於民族主義則是五四時代最顯著的激情和思潮,也是瀰漫並支配上述三條思想路徑的普遍傾向。換言之,民族主義是現代中國各種思潮和發展路徑的公分母,而非與之相隔離的意識型態。

  • 寰宇管見:周陽山》中美博弈的民族主義對抗

    寰宇管見:周陽山》中美博弈的民族主義對抗

    已故的中國思想史家、哈佛大學教授史華慈曾指出:1919年的五四運動掀起了一股歷史潮流,這股歷史潮流在1949年中共建政時達到最高峰。而在五四之後,中國出現了三股重要的發展路徑─自由主義、馬列主義和新傳統主義,至於民族主義則是五四時代最顯著的激情和思潮,也是瀰漫並支配上述三條思想路徑的普遍傾向。換言之,民族主義是現代中國各種思潮和發展路徑的公分母,而非與之相隔離的意識型態。

  • 化解美國「反中聯盟」之道

    化解美國「反中聯盟」之道

     美國國務卿蓬佩奧發表反中演說,強調共產主義不從地球消失,全世界人民無法安心,世界各國應與中國人民共同推翻共產政權,此無異於「新冷戰」的宣示。大陸外交部發言人回應,中國共產主義已與中國人民「深度融合」、「血肉相連」,大陸絕不會放棄共產主義。習近平強調,新中國得來不易,中國人民應該好好珍惜。外交部長王毅更與德、法外交部長及英、日外相通電話溝通,希望化解美國籌組中的「反中聯盟」。

  • 桂宏誠》暗黑版「憲政時刻」

    桂宏誠》暗黑版「憲政時刻」

    日前檢調破天荒的大動作,一次搜索跨黨派的幾位立委辦公室,且還是因象徵「主權在民」的立委涉嫌收賄的刑事案件。這無疑是真正到了「憲政時刻」,讓大家看清了我國憲政民主體質的孱弱與衰退,根源於誤以為選舉投票就是民主的全部,而忽視把有權者關進憲政主義的鐵牢籠,才應是民主政治的根基。

  • 在兩湖煽動罷工 以奪取政權

    在兩湖煽動罷工 以奪取政權

     共產黨不僅造出「三大政策」口號,且將「三大政策」與孫中山的三民主義混而為一,解釋為新的或革命的三民主義。但據國民黨人的解釋及學者研究的結果,聯俄、容共(共黨稱為聯共)祇是一時的策略,其最重的理由,就是孫中山並沒有因聯俄而拿他的主義和共產黨人妥協。

  • 過世2週才察覺 三浦春馬「生前兩重大預備舉動」洩尋短徵兆

    過世2週才察覺 三浦春馬「生前兩重大預備舉動」洩尋短徵兆

    日劇男神三浦春馬上個月18日輕生身亡,30歲年輕生命遺憾喊停,讓外界震驚不捨,而警方事後找到了他的遺書但未公開內容,據傳他的手稿中充滿了沮喪的字眼,讓眾人自責怎沒能察覺他內心如此龐大的陰影,而事隔已2週,才爆出其實三浦春馬生前做出改姓以及刪私人帳號的重大舉動,推測是在為登出人世做準備。

  • 金管會 推四帖股市轉骨藥方

     台股近期表現亮眼,金管會主委黃天牧31日提醒:「不能自滿」,他更點出若「沒有台積電的台股市場是什麼風貌?」為了健全資本市場發展,金管會目前力推各項轉骨藥方,包括冷門股造市機制、減少經營權之爭、力推股東行動主義與投資人教育等。

  • 孫中山初心 國民黨懂嗎

    孫中山初心 國民黨懂嗎

     是否要應聲民進黨廢除考監兩院的主張?糾結著目前的中國國民黨。三民主義、五權憲法是國父孫中山先生的政治理念與憲政設計,也是《中華民國憲法》、中國國民黨信念的一部分。國民黨應從孫中山的原始思維來思考這個問題。 \n 孫中山的主張既是為了因應當時的需要,也有未雨綢繆、不要重蹈西方覆轍的考量。孫中山說,他的三民主義就是「打不平主義」,民族主義的主張是為了打破當時列強對中國的不平等,而民權主義與民生主義的主張都是為了防患於未然。孫中山看到當時西方民主國家的問題,權力逐漸被政治菁英、資本權貴壟斷並分贓,造成社會政治權力高度不平等與經濟貧富差距拉大。 \n 孫中山的觀察是正確的,百年以後,諾貝爾經濟學獎得獎人史迪格里茲(Joseph Stiglitz)也發出同樣的感嘆:「美國民主在實質上已變形為1%的人所有,1%的人所治,1%的人所享。」 \n 西方強調個人主義,「小政府」一向是民主、資本主義追求的理想藍圖,但遇到災難,又期望大政府救難。然而,有著社群主義基礎,一開始就期待一個「大有為的政府」,扮演著為人民服務與引導的角色,卻一直是東方文化重要的特性。 \n 基於國情與文化,孫中山並不主張西方的「小政府」,而認為政府應該是個好的「萬能政府」,以為百姓謀利及分配。至於要如何監督政府,讓它有足夠大的能力,又不會侵害到人民的權利?孫中山從兩個方面做出政治設計。 \n 第一個政治設計就是參考西方,特別是瑞士的經驗,認為人民必須要有「選舉、罷免、創制、複決」等4個「政權」(權利),來約束政府在「行政、立法、司法、考試、監察」等5個「治權」(能力),也就是政府雖然有「能」,但是人民有「權」。孫中山將「權能」作區分,用「政權」來產生及約束「治權」。 \n 第二個設計就是讓「治權」之間也有制衡。傳統的西方民主國家是「行政、立法、司法」三個治權間的制衡,孫中山認為這是不夠的,因此他借重我國傳統的監察權與考試權。監察權是約束政府官員,考試權則是避免政府任用私人。 \n 透過這兩個政治設計,監察院可以彈劾、糾舉、糾正官員,罷免權則用以罷免不適任的公務人員,複決權與創制權讓人民可以選擇自己希望的政策。有了這些監督制裁的工具,人民就可以不必擔心政府會濫用其權力,反而會希望政府愈有能力愈好。 \n 中國國民黨的主張不應是廢除考監兩院,而是應提出下列兩主張,讓考監制度更完善:第一、改變現有的考監委員產生方式,讓更具有社會公信力的人才來擔任。 \n 第二、讓考監兩院更能發揮其應有功能,例如,應建議將法務部廉政署和整體政風系統,轉移歸獨立的監察院指揮監督,讓監察院有足夠的的人力和資源肅清政風、整飭貪腐,促使政府有能有節。(作者為孫文學校總校長)

  • 允許中共黨員加入國民黨

    允許中共黨員加入國民黨

     李的書面聲明中還誓言:「我們既經參加了本黨(國民黨),我們留在本黨一日,即當執行本黨的政綱,遵守本黨的章程及紀律;倘有不遵本黨政綱,不守本黨紀律者,理宜受本黨的懲戒。」經過辯論,大會接受李的聲明。此為國民黨容共之確定。而中共則用「聯共」一詞,以示兩黨平行合作之意。 \n 所以國民黨一全大會宣言對民族主義的解釋,認為:「民族主義實為健全之反帝國主義」,其意義有兩方面:「一則中國民族自求解放;二則中國境內各民族一律平等。」至於所謂「反帝統一戰線」,以後再說吧!所以宣言說:「當隨國內革命勢力之伸張,而漸與諸民族為有組織的聯絡。」 \n 國民黨員懷疑不安 \n (二)容共─孫中山允許中共黨員及其社會主義青年團員以個人身分加入國民黨,而為國民黨員,以致力於國民革命事業,亦與聯俄有關。主動亦發自蘇俄及第三國際。此亦係基於策略需要,變阻力為助力。因中共以往之活動,亦隨蘇俄之意圖,而與軍閥吳佩孚、陳炯明進行聯合。因此,在孫中山允許中共黨員加入國民黨時,頗使一些國民黨員懷疑不安。例如國民黨廣東支部一些黨員鄧澤如等曾為此事向孫中山質疑,他們認為: \n 陳獨秀本為陳逆炯明特別賞識之人,曾自言:寧死不加入國民黨。且嘗在學界倡言,謂三民主義、五權憲法為絕無學理根據,指斥我黨為落伍的政黨,總理為過時的人物。今竟率其黨徒群然來歸,識者早知其別有懷抱。黨員等致疑者久矣。 \n 查陳獨秀受蘇俄給養,組織共產黨之後,自知其共產黨人少力微,不能活動,其初乃依附吳佩孚,日頌吳佩孚之功德,指吳為社會主義實行家。無恥之言,為國人所共聞。孫中山對鄧等上述質疑的親筆批答,充分足以顯示他之容共的本意。其批答原文如下: \n 此乃中國少年學生自以為是崇拜俄國過當之態度,其所以竭力排擠而疵譭吾黨者,初欲包攬俄國交際,並欲阻止俄國不與吾黨往來,而彼得以獨得俄助而自樹一幟與吾黨爭衡也。乃俄國之革命黨皆屬有政黨經驗之人,不為此等少年所遇;且窺破彼等伎倆,於是大不以彼為然,故為我糾正之;且要彼等必參加國民黨與我一致動作,否則當絕之;且又為我曉喻之,謂民族主義者正適時之良藥,並非過去之遺物。故彼等亦多覺悟而參加。對吾黨,俄國欲與中國合作者,只有與吾黨合作,何有於陳獨秀?陳如不服從吾黨,我亦必棄之。 \n 蘇俄及第三國際要中共人員加入國民黨的目的,在牽制和影響國民黨的政策與行動。中共也就做了蘇俄外交政策的工具。第三國際曾決議:「中共應設法勸國民黨,為反歐美和日本帝國主義的共同鬥爭,將它的力量和蘇俄力量聯合一起。只要國民黨客觀上進行著正確的政策,中共就在民族革命戰線上一切運動中幫助國民黨。」懷抱此種目的,第三國際代表馬林(Maring原名Hendricus J. F. M. Sneevlet)一九二三年中在廣州時,一再催促改組國民黨。孫中山屢次對馬林說:「共產黨既加入國民黨,便該服從黨紀,不應該公開的批評國民黨。共產黨若不服從國民黨,我便要開除他們;蘇俄若袒護中國共產黨,我便要反對蘇俄。」馬林因此垂頭喪氣而回莫斯科。繼他而來的鮑羅廷,因挾有蘇俄對國民黨巨量物資的幫助,於是國民黨始有改組及聯俄。 \n 中共黨員以個人身分加入國民黨,是在一九二二年八月孫中山因陳炯明的叛變離開廣州來到上海後,馬林即於是月二十五日訪晤孫中山,陳述中共黨員願意個別加入國民黨,孫中山予以同意。張繼即介紹中共負責人李大釗(守常)與孫中山會晤。李聲言願以個人資格加入國民黨,致力國民革命。此為孫中山容共之始。 \n 從此,即有中共黨員陸續加入國民黨。一九二四年一月二十八日,國民黨一全大會中為討論黨章應否准許黨員跨黨問題,引起辯論。即由李大釗代表共派聲明彼等加入國民黨的目的。該次會議紀錄所記李的聲明原文如下: \n 本人(李自稱)原為第三國際共產黨員,此次偕諸同志加入本黨(指國民黨),是為服從本黨主義,遵守本黨黨章,參加的革命事業,絕對不是想把國民黨化為共產黨,乃是以個人的第三國際共產黨員資格加入國民黨,從事國民的革命事業。並望諸先輩指導一切。(另附書面聲明) \n 李的書面聲明中還誓言:「我們既經參加了本黨(國民黨),我們留在本黨一日,即當執行本黨的政綱,遵守本黨的章程及紀律;倘有不遵本黨政綱,不守本黨紀律者,理宜受本黨的懲戒。」經過辯論,大會接受李的聲明。此為國民黨容共之確定。而中共則用「聯共」一詞,以示兩黨平行合作之意。 \n 塑造左、右派的形象 \n 孫中山以及一些國民黨人對中共李大釗上項承諾的反應如何?劉成禺記有孫中山與他的一段對話如下: \n 中山云:「連俄必先收容共產黨。共產黨願全體加入國民黨,汝(指劉成禺)以為真意乎?吾知共產黨,必不然也。即如李大釗前日在大會演說,中國國民黨老前輩,當與人為善。今共產黨全體,自願拋棄共產主義,信仰三民主義,倘遭拒絕,未免示人以不廣。汝以為李大釗之言,可代表共產黨全體意見乎?」劉答曰:「幣重而言甘,誘我也。」 \n 中山云:「吾向以誠意待人,不問其誘不誘,祇問我誠不誠。故吾謂三民主義,其中能包括共產主義;共產主義,不能代表三民主義。代表大會開會,言之綦詳。」 \n 中山又云:「共產黨能守吾黨範圍,吾默化之;不能,吾自有處理之法。」 \n 共黨分子對付國民黨的方法,不是正面在否定國民黨的主義及政綱,而是在依照他們自己的意圖,替國民黨製造理論,塑造國民黨左、右派的形象,做為聯合及打擊的準備。因此就發生糾纏不清的糾紛了。早在一九二四年一月國民黨舉行一全大會時,鮑羅廷曾向國民黨人說:「國民黨好像已有左右派的分別,將來最高幹部卻要居中調和,教他一致動作。」(待續)

  • 習近平強調 大陸始終支持多邊主義

    習近平強調 大陸始終支持多邊主義

    路透報導,大陸國家主席習近平28日在亞洲基礎設施投資銀行年會開幕式上致辭,他強調中國始終支持多邊主義、踐行多邊主義,各國應該努力形成更加包容的全球治理、更加積極的區域合作。 \n \n新華社刊登習的致辭全文稱,亞投行應該成為促進成員共同發展、推動構建人類命運共同體的新平臺,把亞投行打造成推動全球共同發展的新型多邊開發銀行、打造成高標準的新型國際合作機構。 \n \n亞投行是在2016年1月創建的多邊開發銀行,總部位於北京,目前有102個成員國,成立的初衷是為了幫助滿足亞洲基礎設施需要。

  • 履行股東行動主義職責 投保中心上半年出席52場次股東會

    投保中心為履行股東行動主義職責,今年度上半年總計出席52場次股東會,出席場次主要為公司治理評鑑結果居後、減資彌補虧損幅度較高、董監事酬金異常、涉及經營權紛爭及私募議案涉有疑義或其他重大攸關股東權益案件,出席股東會要求公司說明或提出具體建言。 \n針對大同股東會衍生之相關爭議事件,投保中心已於109年7月6日對於大同公司董事長林郭文艷提起裁判解任訴訟。 \n投保中心強調,林郭文艷解任訴訟若經判決確定,將適用新修正證券投資人及期貨交易人保護法關於三年內不能再任董監事之失格規定,應可對市場產生警惕作用。 \n投保中心也再次呼籲公司、股東會召集權人及股務部門或機構,在股東會召集程序及決議方法等,務必確實遵守法令規章並公平對待全體股東。 \n投保中心表示,為促進公司治理,今年同樣有篩選特定產業且公司治理評鑑結果連續三年度落於最末級距之公司出席其股東常會,具體建議公司指定推動公司治理人員,擬訂改善及提升治理之方案,並定期提報董事會,以建立良善公司治理制度,今年總計出席16家公司提出建言。 \n投保中心表示,針對股東會涉及經營權紛爭案件,原則均派員出席股東會,關注股東會召集程序及決議方法,現場發現問題即向公司或股務人員反應或以發言程序要求調整或聲明異議;若導正措施無效,股東會召集程序或決議方法、內容有重大違反法令或章程者,則將研擬提起確認股東會決議無效、撤銷股東會決議或其他類型訴訟。 \n股東會為股東與公司經營團隊進行交流及發表意見之時機,其所討論之議案均攸關股東權益,投保中心建議股東應盡量出席、表達意見並參與表決以行使股東權利;至未能親自出席股東,亦可以電子投票方式行使表決權。

  • 聯俄、容共、扶助農工

    聯俄、容共、扶助農工

     國民黨內部發生非常強烈的反俄、反共、反農工運動的趨向。迨一九二七年三月,國民革命軍克上海、南京後,集中在上海的國民黨人乃籌議清黨。四月初,汪回國經上海,國民黨人要汪參與清黨,汪拒之。此時共黨則以武漢政權為中心,高喊擁護孫中山的「三大政策」,結合左派,以對抗「右派」。當汪氏到達武漢,在「三大政策」口號的歡迎下,向群眾做了擁護「三大政策」的演說。 \n 根據上述兩個中共文件,可以確定「三大政策」或「三個政策」,是來自中共中央的決議,並通知其所屬機構。中共中央決定這個名詞的原因,是中共方面發現當時「國民黨內部反對蘇俄、反對共產黨及反對勞農運動之趨向,非常強盛。」分析其原因,乃是:「階級問題。資產階級固與吾人(共黨)立於反對地位;即國民黨左派對於吾人亦不表示好感。」為了阻止這一趨向的發展,乃以汪精衛的「左派」為結合的對象,來攻擊國民黨的「右派」。所以中共中央決定:「我們(中共)幫助左派領袖,和我們合作的條件:他們(左派)固然要繼續孫中山、廖仲愷的三個革命政策;我們也需要顧及他們小資產階級的立場,對他們有所讓步。」 \n 奉之為「金科玉律」 \n 原來汪氏自一九二六年三月「中山艦事件」後,辭去他在廣州中央的黨、政、軍領導的職位,出國「養病」。共產黨的擴張行動,也因此事件受到限制。迨一九二六年底,國民革命軍在蔣介石的指揮下,到達武漢後,俄顧問鮑羅廷(Michael M. Borodin)即協同一批左派國民黨人和中共人員,建立武漢政權,以國民黨的名義,執行「最高職權」。並在兩湖地區進行農工鬥爭運動。在此情勢下,國民黨內部發生非常強烈的反俄、反共、反農工運動的趨向。迨一九二七年三月,國民革命軍克上海、南京後,集中在上海的國民黨人乃籌議清黨。四月初,汪回國經上海,國民黨人要汪參與清黨,汪拒之。此時共黨則以武漢政權為中心,高喊擁護孫中山的「三大政策」,結合左派,以對抗「右派」。當汪氏到達武漢,在「三大政策」口號的歡迎下,向群眾做了擁護「三大政策」的演說。其中說道: \n 我們總理孫先生指示我們,指示給一般民眾的,共有三條革命的路:第一,是聯合世界上革命的民族,共同來反對帝國主義,這就是聯俄政策;第二,是聯合國內的一切革命分子,來反對帝國主義,這就是聯共政策;第三,要把全國最大多數是最窮苦最受壓迫分子喚起來做革命的領導者,這就是農工政策。因為如此,國民黨才能與民眾聯合起來,使得革命成功,民眾得到利益。所以要使革命勝利,一定要按這三條大路走;(否則)就一定是失敗,一定被打倒。這三大政策雖名為三個,而實則一貫,決不能取其一而捨其餘。 \n 但在四個月以後,汪對「三大政策」便不承認了。同年十一月,汪在廣州中山大學報告〈武漢分共之經過〉時便說:「兄弟(汪自稱)到了武漢,便感覺得三民主義與三大政策並舉是很不妥當的。自從國民黨改組以來,第一次、二次全國代表大會都未見過三大政策的名詞,這大概是去年才發生的。」 \n 在一九二七年的上半年,武漢分共之前,「三大政策」口號,響徹雲霄。一般民眾固然盲目的跟著在喊,即國民黨人如汪精衛者亦不例外。其時在武漢的宋慶齡、何香凝等,也都是跟著「群眾」在高喊擁護「三大政策」。到了這年七月十五日武漢國民黨中央討論「分共」問題時,同時也討論到「三大政策」問題。例如孫科在會中發言道:「我們可將他們(共黨)天天所喊的口號『擁護三大政策』的口號研究一下,看看是否與總理的政策相符?」孫科認為如果按照第三國的訓令對國民黨的做法,則「國民黨變成了CP的工具,將幾十年來總理的遺訓一概拋棄,將國民黨的性質、組織、歷史根本推翻。這也不是聯,也不是容,乃是降……那末,三大政策變成了兩大政策:降俄!降共!」潘雲超更在會議中指出:「還有『拋棄三大政策,即拋棄三民主義』的標語,姑無論他如何荒唐,但已足以麻醉一般民眾。貼這種標語的人,如果不是別有作用,就是沒有知識。」儘管如此,當武漢分共後,還有國民黨二屆一批左派委員,聯合中央委員中一批共產黨人,以宋慶齡為首發表了一篇《中央委員會宣言》,斥責蔣介石、汪精衛等「曲解三民主義,毀棄三大政策,為總理之罪人,國民革命之罪人」。不過,參與宣言的人,雖然仍用「中國國民黨中央委員會」的名義,但絕大多數為中共人員。可見「三大政策」名詞,雖然來自共黨的製造,仍有一些人奉之為「金科玉律」。 \n 政策可變 主義不變 \n 在孫中山改組國民黨時,除有農工方面的政策外,也有聯俄和容共的措施。至聯俄與容共是否為孫中山的政策?或政策與主義有關關係或區別?在共產黨及國民黨人方面均有不同方看法。比較起來,約有四種解釋:第一種解釋是把政策與主義混而為一,認為聯俄、聯(容)共、扶助農工三者,是孫中山的三民主義之主要內容,也就是孫中山新的或革命的三民主義。這種解釋,出自共黨之宣傳。第二種解釋認為政策是實行主義的方針或方案,扶助農工固是實現三民主義的許多方案之一,但聯俄與容共兩事,則與主義無關,只不過是政策下的一件事。這種解釋,可以胡漢民為代表。第三種解釋認為主義與政策不同,主義與政策不能相混不分,政策可變,而主義則是不變的。聯俄與容共是為應付時代和環境所取的一種政策,不能與三民主義同樣有長久的時間性。時代與環境改變了,政策也即隨之而變化的。即如孫中山有過聯段(祺瑞)政策,聯張(作霖)政策,在當時看來是重要的,必要的。時過境遷,則是過去的事。此種解釋,可以汪精衛為代表。(待續)

  • 人民日報:駭客帝國的虛偽面孔

    人民日報:駭客帝國的虛偽面孔

    大陸中央機關報《人民日報》國際專欄「鐘聲」28日刊登評論文章指出,美國參議院對外關係委員會日前發布無端指責大陸數位技術發展的報告,將大陸發展數位技術歪曲為「數字威權主義」,汙蔑大陸在全世界監視和審查資訊,並企圖拉攏盟友建立所謂「數位權利基金」、「網路軍事學院」以圍堵大陸。目的是混淆視聽,結果卻只能是進一步暴露美方將數位技術政治化、打壓遏制大陸技術發展的險惡用心。 \n \n文章指,這次引生美方妒火的,竟然是大陸在抗擊新冠肺炎疫情過程中積極運用科學技術的有效實踐。科學技術是人類同疾病較量的銳利武器。大陸依法開展疫情防控風險資料服務,有效護佑大陸人民生命安全和身體健康,讓人工智慧、大資料、雲計算、生物識別等數位技術在疫情防控和經濟社會恢復發展方面發揮作用,有何不可? \n \n評論認為,美方維繫「數字霸權」的意圖倒是暴露無遺。美國參議院對外關係委員會炮製的這分報告頻頻炫耀美國技術「首屈一指」,宣揚美國應發揮「領導作用」,卻十分害怕自由競爭,唯恐被大陸趕超。這分報告的措辭自相矛盾、漏洞百出,字裡行間透射著美國一些政客不容科學技術造福全人類的狹隘心態,也印證了美方圖謀技術霸權的真相。 \n \n文章指出,人們進一步看清美國一些政客的雙重標準和口是心非──他們雖然聲稱支援「數位技術帶動經濟發展」,但對大陸與開發大陸家合作建設數字基礎設施說三道四、百般阻撓。 \n \n「鐘聲」強調,長期以來,美方違反國際法和國際關係基本準則,對外國政府、企業和個人實施大規模、有組織、無差別的網路竊密與監聽、監控,斑斑劣跡,鐵證如山。從「維基解密」「史諾登事件」再到「瑞士加密機事件」,美方種種不道德行徑早就臭名昭著,「駭客帝國」醜聞的每一次曝光都讓世界驚歎:美國才是全球最大的網路攻擊者。 \n \n文章引述皮尤研究中心多年來多次調查結果顯示,超過90%的美國人對資料隱私和安全「基本沒有信心」;至少64%的美國人曾經歷過重大資料洩露事件;約42%的公眾不信任美國聯邦政府和社交媒體平台可以保護個人資訊;2019年擔心美國政府蒐集個人資訊且用途不明的美國人比例上升至64%。試問,美國一些政客緣何不認真面對美國民眾發自心底的不安全感、不信任感?

  • 專家傳真-新冠疫情、保護主義與全球化

    專家傳真-新冠疫情、保護主義與全球化

     新冠疫情造成全球經貿往來停滯,有許多分析家認為,新冠疫情不但可能導致全球化停止,甚至會逆轉全球化。「全球化終結」或「逆全球化」的預測不絕於耳。這些預測不一定會落空,全球化前途的確堪虞,但並不是因為新冠疫情,而是因為美國的保護主義。 \n 長久以來,全球化背負太多的價值判斷。全球化只是一個中性的載體,各種人事物可經此在全球自由流動,它可以傳播繁榮與美好,也可傳播危機與犯罪。過去十年,全球經濟平均成長3%,其中94%的國家經濟都是成長的,更有高達56%的國家成長率高於3%。此一全球繁榮有很大一部分歸功於經濟全球化。 \n 然而,全球化也遭遇多次的危機與挑戰,例如金融危機、恐怖主義、跨國犯罪等,國家處理的方式從來就不是要以中斷跨國流動來杜絕這些有害因子的進入,而是運用多邊主義共同將它們阻斷於源頭。例如2008年金融危機後,各國並沒有停止跨國金融流動,而是透過國際準則的發布,強化銀行體質與監理。因為他們知道,問題的根源不是跨國自由流動,而是銀行不良的金融操作。 \n 此次新冠疫情危機與過去不一樣。新冠病毒的跨國傳播立即而迅猛,在疫苗還未問世、無法由源頭改善前,停止人員跨國流動是抑制病毒傳播的一個暫時的有效方法。因此新冠疫情爆發後的第一時間,各國政府即紛紛限制了全球人員的流動,嚴重阻礙全球化的進行。 \n 新冠病毒透過全球化而迅速傳播,造成對許多國家人民的健康與生命威脅。但新冠疫情不只是健康危機,在經濟上,它造成消費與供應鏈的崩壞,因而也是消費危機與供應鏈危機。這些都會使另外兩個經濟全球化的重要元素—貨品與資本的流動減緩,新冠疫情對全球化影響在廣度上已超越金融危機。 \n 儘管新冠疫情造成人員、貨品與資本流動的減緩,但預料這些影響將會在疫情結束後即迅速消失。中間可能會有一段維持邊境檢查的期間,但不論如何,它沒有傷及全球化的根本,不會對全球化造成深遠的影響,最多僅可能在一些政府的強力介入下,促使防疫相關的醫療用品供應鏈在地化。 \n 全球化的基礎是建立在一套自由市場的理念上,主張有效率的利用全球資源配置將有利於創造更大的福祉。儘管現今我們認為理所當然,但全球化理念的勝出相當不易,是戰勝各式各樣的民族主義、共產主義、國家主義與保護主義才能得到今天跨國的自由流動。在現實上,許多國家的繁榮也是得利於這套理念。只要基本的自由市場原則不動搖,所有的金融危機、恐怖主義、疫情的發生,都只是讓全球化運作更穩建與更完善的一個過程。 \n 真正對全球化造成威脅的不是新冠疫情,而是川普的保護主義。雖然保護主義在國際上不曾絕跡,但川普的政策是近幾十年全球化加速以來,保護主義最大的反撲。與新冠疫情不同,保護主義從根本否定自由市場原則,認為貨品、金融的跨國自由流動將有損國內經濟福祉與就業,因此政府設下了障礙,阻止跨國交易,特別是對進口產品課以高額的關稅。由於一國的保護主義會牽動它國反制,最糟的結果可能引發大規模的全球經貿交流的中斷,1930年代的大蕭條就是最好的例子。 \n 以經貿結構看,保護主義應該一直是美國貿易政策的重要選項之一,過去為了要鞏固全球影響力,美國採用相反的路徑,成為全球化主要推手。但此一路徑反而使美國經貿結構更加惡化,加重採用保護主義的傾向。筆者不敢說保護主義自此將成為美國經貿政策的新常態,但在美國國力衰落下,繼續採用保護主義的可能性不低。若果真如此,全球化的未來岌岌可危。 \n 新冠疫情對於全球化的發展應是正面的,它提供各國繼有毒金融資產、恐怖主義與跨國犯罪後,防止另一個「惡」進入全球通道的機會。而美國的保護主義卻是在毀壞全球化的根基,讓全球化倒退到原點。不可諱言,美國是造就全球繁榮最重要的力量,沒有美國的全球化將會大幅降低正面效益。然而,全球化從來都不必然是一路向前,只要各國不願回到以往封閉隔離的鎖國狀態,就需要齊心協力的從根源解決問題,並讓更多人進入全球化的正回饋的程序中。對美國而言,解決競爭力問題與所謂公平貿易問題,可能比實施保護主義還要重要。

  • CHAUMET建築美爆棚

    CHAUMET建築美爆棚

     擁有240年歷史的CHAUMET日前在巴黎透過直播發表築藝萬象Perspectives de Chaumet頂級珠寶,由總裁Jean-MarcMansvelt親自主持,新作融入建築結構主義與解構美學,並呼應CHAMET歷年來的經典鉅作,預計全系列將在8月中下旬來台展出,台灣是全球巡展首站。 \n 雙鑽石懸浮皇冠頂 \n CHAUMET珠寶與建築美學向來有著緊密的關係,從文藝復興、當代解構主義、俄國建構主義、Bauhaus(包浩斯)風格和義大利未來主義,擁有兩百多年歷史的CHAUMET珠寶,將各種不同建築美學的派系融入珠寶設計當中,見證橫跨不同世紀的藝術之美。 \n 今年全新登場的新作總共有6大主題,其中Lacis系列採用經典「刀鋒工藝」(fil couteau),金屬結構彷彿消失不見,主石猶如飄浮在空中一般,再以鑽網包覆,詮釋曖曖含光的內歛之美,其中一頂Lacis鑽石皇冠,2顆逾5克拉與逾2克拉的鑽石懸浮在皇冠上,最具有代表性。 \n Labyrinthe系列則以解構主義賦予珠寶前衛風格,充滿了太空未來感,其中一只珍珠胸針將無數的圓圈截斷再重組,烘托逾16mm的大顆南洋珍珠,讓人聯想到外太空的幽浮。 \n 不對稱項鍊互呼應 \n 充滿解構美學的Skyline,運用大量不對稱的時尚元素,並以訂製切割寶石以求完美,例如一款黃金打造的Skyline項鍊,一邊是黃金錘擊紋鑲祖母綠,一邊則是黃金鉆孔鑲鑽,彼此對比呼應,藉此向70年代珠寶大師Pierre Sterle為CHAUMET打造的黃金作品致敬。

  • 法國將公佈反國家分裂法

    法國將公佈反國家分裂法

    法國即將公佈反國家分裂法。法國公民事務部部長周日宣布,政府將在九月或者十月出台一項針對分裂主義活動的法案,打擊反共和國的各種行為。 \n \n法廣報導指出,自從2017年以來,法國已經關閉了大約300處“有問題”的場所,從飲料商店到沒有許可證的學校,這些地方都被認為“宣傳分裂主義”。公民事務部部長表示,“法國將繼續對分裂主義進行嚴打”。 \n對於具體的分裂活動,法國內政部長表示,例如打着“族群習俗”的幌子,宣傳給女童施行割禮的群體,這種行為就屬於反共和國。他強調,“並不是說同一族裔的朋友一起聚會就是分裂活動,但在一起組織反共和國的計畫,或者各個族群之間往好里說井水不犯河水,往壞里說互相憎恨,這是絕不能容忍的”,“為此,我們要干預介入剛剛抵法者的融入問題,同時加大力度打擊反共和國的行為”。 \n內政部長還表示,“當我看到有人在法國的國土上,希望過另外一種社會生活,這令我擔心...如果看不到現狀,除非是瞎了:政治生活和工會生活被滲透得很嚴重,而一小部分人已經極端化,他們想要踐踏摧毀法國國家價值”。 \n

  • CHAUMET珠寶建築美學  結構與解構皆美

    CHAUMET珠寶建築美學 結構與解構皆美

    擁有240年歷史的CHAUMET日前在巴黎透過直播發表築藝萬象\nPerspectives de Chaumet頂級珠寶,由總裁Jean-Marc\nMansvelt親自主持,新作融入建築結構主義與解構美學,並呼應\nCHAMET歷年來的經典鉅作,預計全系列將在8月下旬來台展出,台灣是全球巡展首站。 \n \n \nCHAUMET珠寶與建築美學向來有著緊密的關係,從文藝復興、當代解構主義、俄國建構主義、Bauhaus (包浩斯)風格和義大利未來主義,擁有兩百多年歷史的CHAUMET珠寶,將各種不同建築美學的派系融入珠寶設計當中,見證橫跨不同世紀的藝術之美。 \n \n \n今年全新登場的新作總共有六大主題,其中Lacis系列採用經典「刀鋒工藝」(fil couteau),金屬結構彷彿消失不見,主石猶如飄浮在空中一般,再以鑽網包覆,詮釋曖曖含光的內歛之美,其中一頂造Lacis鑽石皇冠,兩顆逾5克拉與逾2克拉的鑽石懸浮在皇冠上,最具有代表性。 \n \n \nLabyrinthe系列則以解構主義賦予珠寶前衛風格,充滿了太空未來感,其中一只珍珠胸針將無數的圓圈截斷再重組,烘托逾16mm的大顆南洋珍珠,讓人聯想到外太空的幽浮。 \n \n \n充滿解構美學的Skyline,運用大量不對稱的時尚元素,並以訂製切割寶石以求完美,例如一款黃金打造的Skyline項鍊,一邊是黃金錘擊紋鑲祖母綠,一邊則是黃金鉆孔鑲鑽,彼此對比呼應,藉此向70年代珠寶大師Pierre Sterle為CHAUMET打造的黃金作品致敬。 \n \n \n \n \n

  • 麥卡錫主義沉渣 製造紅色恐慌

    麥卡錫主義沉渣 製造紅色恐慌

     自從美國總統川普2年前掀起陸美貿易戰後,不斷在政治、經濟、軍事、科技、疫情各方面火上澆油,企圖把大陸往死裡整,永遠維持美國世界老大的地位,陸美關係緊張成為世界關注的焦點。大陸資深國關學者阮宗澤認為,主因在於美國的麥卡錫主義沉渣泛起,製造「紅色恐慌」,渲染新一波中國威脅論。 \n 中國國際問題研究院(下稱「研究院」)、中華全國新聞工作者協會24日在北京聯合舉辦「國際形勢與中國外交」藍皮書發布會。阮宗澤於會上表示,《中美建交公報》寫得非常清楚,兩國制度不同,但事實上也並沒有阻礙雙方雙邊和多邊合作。因此,美方渲染新一輪「中國威脅論」,逢中必反,否定過去幾十年陸美關係做法並不符合事實,也不尊重歷史。 \n 制度不同 無礙雙邊合作 \n 事實上,研究院今年5月出版的《國際形勢和中國外交藍皮書(2020)》即指出,「美國加大對華全方位圍堵、打壓,在多領域製造矛盾摩擦,使雙方關係遭遇建交40年來未有之複雜局面。」研究院院長戚振宏在書序直言,「單邊主義與強權霸凌如影隨形,不僅攪亂世界政經秩序,而且破壞世界和平與穩定。為應對美國單邊霸凌,各國不得不調整對外關係,尋求應對之策。」 \n 改造大陸 意圖不切實際 \n 研究院美國研究所副所長、副研究員沈雅梅認為,所謂「對華接觸政策的失敗」,反映了美國希望透過接觸政策使大陸在經濟上永遠停留在價值鏈低端,這一點上現實與美國預期不符;美國希望在政治制度上改造大陸,這一點美國現在也感到失望。所以,美國認為接觸政策失敗,主要原因是美國對發展對陸關係抱有不切實際的意圖。 \n 中美合作對話 仍是主流 \n 「從長期來看,第一,中國的經濟發展是美國不能阻擋的;第二,中國追求改革開放、追求民主自由的步伐是中國人民的選擇,美國不能將其模式強加給中國;第三,中國追求中美合作對話仍然是主流。」沈雅梅表示,「希望現在的美國政府能夠走出短視,回到現實當中,順應潮流,應對變化,化解各種困難,創造更多前進的機會。」

  • 陸專家轟美瘋了 麥卡錫主義還魂

    陸專家轟美瘋了 麥卡錫主義還魂

     美國要求大陸72小時內關閉駐休士頓總領事館,令大陸輿論譁然。《環球時報》總編輯胡錫進痛斥美國「喪心病狂!」大陸國關學者也指責,美國總統川普為了挽救岌岌可危的選情,不惜違背維也納國際公約,顯示麥卡錫主義正在美國還魂。 \n 復旦大學教授張家棟在接受陸媒採訪時表示,國家間因為戰爭,外交衝突等繞過大使館,關閉領事館是一條潛規則。但一般情況下不會給出72小時極短的時間限制,帶有羞辱性質。人大教授時殷弘則認為,美國在戰略,意識形態,軍事經貿和科技都加強對抗姿態,雙方對立情緒升高。 \n 胡錫進在微博發文痛批,「這是一個瘋狂的行動。休士頓總領館是中國在美國開的第一個總領館,美方不僅要求關閉它,而且只給出中方3天的撤離時間,這完全是喪心病狂的表現。看來華盛頓已毫無底線,這屆美國政府真是什麼都能幹得出來。」《環球時報》官方賬號周三下午在推特發起投票,問民眾「哪家在中國的美國領事館可能被關閉」,選項有「港澳」、「廣州」、「成都」及「其他」。多數網友認為美駐港總領館最可能被關閉。 \n 中國人民大學教授李慶四分析,美國總統川普民意支持度落後對手拜登15個百分點,新冠肺炎疫情又失控,每日新增確診人數高達7至8萬人,所以川普持續他最拿手的「甩鍋」功夫,拿中國轉移民眾關注焦點。 李慶四直指,美國公然違背國際公約,只能說美國已沒理性可言,麥卡錫主義又借屍還魂,在美國抬頭。 \n 李慶四表示,大陸方面完全可以用相同方式回敬美國,「除了目前正在唱空城計的美國駐武漢領事館,別忘了,美國在香港、重慶、廣州都有領事館」,這些都是大陸可報復標的。

回到頁首發表意見