搜尋結果

以下是含有乾貯場的搜尋結果,共17

  • 核廢乾貯場 新北市經濟部進行溝通

    新北市長侯友宜10日率市府團隊拜會經濟部長沈榮津,針對核一、核二室外乾貯場議題,侯友宜會後受訪表示,新北市府對於乾貯只有一個條件,就是安全無虞,只要按圖施工、專家認同沒問題,「沒有理由不發水保證明」。沈榮津則責成台電公司,積極與新北市政府溝通合作,在現有的溝通平台上持續討論,符合新北市政府就乾貯水保計畫所提出之施工標準。 \n \n新北市侯友宜市長10日率領新北市團隊蒞部拜會沈榮津部長,本部由各相關單位主管陪同,雙方就經濟產業、水利建設及核電廠等面向進行交流討論。 \n \n核一廠1、2號機運轉執照分別於去年12月5日及今年7月15日屆滿除役,不過,核一室外乾貯場尚未取得新北市核發的水保設施完工證明,核一廠爐心內的燃料棒無法退出,因此無法進入實質除役工作階段。對於外界稱其卡關,新北市政府多次表示,台電乾貯設施未按圖施工、未達標準、未達送審程序,是為了核能安全嚴格把關。 \n \n \n新北市為工商重鎮,十分關切電力供應的問題,沈榮津於會中詳細說明目前穩定供電之各項作法,強調有絕對之信心達成108年起備用容量率達15%以上、備轉容量率達10%以上,無缺電之虞。 \n \n另有關新北市政府所提新北市不得成為核廢料最終處置所在地之立場,沈榮津表示充分理解,惟目前符合地質及人口密度條件之縣市皆已表達反對設置核廢料最終處置場址,如果要核電,大家必須共同面對核廢料最終處置場地的問題。經濟部將積極尋求各種解決辦法,包括新科技可能的發展,成為相關問題的解決方案。在相關施工細節的問題,沈部長也責成台電公司,積極與新北市政府溝通合作,在現有的溝通平台上持續討論,符合新北市政府就乾貯水保計畫所提出之施工標準。

  • 卡關核一乾貯場露曙光! 台電與新北工程解決找到方法

    核一廠核廢安置露曙光?新北市長侯友宜今主動拜會經濟部部長沈榮津,就核一核廢存放執照等議題進行溝通。會後侯雖重申台電須「按圖施工、安全無虞」,但經濟部則認為這次溝通「有進展」,台電更表示,雙方對工程解決安全方式已有共識,後續只剩行政面問題。 \n \n台電核一廠1號機去年底進入除役階段,但反應爐內408束用過核燃料棒因新北市卡住室外乾式貯存場證照無法退出,成了國際首例「假除役」,新北市何時發放水土保持完證明去解套備受關注。 \n \n \n會議經過一個小時閉門溝通,會後侯友宜強調,既然水保標準交給地方來審,安全標準就要提的更高。他的要求就是台電要「按圖施工」,確保「安全無虞」,新北不會故意卡關。新北市農業局長李玟指出,在13次審查台電水保計畫變更設計中過程中,涉及安全的4點審查意見(侵蝕範圍低估、岩石強度高估、邊坡穩定微型樁強度高估、地下水壓力低估)等都未見台電修正。 \n \n經濟部次長林全能坦言,核廢議題目前未尚未找到很好共識,不過他認為核一乾式貯存議題並非原地踏步,「有很大進展,能在現有機制好好去討論。」 \n \n \n台電副總蔡富豐則說,並非台電不按圖施工,是因為地形、地貌改變,必須提出設計變更計畫,只要新北市同意其送審,就會一致。目前雙方已對工程安全解決手段有共識,四個意見有三個可以調整評估,一個加裝地錨、排水設施去解決。「工程執行可以做的,我們都會做。」 \n \n台電高層表示,有關邊坡安全這些按圖施工問題,雙方已有共識可以解決,剩下的就是「行政面」問題,也就是等新北市長核定台電可以把設計變更送審就沒問題。

  • 沈榮津盼見侯友宜討論核一乾貯 學者批推卸責任

    經濟部長沈榮津昨日表示,核廢只能先放本島3座核電廠內,因此乾式貯存場很重要,近日將拜會新北市長侯友宜,討論核一乾式貯存場證照相關事宜,對此,清華大學原科中心主任葉宗洸認為,沈榮津說法根本就是推卸責任,目的在於給反核者一個說法,同時將核四無法重啟的原因,都歸咎於核廢最終處置找不到地點。 \n \n針對各界批評民進黨政府不重啟核四,並讓核二、三廠研議,沈榮津昨日強調,主因在於新北、宜花東屏與金門、澎湖離島,共7個縣市反對作為核廢料最終貯存場,導致核廢無法處理。 \n \n沈榮津還說,目前核廢只能先放本島3座核電廠內,因此乾式貯存場很重要,立院總質詢近日已告一段落,近日他計畫找時間,去拜會新北市長侯友宜,就核一乾式貯存場證照、經濟與產業發展交流意見。 \n \n葉宗洸認為,新北市政府的態度很明確,只要知道新北市不會成為核廢最終處置場,市府絕對會同意乾式貯存計畫,不管是室內或是室外,都沒有問題,「沈榮津的說詞根本是推卸責任」,就算核電廠不延役,政府一樣必須面對核廢處理的問題,「沈部長把電廠無法延役及核四無法重啟,都歸咎於核廢的最終處置找不到地點,就是不想做(延役)的託詞。」 \n \n「找到最終處置場,就是中央政府的責任,否則現有電廠中的核廢,未來如何處理?」葉宗洸指出,沈榮津為了落實非核政策,一心只想讓核一乾貯場趕快啟用,好讓除役工作可以開始進行,目的在於給反核者一個交代,至於除役後的核廢處置,並不是他眼前迫切的問題,「所以到底要怎麼做,沈榮津給不出說法,這不是不負責任是什麼?」 \n \n葉宗洸提到,現地貯存是目前核廢處理的最佳做法,乾貯場啟用後,電廠延役20年,且用過核燃料貯存就解決了。就算最終處置場難覓,乾貯場執照的40年期間,核廢處理的商用規模ADS(加速器驅動次臨界系統)技術成熟了,便可解決未來處置的問題。

  • 核一廠除役環評初審通過 須25年內完成除役

    核一廠除役環評初審通過 須25年內完成除役

    核一廠除役環評今(18)在環保署專案小組初審通過,將再送環評大會,原能會在環評大會通過後,將會正式核發除役許可給台電,須在25年內完成除役。會議中,台電承諾最終處置場會在2055年完工啟用,也會考量新北市政府要求處置場不要設在轄內,而核一廠因地質條件不會成為最終處置場。會議決議台電要補相關資料送環評大會確認。 \n \n環保署今舉行「核能一廠除役計畫環境影響評估報告書初稿」專案小組第3次初審會議,由於台電計畫核一廠貯存設施第一期露天貯存、第二期改為室內貯存,但新北市不願不核發水保執照,環團也要求一次到位直接做室內乾貯。 \n \n新北市政府指出,核一廠除役後續會發生什麼危害,一定都要讓地方民眾知道,畢竟核一廠從運轉到現在,新北市承擔風險已長達41年,要求核廢料處置場不要設在新北市。蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示,乾貯設施為露天山坡地,過去有土石流疑慮,希望台電採一次到位室內貯存設施。 \n \n環委李克聰則說,除役是好事,不過最終處置場到了2055年還沒完工怎麼辦?有機率預估嗎?最糟的清況有無想過?台電在危機上是否能察覺要想清楚。以及後續溝通成效等都要確實做到。 \n \n針對環團意見,台電表示,二期室內乾貯預計在2028年完成,若等二期建好再移出可能會影響除役進度,會再加速二期乾貯完工進度。至於若2055年仍未完成核廢料最終處置場,乾貯場在使用40年後將進行改裝,強調會確保安全。 \n \n儘管核一除役初審通過,不過台電要再補相關資料送環評大會,包括強化進出水口撞擊魚類、底棲生物生態之環境監測調查資料分析,並補充其豐富度等;補充評估除役過程中期貯存設施遭遇各種情境災害風險(含使用壽命期限、淹水、上游地區開發影響及蓄意破壞等事故)概率及影響範圍,並研提管控機制及緊急應變規劃等。

  • 環保局:室外乾貯場無關核一除役

     核一廠除役環評延宕,經濟部直指是新北市府卡關室外乾貯設施,新北環保局長劉和然強調,核一除役環評不包括戶外乾式貯存設施,「是兩碼子事」,不影響除役期程,新北市支持核一除役,但過程絕對要安全,更重要不能把新北市當成最終處置場。 \n 核一除役環評第二次小組會議6日下午展開,新北市由副局長王美文前往參加,劉和然說,核一除役環評未過關,關鍵並非室外乾眝,兩著混為一談,會模糊焦點。 \n 劉和然說,當初興建室外乾貯場,早已通過另項環評審查,是因台電在後續工程未按圖施工,才會影響乾貯場執照通過期程,且室外乾貯場僅有1680束容量,核一內有7000多支燃料棒,最終還是要到可容納所有燃料棒的室內貯存場,室外乾貯場與環評進程根本沒有直接關係。 \n 劉和然說,新北市絕對全力支持除役,但台電必須依照學者專家意見通過環評,拿到除役許可後開工,過程中拆除與興建都一定要符合高度的安全規範,最重要不可把新北當作最終處置場。 \n 劉和然強調,室外乾貯場因周遭有土石流潛勢溪,台電一定要按圖施工,更重要因乾貯場靠近海邊,如何克服室外貯存可能被腐蝕的問題,另從燃料池移置到室外貯存場,吊掛過程高度達5層樓,要如何避免風險?最重要在天災的應變,也看不到明確的步驟,台電必須說明清楚。

  • 新北市:室外乾貯場無關核一除役

    核一廠除役環評延宕,經濟部直指是新北市府卡關乾貯設施,新北環保局長劉和然強調,核一除役環評不包括戶外乾式貯存設施,「是兩碼子事」,不影響除役期程,新北市支持核一除役,但過程絕對要安全,更重要不能把新北市當成最終處置場。 \n \n劉和然說,當初興建室外乾貯場,早已通過另項環評審查,是因台電在後續工程未按圖施工,才會影響乾貯場執照通過期程,且室外乾貯場僅有1680束容量,核一內有7000多支燃料棒,最終還是要到可容納所有燃料棒的室內貯存場,室外乾貯場與環評進程根本沒有直接關係。 \n \n劉和然說,新北市絕對全力支持除役,這新北市秉持的唯一態度,但台電必須依照學者專家意見通過環評,拿到除役許可後開工,過程中的拆除與興建都一定要符合高度的安全規範,最重要不可把新北當作最終處置場。

  • 環團反對室外乾貯場 憂天災擋不住

     環保署今天下午召開核一廠除役環評第2次專案小組初審會議,值得注意的是,在經濟部、台電指責新北市拒發室外乾貯設施水土保持執照,導致核一假除役,環團昨則召開記者會,反對目前的室外乾貯設施,認為若遭土石流、天災侵襲,恐會有危險。 \n 環團還指出,核一廠除了反應爐、汽機房,還有廣闊的腹地,建議可先拆除輔助設施,做為核燃料的乾貯場,暫放2、30年相對較安全,等最終場址找到並建置完成後再遷移。 \n 環保署表示,今天下午召開的核一廠除役環評第2次專案小組初審會議,台電須針對上次會議環評委員的質疑做說明,包括核燃料移除貯存、廢棄物處理、與當地民眾溝通、風險災害防救措施及海洋生態與在地文資保存等。按程序,專案小組通過才能送委員會(環評大會)審查,再通過才算完成環評程序。 \n 至於核燃料的部分,台電提出的乾貯設施預計分兩期,第1期室外露天乾貯場已完成,但新北市府遲不發水保執照而無法使用,第2期則尚未興建,總數7400束的核燃料棒都在反應爐和燃料池中。而當地民眾對乾貯設施亦有疑慮,擔心核廢料賴著不走,要求台電先找到最終處理場址。 \n 除核燃料棒外,還有6.5萬桶低階核廢料,需要新設焚化爐、固化設施進行減容處理。將來拆廠後預估會產生2.6萬噸廢棄設備、5.3萬噸廢鋼材及3千噸廢電纜,合計8.2萬噸的廢棄物要如何證明沒輻射疑慮,專案小組與環署也有質疑,環評委員王价巨也認為拆除比興建更危險,如何把計畫做好,需台電再說明。

  • 日本開始制定核廢料乾貯標準方案

    日本開始制定核廢料乾貯標準方案

    共同社報導,日本原子能委員會在提出用過核燃料(乏燃料、高階核廢料)乾式貯存(Nuclear dry cask storage)的標準方案,預備把核廢料裝於金屬容器內隔絕輻射,並要有相關抗震設計等。未來這套標準方案,將會成為日本核電廠之核廢料的處署方式。 \n日本核廢料的情況與台灣有些類似,目前的高階核廢料大多數都貯存在冷卻池內,不過由於目前已有幾所核電廠已申請延役並通過,所以電廠內的冷卻池注定不夠放了。再者,原本設立在青森縣的「六所村核燃料再處理工廠」無法及時運作(工期已延遲到2021年),使得乾貯工作勢在必行。 \n其實日本也有核廢料乾貯的經驗,比如遇到海嘯災難的東京電力公司福島第一核電廠,有許多核廢料保管在金屬容器內,雖然電廠遭受了海嘯襲擊、電廠全黑、處理不當引發核災,但是核廢料乾貯是相當完好,安全性沒有問題。另外,位在茨城縣的東海第二核電廠也是早早就實施乾貯。 \n所謂乾貯,是指在冷卻池放置許久,發熱量已降低到百度以下的用過燃料,它們可以裝在堅固的金屬容器內,然後安置在通風處,由空氣再行慢慢冷卻。 \n日本原能會指出,中部電力公司的靜岡縣濱岡核電廠,以及四國電力公司的愛媛縣伊方核電廠,也陸續提出乾式貯存申請。如果確認核廢料的輻射已被有效遮擋,那麼也會允許在室外建立乾貯場,並不侷限於室內。 \n \n

  • 核一廠2018年底除役 居民憂核廢料暫存變永存

    核一廠2018年底除役 居民憂核廢料暫存變永存

    原能會於今年6月28日針對核一廠除役計畫審查同意,即將在2018年底展開除役工作,原能會已召開多次的公開說明會,徵詢相關單位及在地居民的意見。 \n新北市政府期許核一廠能夠準時除役,持續透過新北市核能安全監督委員會關切除役計畫的細部規畫,以及除役後的核廢料處置問題,並呼籲台電公司應尊重在地居民意見,納入除役作業的整體考量。 \n新北市政府表示,核一廠一期乾式貯存場的水保審查,迄今尚未取得新北市政府的水土保持設施完工證明,台電公司仍未完整釐清及回應審查意見,對於核一一期乾貯的安全疑慮尚無法排除。 \n此外,核廢料最終處置場及集中式貯存場的選址一直無具體進度,當地居民憂心「暫存變成永存」,擔心核一廠除役後,卻搖身一變成為大型的核廢料貯存場。 \n新北市核能安全監督委員會主任委員侯友宜表示,核一廠一期乾貯的水保完工證明核發與核一廠除役的順利進行不可混為一談,一期乾貯的水保必須更加嚴謹的審查,以確保安全無虞,中央主管機關及台電公司也應積極處理用過核燃料最終處置場及集中式貯存場的選址。

  • 核一乾貯場位液化區 台電:必要時換地點

    台電核一廠的第二期乾貯場環評計劃書顯示,預定的場址為液化潛勢區,危害度是0至9.93間,台電公司表示,可採施工方式改良土壤,必要時可更換地點。 \n 核一廠一號、二機各預定107年12月5日、108年7月15日起停機,台電規劃在廠內興建第二期乾式貯存場,暫存除役後的大量高放射性用過核燃料棒,原本預定在今天的環保署環評大會討論除役計劃環評案,但據台電表示,已取消議程。 \n 台電核能發言人林德福表示,因為除役計劃需在3年前送交原子能委員會,前年進行第二期乾貯場地質調查顯示,該區域地下水位約在地表下2公尺,在進一步鑽了很多孔調查發現,場址具液化潛勢的範圍分布在地表至地表下3公尺內,液化區危害度是0至9.93。 \n 他指出,目前社會各界對第二期乾貯場地仍有諸多意見,包括是採室外或室內、鋼瓶或水泥等方式,都還要再討論。 \n 林德福說,土壤液化危害度若為0至5為低度,5至15為中度,調查顯示預定場址是0至9.93,會考量負載比重等因素採夯實等工程方式改良土壤,必要時也可更換地點。1050330 \n

  • 台電鬆口無人島可當「核廢最終場」 公投範圍難定

    台電鬆口無人島可當「核廢最終場」 公投範圍難定

    台電9月要提出「核廢集中式貯存」評估報告,確認哪些無人島或准無人島(只有幾人)可作為「中繼站」存放點。台電今天更進一步表示,不排除把無人島直接就轉為「最終處置場」,也就是存放後不再移走。如此是否需要無人島所轄地方縣市公投?台電說,交由正在立院審議的《高放最終處置場址條例》決定,目前條例草案並無「公投機制」。 \n \n另外,作為高放射性核廢棒初期存放的乾式貯存場,目前核一廠與核二廠都蓋了一期場址,也都規畫各在廠內擴建第二期乾貯場。台電核能專總林德福指出,由於一期乾貯場放不下冷卻池除役後的高放廢燃料棒,所以必須蓋第二期。但大家對二期廠房存放方式有疑慮,因此到底是採如一期的戶外存放(不鏽鋼桶)、加棚子的戶外存放、加護套的戶外方式,還是室內廠房?今年將配合地方政府召開的公聽會,聽取各方意見後再做決定。 \n \n至於「集中式貯存場」,是作為島內3座核電廠除役後,高放與低放核廢料暫時集中存放的中途站,並非最終永久存放場址。之前台電都是說無人島是用來作為集中式貯存場,但是林德福今天首度表態,由於核廢地點難尋,也不排除直接將無人島作為最終處置場地點。 \n \n無人島如轉為最終處置場,相關設施與存放要求更嚴格,如原本中繼站的集中貯存只要是地上庫房形式即可,須轉為地下500到1000公尺處深埋,成本更高。至於無人島是否需要公投?台電說,依照《低放核廢最終處置場址條例》是必需條件,高放條例也可能會要求,但目前草案並無相關規定。且無人島如要公投,範圍到底是半徑幾公里?還是需管轄縣市全縣舉辦?都得看條例有沒有規定。

  • 核二乾貯場水保計畫通過 新北市府:嚴格把關

    核二乾貯場水保計畫通過 新北市府:嚴格把關

    去年10月底傳核二廠乾式貯存場水保計畫通過審查,新北市府當時堅稱雖審查權在中央,後又被議員拿出公文指是新北市將審查權拱手讓人。民進黨市議員沈發惠及張宏陸今日又拿出農委會公文表示,該計畫已於去年12月14日核定,且拿出經濟部公文,質疑是市府前年4月發文,是配合中央演戲,將核定計畫拱手讓人,置大台北地區民眾生命安全於不顧。 \n \n市府回應,因《水土保持計畫核定監督辦法》2014年底修訂,依辦法內的審查核定分工,核二乾貯場的水保計畫核定權責在中央,但仍有許多安全疑慮要釐清,已要求農委會勿核發水土保持施工許可證及撤銷水保計畫核定案,強調「沒有核安、沒有核電」立場,希望本案留待選後新民意再決定。 \n \n另,施工前環保局也會嚴格把關其逕流廢水汙染削減計畫,目前已退件1次。

  • 核二乾貯場審查權不再新北?綠議員打臉市府

    核二乾貯場審查權不再新北?綠議員打臉市府

    上月底傳出核二廠乾式貯存場已通過農委會審查,新北市府出面駁斥,表示立場不變,「沒有核安就沒有核電」,不斷跟農委會表達疑慮,此計畫仍在審議,尚未核定。不過,民進黨團議員沈發惠今天下午於質詢時出示公文,指出市府將核二乾貯水保審查權,主動發公文,將水保計畫送給農委會審查,更缺席審查會議。 \n \n先前新北市針對核二貯存場水保計畫審核一事,表示尚未核定,且權責在中央農委會。民進黨團今日質詢時,卻拿出公文「打臉」,指出台電今年4月明明就發文把水保計畫給新北農業局,但新北市卻直接轉給經濟部,把審查權拱手讓人。此外,3次會議也有1次缺席,那次就是針對水保內容實質審查,新北竟無人代表。 \n \n對此,副市長侯友宜回應,核一廠也有經過開會釐清權責,經確認管轄權才給新北市府,核二廠也有釐清,最後中央決定為重大公共工程,應由中央審核水保計畫,故台電把水保計畫交給新北農業局時,農業局便將計畫轉給經濟部。 \n \n侯友宜也說,已請農業局表達強烈意見,強調水保只是其中一項,重申新北市絕對不是終極核廢料貯存場。

  • 侯友宜重申 核二乾貯場水保計畫尚未核定

    侯友宜重申 核二乾貯場水保計畫尚未核定

    新北市副市長侯友宜今日面對民進黨團議員質詢,關於核二乾式貯存場一事,他重申,市府對核二乾貯場仍有疑慮,經濟部已要求台電釐清,故核二乾貯場水保計畫沒有核定,強調新北絕不會成為核廢料終極貯存場。 \n \n侯友宜說,新北市針對核二乾貯場旁邊坡地的水保,發函給中央提出疑慮,要求經濟部不能核定,目前也未核定。他也提及,核安監督委員會3個月開會一次,由專家學者、民意代表、市府相關局處、區公所代表,另台電也有推薦專家學者,台電人員也會列席,回應委員會提出疑慮。

  • 核二乾貯場啟用? 新北:未核定

     外傳台電核二乾貯場水保計畫直送農委會審查通過,預計將於2年後啟用;對此,新北市副市長侯友宜表示,此案尚未核定,在確保核安前,新北市不願成為終極核廢貯存地立場不變,不論最後用何種方案,台電都應向大眾交代清楚,「沒有核安就沒有核電,也沒有核能」。 \n 台電核一乾貯場水保計畫卡在新北市農業局遲未過關,卻傳出核二乾貯場的水保計畫逕送農委會且已過關,將於2年後啟用。 \n 水保委員之一的新北市農業局昨出面駁斥此說法,農業局長李玟表示,市府仍堅守「沒有核安就沒有核能」的立場不變,因此提出有關水保計畫審查的技術安全諸多疑慮,像是該場域是土石流潛勢溪流地區及邊坡滑動等問題,經濟部也已函文請台電就疑慮研議,故並未核定。 \n 李玟說,自日本福島核災以來,社會對核能看法仍有很大歧異,未來的走向應該留待明年1月後的新民意決定。 \n 侯友宜也強調,沒有核安就沒有核電,也沒有核能,不管台電決定用何種方式貯存,在確保安全前,「不要把新北市當作最終核廢料貯存地,新北市民是無法接受的」。 \n 媒體報導核二廠核廢料乾式貯存場有護箱腐蝕疑慮,台電澄清,曾於2013年進行為期一年的環境氯鹽監測,測得氯鹽年平均值為82.9毫克/平方公尺,符合美國核管會標準,貯存50年也不會蝕穿,請民眾放心。

  • 核廢乾貯筒有腐蝕之虞? 原能會:媒體搞錯單位

    針對今天媒體報導,核廢乾貯筒恐因氯鹽腐蝕金屬表面,造成輻射外洩,原能會反駁,指是媒體誤解氯鹽沉積率的單位,實際上國內核廢乾貯筒符合國際標準,並無安全疑慮。 \n \n原能會指出,該報導中稱美國核管會提出每平方公尺若有0.1毫克的氯鹽,就可能使鋼材腐蝕,實際上是搞錯「克」和「毫克」的單位,所以造成誤解。 \n \n原能會表示,根據美國電力研究所的試驗,腐蝕劣化所需最低累積鹽分為每平方公尺0.1克,相當於100毫克;而日本電力中央研究所的試驗結果則顯示,304L不鏽鋼材料發生腐蝕劣化所需最低累積鹽分約為每平方公尺0.8克,意即800毫克。 \n \n原能會指出,核一、二場乾貯設施安全分析報告審查期間,曾參照美國金屬協會針對304不鏽鋼在沿海潮濕及鹽霧環境下進行的腐蝕測試,結果顯示乾貯設施使用期間為40年,其局部金屬表面平均腐蝕深度小於0.01公分,不影響密封鋼筒貯存安全。 \n \n原能會說,有關金屬的應力腐蝕或腐蝕行為須看長期數據,不能以短時間的環境因子做評估基礎,因此已要求台電公司持續量測氯鹽濃度及應力腐蝕監測數據,並提出乾貯設施維護與監測計畫,併同運轉執照申請文件送審,已強化貯存安全。

  • 乾貯場無法啟用 核一恐停運轉

     核一燃料池將滿,但乾式貯存場遲遲無法啟用,由於核一年底將進行18個月大修,台電認為,若無法解決貯存問題,核一恐將停止運轉,供電必須改用成本較高的天然氣發電。 \n 媒體報導,核一廠燃料池快要爆滿,新北市政府上週勘查核一廠乾式貯存場,仍未核發水土保持計畫合格證書,乾式貯存場無法啟用,若在年底歲修前,無法解決存放問題,核一廠恐面臨停止運轉。 \n 台電核能發言人蔡富豐表示,核一一部機最大可存放3083束使用過的燃料棒,無法再擴充,目前存放空間僅剩約100束,但因應年底的18個月的大修,需要120束的存放空間,若沒有進行大修,放入新的燃料棒,恐怕沒辦法再發電。 \n 有關目前新北市府審查核一廠乾式貯存場水土保持計畫的進度,蔡富豐表示,新北市府相當積極處理設計變更案,並邀委員赴現場審查,但委員又額外提出許多問題,進而影響到台電處理時程。 \n 他強調,台電除了須積極處理外,也會尊重專家意見,會在3月中前向新北市府重新提出評估報告,但後續還經審查,核准後也需進行現場施工,「看起來會拖一段時間」。 \n 至於是否有評估其他存放核一用過燃料棒的替代方案,蔡富豐表示,正在評估中,但各方案都有其困難度。 \n 外界關切能否改放至核二廠存放,蔡富豐指出,高放射性燃料棒若要運輸,還需經過核准程序,但程序冗長,加上運輸時經過民宅時,恐面臨阻力,且核二廠也同樣很快面臨燃料池爆滿的問題。 \n 由於核一1、2號機每年發電量合計90億度,加上林口電廠2部機將在今年除役,蔡富豐表示,若核一不預期停止運轉,供電缺口就會擴大。 \n 蔡富豐指出,若改採天然氣發電,每度電發電成本將比原先核一發電成本多新台幣3元,一年發電成本將增加270億元。1030221 \n

回到頁首發表意見