搜尋結果

以下是含有事實審的搜尋結果,共103

  • 上廁所被控擅離職守 憲兵女士官逆轉改判無罪

    上廁所被控擅離職守 憲兵女士官逆轉改判無罪

    林姓憲兵女士官,被控擔任機動待命班班長時,擅自離開待命室支援軍醫體檢,以及到寢室上廁所,一審被判拘役20天,緩刑2年。林女為求清白,提起上訴,高院認為,檢察官舉證不足,林沒有擅離職守的犯意及事實,逆轉改判無罪確定。

  • 草率通過 林洲民批4大瑕疵

    草率通過 林洲民批4大瑕疵

     台北市都發局都審會14日有條件通過遠雄大巨蛋案,前北市都發局長林洲民15日凌晨在臉書發文指出,通過大巨蛋案「有很多人蒙蔽事實!有不少人必須配合!有一些人有口難言!」他昨受訪直指都審會狠狠毀掉都發局多年來堅毅優良的審議,如此蠻橫強行通過,完全不能接受,因此才說是「狗吠火車紀念日」。

  • 直指投審會「以臆測代替法律」 雙子星案遭駁 南海重砲回擊

    直指投審會「以臆測代替法律」 雙子星案遭駁 南海重砲回擊

     香港南海控股為全力捍衛「台北雙子星」案的最優申請人資格,連開三槍!22日發出聲明直指投審會「以臆測代替法律」,「突襲式」駁回雙子星案,先向行政院開出第一槍,提出訴願要求撤銷投審會駁回處分;下午再針對11日被法院駁回的假處分案,提出抗告、並另提假處分案;第三槍是向北市府再次提出申請展延簽約。 \n 自6月26日投審會駁回申請案後,南海控股經過三個多星期,邀請五家律師事務所團隊沙盤推演後,22日晚間終於擬出正式聲明,火力全開,並提出三問「請問柯市長:台北市民要損失百億嗎?」「請問蘇院長:台灣還是法治國家嗎?」「請問蔡總統,台灣還歡迎外資嗎?」 \n 同時22日一早就在自家官網、及兩家平面報紙,同步刊登洋洋灑灑近三千字聲明稿,傾全力向公權力叫陣,爭取保住最優申請人資格。 \n 南海聲明指出,南海不是中資,針對投審會「突襲式」做出駁回處分,將向行政院提出訴願要求撤銷投審會駁回處分;至於台北市政府,南海也喊話:「針對現階段爭議未決,北市府應展延簽約時程。」 \n 南海團隊主張,參與競標至今,都是外資身分,然而投審會卻擴張外國人投資條例的授權內容駁回南海,認定南海是「易受大陸政策影響之外國人」,已構成超法規解釋,更是「以臆測代替法律」。 \n 南海聲明也指出,南海是依法得標,但卻遭投審會非法駁回,這是政治抹黑、扭曲客觀事實,致使團隊遭中傷誣陷,並主張「投審會在認事用法均有違誤,應撤銷原駁回處分。」 \n 接下來,南海將連開三槍,捍衛權益。首先,針對投審會認定南海團隊為外資卻又以影響國安疑慮為由駁回,南海表無法認同,22日上午已向行政院提出訴願,要求撤銷投審會駁回處分。 \n 第二,對於7月初南海曾因不確定北市府7月10日是否同意再次展延簽約程序,而向法院提的假處分,11日遭法院駁回一事,南海22日提出抗告,並另案再提假處分。南海並向市府喊話,應在合法合規條件下,保有南海最優申請人資格,確保全案維持現狀。 \n 另針對台北市府7月10日來函限期30天內完成簽約,否則視同放棄最優申請人資格一事,南海開出第三槍,22日向市府再提簽約展延。

  • 馬英九洩密案無罪 柯建銘:馬在歷史上有罪

    前總統馬英九被北檢起訴的洩密案,高院更一審今判無罪確定。民進黨團總召柯建銘對此表示,更一審判決居然以構成要件不該當以及黃世銘有罪不等於馬英九有罪等莫名理由,不僅明顯替馬英九濫權護航,更踐踏憲法而視其如無物。 \n \n柯建銘說,因為黃世銘洩密給馬英九早已判決有罪定讞,清楚顯示馬英九無權聽取及接收偵查中案件之偵查秘密、通訊監察秘密及個人資料,當然也無權可處置這些秘密資訊。本案第一審及第二審判決也明確認定,馬英九有洩密的行為,雖然一審認為馬英九基於憲法上院際調解權而有判決馬英九無罪,但二審已經駁斥第一審判決的錯誤論點,認為沒有院際調解,也沒有公益,改判馬英九有罪。天理昭彰! \n \n不料,馬英九上訴最高法院後,職責在於法律審,而不是在事實審的最高法院,竟然罔顧二審判決已經詳列相關證據,認定馬英九洩密的犯罪事實,反而以二審判決的事實認定是以「抽象標題或類別之籠統敘述」,或對於羅智強及江宜樺矛盾證述的取捨,來指摘原二審判決的不是。最高法院顯然逾越第三審為法律審之職權,更是將最高法院之地位自我矮化,本案根本是濫權發回,刻意護航。 \n柯建銘指出,更一審延續最高法院的護航,竟然認為馬英九洩密的「構成要件不該當」,沒有洩密的事實,明顯抵觸證據,也與黃世銘案及本案一審、二審之認定相矛盾,因此判決馬英九無罪,讓馬英九有藉口宣稱總統有行政特權,動搖憲法的根本,讓特務治國成為現實,總統可將政治黑手透過檢察總長深入偵查個案。憲法悲歌泣血! \n \n柯建銘強調,對馬案可能正當化特務治國、毀憲亂政的擔憂,在馬英九針對今天判決回應的聲明稿獲得證實。馬英九宣稱,判決的結果有助於確立總統憲法上所應享有的行政權,但這就是我最憂慮、最戒慎恐懼的一個部分。如果這個案件的結果是讓總統取得以介入刑事的個案偵辦,不顧檢察官的獨立性,可以任意濫用這些應秘密的資訊,這正是我一直以來所示警的特務治國,總統就成了毫無節制的憲政怪獸。 \n \n柯建銘表示,明天7月13日是馬英九的生日,更一審選擇送給馬英九無罪的禮物,卻是對於憲法的嚴重毒害,更是傷害法律的尊嚴,讓法律的適用及價值遇到馬英九就像白海豚會轉彎一樣,其情與馬英九先前特別費案件的大水庫理論如出一轍,讓人民喪失對司法的信任。 \n \n柯建銘最後向馬英九喊話:「你會無罪是因為更一審採取比其他案件嚴格的採證標準,絕對不是你清白,更不是你做為總統有行政特權。馬英九,你違法洩密、特務治國,在歷史上是有罪的,這是無法辯駁的!」

  • 馬英九洩密無罪 北檢痛批初一十五不一樣

    馬英九洩密無罪 北檢痛批初一十五不一樣

    對於前總統馬英九洩密案,高院更一審駁回檢方上訴,判決馬英九無罪定讞,台北地檢署12日下午發出新聞稿,措辭強烈的痛批高院判決結果顯與相關法院歷來民、刑事判決的認定結果完全不同,對於「不同法官,就相同事實,做出相互歧異之判決」、「如同月亮,初一十五不一樣」,北檢至感遺憾。 \n \n 北檢的新聞稿不但逐條解析,指摘高院判決草率、無據,更製作附表,詳列民、刑事判決結果及理由摘要。北檢表示對於更一審所為與歷次判決完全不同的結果「仍予尊重」,但感到遺憾;為昭公信,強調將集結可資合法揭示的洩密案檢察官起訴書、歷次補充理由書、上訴書、論告書、被告歷來答辯書狀及判決書等相關訴訟文件,彙編成冊,公諸於世,接受人民及歷史最嚴厲的檢驗。 \n \n 北檢認為,高院更一審未調查任何證據,即率爾做出與原審及前審判決截然不同的事實認定,對於最高法院發回意旨沒有置喙一詞,言詞辯論時,沒有經過事先溝通,就不當限縮檢察官及告訴代理人的發言每人時間僅有10分鐘,架空刑事訴訟言詞辯論程序,有違公平審判原則,並做出與原審有罪及前審構成要件該當的判決結果完全不同的事實認定,判決草率。 \n \n 其次,北檢認為,原審台北地院也認定「構成要件該當」,至被告有關「院際調解權」、「行政特權」等辯詞,也都經台灣高等法院相關民、刑事判決予以嚴正駁斥在案,本件更一審單一判決竟指本案證據不足,殊屬無據。 \n \n 北檢更對更一審判決對於起訴犯罪事實顯有誤認,酸高院可能「未詳閱卷證」。 \n \n 北檢更強硬表示,更一審判決認定「總統本即不具有通訊保障及監察法及刑法洩密罪之犯罪主體身分」,無異宣告總統得基於任何動機目的,任意使用基於犯罪偵查目的所得的通訊監察秘密資料及偵查秘密資訊,倶可豁免任何刑事責任,這種見解實已戕害個人隱私、造成監控全民之寒蟬效應,進而侵蝕民主法治憲政基礎。

  • 浩鼎:二審延長賽也不會改變無罪事實

    台灣浩鼎生技(4174)內線案一審獲判無罪後,士林地檢署今(11)日提出上訴,浩鼎下午發出聲明表示,事實只有一種,真理愈辯愈明,即使到二審的「延長賽」,只要高院秉公審理,並不會改變浩鼎清白、無罪的事實。 \n浩鼎強調,本案已經士林地院兩年多來審理,傳訊數十名專家證人,均證明:OBI-822乳癌新藥二/三期臨床試驗在雙盲、隨機試驗前提下,無法獲知誰是試驗組、對照組,故解盲前根本無從獲知試驗結果;與「證券交易法」重大訊息規範之明確性要件不符,更無「重大消息」成立時點可言; 儘管法院對檢方起訴的理由已反覆求證,並一一釐清,明載於判決書中,並指檢方根據「臆測」,即逕予起訴;而檢方仍堅持上訴,令人遺憾。 \n浩鼎強調,雖然官司難免會形成無形的壓力,但,三年來,在員工愈加奮發圖強下,不僅產品線更加豐沛,浩鼎也成功轉身為多元化癌症醫藥公司,即為明證;未來公司仍將專注於研發本務,不會讓官司阻卻浩鼎前進的腳步。 \n

  • 一槌定清白 馬英九洩密案明宣判

    一槌定清白 馬英九洩密案明宣判

    前總統馬英九被訴洩密案,一審判他無罪,二審逆轉判4月,最高法院撤銷發回高院更審,馬英九堅稱無罪,但檢方表示「天子犯法與庶民同罪」,馬須被判刑,高院更一審明天宣判,由於全案不能再上訴,馬英九有罪或無罪,將因此確定。 \n \n馬英九因前立法院長王金平司法關說案,被訴涉犯刑法洩密罪、通訊保障及監察法等罪。北院判馬英九無罪,但高院改判4月徒刑、可易科罰金,最高法院認為事實有待釐清撤銷發回,高院更一審由女法官協會理事長張惠立擔任庭長,與游士珺及柯姿佐共組合議庭審理。 \n \n高院更一審上個月召開辯論庭,告訴人立委柯建銘昨出庭表示,這個案件是司法改革的指標案件, 要終結馬英九特務治國的舊時代,他要求馬英九認罪、道歉,要向憲 法低頭、司法贖罪。 \n \n蒞庭檢察官周士榆等人則輪流發言,批評馬英九洩密還辯稱是為了 公共利益,這樣的理由聽起來很華麗,但「公共利益」不是讓非法行 為合法化的大補帖;檢察官還舉電視劇「我們與惡的距離」,指責洩 密與司法關說一樣都是「惡」。 \n \n馬英九說,檢察官對於犯罪的具體行為事實到底是什麼一直都說不 清楚,不惜耗費司法資源就是要起訴他,他感到心痛;那些企圖以告 他、起訴他來打擊他的人不會得逞,他對關說司法的人,沒有妥協的 空間。 \n \n

  • 7月12日馬洩密案宣判 一槌定清白

     前總統馬英九被訴洩密案,一審判他無罪,二審逆轉判4月,最高法院撤銷發回高院更審,法院昨開庭辯論,馬仍堅稱無罪,但檢方表示「天子犯法與庶民同罪」,馬英九須被判刑。審判長諭知7月12日宣判,由於全案不能再上訴,馬英九有罪或無罪,將因此確定。 \n 馬英九因前立法院長王金平司法關說案,被訴涉犯刑法洩密罪、通訊保障及監察法等罪。北院判馬英九無罪,但高院改判4月徒刑、可易科罰金,最高法院認為事實有待釐清撤銷發回,高院更一審由女法官協會理事長張惠立擔任庭長,與游士珺及柯姿佐共組合議庭審理。 \n 告訴人立委柯建銘昨出庭表示,這個案件是司法改革的指標案件,要終結馬英九特務治國的舊時代,他要求馬英九認罪、道歉,要向憲法低頭、司法贖罪。 \n 蒞庭檢察官周士榆等人則輪流發言,批評馬英九洩密還辯稱是為了公共利益,這樣的理由聽起來很華麗,但「公共利益」不是讓非法行為合法化的大補帖;檢察官還舉電視劇「我們與惡的距離」,指責洩密與司法關說一樣都是「惡」。 \n 馬英九說,檢察官對於犯罪的具體行為事實到底是什麼一直都說不清楚,不惜耗費司法資源就是要起訴他,他感到心痛;那些企圖以告他、起訴他來打擊他的人不會得逞,他對關說司法的人,沒有妥協的空間。

  • 準備好迎接素人法官了嗎

     司法改革的根源在人民不相信法院,除了懷疑法官收賄,還懷疑法官能力,批評恐龍法官。因此,司法院想了個絕招,讓平民自己來做法官試試。開頭法官們期期以為不可,聲嘶力竭地反對。幾年後這些法官想通了,管他去死,照樣拿薪水,反而落得不需負責挨罵,何苦反對?現在看來參審或是陪審勢在必行了。 \n 參審制以素人法官與專業法官共同擁有「認事用法」的權力。法庭上一長排法檯,坐著十幾個法官猗歟壯觀,全球僅見。現有法院所有法庭都不夠容納,必須用大禮堂去開庭。若是國民參審沒有實質決定權,只是花瓶,那要平民參審做啥?若是真讓不學法律的平民來操持正義,那麼要進大學法律系辛苦學習法律做啥?將素人當作法官參審,違反人民有權接受經訓練的專業法官審理的原則。司法院從觀審制到參審制,左支右絀改了又改的國民參審,非驢非馬,實在不值得評論。 \n 英美的陪審制是將不具備法律知識的素人去擔任事實審。由檢察官提出事實與所犯法條,由陪審員全體一致之決定是否犯罪。參審制是將不具備法律知識的素人去擔任事實審與法律審。 \n 因為陪審員是不習法律的素人,所以是以個人的經驗歷練來認定是否犯罪的事實,而不是用來認定法律。陪審制必須採訴因主義,不能在審判中再變更起訴法條,必須依起訴狀一本,卷證分送,避免被告受到不利成見的審判。犯罪事實必須經全票決確認,以排除任何的合理懷疑。陪審認定無罪必須釋放,二審不再有事實審。 \n 因為陪審或是參審都是要用素人做法官,所以若要採行,許多訴訟規則都必須修改。接受素人法官是被告不信任專業法官,所以是被告的權利。被告可以拒絕素人法官,放棄權利。曾經受到媒體傳播影響、被輿論汙染的人,一有成見就不是素人,都不得出任素人法官。 \n 檢察官基於無罪推定,卷證不併送,必須當被告的面,披示犯罪證據,以便被告答辯,法官不受偏見誤導。法官與辯護律師必須重新學習證人的詰問方式,採取嚴格證據法則,以法定的條件革除不具證據能力的人證物證。 \n 起訴必須檢察官依據訴因主義,明確起訴法條,且不得在審理中變更。有罪判決必須是全票決。第一審認定事實若被告不成立犯罪,便不得上訴。既然不得上訴,故也無須撰寫判決。陪審或是參審勢必遷延時日,為了減省訟累,必須採納大量認罪協商。只有無罪抗辯之案件方須進行實質審理。 \n 故哈佛大學法學院長龐德曾說,中國法宜依循已經走上的現代羅馬法的路線前進。既已長久繼受現代羅馬法,若改採英美法,將是一個極大的錯誤。他說19世紀的司法改革者為了建立判決預期的信心,把陪審制度移植到歐洲大陸,結果失敗了,是值得警惕的。 \n 台灣的訴訟制度與司法人力物力,真的準備好迎接素人法官了嗎?司法再如何改革,也絕不能變成民粹式的公審。參審不宜,半生不熟的陪審也不宜。(作者為中國文化大學法律研究所教授)

  • 法官收賄10萬元害司法蒙羞 遭判10年

    法官收賄10萬元害司法蒙羞 遭判10年

    前花蓮高分院法官林德盛,12年前審理曾姓男子販毒案,被控利用父喪收取曾的女友致贈10萬元奠儀之名的賄賂,將曾男改判無罪;高院更一審痛斥林男讓司法同仁共蒙其羞且犯後未見悔意,應予重判,將他判刑10年。全案可上訴。 \n \n林德盛在2006年承審曾男販毒案,他經花蓮警局刑事小隊長王文俊介紹,認識曾的女友江俐欣,林男適逢父喪,江女以奠儀名義交付10萬給他,林將曾男一審遭判10年部分改判無罪,並在宣判前將評議結果洩漏,讓江女得知。 \n \n林男洩密部分前年遭判刑1年確定,他已入獄服刑。貪汙部分,一審認定林男共收賄62萬元將他判刑12年,但高院更一審重新計算犯罪金額及事實,認為他以奠儀名義收受10萬元賄賂、敗壞官箴,將他判處10年徒刑。全案可上訴。 \n \n★中時電子報關心您:保護自己、遠離毒品!

  • 商標遭侵權 黃紫玉盼陸高院維權

    商標遭侵權 黃紫玉盼陸高院維權

     大陸最高人民法院日前發布響應中央惠台31條的「高院36條」,其中明確提到「加強知識產權保護」,這讓台商感到期待。曾被媒體稱為兩岸知識產權第一大案的紫玉商標侵權案,近日北京高院一審做出民事裁定,不過當事人台商黃紫玉認為程序存在瑕疵,也恐落入地方保護主義,因此已提出上訴;她認為,大陸陸續發布《外商投資法》、「高院對台36條」,都同時提到加強知識產權保護,讓她對此案發展有信心,也相信大陸會用「依法治國」精神,為台商撐腰。 \n 北京的紫玉山莊是資深台商黃紫玉一手打造,品牌已20多年,影響廣泛;在由世界地產研究院和《世界經理人周刊》聯合評選的《中國十大超級豪宅排行榜》中,紫玉山莊曾名列第九。而另家在江蘇的雅戈爾公司將旗下建案也命名為「紫玉」,因而被告上侵權。由於此案的經濟賠償金額可能高達8億元人民幣,因此被稱為「兩岸知識產權第一大案」。 \n 黃紫玉受訪指出,她於上月下旬在台灣收到大陸高院一審的民事裁定書,經與律師研究,發現存在幾處不合理,包括不符合程序正義原則、認定事實不清、適用法律錯誤;更重要的是一審裁定移送地方審理,這將使地方保護主義有機可趁。 \n 再從宏觀的兩岸角度看,黃紫玉認為,上述裁定也與對台31條、兩岸一家親的精神相違背;她表示,這是在最高人民法院頒布「高院對台36條」之前發生的事,近日她已經向最高人民法院提出上訴。 \n 大陸最高人民法院上月底發布高院36條,其中第2條就提到:「加強產權司法保護,依法保障台灣同胞在大陸的投資安全、財產安全,加強知識產權保護,讓台灣同胞在大陸專心創業、放心投資、安心經營。」黃紫玉說,高院36條的頒布讓她感覺猶如一場及時雨,加上3月兩會通過的《外商投資法》,也提及保護知識產權,這些都讓她對於後續的案件進展,更加有了期待和信心。

  • 二林精密機械園區環團和彰縣府拔河!退回小組重審

    二林精密機械園區環團和彰縣府拔河!退回小組重審

    二林精密機械園區再陷入拔河!環保署27日召開召開環評大會審查,歷經4小時審議,最後決議退回小組再審。環團痛心,1月22日第2次小組會議已決定「不應開發」了,卻不能堅持;彰化縣長王惠美則率在地鄉親160人北上申覆,力拚「敗部復活」,指出在兼顧環境保護前提下,應成全讓彰化產業有更好的發展。 \n \n 環團指出,二林精密園區不應該開發,基地現況屬農業用地,低窪滯洪功能,開發將加重地表逕流影響程度。且鄰近農業生產環境,區外再生水需求占50%都未規劃;與鄰近科學園區及工業區競合關係不明確,緊鄰中科四期仍有200多公頃土地待租,整個彰化縣亦有500多公頃的工業區待用,不需再多設工業區。 \n  \n 彰化縣環保聯盟總幹事施月英指出,案子再小組已經否決了,有七大錯誤,歷經四小時討論,雖然多名委員認為應維持「不應開發」結論,但環保署長張子敬擔心開發單位訴願,全案最後決議退回專案小組補件再審。 \n \n 王惠美表示,台灣擁有全世界密度最高精密機械產業聚落,在大肚山下,方圓60公里形成黃金縱谷,2018年臺灣機械出口值達到274億100萬美元,較上年同期成長7.2%。 \n \n 王惠美指出,彰化為國內金屬加工及機械生產重鎮,近年來技術及品質無法與國內相關產業同步升級,導致外移、發展萎縮,縣府以大格局思維勘選二林鎮境內面積廣達352.82公頃土地,經過10年、歷經3任縣長、3個鎮長,地方企盼園區開發振興地方產業的發展。 \n \n 王惠美表示,縣府會要求進駐者使用天然氣、廢水回收再利用、一定比例使用再生能源等,防洪設備也是高於現在未開發之前的能量;立委柯呈枋、二林鎮長蔡詩傑也指出,這是影響台灣經濟發展的重要基地,開發有急迫性與迫切性。 \n \n 今天環評大會決議退回小組再審,主要是開發單位已新增「迴送自來水用水量之70%再生水予廠商使用」「全期開發後設置13萬6000千瓦(kw)之10%使用再生能源裝置」「以縣內固定汙染源及移動汙染源抵減取得園區空氣汙染物排放量增量抵換」等環境減輕對策,本次會議系依前述新事實狀況進行審酌。 \n \n 環評大會指出,開發單位應依下列意見補充、修正後,於108年5月31日前送專案小組審查:包括基地地勢,補充開發前農地現有滯洪及補注地下水功能之分析,提出因應極端氣候變遷模型及其災害之因應措施。強化說明空氣汙染物增量抵換之執行方式。確認計畫用水平衡圖。納入園區毒性化學物質運作管制機制。敘明本案引進產業類別之詳細規劃,評估園區產業用地只租不售之可行性。並與「與現有機械產業群聚相鄰,適合作為廠商群聚式擴大移轉基地」之關聯性。

  • 纏訟20年台鳳案衍生炒股案 傅崑萁更三審判2年10月

    纏訟20年台鳳案衍生炒股案 傅崑萁更三審判2年10月

    前花蓮縣長傅崑萁被控與台鳳公司黃宗宏等人炒作凱聚等公司股票,案件爭訟20年,高院更三審將傅男判刑2年10月。全案可上訴。 \n \n本案導起因台鳳負責人黃宗宏在1998年間找當時的股市名人黃任中等人合作籌資,在利多消息公告前,以人頭大量買進股票後出脫賺取暴利,檢方調查黃的資金,追查出傅男等人炒作凱聚、昱成、長億和華隆公司股票。 \n \n傅男遭起訴後,一審將他判刑6年,二審改判4年,更二審又改判刑3年,最高法院認為更二審從新認定犯罪事實,但卻沒有告知傅崑萁,且對他涉及華隆案部分漏而未判,由於有諸多判決理由不備情況,將傅的部分撤銷發回更審。

  • 土豪哥願出300萬元交保 法官不准裁延押

    「土豪哥」朱家龍被控3年前在W飯店辦毒趴害死郭姓女子,高院將他重判10年但遭最高法院撤銷,高院更審開延押訊問,朱家龍說願意提出300萬元換取交保處分,但法官認為他擁有加拿大護照且有逃亡之虞,裁定將他延押2個月。 \n \n29歲朱家龍被控2016年12月2日下午入住W飯店後,隨即前往酒店與友人洪聖晏、蔡逸學聚會飲酒。翌日凌晨3人回到W飯店續攤開毒趴,並邀江哲瑋及多名傳播妹同樂,朱提供毒軟糖、毒梅片等各式毒品。郭女4日進入飯店房間,眾人連開3天毒趴,期間郭女持續混用至少9種毒品致死。 \n \n高院將朱家龍判刑10年,案經上訴,最高法院認為犯罪事實有待釐清,撤銷判決發回高院更審;由於朱家龍的押期將於21日屆滿,法官提訊他詢問,如果解除羈押願提出多少交保金額,朱回答「300萬」。 \n \n高院更審認為,朱家龍涉犯重罪,且他持有逾期的加拿大護照、家境優渥,面對可能的重刑,依客觀社會通念合理判斷,有逃亡高度可能,裁定從22日起延長羈押2月。可抗告。 \n \n★中時電子報關心您:保護自己、遠離毒品!

  • 台鳳案衍生炒股案 明年2月宣判

    台鳳案衍生炒股案 明年2月宣判

    爭訟20年的台鳳案衍生炒股案,因合機炒股案遭判刑8月的傅崐萁,遭法官從花蓮監獄借提,高院更三審26日辯論終結,訂於明年2月20日上午10點宣判。 \n \n本案導起因台鳳負責人黃宗宏在1998年間找當時的股市名人黃任中等人合作籌資,在利多消息公告前,以人頭大量買進股票後出脫賺取暴利,檢方調查黃的資金,追查出傅男等人炒作凱聚、昱成、長億和華隆公司股票。 \n \n傅男遭起訴後,一審將他判刑6年,二審改判4年,更二審又改判刑3年,最高法院認為更二審從新認定犯罪事實,但卻沒有告知傅崐萁,且對他涉及華隆案部分漏而未判,由於有諸多判決理由不備情況,將傅的部分撤銷發回更審。

  • 傅崐萁入獄後首現身!出庭紙袋遮手銬

    傅崐萁入獄後首現身!出庭紙袋遮手銬

    爭訟20年的台鳳案衍生炒股案,高院更三審14日開庭,因合機炒股案遭判刑8月的傅崐萁萁遭法官從花蓮監獄借提,傅在法警押解下到法庭應訊,傅入獄後首度露面,對於記者問及妻子的選情,他沈默不回應。 \n \n本案導起因台鳳負責人黃宗宏在1998年間找當時的股市名人黃任中等人合作籌資,在利多消息公告前,以人頭大量買進股票後出脫賺取暴利,檢方調查黃的資金,追查出傅男等人炒作凱聚、昱成、長億和華隆公司股票。 \n \n傅男遭起訴後,一審將他判刑6年,二審改判4年,更二審又改判刑3年,最高法院認為更二審從新認定犯罪事實,但卻沒有告知傅崐萁,且對他涉及華隆案部分漏而未判,由於有諸多判決理由不備情況,將傅的部分撤銷發回更審。 \n \n傅崐萁因擔任立委時炒作合機電線電纜公司股票,違反證券交易法,今年9月遭判刑8月定讞,縣長職務被解,9月25日入獄。高院14日審理凱聚案而提訊傅崐萁,這也是傅服刑後首度露面。傅雖剃髮,但不像其他受刑人一樣理短,法警押解時上銬,手上的資料袋恰巧遮住手銬。

  • 教唆黑幫海扁小開 建設少東撤銷有罪發回更審

    教唆黑幫海扁小開 建設少東撤銷有罪發回更審

    揚昇集團少東許浚緯,年前在夜店被竹聯幫份子侯光耀等人圍毆重傷,檢指控東馬建設富少闕毅航,因與許浚緯有宿怨,涉教唆圍毆,高院二審調閱夜店監視器並比對通聯紀錄,認定闕涉教唆傷害,撤銷一審無罪判決,逆轉改判有期徒刑2年。案經上訴,最高法院認為闕男涉案部分調查不足,撤銷有罪判決發回更審。 \n最高法院發回更審理由,主要是認為,一審勘驗時,闕及辯護律師未到場,程序有瑕疵;一審勘驗與警局勘驗內容有不同,二審卻採用警局勘驗內容,也與法不合,闕與被害人有無在夜店見面事實未明。另闕有無與另一夜店店長通話,得知被害人要去那家夜店,這部分二審認定與卷內證據不符,有必要重新調查。 \n闕毅航與許浚緯都是建商富二代組成的「二代會」成員,本案發生在2012年11月間,許浚緯和多位藝人在北市信義區知名夜店包廂聚會,結果多名男子等人衝入,圍毆許男,造成他顱內出血重傷。檢警偵辦後,認為與侯原本交好闕毅航,因與許爭搶女模交惡,闕才教唆侯光耀召集人手教訓許。 \n本案闕毅航一審判無罪,案經上訴二審,他被依教唆傷罪改判2年徒刑;侯等14人,則依重傷害等罪分別判刑8月到8年不等。案經上訴,闕毅航和同案被告謝俊達有罪判決,都撤銷發回更審,其他13人駁回上訴,有罪確定。

  • 除夕夜燒死6親人  嗆法官「多讀書」狂男今將出庭

    除夕夜燒死6親人 嗆法官「多讀書」狂男今將出庭

    男子翁仁賢前年除夕夜趁一家人圍爐時縱火,造成至親和無辜看護6死4傷,最高法院撤銷死刑後,高院更一審審理過程中,他曾不滿法官提問竟當庭嗆「麻煩讀點書」,還面對媒體鏡頭比中指並做出「放屁」的動作。6日上午更一審再次提訊翁男出庭。 \n \n52歲翁仁賢自認父母偏袒兄長,趁一家人團圓,縱火燒死行動不便的8旬老父母等6人,歷審認為,他犯後不僅沒有絲毫愧疚之意,更無悔悟之心,態度惡劣至極,且精神鑑定認為沒有教化及再社會化可能,因此將翁男判處死刑。 \n \n最高法院認為,高院只要求鑑定人結文後具結,卻沒有進行證人具結,沒有踐行正當訴訟程序,且沒有調查傷者是因救火時受傷,或遭翁縱火直接燒傷,有事實與判決理由不符之處,因此不經生死辯直接撤銷發回高院更審。

  • 司法院人審會否決  林孟皇留任高院夢碎

    司法院人審會否決 林孟皇留任高院夢碎

    司法院人審會3日罕見出現院方版本調動名單遭否決的情況,將最貪女課員逆轉改判無罪的法官林孟皇想破例留任高院,但有多位人審委員強烈質疑他誠信的問題及審判品質,經表決後封殺司法院提案,林孟皇無法繼續待二審須依慣例回任一審擔任法官。 \n \n林孟皇得知結果後表示,他想留任高院的目的是要處理可能的冤案,這是犧牲、是想為司法做一些事情,人審會決定讓他回去一審,他應該高興,反正可以好好做自己的事情,因為高院太忙了,壓力太大了。 \n \n司法院為推動金字塔型訴訟制度,讓「一審堅實事實審、二審事後審、三審嚴格法律審」,法官學院院長周占春擔任人事處長期間,推行了「三專生」制度,讓地院的法官調到高院,歷練3年後再回到地院,提高一審的審判品質。 \n \n法官的「三專生」制度卻常有人以「擇優留任」的名義留在高院,不願回任地院,賴浩敏擔任司法院院長期間,曾發生三專生大量留任情況,當時被稱為司法改革先鋒且「曾擔任」司法院人審委員的北院法官林孟皇,因此在法官論壇發文痛批司法院。 \n \n林孟皇當年發文指責「司法決策者老是搞這種朝令夕改、令多數法官無法心安在審判工作上的情況,甚至是始終沒弄清三專生回任政策的原始政策目標」,不過,現在同樣也是三專生的林孟皇,卻選擇留任高院引發法官們議論上網痛罵。 \n \n有法官在法官論壇質疑上周司法院才公布訴訟金字塔修法草案,但卻又有多達12名的「三專生毋庸回任」,讓法官質疑司法院院長許宗力的「金字塔型訴訟制度」到底是玩真的,還是喊爽的? \n \n司法院3日召開人審會,以往依慣例司法院提交的討論名單,因為都屬院長許宗力核可,大多會沒有意外通過,但此次有12名人審委員表決反對,林孟皇意外落榜,無法依他所願留任高院,須在8月底回任一審,其他近百位法官調動名單全數獲得通過。

  • 訴訟金字塔制破功? 高院法官想方設法不願回任一審

    訴訟金字塔制破功? 高院法官想方設法不願回任一審

    司法院日前完成修法,建構「堅實一審」的訴訟金字塔制度,不料有多位調任二審3年後須回任一審的法官,卻想出各種辦法留任二審引發非議,其中包括將最貪女課員逆轉改判無罪的法官林孟皇,這也讓下周的司法院人審會備受矚目。 \n \n金字塔型訴訟制度是「一審堅實事實審、二審事後審、三審嚴格法律審」,為了推動這項政策,法官學院院長周占春擔任人事處長期間,推行了「三專生」制度,讓地院的法官調到高院,歷練3年後再回到地院,提高一審的審判品質。 \n \n法官的「三專生」制度卻常有人以「擇優留任」的名義留在高院,不願回任地院,賴浩敏擔任司法院院長期間,曾發生三專生大量留任情況,當時被稱為司法改革先鋒且擔任司法院人審委員的北院法官林孟皇,因此在法官論壇發文痛批司法院。 \n \n林孟皇當年發文指責「司法決策者老是搞這種朝令夕改、令多數法官無法心安在審判工作上的情況,甚至是始終沒弄清三專生回任政策的原始政策目標」,不過,現在同樣也是三專生的林孟皇,卻選擇留任高院引發法官們議論上網痛罵。 \n \n有法官在法官論壇質疑本周三司法院才公布訴訟金字塔修法草案,但卻又有多達12名的「三專生毋庸回任」,讓法官質疑司法院院長許宗力的「金字塔型訴訟制度」到底是玩真的,還是喊爽的? \n \n被法官論壇點名批評的林孟皇因記者聯繫不上,不知道其回應,但這些大批三專生不須回任的人事案,將在下周二由許宗力院長召集人審會討論,是否會有令人意外的變數,還是照單全數通過人事審,法界都相當關注。

回到頁首發表意見