搜尋結果

以下是含有二一退學制度的搜尋結果,共05

  • 歷史回顧:過去20年 退學規定步步鬆

    從一律「二一」,到「累計雙二一」、「連續雙二一」,再到取消雙二一……回顧過去20年,退學規定步步鬆! \n1998年前,根據《大學學生學籍共同處理規則》,各校大學部因學業成績不佳而勒令退學的規定是一律「二一」,僅對特殊學生(僑外、蒙藏、原民、身障、體育資優生等)放寬為「三二」也就是三分之二學分不及格才遭退學;1998年8月19日教育部修正《大學法施行細則》,退學規定交給大學自主,當時大部分學校都延續既有的二一規定。 \n不過「學業退學」規定2011年開始鬆動:當年台師大一名遭退學學生提起申訴,校方檢討制度後決定取消二一退學規定;2015年又有賴士葆等29名立委聯名提案,認為《大學法》第28條裡的二一退學和開除學籍規定「影響學生受教權」,建議取消。雖然最後《大學法》第28條修正法案並未通過,但已經造成熱烈討論。 \n事實上,當時正是少子化浪潮侵襲高等教育的起點,就算修法沒過,學校也悄悄「微調」。像靜宜大學早在2013年就以「為鼓勵本校學習落後學生更有機會完成學業」為由,廢除學業退學規定;台大於2015年放寬退學標準,改為「二一加三一」(某學期遭二一,次學期又超過三分之一學分不及格);政治大學2016年也決議再度放寬門檻;中正大學2017年再度放寬為「累計三次二一」,同一年佛光大學表示基於「不放棄任何學生」的教育理念,取消學業退學制度。 \n目前幾乎沒有學校採單二一制,都改成雙二一,差別只在於是比較寬鬆的「連續」兩學期二一或比較嚴的「累計」兩學期二一;也有學校是「累計三次二一」才退學。

  • 廢退學制再闖關 教育部說NO!

    廢退學制再闖關 教育部說NO!

     大學退學制度該不該維持?國民黨立委賴士葆等29名立委,昨共同提案修改《大學法》,研擬取消大學「退學」、「開除學籍」制度,規範大學生修業年限就可以。賴士葆認為,現在的退學制度毫無實質意義,不如廢除。 \n 教部長吳思華不支持賴士葆等人的提案,他表示,現在的大學生會被退學,除了學業成績不及格外,也可能是操行有嚴重問題,如果全面廢除退學制度,大學將會無法處理操行有問題的學生。 \n 操行不良難處理 \n 教育部以102學年第二學期為例,全國大專院校共退學3萬4169個學生,退學率2.54%。這些學生中,僅6745人(約占2成)是學業成績不及格被退學,其他8成則是因為逾期未註冊、志趣不合或操行不良等原因被退學。 \n 賴士葆去年12月就提案修改《大學法》,建議廢除「退學」、「開除學籍」制度,但闖關不成。昨天立法院教育及文化委員會討論《大學法》修正案,賴士葆等29委員再度提案。 \n 標準不一沒實益 \n 他昨未出席會議,不過他在書面說明中指出,依司法院大法官會議六八四號解釋,大學對學生的行政處分如侵害權益時,學生可提起行政訴訟,台師大因此決定廢除雙二一退學制。 \n 賴士葆指出,現在台大、政大、清大、交大仍有退學制度,若一位學生在這些學校因為學業成績不及格被退學,之後轉學至台師大或其他無退學規定的學校就讀,即不會被退學,所以退學的規定,並無實益。更何況,現在《大學法》就有規範學生修業年限(一般為6年),已足夠約束學生學習。 \n 學分歸零不公平 \n 他也主張取消「開除學籍」制度,因為一個學生被這樣懲罰,之前修的學分全部「歸零」,儼如「溯及既往」的處分,有失公平。犯刑事罪都有不溯及既往的規定,大學對學生「開除學籍」的處分,顯屬過當。 \n 吳思華回應,現在大學生被退學或開除學籍,並不限於學業成績不及格,尚有品行不良及不法行為等,如果全面取消「退學」或「開除學籍」制度,將造成學校運作上的困難。 \n 法律應明確規範 \n 教育部高教司副司長朱俊彰則指出,「退學」或「開除學籍」涉及人民的權利與義務,應該在法律上明確規範,如果貿然拿掉,學校對學生的處分將於法無據。

  • 熱門話題-取消雙二一 自律更重要

     看到台師大取消雙二一退學制度及扣考規定,我不知道該如何說?那位女學生的陳述的確打動人心,然而是否需要改變制度,或用特例? \n 身為台師大校友的我,在就讀師大博士班期間,曾應老師要求幫忙,當了一年的兼課老師。對於師大學生,我的感想是自我要求甚高,對於分數比較重視,但當我點出考卷錯誤處,同學也能欣然接受,臨走時還會說聲謝謝!當年的台師大生,充滿了自信和自傲,他們對未來充滿了期待;至今台師大雖然不如當年風光難考,但仍是學測考試中金字塔頂端的學生才能考上。若考上台師大,卻上課缺席,甚至達到扣考,這是多麼可惜的事?今天連學校都放棄扣考、雙二一退學制度這障礙,就不知未來師大生上課缺席是否更嚴重? \n 但我要說台師大有許多睿智優秀的教授,若學生放棄聽課的權利,將是多麼大的損失?台師大仍是今日國內師資培育的最高學府,未來當你們站在講堂上,想如何的要求學生?今日也應該同樣的要求自己!

  • 指責大學退學規定 太刻薄

     甫出爐的大學生權利調查報告中對於退學規定,認為二一、三二乃至累計雙二一的審定標準都是校方侵害學生權利的具體範例。但是台灣各大專院校早已陸續鬆綁退學制度,泰半的大學都調整為雙二一或三二等更為寬鬆的門檻,將其列為違反學生受教權的指標未免顯得刁鑽刻薄。 \n 早期雙二一等標準是提供給外籍生、僑生或體保生的一個轉圜空間,現在開放給一般學生,並不代表學生可以忽視最基礎的本分。更何況大學環境也是青年學子進職場前紮馬步的訓練基地,大學生難道就可以無條件享用受教資源而不受規範嗎? \n 和國外學校相比,台灣的大學在學分費和成績訂定上較為寬容,甚至教師也會適度以補考等方式給予學生機會。但如何補充高等教育的內涵、全面提升大學生的素質,這並非調整退學門檻就能達成。現今大學平均退學率已不到一%,與其針對二一退學加以撻伐,不如著眼在暑修、寒修的管道增設或是畢業學分數調整、教授科目以及學程的廣度等等面向上,才可確保大學競爭力。

回到頁首發表意見