搜尋結果

以下是含有二二八+六四的搜尋結果,共03

  • 石文傑》六四與二二八都是外力介入策動

     今年是六四30周年和二二八事件72周年。  二二八事件是親日皇民份子,不願接受中國政府統治,拒絕承認或接受「開羅宣言」和「波茨坦宣言」所規範的國際秩序,在美日野心家的策動下,所發動的一次全面性的大暴動。  六四天安門事件是美國幕後策動的,意圖顛覆中國政府,所發動的一系列顏色革命之先導,差點成為兩年後蘇聯瓦解的前導,是一次挫敗的起事!王丹、吾爾開希、柴玲後來都能平安偷渡離開中國,如果沒有美國中情局介入,是完全辦不到的事。  二二八是繼1895年丘逢甲倡議台灣民主國之後,第二次台灣獨立運動的潰敗,失敗後,廖文毅逃到日本成立台灣共和國海外總部/臨時政府,接受美日的支助,繼續鼓吹獨立建國。誠如台獨理論大師林濁水所言,二二八根本不是官逼民反,而是一次未成功的光榮起義,何來平反?何來賠償?他主張將來這些「烈士」都要入祀台灣共和國忠烈祠。這完全顛覆了過去對二二八的詮釋,林的證詞雖是意外漏了餡,洩了底,吾人認為卻是最接近真相的說法。  當時日本是亞洲最早也是最成功的現代化國度,而有些皇民化台灣人以當日本人為榮為傲,上層知識分子,已有強烈的大和文明優越感,覺得日本文明稱雄東亞,睥睨亞洲,認為中國儒家文明是落後的,是野蠻不文明的。  所以吾人懷疑當時到基隆碼頭揮舞國旗歡迎台灣光復,只是部分中高齡台灣人,其實在上層知識階層中和年輕一代早已被皇民化,暗中串聯,在美國駐台副領事柯喬治等推動的台灣自決,地位未定,甚至獨立,盟國託管…等等運動,當時主其事者,一心期待也自信能獲得來自琉球或菲律賓的美日武器支援。  所以這顯然是一次有計劃、有步驟、有組織、有策略、有目標的武裝暴動(若成功就是革命起義),絕非突發事件,臨時起事,只是當時日本因戰敗國力衰弱,受波茨坦宣言的約束,加上盟軍佔領日本被麥帥統治,不敢輕舉妄動。美國則因遠東戰略小組內部、國務院和中情局有嚴重矛盾,相互掣肘,也不敢武力介入支援。  而國民政府果敢的在10天後派兵入台,全力鎮壓,才使這一次以台灣獨立或重返日治為標的的武裝革命功敗垂成,令皇民化的親日獨派人士扼腕嘆息、引以為憾,數十年來,每思東山再起,意欲推動第三次台灣獨立運動。  所以他們必須對光復台澎的最大「功臣」蔣介石徹底鬥臭鬥跨!蓄意將其打成元凶,許多年輕士子被其誤導洗腦,到處砍殺推倒蔣介石銅像。  二二八事件與六四事件都是美國意圖顛覆中國政府的一次國際陰謀,只是前者是對付國民黨,後者針對共產黨。同理可以理解港獨、台獨、藏獨、疆獨都有一個共同模式,那就是外國勢力在幕後操控國際陰謀,吾人應徹底予以揭穿!(作者為歷史教師)

  • 石文傑》請馬英九別再誤判二二八和六四事件

     曾擔任民軍二七部隊警備隊長的黃金島高齡逝世,馬英九前往台中弔祭,遭到台獨人士當眾丟鞋比中指羞辱。這使我回想當年黨外時代,統獨並未尖銳對立,我只是偶而質疑如何能避開戰爭走向獨立之路?就遭到台獨友人揶揄羞辱,問我中國那麼強大,為何不回去中國定居……等?不惜與你劃清界線,這也難怪他們會誤解並且排斥「統戰」一辭。  去年是六四29周年紀念,馬英九又發表聲明:「六四不平反,統一不能談」等謬論。馬對這兩件事都犯相同錯誤判斷,沒有看出外國勢力介入之深,以及幕後操控和策動的歷史事實。正如當年面對太陽花運動占領立法院,馬總統一樣是誤判和決策失當,結果付出整個國民黨和政權被輪替,更導致馬一世英名毀於一旦,還被指責為「馬笨蛋」!  六四天安門與二二八,都是因為官方封鎖不肯公開面對檢討,以致於事實真相遭到台獨壟斷、誤導,甚至被刻意矇蔽曲解。二二八事件明明是親日皇民化青年和台籍日本兵,在日本奴化教育下,認為不該接受文化落後,現代化不如日本的「支那」政府統治,拒絕接受「開羅宣言」和「波茨坦宣言」所界定的戰後國際秩序所致,這是在美、日野心家和皇民仕紳的煽動下,所發動的一次全島性大暴動,最後遭政府強力鎮壓敉平。  台獨人士和中共都將二二八事件完全一致,都美化曰「起義」或「革命」。林濁水則說這是光榮起義,何來平反和要求補償?還認為將來這些二二八被鎮壓者都該入祀「台灣國忠烈祠」。  這就證明二二八絕對不是官逼民反,實在是親日皇民份子的作亂造反!而六四明明是美國等外國反華勢力所推動,意圖顛覆中國政府,推動一系列顏色革命之行動,是一次人民共和國成功地粉碎美國策動,企圖支解、顛覆中國的行動,差點變成兩年後蘇聯遭瓦解的前導,一次差一步就成功的起事!  吾人不解為何大陸當局不肯拿出證據公布真相?粉碎外力的造謠抹黑和誤導。那些學生領袖如王丹、吾爾開希、柴玲……等後來都能平安偷渡離開中國,如果沒有美國中情局等外力的介入,怎可能?  從結果演變來推論,這些都是美國等外力意圖顛覆中國政府的一次次國際陰謀,只是二二八是對付國民黨,六四針對共產黨,實在同樣都是對付中國政府。因此吾人應用宏觀角度,正確看待兩次事件幕後的原因,切勿忽視外力介入等外在因素,才不致於失焦和做出誤判,同理可知港獨,台獨,藏獨,疆獨和當年的滿蒙問題,都有一個共同背景,就是外在國際陰謀勢力幕後操控策劃。只可惜馬英九不明白也不加以揭穿,究竟是無知?還是刻意忽視?這待將來測謊研究。(作者為歷史教師退休)

  • 涂炳榔特展 小人物大時代縮影

    涂炳榔特展 小人物大時代縮影

     紀念二二八事件六十六周年,台北市文化局以小人物的生命故事為主軸,策畫「二二八參與者的生命軌跡:涂炳榔特展」,以一位十六歲學生涂炳榔參與二二八事件,歷經四六事件及白色恐怖入獄十年的生命軌跡,呈現小人物大時代的縮影。  八十四歲涂炳榔經過二二八,閃過四六事件,卻沒躲過白色恐怖的十年黑獄。這三個台灣近代史的浩劫,他的遭遇是時代罕見的註腳。  民國卅六年二月廿八日爆發事變,隔天,嘉義中學學生大會決定罷課,念嘉中的涂炳榔回朴子組織學生隊出任隊長,維持治安;涂出席台南縣二二八事件處理委員會。二二八學者曾建元表示,涂是當時最年輕的參與者並扮演重要角色。  隔年涂炳榔以同等學歷考取台灣省立師範學院藝術系。一年後引發四六事件。涂在同學住處打了一夜麻將,第二天才知國軍入校抓人,涂閃過四六事件。  民國四十年底,台大生陳元智自白書提到曾參與台大經濟學系學生張璧坤的讀書會,閱讀《唯物論辯證法》。結果六位台大生與一個師大生涂炳榔先後被捕。隨後被逮捕,以「懲治叛亂條例」判涂十年,出獄時已卅三歲。  十年苦牢期間,七十歲的父親涂爐一直在飯桌上,留一席空位,等待愛子平安歸來。  曾建元表示,二二八與共產黨的關係,有關當年蔡孝乾所提供給國民政府資料目前尚未公開、解密,這部分若能公開將有助兩岸關係,與二二八的前因後果。  涂炳榔特展於台北二二八紀念館展出至五月廿六日止。

回到頁首發表意見