搜尋結果

以下是含有人口論的搜尋結果,共18

  • 《深喉嚨》王又正收視大勝平秀琳  狂贏2.6倍

    《深喉嚨》王又正收視大勝平秀琳 狂贏2.6倍

    中天政論節目《新聞深喉嚨》昨(17)日面對前主持人平秀琳跳槽東森開新節目首次對打,新主持人王又正直接將場地拉到戶外貼近民心,更請來高雄市長韓國瑜與特別嘉賓夫人李佳芬,讓收視一出爐大贏平秀琳的《平論無雙》2.6倍。 \n \n《新聞深喉嚨》面對前主持人平秀琳5月中離開節目,主播王又正接下主持棒近期收視皆有破1,穩坐同時段收視冠軍位置,昨日面對平秀琳新節目首次對打,更走出戶外到了高雄鳳山五甲龍成宮開講,4歲以上收視高達1.33,總收視人口132.5萬。就連6月7日與8日凱道紅潮再起都有高達1.42與1.41收視群觀看,相當總收視人口143.8萬人以上,持續稱霸同時段政論節目收視冠軍,反觀《平論無雙》收視率與上週東森新聞同時段收視差不多。 \n \n昨日《深喉嚨》韓國瑜先登場後,隨即迎來夫人李佳芬,她被問起這段時間面對的壓力與委屈,李佳芬笑笑說「人生就是這樣,稱自己常常勉勵小孩人生時常都會有挫折,輪到自己大人的時候,就覺得要以身作則,要學會去消化『它』」。

  • 工商社論》滿城多白髮,街上少兒童 ─論台灣人口老化危機

     國發會日前公布人口推估,這次的推估顯示台灣人口負成長提早三年到來,老化指數、扶養比也將加速升高,簡而言之,台灣少子化及老化的情況比兩年前來得更嚴重。 \n 依這份推估,再過四年,也就是2022年台灣人口將開始負成長,主要原因當然是年輕人不喜歡生小孩,以致生育率每況愈下,世代人口穩定成長的生育率應是2.1人(平均每位婦女所生的子女數),但台灣十多年來一直都落在1.0人左右,每年注入這麼少新血,豈有不加速老化之理? \n 台灣社會究竟有多老?由總人口的年齡中位數可知悉,1960年的年齡中位數17.6歲,今年已41.6歲,再過十多年(約2034年)便抵達50歲,這意思是說總人口裡半數年逾50,老化速度之快,令人憂心。 \n 人的年齡每過一年就加一歲,但是一個社會的年齡則取決於生育率,台灣早年孩子生的多,漫漫二十年才長了5歲,但晚近二十年則迅速老了10歲,「滿城多白髮,街上少兒童」的光景應該很快會到來。觀察三十年之後(2050年),美、歐人口年齡中位數泰半仍僅40來歲,但我國已升至55.8歲,堪稱世界最老的國家。 \n 另外,我們的老化指數(老人與小孩的比率),隨著少子化及高齡化加劇,估計十年後將升破200,再過十年又升破300,於2065年衝破450,居世界第一,台灣老化速度可謂舉世無匹。 \n 也許有人會說,人口老化有什麼關係,何必那麼緊張?會認為沒關係的人應該是未曾思考老化對經濟的影響,從生產面來說,年輕勞動力不足會讓企業投資打退堂鼓,而沒有投資就沒有工作機會,失業率必然升高,社會將趨於貧窮。從支出面來看,民間投資、民間消費也將雙雙下滑,如此一來,政府稅收是王小二過年,一年不如一年,財政困難自不待言,若處理不當還可能釀出財政危機。 \n 甫公布的家庭收支調查顯示,去年戶長40~54歲的家庭一年消費逾90萬元,55~64歲降至82萬,到了65歲以上的家庭更降至55萬元。前五分之一較富有的家庭更明顯,在這個高所得族群裡,年紀愈大,收入愈多,但支出反而不如年輕人,這是因為年紀愈大,其消費傾向愈低之故。 \n 由此可知,隨著社會老化,消費傾向降低,消費動能日漸衰弱,在消費、投資、生產同步走疲下,經濟成長莫說保二,屆時連求個正數都成問題,而百業蕭條之狀恐怕要比網路泡沫、金融海嘯期間更加慘淡。尤有甚者,金融海嘯還能循擴大內需加以提振,而人口老化並無立竿見影之策,非提前十年、二十年布局無以見其功。 \n 台灣人口紅利的結束、老化指數的飆高、年齡中位數的上揚都指向一件事,那就是生育率太低,年輕人不願生小孩是人口危機的根本原因,若不能提高年輕人結婚、生小孩的意願,台灣二、三十年後的處境就會如同我們前面所述,若能提高生育率,則情勢或可稍緩。為此,我們有以下三點建議: \n 第一、從教育與文化著手,改變世代觀念:過去內政部為提高年輕人生小孩的意願,曾以百萬元徵選標語,當年內政部長江宜樺也希望藉標語改變觀念,可惜並未成功,江宜樺想從觀念著手是對的,但標語自不可能有此神效,失敗也是必然的。正確的方式應該從教育、文化著手,目前中學公民、地理皆有專章討論台灣人口問題,應擴大此一專章的內涵,藉此提升學子們的家庭觀念。另外,文化部也應修法,以獎勵藝文界創作小說、電影及電視劇來改變世代觀念,讓年輕人以擁有子女為樂,觀念的力量是大的,若能循文化、教育,成功的機率應該比較大。 \n 第二、從就業與收入著手,改善經濟條件:十多年來台灣的結婚率、生育率逐年下滑,除了觀念的問題,經濟處境不佳也是原因,「住不起、生不起、養不起」是他們最沉痛的吶喊,試想如今年輕人的實質薪資尚不如二十年前,而房價十年卻大漲一倍,這教年輕人如何安身立命、如何養家活口?這些結構問題若不改善,人口問題恐怕還是無解。 \n 第三、以非常手段解決非常問題:十多年來政府因應少子化的作法無非是給育兒津貼、幼兒特別扣除額及幼稚園免學費,然而這些補助只到六歲為止,相較於歐洲多數國家把小孩視為國家資產,相關福利適用至18歲,我們的政策毫無誘因可言,十年前經建會於賦改會期間曾建議給予每位新生兒18年(0~18歲)長期賦稅抵減,並採累進優惠制,讓生育到第三個小孩的家庭享有更大的所得稅抵減幅度,惟政府最終在稅收的考量下並未採納此一建言,不提升政策氣魄,問題終究無解。 \n 不久之後的台灣,將會因為今天的低生育率而成為世界最老的國家,如果蔡總統真理解「滿城多白髮,街上少兒童」的可懼,那麼便該重新檢視少子化的政策,以非常手段來解決這個非常的問題。再拖延下去,恐怕就沒救了。

  • 斷根溯源 減少毒品新生人口

    斷根溯源 減少毒品新生人口

     毒品氾濫情形在台灣日益嚴重,卻有不少民眾認為警方「向毒品宣戰」已淪為口號,對此新北市警局長胡木源認為,查緝毒品不能再走立竿見影的績效論老路,斷根溯源、改變民眾對毒品犯「今天抓、明天放」的觀感、減少毒品新生人口,才是該走的方向。 \n 以往警方掃蕩毒品績效,即使人數還是毒品重量可觀,但民眾卻感受不到身邊毒害減少,加上以單一犯行移送地檢署,也很難符合羈押要件,毒販、毒品人口「今天抓、明天放」成為常態,民眾根本感受不到毒害減少。 \n 為此新北市政府去年7月成立毒品防治辦公室,以「減少毒品新生人口,避免施用毒品升級」為策略主軸,整合警察、衛生、社會及教育等局處資源,讓毒品情資等訊息有效迅速橫向傳遞。 \n 胡木源說,市警局成立毒品查緝溯源中心,透過教育局獲取情資,已破獲9件毒品案;近日經由衛生局情資,將住在樹林、長期施用K他命且有情緒不穩、擾亂鄰里的犯嫌蒐證後查緝到案。 \n 從這些案例,不僅查獲犯嫌,更與社區民眾建立互信關係,構築更綿密情報網,也讓民眾感受到警方緝毒的決心與成效。 \n 胡木源強調,由於警方強化犯罪羈押要件的期前蒐證,使檢察官得以聲押犯嫌、法官裁准羈押。從今年4月1日推動溯源計畫後,溯源中心已支援340件毒品案件,並報請檢方指揮查獲19名藥頭,其中檢方聲押4人、法院裁押3人,讓社會不再有「今天抓、明天放」的觀感。

  • 陸港觀盤-二胎效果與少子化

     大陸最新公布的人口數據顯示,2017年全年出生人口1,723萬人,相較於2016年的1,786萬人,少了63萬名嬰兒。也就是說,「全面二孩」開放後僅僅兩年,大陸的出生人口再次開始轉頭向下。 \n 中國衛生和計劃生育委員會此前的預測是2017年將出生2,100萬人。筆者曾在2015年本專欄的文章提到,當時券商預期二胎政策能提升3分之1的生育率過於樂觀,生育率越低對生育意願的抑制越強,形成惡性循環。前兩年炒作的母嬰概念股也僅止於概念而已。 \n 從表面上看,1,723萬這個數字並不少,是20多年來的第2高。然而2016~2017年出生超過1,700萬的小高峰,其背後是兩個關鍵性因素。第一是因為二胎政策開放,大量30~45歲的家庭補生第2胎。另一個因素則是位於生育年齡的1986~1990出生的人口數年平均高達2,500萬,是1970年後的最高峰。 \n 從前所述的原因分析,基本可以推定高齡補生二胎為突發式的現象,是不可持續的。而1991~1995出生的人口數年平均則下降至1,800萬,較前5年下降了28%。 \n 除此之外,大陸適齡人口的結婚比率與房價成長率呈現負相關,而近兩年的房價飛漲,目前結婚比率已較前5年下降了2到3成。綜合來看,再過5年後,大陸每年的新生兒數量將較現在腰斬到800萬左右,生育率將是全球最低。 \n 世界其他低生育率的國家,大部分是已開發國家,最主要因素是城市化。資本會追求效率,而只有人口密度夠高,商業與公共服務才有規模效應。但人口密度高,相對居住空間就很小,多生幾胎的慾望一定少於家裡有院子草坪的鄉村,各國的統計數據都顯示都市的生育率較鄉村更低。 \n 而大陸作為發展中國家就降至如此低的生育率,除了不低的城市化率,可能與大陸的學區房特色有關。刻意的集中優質教育資源在少數重點學校,導致部分學校的升學率顯著偏高,逼迫民眾花高價追逐學區房,而買不起學區房的家庭很可能就不生育了。馬爾薩斯人口論提到,糧食不足會導致人口減少,福建長達千年的溺嬰傳統與其缺少農田有關,而樓房則是現代社會的農田,過高的房價抑制了人口出生。反過來說,人口減少也會降低對房產的需求。適婚適育的人口階層,本身就是房地產的最主要需求方,前述的統計也可以推論,5年後的潛在買房人群將減少。 \n 而且需要注意的是,在房價爆發期,很多需求會提前釋放,因為看漲,會有很多跟風者,譬如原計劃是畢業後5年買房,畢業10年再換房,但因為大漲預期,擔心等幾年再也買不起了,於是哪怕剛畢業,頭期款沒存夠,到處借錢也要買,過去2年銀行的消費性貸款暴增可以作為證明。 \n 出生數的減少除了減少需求,更嚴重的是帶來老齡化。以黑龍江為例,該省是大陸最早工業化城市化的省份,也最早執行一胎化政策。目前是大陸養老金虧空最嚴重的地方,光是社保與醫保支出占了全省稅收的50%。未來其他省份也會追隨黑龍江的腳步,財政嚴重惡化。 \n 少子化與老齡化目前是趨勢,在已知的未來是不可逆的,無論大陸、日本或是台灣。建議讀者朋友要妥善安排好自己的退休金,才會有尊嚴的退休生活。

  • 時論-政見規畫 別忘人口結構老化

     2016藍綠政黨總統候選人各自的選舉政見雖尚未完全臚列,但無論是誰當選,在其未來4年或8年任期中,除了必須面對如何解決財政赤字增加、經濟成長遲緩、教育資源扭曲、社會信任流失、兩岸關係發展、區域經濟整合等問題外,更無法忽略的是,如何因應台灣人口結構急劇變化之下,所延伸的國力、國安、國富、國債等危機。 \n 戰後60餘年以來,由於醫療技術進步與生活水準改善,台灣和許多國家一樣,面臨高齡化、少子化並行而來的處境。依據人口調查資料統計顯示,台灣自1990年代初期起,除特殊年度外,每年嬰兒出生人口逐年減少;相對超過65歲以上老人人口卻又不斷增加,成為全球人口結構老化最快速的國家之一,惡化現象已嚴重衝擊國家的存亡。 \n 目前國內勞動人口占全國人口的74%左右,預估2050年時,比例可能下降至55%左右,平均每年減少勞動人口高達16萬人。由於勞動人口減少,勢必因內需消費減少,而威脅經濟成長;同時也會因基層勞工缺乏,而不利產業發展。在勞動人口不斷下降下,若未來生產力無法提升達到先進國家水準,則台灣經濟成長率可能陷入停滯。 \n 然而,令人遺憾的是,自1990年代政治解嚴後,在激烈選戰的洗禮下,候選人往往提出部分空泛理想、不切實際的政見,以取得民眾的支持。在選戰結束後,為能落實之前所提出的承諾,又不擇手段盲目規畫公共政策。 \n 一些已隱藏民粹思維的公共政策,根本與社會的實際需求脫節,例如:高等教育設置鬆綁,導致缺乏特色學校招生不易;技職體系方向偏差,導致產業基層技術人力斷層;師資培訓人數過多,導致各級流浪教師充斥;部分鄉鎮人口外流嚴重,導致許多地方公共建設閒置;幼托資源不足,導致年輕族群畏懼生育;長期照護規畫過遲,導致老人安養設備供不應求等,均是明顯的實例,其所造成的資源浪費,不僅增加政府財政赤字,甚至成為下一世代的債務包袱。 \n 台灣人口結構朝向老化是無法迴避的事實。希望朝野政黨總統候選人與立委候選人別再為了取得選票或討好民眾,提出空泛理想不切實際的政見,造成政府財政赤字更加惡化。期待朝野政黨未來均能以人口結構變化為基礎,共同攜手妥善規畫較符合國家永續、產業發展及民眾福祉的公共政策,俾讓台灣脫胎換骨。 \n (作者為現代財經基金會顧問)

  • 微評-孔家失言

     孔子的第78代嫡系傳人孔維克,日前建議官方修改人口生育政策,開放高學歷如博士者可以生3胎,不受生育限制,藉以「優化人口素質」。這種血統優越論令人憂心。預設唯有血統純正、高貴遺傳基因才能孕育優質人口的種族或血統優越論,在上個世紀出現時,是德國屠殺猶太人,如今出自主張「有教無類」的孔聖人後代,不免愧對先祖,應該受到譴責。 \n 全民閱讀 \n 大陸總理李克強連續兩年把「全民閱讀」寫入《政府工作報告》,希望推廣民眾閱讀愛好。雖然目前大陸民眾每年閱讀量還不到有些國家平均的1/10,但領導人能以身作則,引領風氣,質量提升自然可期。不過,全民閱讀的前提,應是放寬若干限制,讓媒體出版業能適度引入各式海內外作品,帶給民眾多元選擇自由,眼界開了,興趣自然提升。

  • 時論-打破「人口國安」迷思

     台灣人口減少,不但不是國安威脅,反而是國安機會;關鍵在我們能不能用「理財」觀念來「理人口」。 \n 台灣人晚婚,婚後少子,社會及政府將其視為國安層級的問題,理由不外乎:老化比例增加、年輕人養老負擔加劇;工作人口減少、稅收基礎縮小;青年變少,社會活力下降。其實,這3項擔憂都是結構性問題,而不是絕對數量的問題。以3.6萬平方公里面積,但實用面積不到三分之一的台灣,2,300萬人口除以可用的1萬平方公里,人口密度已經大大的超負荷。 \n 因此,台灣人口結構要調整,但總量最好下降。理想的說,以台灣地理承載力,1,500萬人不算少,1,800萬人就太多。台灣的人口幸福策略,可以歸納為「一調一降」,調結構,降總量。 \n 對少子化的擔心,說穿了就是擔心高教育的有錢人少生,而低教育的窮人猛生;由於政治的正確性,大家不明言罷了。換個角度看,如果政府能夠保障基礎教育的普及合理,這難道不是個窮人翻身的機會?這是個有錢人多交一點稅、政府預算重新分配的問題,而不是個生育問題。如果有錢家庭只生1個小孩,不願多交一點稅,卻又逼迫政府將預算和國教政策向精英傾斜,那麼少子化就真得變成國安危機了。 \n 人口老化後的負擔問題,說穿了還是一個偽命題。台灣已經藏富於民多年,80%的家庭擁有自有住宅,這些居有其所的家庭,隨便親友一湊就是百萬現金;台灣也許政府窮,但民間並不窮,所謂負擔問題只是1個願不願意多交一些稅、信得過信不過政府統籌分配的問題。 \n 至於青年變少、社會活力不足的擔憂,這是1個移民政策的問題。移民國家如美國,從來不擔心其社會活力不足,只會擔心其社會活力無處釋放。小國如新加坡,也是一樣。台灣排斥外來人才,只敢進口外勞或弱勢移民,社會還歧視新移民子女,這使得台灣的人口結構問題惡性循環。日本已有前車之鑒,台灣還往這封閉怪圈裡跳,可說是蒙了眼。 \n 台灣有真正無助的人民,例如苗栗教養院中被虐毆的那一群,如偏鄉孤苦無依的老人,如地質惡劣的偏遠山區的兒童,如基隆棚戶區被社會遺忘的居民,但他們的存在,永遠上升不到國安層級。台灣的普遍道德標準,其實很低落,低落到只有死了人,才能激起群憤。入學人數逐年減少,但學校數目不減反增,有的為了吃政府,有的為了囤地皮,有的為了一己的社會地位,大家卻晚上還睡得著覺。 \n 人口問題,其實是台灣其它問題激盪作用下的一個現象。舉一個極端的刺激思路的例子,如果台東是1個獨立的20萬人口小國家,它可以怎麼做?我保證,它的人民可以活得比台北市民滋潤得多,人均GDP超過台灣2倍。它可以成為免稅天堂,它可以精挑國際度假公司、國際原生派設計師,將台東的原生文化保育到極致。台灣若有地理人口的問題,那是因為中央政治綁架了地方政治,地方人士綁架了地方資源,都市中吃飽飯沒事幹的人綁架了偏鄉吃不飽沒事幹的人。 \n 國安威脅?不投資最好的基礎教育、國教精英化、排斥外來人才、鎖國的移民政策、富人不願意交稅繳費、逃避營業稅,才是國安威脅。如果台灣人的公民水平提高,逃稅的地下經濟降至20%以下,精英學校不吃政府補助而由家長負擔,基礎教育優質平權化、開放外來人才、吸引優質移民,那麼,人口總數的下降對台灣就是個國安機會。 \n 若在自然定律下,人口總數降低以及人口結構優化,甚至需要上百年,但現實上台灣人口危機就在20年後。這裡的關鍵,還是在台灣是否允許所需年齡、專長,策略的引進及移出人口,讓台灣成為世界的台灣。生不生,不是問題,改不改,才是問題。(作者為專欄作家)

  • 社評-陸房價暴漲 敲台商警鐘

     大陸國家統計局數據顯示,7月政府跟蹤的70個大型城市裡,69個城市房價上漲。其中,一線城市漲幅「破錶」,在實行全國最嚴格調控政策的北京,新建商品住宅價格上漲高達18.3%,位列所有上漲城市之首。 \n 除北京之外,上海、廣州、深圳等一線城市房價亦「高歌猛進」:廣州上漲17.4%,深圳上漲17%,上海上漲16.5%,均遙遙領先全國均數。除一線城市外,瀋陽、南京、福州、廈門、鄭州等二線城市,房價同比漲幅也超過10%,是兩年來成長最猛。 \n 業內普遍預期,隨著「金九銀十」傳統銷售旺季到來,及上市房企再融資有望開閘,大陸房地產企業融資環境將繼續得以改善。下半年房企大舉拿地、「新地王」輪番產生,將是可預期事件。 \n 根據大陸年中經濟工作會議主旨,未來新調控政策出台的可能性較低。知名咨詢機構Deloitte(德勤)發布報告稱,在當前的經濟復甦時期,預估中國大陸仍會確保其所採取的任何措施,不損害作為增長引擎的房地產市場。我們可以判斷,下半年大陸樓市將是全面「易漲難跌」景象。 \n 面對這樣的局面,台灣投資人可以掌握趨勢西進炒房,但也將讓實體服務業台商面臨房價高漲的挑戰。此前成都發生「太平洋百貨封館事件」,就是由於房東突然將房租提高數倍引發。近年來由於大陸房市飆漲,類似糾紛不斷發生,為台商敲響警鐘。 \n 有意西進的台灣中小企業,將面臨更大的挑戰。《兩岸服務貿易協議》簽署後,具服務業經驗優勢的台灣中小企業,原有很好的西進掘金機會,但服務業需要店面,不少人因恐懼高房價而退避三舍。 \n 但是,恐懼與抱怨無法改變大陸房市價格飆高的現實,只能冷靜應對。首先,大陸新一屆政府應及早給出明確的調控方針,減少樓市的投機泡沫,使房地產更好服務於實體經濟。 \n 大陸新一屆政府對過去的行政調控有所反思,希望採取更加市場化的調控手段,但具體政策導向仍然不明。市場化調控不等於完全不管。當前大陸房市虛高、泡沫化嚴重,如果不採取措施,將埋下嚴重隱患。 \n 政府需要從供給與需求兩方面著手:對過去低效的土地流轉制度進行改革,尤其針對城郊及農村的非國有土地,設計更方便流轉的制度,增加土地供給;同時,加快房產稅改革,徵收存量房(庫存待售屋)房產稅,以減少房產投機,使其更多用於基本居住與實體經濟。 \n 其次,台灣業者也要警覺,對大陸房價繼續上漲做好準備。雖然不少媒體散布「中國崩潰論」,但短期來看更多是危言聳聽。在新型城鎮化的戰略驅使下,大陸農村人口會繼續進入城市。大陸上半年經濟增速放緩、就業率反而上升就是明證。這些「新市民」會帶來大量需求,房地產價格上漲應是大勢所趨。因此,台商需要在正確判斷下,做好長期的成本預算。 \n 台商還可以放寬眼界,勿把目標緊鎖在一線城市,應可開拓中小城市。數據顯示,2012年大陸二線城市的商業地產空置率為10.5%,高於2011年的10.2%。瀋陽、成都兩市購物中心空置率分別為24%和16.2%。雖然一線城市樓價飆漲,但中小城市商業地產的供應遠超需求,價格上漲空間不大。 \n 因此,從事服務業的企業不妨先從中小城市做起,打響品牌後再推向一線城市。大潤發、德克士等知名台企都是成功的案例。此外,在「網絡世代」,合理運用電商節省門店花費,也是可以考慮的快捷方式。《兩岸服貿協議》已開啟台灣電商進軍大陸閘門,台商可以掌握契機。 \n 面對房價挑戰,台灣業者無需恐懼。我們相信,在大陸廣闊的市場,尤其是新興的服務業市場,台商依靠自己的特色,一定能有所作為。關鍵在於冷靜應對,熟悉實地情況,趨近消費者,就能夠趨吉避凶,最終賺得實利。

  • 美前官員駁棄台論 挺對台軍售

     儘管4年多來兩岸局勢大幅緩和,但美國前東亞副助卿薛瑞福仍力主華府對台軍售應持續,因為這能增加台灣與中國大陸談判時的自信。 \n 現任「美國2049計畫研究所」總裁兼執行長的薛瑞福(Randall Schriver),昨天應邀在「中共十八大之權力傳承與政策動向」的國際會議進行午宴演說。 \n 去年部分美國學者以加強與中國的關係為由,提出「棄台論」,他昨天重申這種說法有問題,「台灣土地面積不如澳洲大,但兩國人口數相當,而且是美國第10大貿易夥伴,怎能說台灣不重要呢?所以我強力主張要支持台灣。」 \n 薛瑞福去年6月16日到美國聯邦眾議院以「台灣為何重要」(Why Taiwan matters)為題出席作證,大力駁斥棄台論,且支持對台軍售;昨天他再度重申此觀點,並舉1992年與2010年為例說,前者老布希政府售台F∕16戰機,隨後兩岸會談得出「九二共識」;後者美國於當年1月對台軍售64億美元,稍後兩岸簽署「經濟合作協議」(ECFA)。 \n 「美國對台軍售並非想要分化兩岸或助長台獨,而是讓台灣在談判時能有更多自信。」 \n 薛瑞福表示,可以預見的是,未來北京當局一定會提高政治談判的急迫性,台灣要如何應對將是一大挑戰。「這凸顯美台關係的重要性,同時也說明軍購對台灣是亟需的。」 \n 胡錦濤的十八大報告提及要和台灣商談和平協議,薛瑞福說,馬總統在某些關鍵點上看起來像跛鴨(lame duck),因為他不願意和中國大陸談困難的政治議題,他預測不久後大陸將在這個方面對台施壓。 \n 此外,對於習近平接班後的美中關係,薛瑞福認為這將非常具有挑戰性,兩國在南海、東海、貿易摩擦及匯率操縱等問題將更為明顯。不過,美中要保持穩定關係,雙方領導人應持續不斷溝通,處理爭議問題。

  • 社論-生之者「寡」,食之者「眾」

     禮記大學篇:「生財有大道,生之者眾,食之者寡,為之者疾,用之者舒,則財恒足矣。」這段話足可對於八月以來風風雨雨的歐債危機,提供一個嶄新的詮釋與警示。亦即歐債危機的表象是歐豬五國欠缺財政紀律,以致財政收支困難,引發主權債務危機,從而影響歐美銀行業的流動性,導致全球金融市場震盪;另方面則是,二次大戰之後的嬰兒潮,從本世紀開始,逐漸轉為退休潮,在「生之者『寡』,食之者『眾』」的趨勢下,人口結構的變化導致財政結構的惡化,也引發金融市場的激烈動盪。 \n 論者常以此次歐債危機造成的金融市場震盪與2008年的金融海嘯相提並論;其實,外觀上二者確有相似之處,但在成因方面,二者迥然不同。2008年的金融海嘯,嚴格說來是華爾街(及倫敦金融城)的一群惡棍(投資銀行業者),在不合宜的薪酬制度驅策下,為求自身的利益,將不良資產經過層層包裝,騙過信評機構,製成糖衣毒藥行銷各地,從而引發金融泡沫危機;且因金融泡沫破滅後流動性短缺,導致投資就業不振,而使惡棍原產地的美國、歐洲,至今景氣復甦仍然十分遲緩。不幸的是,「屋漏偏逢連夜雨」,病體尚未復原,歐債危機接續引爆,致使歐美各國政府陷於黔驢技窮的困境。 \n 歐債危機與2008年的金融海嘯,本質上就不相同。前者(歐債危機)是主權債務的支付能力問題,而金融海嘯則是純粹的金融泡沫。歐債危機中,以歐豬五國而論,有些是為搶救2008年金融海嘯,以致政府支出投入過多,從而財政發生困難,例如愛爾蘭;也有因政府體系一直膨脹,以致長期入不敷出,使政府財政無法負荷,例如義大利。但不論成因為何,都是屬於「生之者『寡』,食之者『眾』」的問題。如果人口與就業結構,能夠發揮「生之者眾,食之者寡,為之者疾,用之者舒」的機能,則無論是為了2008年緊急救市,或是因政府規模持續擴大,只要禮記大學篇的前提條件存在,則都可以阻止主權債務危機的發生。 \n 二次世界大戰的結束,若以中國戰區的終戰年(1945年)起算,則迄今已經超過65年。換言之,若是當年出生的嬰兒,至今已經滿65歲而達到強制退休年齡。實際上,大約自西元2000年起,嬰兒潮就開始轉為退休潮,人口問題就由擔心過多轉為擔心不足。二次大戰後,因為嬰兒潮所呈現的人口快速增加趨勢,引發全球各國對糧食與資源不足的顧慮,因此聯合國曾大力推動家庭計畫,以避免馬爾薩斯「人口論」所言「人口以幾何級數速度增加,糧食以算數級數速度增加」的長期糧食短缺問題。我國為配合聯合國家庭計畫的推動,曾訂定所謂「一個不算少,兩個恰恰好」的家庭計畫目標。 \n 然而,造成人口暴增的嬰兒潮退潮之後,世界各先進國家因人口增長趨勢逐漸緩和,遂將其勞力密集產業,外移至勞動人口豐裕的「亞洲四小龍」,國際生產的垂直分工乃逐漸成形。在此國際分工架構下,台灣因有二次大戰後的嬰兒潮,又有大陸撤退來台的大量軍民,因此自1970年代起,經濟快速成長,財政收支健全,誠所謂「生之者眾,食之者寡,為之者疾,用之者舒,則財恒足矣」。 \n 不過,台灣在1980年代後期,由於貿易巨額出超,貨幣供給額遽增,使得股價與房地產價格持續飆漲,出現資產價格泡沫化現象。股價指數在1986年平均僅為945,1989年飆升至8,616,至1997年仍達8,411;大台北地區房價指數,1986年平均僅為24.0,1994年飆升至125.7,遂使民眾工作意願降低,轉為競逐資本套利。另外,1990年代以後,台灣不但出現少子化問題,同時高齡化問題也日趨嚴重,因而勞力密集產業外移,經濟成長減緩,財政收支惡化。 \n 美國這個所謂「民族大熔爐」的國家,對於人口成長減緩,則採修改移民政策方式因應。美國移民法於1990年代進行重大修正,新法於1990年11月29日由老布希總統簽署生效。美國原本每年需要80萬的移民,新法因提高了全球移民限額,而使移民人數在新法實施後繼續攀升。特別是移民法實施後的前三年,每年入境移民均突破百萬大關,其中有85%是從14歲到44歲之間的青壯年,不但緩解了人口老齡化趨勢,也為美國提供了充足且高素質的勞動力資源,從而為美國帶來超過10年的的經濟榮景,甚至在柯林頓總統任內(1993年元月~2001年元月),美國財政收支曾有高達5,590億美元的財政剩餘。這也是「生之者眾,食之者寡,為之者疾,用之者舒,則財恒足矣」的例證。隨後接任的小布希總統,卻因駐軍伊拉克及阿富汗等地,八年任期後財政反呈巨幅赤字。 \n 坊間流行一句歇後語:「長江後浪推前浪,『前浪死在沙灘上』」雖是民眾的打趣說詞,卻也真實反應嬰兒潮轉為退休潮之後,各國所面臨的財政困境。綜觀近期各國政府對歐債危機的處理,可以看出迄今所提對策,都只是「頭痛醫頭,腳痛醫腳」的急就章止血方案;我們認為若要根本解決問題,唯有從人口結構對財政與金融的影響著眼另起爐灶,方為上策。

  • 二○一五年前 考慮開放生第二胎

     大陸政協委員、人口資源環境委員會副主任王玉慶透露,在歷經專家研究後,計畫生育部門考慮,「十二五」(第十二個五年規畫,二○一一到二○一五年)末期放開二胎政策。王玉慶說,他贊成逐步開放生育第二胎,放開也不會導致人口爆炸。 \n 大陸人口近十四億。早期,毛澤東一句「人多好辦事」,讓人口學家毛寅初提出的計畫生育論,延後廿年實施。但一胎化至今三十年,開始顯現問題的嚴重性,不僅「兒皇帝」滿街跑,人口結構畸型發展,農村多胎導致城鄉生育失衡,且對未來可持續發展造成嚴重影響。 \n 王玉慶表示,現在農村和少數民族地區,如果第一胎生女兒,政策允生第二胎。他認為這政策可在城市逐步開放,因中國老齡化突出,「人口紅利」已到一定階段。他認為二胎政策到「十二五」末期可能會開放。但人口放開會不會導致人口爆炸,他認為不會。「現在北京、上海大城市人口出生率都在降。養孩子成本高,且年輕人觀念發生變化。」 \n 連四年在兩會提案允生二胎的政協委員、人民大學校長紀寶成說,現在中國出生率低,自然增長率僅千分之五,已對社會構成很大壓力。 \n 他說,一胎化對中國造成影響有四,一,男女性別嚴重失衡;二,老齡化社會提前到來,青年勞動力下降;三,獨生子女家庭風險大,一旦子女有個萬一,家庭將成嚴重社會問題;四,獨生子女婚後,每對夫婦可能要養四至六個老人,負擔過重。 \n 紀寶成指出,為此,他提出口號:「提倡生一個,容許生兩個,不准生三個。」 \n 去年九月底,北大國發院網站貼出該院教授曾毅撰寫《關於推動「二胎晚育軟著陸」(允許廿八歲以上已婚婦女生第二胎),實現我國人口均衡發展的對策建議》,並送中共中央及國務院參考,這一論述可能最終影響一胎化的鬆動。 \n 曾毅以統計運算指出,一胎化導致諸多負面影響,已成大陸未來社會嚴重隱患。此一結論,或是大陸最終考慮鬆動一胎化國策的主因。 \n 父母嬌縱及沒有同輩關係導致人際疏離,都造成如今「八○後」、「九○後」一代成為「閃婚族」(結婚不到一年離婚)、工作缺乏團隊精神主因。

  • 中國政改系列之(一)-中國問題的癥結:權力堵車

     從症狀來看,中國現在是百病叢生:貧富問題,城鄉二元化、三農、幹部腐敗、土地違法強徵、農地流轉、中央財政依賴土地稅費、政績形象工程、國有企業過於膨脹、民營企業萎縮、農民工無法提升、大學生就業、教育醫療資源匱乏、社會拜金、特權橫行、社會賄賂成習;若予細列,恐怕一千條都列不完。 \n 權力分配機制乃病灶 \n 中央政府基本上已經陷入了頭痛醫頭、腳痛醫腳,八個茶壺五個蓋、捉襟見肘的困境。撇開政治,就經濟論經濟,這一攬子問題的根源還是龐大的人口壓力;經濟不管如何成長與分配,都趕不上13億人對提升生活品質的渴望。然而,中國人口只有在2025年觸頂15億之後才會緩慢下降這件事實,任何人、任何政黨都改變不了,因此我們只能在人口問題之外另找癥結。 \n 人口問題之外,上述所有的病症還有一個統一的病灶,那就是權力的分配機制。這個病灶不醫,中國未來一百年將繼續處於被詛咒的狀態,即使人口開始下降也改變不了百病纏身的命運。 \n 當古典經濟學家論證經濟三要素為「人、財、物」時,歐洲的政治狀態已經讓他們假設「權力」這個資源會得到制衡;馬克思《資本論》的隱藏命題就是,在權力這玩意還沒有被馴服之前,資本的集中只會帶來邪惡。 \n 而中國恰恰就是在權力還沒被馴服之前,進入了資本主義。公平的講,專政的中國共產黨過去30年來也曾一再的企圖在黨內馴服權力,但是,「專政」這個死前提使得它收效不彰,不說進兩步退三步,至少也是進三步退兩步的情況。 \n 首先,既然是「專政」,圈外人就只能扮演諮詢的被動角色,而無能發揮制衡的主動角色。換句話說,肉即使爛在了一個鍋裡,也不能取出來給別的鍋用。其次,當權力當家時,上有所好,下必甚焉。現況不僅是權力圈內如此,全社會都染上了「權力說話」的氣息,生老病死、教育、看病、求職、謀生,生活中沒有一項要務不沾染著權力元素。 \n 權力,其實是最重要的社會資源。它的配置不當,產生的禍害遠比經濟學中的「人、財、物」配置不當來的嚴重的多。當權力堵車的時候,所有其它的經濟要素必然也堵車。若以交通網來比喻權力的流通,今天的中國就像地方小道密布,枝幹線不足,主幹道受控制的一個國家。大部分的駕駛者被迫在小道內轉悠,為了進枝幹道、主幹道,只能付出「買路費」,為了積攢買路費,只得尋租或腐敗。 \n 集中資源辦事問題大 \n 在這格局下,動力的邏輯必然是 「權進民退」,大型製造型企業生成,金融、房地產肥大,但是發展不了大型的服務業,也產生不了任何真正的創新,日常生活中的壓迫感與日俱增,發洩式的社會行為日益頻繁。 \n 有人說,中國起步晚,貧窮,因此只能集中資源辦大事;奧運、亞運、世博,三峽、高鐵,還有那大城市中的高樓華廈,不都是成績?但是,當權力堵車是全國現象時,每個地方都「集中資源辦大事」,資源那裡來?不通過腐敗剝削可能嗎?各地的政績形象工程,如美國白宮一樣的縣政府,偏遠地區數萬戶的鬼城,地方財政所支持的強遷強拆惡霸,剋扣善款及農民補助的地方官,不也都是假借集中資源之名? \n 專政前提下的共產黨,若不解決權力堵車病灶,恐怕就會如胡總書記、溫總理過去一年裡所公開警告的「改革開放成果得而復失」、「失去執政地位」、「政息人亡」。 \n 專政之下,存在疏導權力堵車的藍海嗎?請容我另為文論之。 \n (作者為戰略顧問公司負責人,[email protected]

  • 陸以正專欄-糧食與人口成長陷危機

    陸以正專欄-糧食與人口成長陷危機

     許多人都知道何謂「馬爾薩斯人口論」。馬爾薩斯(Thomas Robert Malthus, 1766-1834)是英國經濟學家,他在十八世紀末到十九世紀初,以二十八年時間,發展出一套理論,可簡化如下;全世界糧食生產量,趕不上人口增長(見圖,美聯社)的速度。總有一天,地球會面臨糧食不足的危機;那時就會因戰爭、瘟疫、或其它原因驟然減少,重新開始一個增長階段。 \n 近世紀來,人類由於營養改善,醫藥進步,長壽人口迅速增加。但馬爾薩斯說得對,糧食生產雖以數學級數增加,人口卻不斷以幾何級數跳躍般成長。目前全球人口已達六十八億人。預計到公元二○五○年,將超過九十一億之眾;令人不禁想起馬爾薩斯的理論,我們的地球真能生產足夠糧食,來養活這麼多人口嗎? \n 美國著名的《自然(Nature)》月刊,今年七月廿九日出版的第四六六期,以〈怎樣養活飢餓的世界(How to Feed a Hungry World)〉為主題,向世界提出警告。該誌指出:一九六一年時,全球人口還只三十億人。到二○○七年就增加一倍,變成六十億,現在更在三級跳,毫無減緩的跡象。 \n 雖然聯合國糧農組織(Food & Agriculture Organization,FAO)不同意該誌的警告,反而樂觀地認為,即使到了二○五○年,全球糧食生產數量仍可應付人口增長的速度,但相信的人不多。尤其經濟學家、國際發展問題專家、與人口學家,都認為長此以往,地球總有鬧飢荒的一天。那時再手忙腳亂地尋求解決之道,恐怕會太晚了。 \n 世人雖瞭解人口問題的嚴重性,卻無人想得出應付之道。最可笑的是聯合國,一九八七年七月十一日,前南斯拉夫聯邦有一個嬰兒誕生,被聯合國認定為世界上第五十億個人,鄭重其事地向全球宣布說,舉世人口突破了五十億。 \n 「聯合國人口基金會(UNEPA)」把那天訂為「世界人口日(World Population Day)」。這件事是成績最差的秘書長Javier Perez de Cuellar任內,派巴基斯坦籍的女社會學家Natis Sadik掌管人口基金會,想出來的餿主意。但是既然有了這個節日,不知情的會員國還照樣紀念,大陸便是其一。 \n 依照UNEPA的統計,一八○四年世界上才只十億人口。一九二七年加了一倍,變成二十億。一九六○年,達到三十億。一九七五年增長到四十億。一九八七年,上升到五十億。一九九九年十二月,跨過六十億大關。到我寫此文時,上網查出的最新數字,是地球總人口數已超過七十億四千四百萬。 \n 不僅此也,這個數目仍以每年八千六百萬人的速度在增加。照此推算,二○一五年就到達八十億人;二○五○年膨脹到九十四億;二○八○年將到達一百○六億。如此下去,怎麼得了?幸而專家們同意說,到本世紀之末,因為世人會普遍覺察到人口無限增加的危機,可能在一百○三點五億左右,會穩定下來,維持那個總數,不再增加。 \n 要養活現有的七十億人,沒那麼簡單。除糧食外,還需要教育(schooling)、醫藥(health care)、與各項社會服務,所需經費將是天文數字。因為十五年前就有專家指出:當年總人口數為五十七億。但其中九億六千萬人是文盲,又有三分之二是女性;一億三千萬是兒童。要使這些人成為有用的世界公民,又要多少錢才能辦到? \n 聯合國能做些甚麼呢?五十幾年來,會倒是開了不少。最近一次是一九九九年六月卅日到七月二日,在紐約總部大廈召開的「國際人口與發展會議(International Population and Development Conference)」,有一百八十二個國家與地區代表參加,共計一萬五千人。會議通過了所謂「行動綱領」,也是一堆廢話,毫無新意。 \n 大陸人口的最新統計,依照「中國人口與發展研究中心」所設的「中國人口信息網」顯示,去年是十三億三千五百萬人,比前年增加六百七十二萬。北京政府自己也承認,這些統計數字不盡可靠。根據「國家計委」公布的「省級人口個案數據品質評估結果」,二十個省分報上來的出生人口總數,和人口統計表比較,竟然高出百分之十二。 \n 誰都知道,大陸人現在有錢了。受「不孝有三,無後為大」傳統的影響,為傳宗接代考慮,非要生個兒子不可;只要賄賂送到,管得著的人眼開眼閉就行。何況現在又有規定,如男女雙方都是獨生子女,可以生兩個小孩。中南海想要把中國人口最終限制在十七億,恐怕沒那麼容易。

  • 發展新能源 解台灣困境

     學者指出,台灣面臨「馬爾薩斯限制」雙重困境,若要避開此困境,必須盡速找到可替代的低碳新能源,但政府在發展新能源的政策上,不應該補貼銷售,而是挹注基層研發,讓各式科技都可以在市場上公平競爭。 \n 所謂馬爾薩斯(Thomas R.Malthus)人口論是指一個自給自足的經濟體在資源充足時,每人糧食充足,人口快速成長。但人口增多後,資源逐漸耗損,有限的技術進步卻無法找到新資源做替代,可用資源的總量逐漸減少,每人分配到的糧食因此減少,人口隨之減少。 \n 學者表示,台灣所面臨的馬爾薩斯困境,分別是能源限制與全球暖化的威脅,根源皆來自石油的大量消耗,不僅加速能源耗盡的風險,也使得地球快速暖化。因此,找尋低碳替代能源是解決之道。 \n 但是新能源何時才能普遍應用,現仍難以預料,學者指出,由於能源與環境危機背後的主要因素是價格未能反映現實,因此要矯正這兩個問題的關鍵在於「人只有在自己付帳時,才會精打細算。」 \n 為了推動低碳經濟發展方向,學者們建議,有4項關鍵對策: \n 第一,讓能源價格自由浮動,不訂上限,讓人們依據使用資源的代價來調整能源消費量。 \n 第二,徵收能源稅或碳稅,在能源與環境危機來臨時,價格自由化與開徵能源稅可調整經濟結構與運輸系統,使人們有誘因去節約能源,並尋找替代能源。 \n 第三,不補貼任何新舊能源的銷售與使用。有人以為,以公共資金對新能源提供價格補貼是發展替代能源的直接方法。 \n 但價格補貼等於是政府為市場選擇能源商品,所選定者是不是恰當的代替品,事前不得而知。但是,補貼特定的企業之後,受補貼的企業與整體產業規模必定擴張,未受獎者所能獲得資源受到排擠,不利於新能源開發的研發與競爭。 \n 第四,公共資金應投入在能源科技的研發。政府的補助應該用在基礎研究,讓業界都可以普遍適用,互相競爭去開發新科技,尋找最有潛力的替代資源。

  • 短 評-鼓勵「做人」

    內政部懸賞一百萬元,徵求一句鼓勵「做人」的口號。連日來,「嘿咻救台灣」、「增產報國」…的口號,如雪片般飛向內政部。 \n這活動能否鼓勵「做人」,不得而知;但,內政部有在「做事」的形象已深入人心。也難怪內政部長江宜樺的聲望節節上升。 \n早年,人口就是生產力,人多好辦事,大家一生就是五、六個小孩。政府受到馬爾薩斯「人口論」的影響,擔心人口成等比級數增加,糧食則只能照等差級數成長,必爆糧荒,所以拚命推動「節育」。 \n民國五十年代,政府推動的「家庭計畫」是「五三計畫」,鼓勵女性廿三歲結婚,婚後三年生第一胎,最好只生三胎,三十三歲前生完。 \n但「五三計畫」還是沒能踩住人口成長的煞車,政府趕快改成「兩個恰恰好,一個不嫌少」的政策,配合保險套、樂普等免費避孕工具的發放,終於讓人口成長趨緩。 \n不過,人口成長很難「恰恰好」,「成功」的家庭計畫使台灣很快走向少子化、高齡化,出生率竟比西歐還低,低到全球吊車尾。 \n這時,政府還是被「人口論」嚇到,怕年輕人太少,不足以供養老人。於是轉而鼓勵生育。 \n其實,台灣這麼小,負荷兩千三百萬人太擁擠,環境惡化、求學與就業競爭激烈,多源於此;這也是年輕人不婚、不生的關鍵。等人口變多,環境改善後,人們自然會想生,「家庭」計畫,又豈是政府可隨意計畫?

  • 短 評-全球飢餓峰會

    聯合國對抗全球飢餓峰會正在開羅舉行,富國與窮國間,為如何解決飢荒吵成一團。 \n根據馬爾薩斯的人口論,人口是以等比增加,糧食則是以等差增產,所以糧食絕對追不上人口增加的速度,飢荒、戰爭也因此難免。 \n但是,富國的發展並非如此。已開發國家由於結婚率降低,節育盛行,人口反而負成長。富國不但沒糧食短缺問題,反而還有餘糧可輸出。 \n陷進「人口論」泥淖裡的,是開發中國家。窮國人民認為,兒女多,人手多,養兒防老觀念重,生育率高,耕地趕不上人口增加,飢荒、戰亂隨之而來。 \n富國當然會認為,沒搞教育與節育,窮國的糧荒根本無解。 \n不過,飢餓,也並不只是富國的問題,美國夠富強吧?可是去年美國卻有一千七百萬戶家庭三餐無法飽足。平均每一百人就有十五人有挨餓之虞。中國雖已「大國崛起」,可是在「讓少數人先富起來」的政策下,不到一趴的家庭掌握了七成的財富。先富起來的大陸富豪把香港豪宅炒到一坪一千多萬台幣,而貧窮港人卻出現十八人擠十八坪空間的慘狀。 \n全球化與知識經濟盛行後,貧富不均問題嚴重,台灣也深受其害。窮國缺糧,富國則有一堆窮人買不起糧,所以飢餓真的是全球問題。麻煩的是,金權政治之下,政客會關心窮人的飢餓嗎?

  • 搶救地球生態 拚壓低生育率

    英國古典經濟學家馬爾薩斯(Thomas Malthus)在一七九八年發表《人口論》,預測糧食生產將趕不上人口增加率。兩百多年後,先進國家生育率急速滑落,家庭規模越小,人們也更富裕。 \n《經濟學人》雜誌指出,現在就連開發中國家生育率也逐步下降,在通常被認為子孫滿堂的巴西、印尼,甚至印度部分地區,孩子越生越少。全世界有半數地區生育率不到二‧一%,這是被視為人口穩定成長的神奇數字,又稱為「人口替代率」。預期二○二○到二○五○年,全球生育率將遠低於人口替代率。 \n不過,人口成長減緩並非全然是壞事,至少對經濟成長有利。直到一九九○年代,開發中國家很少同時出現生育率下降和收入增加的情況,但現在案例越來越多。從食指浩繁的貧窮大家庭,轉變為成員逐漸老化的富裕小家庭。生育率不太高也不太低,沒有許多嗷嗷待哺的孩子和靠人奉養的祖父母,夾在中間人丁興旺的第二代則努力工作生產。 \n對人口結構轉換的國家來說,人口替代率往下掉,是絕無僅有的寶貴機會。但馬爾薩斯信徒認為,對地球脆弱的生態體系而言,人實在太多,人口增長早該打住。 \n沒錯,全球人口仍在增加,到二○五○年增至九十億高點之前,就會先把環境破壞殆盡。若窮國依循富國的經濟軌跡發展下去,這種後果就可能發生。 \n最窮困的非洲與亞洲民眾,每人一年製造○‧一公噸二氧化碳,美國人則多達廿噸。經濟成長能讓幾億人脫貧,但如果窮人複製歐美創造財富的途徑,他們也會把資源耗光。況且,人口增長最快的地區面臨氣候變化時受傷也最重。人口持續增加,還會讓水資源短缺,糧食產量下降等全球暖化的後果更形惡化。 \n要減緩人類對環境的負面衝擊,對策不外乎人口政策、科技和法令規範。不過,全球人口增長早已自然快速減緩,除非像中國祭出高壓一胎化政策,才能把生育率壓得更低。

  • 綠營徵召稅務局長 角逐屏市長

    民進黨屏東縣黨部廿九日宣布徵召屏東縣稅務局長施錦芳參選屏東市長,她將協助縣長曹啟鴻在競逐連任路途上,爭取屏東市選票創下佳績;代表國民黨競選縣長的議長周典論昨天也與屏東市長葉壽山聯手出擊,希望在屏東縣、市共創藍色版圖。 \n藍綠陣營在屏東縣、市長人選明朗化後,戰鬥位置正式成形,民進黨提名曹啟鴻競選連任原本勝券在握,但經歷八八水災後,縣府救災能力褒貶不一,使得民調原本落後的國民黨提名候選人議長周典論有機會翻盤。 \n屏東首善之區的屏東市有廿多萬人口,也是兵家必爭之地,國民黨推出葉壽山選連任有很大的優勢,使得民進黨遲遲推不出適當人選來參與這場苦戰,但搭配縣長選舉,參選市長的人選又不能是弱將,最後徵召稅務局長挑戰嚴峻的任務。 \n施錦芳是在前縣長蘇嘉全任內拔擢主任祕書,又到墾丁國家公園管理處擔任處長,再回鍋縣府服務。她認為,屏東市在交通條件的改變下快速被邊緣化,將來會全力以赴,希望與全體市民一起做改變屏東市的推手。 \n議長周典論與屏東市長葉壽山昨天決定聯手出擊,彼此加油打氣,以「魄力、效率,創造繁榮新屏東」為訴求,全力爭取為全縣鄉親及市民服務機會。

回到頁首發表意見