搜尋結果

以下是含有仇恨言論的搜尋結果,共118

  • 國際對系統性種族主義 不應漠視

    國際對系統性種族主義 不應漠視

     聯合國人權理事會第47屆會議於12日(當地時間)舉行「關於保護非洲人和非洲人後裔人權」的對話會,中國常駐聯合國日內瓦代表陳旭代表50多國發言時批評,近年西方國家針對亞洲人及其後裔的歧視和仇恨犯罪急劇增多,有關政客和媒體的煽動言論難辭其咎;當天會議上,在多國支持下,通過了中國提交的「發展對享有所有人權的貢獻」決議。

  • 《國際產業》法國法院下令 推特處理仇恨言論SOP講明白

    法國一家法院已命令推特(Twitter)提供進一步細節,說明該公司採取何種步驟來對付仇恨言論。此前,數個法國遊說團體要求推特,對仇恨內容進行更多的遏止行動。

  • AI助攻 Facebook 2020年Q4主動偵測並下架97.1%仇恨言論貼文

    AI助攻 Facebook 2020年Q4主動偵測並下架97.1%仇恨言論貼文

    你習慣使用Facebook社群平台嗎?Facebook為了讓使用者能在平台上持續感受到夠安全,能安心發言,也不會受到其他用戶仇恨言論的攻擊,其實在背後投資大量人力物力,要讓這些含有仇恨言論,讓你看起來覺得心裡不舒服的貼文內容,有97.1%(2020年Q4數據)在你甚至都會看見之前,就已經被撤下,讓Facebook成為更令人感到安心的社群平台。 【制定政策】 Facebook 亞太區內容政策經理 Manu Gummi在線上會議中分享,如果用戶不會因為自己的身份被攻擊,他們便能更自在地發言和交流。有鑑於此,Facebook 不允許平台上出現仇恨言論。因為這類言論會造成整個環境充斥著恐嚇與排擠,有時甚至可能會助長實體世界中的暴力行為。因此,Facebook內容政策團隊參考了科技、公共安全和人權等領域的獨立專家所提出的意見,在「社群守則」政策中明訂了平台上可允許及禁止的內容與行為。 當前,Facebook 內容政策團隊全球共有 11 處辦公室,團隊由不同領域的專家組成,例如恐怖主義、仇恨言論和兒童安全。這些專家隸屬於規模更大的 Facebook 團隊,當中共有超過 35,000 人負責處理安全問題,其中也包含超過 15,000 位的內容審查員。 為了跟上不斷變化的網路行為,Facebook內容政策團隊每兩週召開政策論壇(Policy Forum),與會者除了全公司的專家,有時甚至會邀請記者和學者出席會議,來共同討論如何修正「社群守則」及廣告政策。這對仇恨言論等政策相當重要,因為網路用語的意義瞬息萬變,前天才出現的詞彙,隔天便可能成為傷人的用語。因此,「社群守則」可謂是持續滾動式修正的。而為了使Facebook內容政策團隊的業務透明化,每一場政策論壇結束後,皆會發布會議記錄,及更新政策調整內容。 【定義仇恨言論 】 仇恨言論在全球並沒有公認的定義。雖然有些國家立法禁止仇恨言論,但各自的定義卻大不相同。而Facebook 將仇恨言論定義為針對受保護的特徵,直接攻擊他人。該定義是在進行對外大量研究,並諮詢許多獨立專家後所得出的。 一、什麼是直接攻擊?Facebook 對攻擊的定義如下:暴力或抹滅人性(非人化)的言論、有害的刻板印象、貶低性的陳述、表達輕蔑、憎惡或輕視、咒罵、鼓吹排擠或隔離。 二、什麼是受保護的特徵?Facebook 受保護特徵的定義如下:種族、民族/族裔、國籍、身心障礙、宗教信仰、種姓/社會階級、性傾向、性別、性別認同、 重大疾病。若年齡與其他受保護特徵被一同提及,Facebook也會將年齡視為受保護的特徵。對於其他與受保護特徵一併參考的特性(如職業),Facebook 也提供保障。Facebook 也會保護難民、移民、外來移民和尋求政治庇護者,讓他們免於遭受嚴重攻擊,但允許對移民政策的評論和批判。 三、這項政策保障的對象是誰? Facebook 的仇恨言論政策涵蓋以個人或群體為對象的仇恨言論或圖像,但不包含以實體、意識形態或機構為對象的言論或圖像。 舉例來說,在 Facebook 上「我恨基督徒」這句話屬於仇恨言論且不被允許,因為對象指的是一群人,但「我恨基督教」指的是一種意識形態,因此不會被禁止。 四、攻擊程度:Facebook 將攻擊分為三種嚴重等級並明列在《社群守則》中。 (1)第 1 級:暴力言論、特定抹滅人性(非人化)的比喻、抹滅人性(非人化)的言論、嘲笑仇恨犯罪的概念或受害者 (2)第 2 級:貶低性的陳述,包含生理面、心理面、道德面或泛稱;表達鄙視或厭惡;咒罵 (3)第 3 級:號召排擠或支持隔離,包含明確表達排擠行為、或涉及政治、經濟或社會面上的排擠 也就是說,當你因為上述的「受保護的特徵」,例如種族、性傾向等,受到直接攻擊,且無論攻擊的嚴重等級,Facebook都會針對所分享出來的貼文、照片、圖片等進行處置。\t 【處理 Facebook 平台上的仇恨言論問題】 透過 Facebook 家族應用程式中提供的工具,Facebook 確保使用者自由管理他們分享的內容和對象、看到的內容,以及誰能與他們聯繫。換句話說,使用者也可採取以下方式來進行自我保護。包含: 一、隱私設定檢查:用戶可以進一步了解分享內容的對象、保障帳號安全的方式、其他人可在 Facebook 上找到用戶的方式、在 Facebook 上的資料設定 二、留言控制選項(Comment controls):用戶可以從選單中選擇適當對象,範圍從可以查看貼文的用戶到僅限標註的用戶及粉絲專頁,控制可以在特定公開貼文留言的對象。 三、分享對象選擇器:每當用戶在 Facebook 發布任何內容時,都可以運用「分享對象選擇器」,選擇誰能看到該內容。用戶可以選擇與所有人分享,也可以選擇只與朋友甚至是自訂對象分享。 四、檢視角度:如果用戶是以電腦使用 Facebook,便可使用「檢視角度」工具,查看其他人看到個人檔案的外觀,如此用戶便能確保隱私和帳戶安全設定符合自身需求。 五、標籤審查和動態時報審查:「標籤審查」可讓用戶批准或隱藏在貼文中加入的標籤;「動態時報審查」則讓用戶決定他們被標註在內的貼文是否能顯示在他們的動態時報。 六、暫停追蹤和取消追蹤:「暫停追蹤」和「取消追蹤」讓用戶進一步控制在 Facebook 平台上與誰聯絡。「暫停追蹤」可讓用戶選擇隱藏用戶、粉絲專頁或社團 30 天,而不需永久取消追蹤對方或從朋友名單中移除。「取消追蹤」則讓用戶保留朋友關係,但對方的內容不會顯示在他們的動態消息中。 【執行政策】 Facebook 會參考社群的檢舉及內部團隊的檢視,並運用相關技術辨識與檢視違反社群守則的內容。隨著技術的進步,Facebook 在解決平台上的仇恨言論取得了重大進展。如 Facebook 的社群守則執行報告所述,在 2019 年 12 月至 2020 年 12 月間,Facebook 採取行動的仇恨言論數量攀升近 400%。 2017 年第 4 季,Facebook 首度納入仇恨言論衡量數據,當時的主動偵測率為 23.6%。換言之, Facebook 移除的仇恨言論中,Facebook 主動發現而非用戶檢舉的比例是23.6%。2020 年第 4 季,Facebook 的主動偵測率攀升至 97.1%,換言之,在短短 3 年內,Facebook 的主動偵測率升幅超過 320%。 以盛行率來看,用戶在 Facebook 平台上每瀏覽 1 萬則內容,約僅有 7 至 8 則內容包含仇恨言論。 Facebook 在處理仇恨言論問題方面的進步,可歸功於下列幾個領域的人工智慧科技發展: 一、XLM-R 或語言理解(lingual understanding):能夠建立機器學習分類器,分析多種語言中的相同概念,在一種語言中的學習成果可以改善在另一種語言中的成效。對於網路上較不常用的語言來說,這項科技格外實用。 二、全文解讀(Whole post understanding)或 WPIE:從整體角度檢視貼文的能力,不論是圖像、影片或文字,並同時找出各種違反政策的問題,而不需執行多種分類器。 此外,Facebook 也運用人工智慧技術,在考量以下幾種因素後,優先處理需要審查的內容: 一、傳播力:與無人分享或觀看的內容相比,疑似違規的瘋傳內容將會更優先獲得處理。 二、嚴重性:與自殺、自殘或兒童剝削等可能造成真實生活傷害相關的內容,優先處理順序將高於如垃圾訊息等傷害程度較低的內容。 三、違規可能性:若有訊號顯示某內容可能與其他違反政策的內容相似,將優先被處理,順序將高於看似未違規的內容。 Facebook 透過上述方式來決定內容的優先處理順序,而非內容在平台的分享時間、或是由用戶檢舉或 Facebook 主動偵測,這讓 Facebook 能優先處理違規最嚴重的內容。基於當前已投注努力所獲得的成果,Facebook也明瞭他們的工作乃是永無止盡,但也對目前的成果感到振奮,且對於未來運用人工智慧科技偵測仇恨言論將更有信心。

  • 臉書停權2年 川普放話2024重返白宮

    臉書停權2年 川普放話2024重返白宮

     社群媒體巨擘臉書(Facebook)4日決定對前美國總統川普停權2年,生效日由今年1月7日宣布停權日起計算,至2023年1月。臉書稱,川普在1月6日國會之亂煽動暴力,違反臉書規定,應該受到最嚴厲處罰。  川普發表聲明氣呼呼表示,臉書的決定侮辱7500萬支持他的選民,還強調等他重返白宮後,不會邀請臉書執行長祖克柏作客,強烈暗示2024不缺席。  關於川普遭停權,臉書全球事務副總裁克萊格(Nick Clegg)表示,川普違反社群管理規範,所以行使最高等級懲罰機制。他強調,任何裁罰都會引起社會爭議,不過這次決議儘可能以最適當、公正、透明的方式執行。  而封鎖期結束後,臉書將與獨立監察機構合作,評估川普是否仍具公共安全重大風險,若判定仍存在相關風險,可能繼續延長對川普的停權時間,直至風險消褪為止。克萊格說,若川普再違規,可能就永久刪除其帳號。  影響所及,川普在2022年美國期中選舉期間,無法使用臉書與IG等平台對其支持者發聲,但或能趕在2024年總統大選前(若未被延長停權)恢復使用。  川普反擊,批評臉書是「羞辱那些在2020非法大選中投票給我的數千萬選民」,並重提去年選舉被偷走,稱:「不應允許他們進行這種審查和噤聲,最終我們會贏,我們的國家不能再忍受這種迫害了!」他另一則聲明則說,「下次我在白宮時,不會有晚宴等著祖克柏和他妻子,一切公事公辦!」這也是川普卸任後預告2024再度挑戰總統大位最強烈暗示。  另外,臉書在更新政策同時也表示,不會再讓政治人物以自己的言論具「新聞價值」為由,發表欺騙或辱罵性言論而完全不受懲罰。據知情人士透露,臉書計畫修改針對世界領導人帳號管理條例。之前臉書認為,世界領導人言論具新聞價值並且是公共辯論的一部分,並未對其帳號進行應有的言論審查。今後會繼續給領導人一些特權,但一旦違反規定,如散播仇恨言論或可能點燃暴力活動,帳號恐面臨封鎖。

  • 消弭仇恨言論與辱罵性留言  IG推出過濾詞彙功能

    消弭仇恨言論與辱罵性留言 IG推出過濾詞彙功能

    臉書的影音社群網站Instagram推出一項新功能,可過濾平台上令人反感的字眼、詞彙與表情符號,以防用戶看到可能屬於辱罵性質的留言。 IG今天表示,除了對辱罵性的即時訊息推出過濾功能之外,IG也將使用戶封鎖的對象比較難以迂迴繞過,或藉由註冊新帳戶而再次接觸用戶。 IG一直努力消弭平台上的仇恨言論與辱罵性留言。在青少年與青年族群中,IG比臉書更受到歡迎。 透過隱私設定即可在IG啟動的過濾功能,用戶可加以客製化,以便在他們的收訊要求裡,納入想要封阻或避免收到的字眼、詞彙與表情符號。 IG表示,用戶可斟酌要通報、刪除或開啟的留言,並分類放入隱藏的文件夾。 IG說,這個功能未來數週將在某些國家推出,但只能運用於收發即時訊息的要求,無法用於收件夾。(譯者:曹宇帆/核稿:張佑之)1100421

  • 亞裔不再沉默 紐約萬人遊行呼籲停止仇恨

    亞裔不再沉默 紐約萬人遊行呼籲停止仇恨

    美國2019冠狀病毒疾病期間仇恨犯罪盛行,今天紐約萬人上街怒吼「停止仇恨亞裔」,地標布魯克林大橋車道擠滿人群。亞裔展現團結氣勢,催出紐約近一年來規模最大遊行。 美國各地近期掀起「停止仇恨亞裔」運動,但針對亞裔的仇恨犯罪不減反增。一名65歲菲律賓婦女上週在紐約時報廣場附近遭非裔男子踢倒猛踹,多名目擊者卻冷眼旁觀,激起更多人參與這場由亞裔維權大聯盟主辦的遊行。 亞裔維權大聯盟總召集人陳善莊在曼哈頓下城集結地弗利廣場(Foley Square)向示威民眾說:「我們不是乞丐,我們亞裔人要團結起來,我們要自己作主。」 陳善莊說,2019冠狀病毒疾病(COVID-19,武漢肺炎)疫情爆發後,前美國總統川普政府以「中國病毒」抹黑華人,造成社會動盪,以致現在每天都有歧視事件發生。他以「不健康、不正常」形容當前社會景況,並說遊行是為大聲表達訴求,期盼亞裔社區重回安寧。 遊行訴求包括呼籲政府加強調查仇恨犯罪;執法部門重視歧視、仇恨暴力案件、嚴懲仇恨犯罪分子,為亞裔受害者提供更多語言幫助;加強反仇恨亞裔犯罪宣導;禁止政治人物發表汙名亞裔的言論。 參選紐約市長的猶太裔市主計長斯靜格(Scott Stringer)到場聲援說:「仇恨者如果找上亞裔美國社群,就是跟我們所有人作對,包括我。」 華裔市議員顧雅明呼籲海外華人團結對抗欺凌:「我們老祖宗來美國賺錢就回去了,現在大部分移民來這裡落地生根,世世代代住在這裡。我們需要團結起來,維護我們的權益,不要分散我們的力量。」 遊行吸引以華人為主約500個團體參加,在弗利廣場集合後步行至附近的紐約市政府廣場,再橫跨有130多年歷史的布魯克林大橋,在布魯克林區卡德曼廣場(Cadman Plaza)再次集結後解散。 去年6月「黑命關天」(Black Lives Matter)運動期間,紐約最大規模示威剛好與這場遊行路線相反。當時警方僅開放示威者使用布魯克林大橋人行步道,這次則特別封閉西向東車道,供上萬名民眾從曼哈頓步行至東河對岸的布魯克林。 遊行者高喊「停止仇恨亞裔」口號,高舉「仇恨才是病毒」、「我們也是美國人」等標語。沿途不少民眾停下腳步聲援,車輛駕駛猛按喇叭表達支持。 參與遊行的華裔民眾譚艾咪(Amy Tan)受訪時說,她不想要仇恨,希望全世界都團結一心、彼此相愛。 譚艾咪表示,很多亞裔民眾在這波仇恨犯罪中受害,她期望今天上街能出一點力,警醒犯罪者停止犯案,人人都有平安日子可過。(編輯:韋樞)1100405

  • 新聞透視》北京硬中帶軟 我應化危機為轉機

    新聞透視》北京硬中帶軟 我應化危機為轉機

     大陸叫停進口台灣鳳梨,台灣內部輿論一方面痛批北京政治打壓,另一方面則指責政府惡化兩岸關係才釀此大禍;但「批評對岸」和「自我檢討」聲音之餘,政府不應一味跟隨理盲情緒聲浪,反該冷靜看待此次鳳梨危機,從對岸釋出的蛛絲馬跡中,化危機為轉機,引導兩岸重回對話軌道,或許正考驗新成軍的國安團隊危機處理與智慧。  大陸日前以「突襲」方式,宣布自3月起暫停從台灣進口鳳梨後,立刻在台灣內部激起千層浪;蔡英文總統先是批評北京政治操作,綠委也紛紛跟進發聲指責中國,至於藍營立場則截然相反,不少人將這次風波歸咎於是蔡政府破壞兩岸關係在先,繼而嘲諷鼓吹全民吃鳳梨的做法,根本沒有對症下藥。  但無論是指責北京打壓抑或批評政府應對不力,其實都是流於情緒性發洩,仇恨、憤怒的言論不只完全無助平息鳳梨風波,甚至可能釀成更多非預期性危機,這是新成軍的國安團隊必須審慎應對的地方。  為避免危機進一步擴大,政府首要之務絕非放任民粹聲浪起舞或是陷入自怨自艾的處境,而應該是理性判斷台灣處境,並分析北京真正意圖,甚至找到其不經意埋下的「善意」。  大陸叫停台灣鳳梨進口前,曾透過《海峽兩岸農產品檢疫檢驗合作協議》發函給農委會;而北京這樣公開證實透過兩岸協議通報我方的作法,在民進黨2016年上任後幾乎很罕見。近期另一明顯例子,則是國台辦發言人馬曉光在2月24日記者會上,正面表達《兩岸醫藥衛生合作協議》仍然在執行。  如果從希望兩岸關係和平發展的立場來看,民進黨政府其實不該忽略北京這類「硬中帶軟」的「善意」舉措,不管這樣的善意是中共有意為之還是無心之舉,民進黨政府都應正面看待,主動順勢「接球」,不刻意政治化操作之餘,甚至借力使力,讓兩岸對話出現一絲曙光。  「仇恨使人盲目、憤怒使人失去理智」,出自於知名的經典《基督山恩仇記》一書中,這句話用來照看這次兩岸鳳梨風波,或許可以有不少啟發。政府若能少一點情緒,而是跳脫當前充滿敵意的兩岸氛圍,繼而引導兩岸重回交流正軌,不也正好應證那句老話,「塞翁失馬焉知非福」。

  • 新聞透視》陳柏惟言論荒唐 屢操作政治對立

    新聞透視》陳柏惟言論荒唐 屢操作政治對立

     選區在台中的立委陳柏惟被視為下一個最可能被罷免者,主要原因是陳柏惟屢發表爭議言論,一來脫序不專業的問政內容頻被打臉,二來是他故意挑起政治對立,被厭惡,實在怪不得別人。  政治圈常說罷免是「仇恨」動員,要夠討厭一個人,才會有動力出門去投罷免票。前桃園市議員王浩宇就是受到各方討厭,不僅藍營恨之牙癢癢,綠營也想切割王浩宇,罷免才能過關,反之,黃捷雖惹藍營不滿,綠營卻疼她,要再給她機會,而陳柏惟在輿論的「仇恨值」,可比王浩宇。  陳柏惟當初就是靠挑動兩岸情緒、省籍對立起家,各種辛辣大膽言論毫不忌諱,即使當立委後,也不見收斂,反而變本加厲,各種未經修飾之詞,包括「打手槍」、「射在保險套」等不雅詞彙也時常掛在嘴邊。  他的問政品質也備受質疑,陳柏惟曾經推論中國抽砂船可能會在台海製造潛艦伏擊區,馬上被海軍打臉回覆「這樣要挖很久」。他又曾問國安局長邱國正,「中國好打,還是美國好打?」被邱國正酸說,「你覺得我好不好打?」他甚至建議外交部長吳釗燮應該成立「內交部」處理兩岸事務,貽笑大方。  陳柏惟在2020年初當選後,加入專業度高的國防外交委員會,新加入不是問題,但他經歷兩會期後,仍然時常發表荒唐言論,不思學習,反而最擅長做的是當「台語糾察隊」,以台語質詢看哪個官員不懂台語,或是哪個立委不講台語。  陳柏惟不僅在國會問政上沒有專業,屢利用兩岸、省籍衝突搏版面,甚至淪為民進黨側翼護航萊豬,為民進黨跟藍委推擠衝突,徹底扮演側翼角色,難怪令選區失望、不滿,在短短幾天內就完成第一階段罷免連署,從1年前意外當選,到現在選區針對他發起罷免,一起一落,只能怪他自己。

  • 社評/小心不要成為胡錫進們

    社評/小心不要成為胡錫進們

     川普政府交接前夕,突然宣布美國駐聯合國大使克拉芙特訪台消息,消息一出,引起大陸強烈不滿並提出抗議,兩岸緊張關係再次升高。但臨行之際,美國國務院宣布,為確保美國新舊政府順利完成交接,取消包括國務卿在內的所有官員出訪計畫,由於事出突然,引發多方揣測,餘波盪漾至今未止。  《南華早報》駐華盛頓記者邱吉爾率先在推特質疑,美國國務院宣布取消出訪行程時,克拉芙特可能已經上了飛機,他附上一份航班軌跡,疑似克拉芙特訪台專機從安德魯斯空軍基地起飛後,在新澤西州上空盤旋,最後返回華盛頓,總飛行時間將近4小時。但外交高層表示,該記者所指班機並非訪台專機,戰略專家張競從專業角度分析航跡圖和相關說法,認有諸多不合常理之處,懷疑此消息的可信度。  美方主動取消敏感官員訪台行程,兩岸可能的危機化解於無形,隨後蔡總統也與克拉芙特順利舉行視訊會談,結果皆大歡喜。但由於美方戲劇性地臨時取消行程,且理由顯得牽強,留下許多想像空間,各方繪聲繪影,小道消息在網路廣為流傳,甚至成為有線電視談話節目的素材。這些流言缺乏事實根據,本不值一提,但值此兩岸交流急凍、人民敵意高漲之際,任何可能引起兩岸之間或各自內部無謂的仇恨、反感,或製造敵意螺旋的事,不但沒有必要,更恐怕會導致人心躁亂、社會不安,應有正視的必要。  情緒性言論造成兩岸誤解  美國臨時喊停克拉芙特訪台行程,確實不尋常,協助政權交接的官方說法難以服眾。一說是國務卿蓬佩奧為遮掩出訪歐洲被拒的羞辱,或說川普政府屈從新任總統拜登的壓力等,但最符合大陸網民「想像」的,應是戰狼外交奏效。還有說法指是因為大陸準備採取強烈的軍事行動因應,不排除派遣戰鬥機群伴飛訪台專機,甚至進入我方領空。中美經過激烈熱線交涉,美方終於退讓而取消行程,避免了一場可能的擦槍走火甚至大戰。真實原因外界無從察考,亦非本文目的。  基本上這些傳聞是先認定《南華早報》記者的報導為真,咬定該班機為克拉芙特訪台專機,經3、4小時盤旋後放棄原訂計畫返航。但《南華早報》的報導有許多疑點與錯誤,已有許多文章提出質疑,真相究竟如何,需要有足夠證據才能確認。倒是其中大陸戰機伴飛的情節與畫面,十分類似大陸媒體《環球時報》總編輯胡錫進的言論。胡錫進在一些公開場合及該報社論中都曾表示,若國務卿蓬佩奧膽敢訪台,屆時解放軍戰機會飛到台灣上空,會在台北的總統府低飛呼嘯而過。  《環球時報》雖有官方背景,但風格類似英美大眾化的「小報」。胡錫進作為該報總編輯,言論也是這種風格的代表,思想與言詞都十分犀利,卻常常有語不驚人死不休之勢。他對許多爭議性事件,尤其涉及軍事、西方、香港、兩岸等議題,在眾多大陸媒體保持沉默或等待風向時率先發聲,往往引起外界關注,其強烈的民族主義情緒和尖銳用詞,往往被有心的西方媒體誇大。類似胡錫進的言論在台灣也流傳很廣,有些人未經細察慎思就被一些情緒性的字眼所帶動,順手轉發,也有人刻意用來刺激民眾的反中情緒,徒增社會的對立和兩岸的誤解。  大陸領導高層在許多場合一再表示,和平統一的方向不變,也有學者提出最大程度避免兵戎相見的「智統」主張,在兩岸關係緊張的情勢下,部分大陸媒體、網路難免有武統的過激言論出現,但和平統一仍是大陸官方的主旋律。  以對話控制分歧才是正道  《旺報》一貫主張兩岸和平融一,兵戎相見只會親痛仇快,不論基於任何立場,出於任何用意,鼓吹、散布、製造兩岸對立與仇恨的言論,我們都應該予以辯駁反正。  台獨並不現實,武統將是中華民族的歷史頓挫,兩岸以對話控制分歧才是正道。希望社會自覺,在這個社群媒體發達的時代,每個人都是一個平台,擁有自己的大聲公,正因為如此,每個人對自己的言論或意見的傳播更要有高度的自覺,不要讓自己變成「胡錫進」。《菜根譚》有言:「有一念而犯鬼神之忌,一言而傷天地之和,一事而釀子孫之禍者,最宜切戒。」每一次轉發、按讚或發言前,不妨細思。

  • 旺報社評》小心不要成為胡錫進們

    旺報社評》小心不要成為胡錫進們

    川普政府交接前夕,突然宣布美國駐聯合國大使克拉芙特訪台消息,消息一出,引起大陸強烈不滿並提出抗議,兩岸緊張關係再次升高。但臨行之際,美國國務院宣布,為確保美國新舊政府順利完成交接,取消包括國務卿在內的所有官員出訪計畫,由於事出突然,引發多方揣測,餘波盪漾至今未止。  《南華早報》駐華盛頓記者邱吉爾率先在推特質疑,美國國務院宣布取消出訪行程時,克拉芙特可能已經上了飛機,他附上一份航班軌跡,疑似克拉芙特訪台專機從安德魯斯空軍基地起飛後,在新澤西州上空盤旋,最後返回華盛頓,總飛行時間將近4小時。但外交高層表示,該記者所指班機並非訪台專機,戰略專家張競從專業角度分析航跡圖和相關說法,認有諸多不合常理之處,懷疑此消息的可信度。  美方主動取消敏感官員訪台行程,兩岸可能的危機化解於無形,隨後蔡總統也與克拉芙特順利舉行視訊會談,結果皆大歡喜。但由於美方戲劇性地臨時取消行程,且理由顯得牽強,留下許多想像空間,各方繪聲繪影,小道消息在網路廣為流傳,甚至成為有線電視談話節目的素材。這些流言缺乏事實根據,本不值一提,但值此兩岸交流急凍、人民敵意高漲之際,任何可能引起兩岸之間或各自內部無謂的仇恨、反感,或製造敵意螺旋的事,不但沒有必要,更恐怕會導致人心躁亂、社會不安,應有正視的必要。  美國臨時喊停克拉芙特訪台行程,確實不尋常,協助政權交接的官方說法難以服眾。一說是國務卿蓬佩奧為遮掩出訪歐洲被拒的羞辱,或說川普政府屈從新任總統拜登的壓力等,但最符合大陸網民「想像」的,應是戰狼外交奏效。還有說法指是因為大陸準備採取強烈的軍事行動因應,不排除派遣戰鬥機群伴飛訪台專機,甚至進入我方領空。中美經過激烈熱線交涉,美方終於退讓而取消行程,避免了一場可能的擦槍走火甚至大戰。真實原因外界無從察考,亦非本文目的。  基本上這些傳聞是先認定《南華早報》記者的報導為真,咬定該班機為克拉芙特訪台專機,經3、4小時盤旋後放棄原訂計畫返航。但《南華早報》的報導有許多疑點與錯誤,已有許多文章提出質疑,真相究竟如何,需要有足夠證據才能確認。倒是其中大陸戰機伴飛的情節與畫面,十分類似大陸媒體《環球時報》總編輯胡錫進的言論。胡錫進在一些公開場合及該報社論中都曾表示,若國務卿蓬佩奧膽敢訪台,屆時解放軍戰機會飛到台灣上空,會在台北的總統府低飛呼嘯而過。  《環球時報》雖有官方背景,但風格類似英美大眾化的「小報」。胡錫進作為該報總編輯,言論也是這種風格的代表,思想與言詞都十分犀利,卻常常有語不驚人死不休之勢。他對許多爭議性事件,尤其涉及軍事、西方、香港、兩岸等議題,在眾多大陸媒體保持沉默或等待風向時率先發聲,往往引起外界關注,其強烈的民族主義情緒和尖銳用詞,往往被有心的西方媒體誇大。類似胡錫進的言論在台灣也流傳很廣,有些人未經細察慎思就被一些情緒性的字眼所帶動,順手轉發,也有人刻意用來刺激民眾的反中情緒,徒增社會的對立和兩岸的誤解。  大陸領導高層在許多場合一再表示,和平統一的方向不變,也有學者提出最大程度避免兵戎相見的「智統」主張,在兩岸關係緊張的情勢下,部分大陸媒體、網路難免有武統的過激言論出現,但和平統一仍是大陸官方的主旋律。  《旺報》一貫主張兩岸和平融一,兵戎相見只會親痛仇快,不論基於任何立場,出於任何用意,鼓吹、散布、製造兩岸對立與仇恨的言論,我們都應該予以辯駁反正。  台獨並不現實,武統將是中華民族的歷史頓挫,兩岸以對話控制分歧才是正道。希望社會自覺,在這個社群媒體發達的時代,每個人都是一個平台,擁有自己的大聲公,正因為如此,每個人對自己的言論或意見的傳播更要有高度的自覺,不要讓自己變成「胡錫進」。《菜根譚》有言:「有一念而犯鬼神之忌,一言而傷天地之和,一事而釀子孫之禍者,最宜切戒。」每一次轉發、按讚或發言前,不妨細思。

  • 【罷捷叫陣】罷韓有理罷捷無理?林濁水批制度不公遭網砲轟

    【罷捷叫陣】罷韓有理罷捷無理?林濁水批制度不公遭網砲轟

    無黨籍市議員黃捷罷免案將於2月6日投票,對此,前綠委林濁水認為,罷捷是仇恨投票,更稱罷免行政首長,邏輯還說得通;罷免議員,違反言論免責的自由主義,呼籲民進黨要修法制止這樣的不當行為。 對於黃捷罷免案,林濁水今(23日)在臉書表示,他非常同情黃捷又跟著黃國昌一樣,必須耗盡心神對付罷免,無法全心投入認真的問政了,這不僅是個人的也是社會國家的損失。看到黃捷強調希望罷免不要淪為報復的工具又不免憤怒,因為人性的必然是,罷免一定會成為報復工具,高高在上不食人間煙火的無知民粹領袖為什麼不肯稍稍研究一下西歐民主制度的發展,就在魯莾,無知,自我中心主義之下,自以義地非修選罷法不可?如你罷我我罷你打混戰,恨意相激相盪真不知何時了。 林濁水更重申:1、罷免行政首長,邏輯還說得通;罷免議員,違反言論免責的自由主義,因為議員定位已由強制委任演變到自由委任。2,設複數選區制目的保障少數人的發言權,除非根本廢除,否則由「多數人」加以罷免,是體制精神的錯亂矛盾。3,復議Reconsideration一定要投贊成票的提才合邏輯,罷免Recall要合邏輯也當如此,但是實際又作不到,可見是一不合邏輯的壞制度。 對於這樣的壞制度,林濁水向民進黨喊話:就改了吧,負責任的黨政人士!不過,林濁水的言論卻引發網友的砲轟,許多網友在po文底下留言表示,「中天關台還敢說言論自由,你還是跟民進黨一樣雙標」、「民進毒豬黨的在野爪牙打手是政诒亂源,應該罷免」、「民進毒豬黨的在野爪牙打手是政诒亂源,應該罷免」、「雙標」。

  • 川普留給美國最恐怖的遺產

    川普留給美國最恐怖的遺產

     川普4年,如果有任何成就,我認為就是起了一道牆、一把火,一道有形的墨西哥邊境之牆,一把無形的仇恨之火。  有形的牆或能防止非法移民,但現在眼看著中美洲趕赴美國邊境的非法移民潮已達上萬人,沒有人知道它能支撐多久。而無形的仇恨之火,將存在更久。是的,從德國的例子可以保證,仇恨之火將燃燒美國至少50年。  仇恨是一種很長久的本能,心理學家認為這是深深刻在DNA裡的能力。所以,仇恨比愛更能促成人的行動。甚至在仇恨的行動中,感到一種復仇的快感。米蘭‧昆德拉在《生命中不能承受之輕》就曾寫過布拉格之春的時候,上街遊行的年輕人,在坦克的槍管插上鮮花,唱著抗議歌曲,整個街道洋溢著一種「如醉如狂的恨意」。  而仇恨,往往來自挫敗與憤怒,有時是一個人、一件事、一個社會環境,或者一種政治後果,使人感到挫敗與憤怒。對一個人的仇恨,會引發復仇的慾望,文學作品中已經寫了很多。但如果挫敗的根源來自於社會、國家政策,甚至是國際的壓力,讓人感到無奈、無助、無處發抒,就會演變為一種長期的壓抑,於是就會帶著一種仇恨之心,想尋找報復的對象。  納粹的崛起,就是為一戰後被壓得喘不過氣來的德國人,找一個仇恨的出口。而具體的仇恨對象,便是猶太人。最終,仇恨演變成希特勒對猶太人的屠殺。而整個德國人都是被希特勒操弄的嗎?不,希特勒只是一部分,真正的核心是內心的憤怒,在仇恨中得得到「如醉如狂」的快感。而這仇恨所種下的種子,到今天仍未結束。2019年,德國黑森邦卡塞爾區的首長,因支持總理梅克爾收容難民的立場,在自家陽台上被極右派行刑式槍殺,震驚了全世界。  是的,仇恨容易被煽動起來,但很難收拾。人都有許多說不清楚的挫敗與憤怒。以川普得票較多的鐵鏽區來說,他們飽嘗失業、飢餓、淪入社會底層的痛苦。但他們說不清楚原因。因為沒有人能解釋清楚,是美國的全球化、新自由主義、全球分工體系等經濟的結構性變遷,才一步步造成今天的工廠外移。他們只知道,汽車廠移到中國去了,電腦廠移到印度去了,或者讓台灣代工了。  川普像希特勒一樣,把這些失業與底層的挫敗、憤怒,都轉移到外來移民搶走了他們的工作,或者中國的便宜勞工搶了他們的工作,導致他們的失業。於是憤怒有了正當性,仇恨有了新對象,極右的法西斯主義便形成了。  然而,川普有解決痛苦嗎?除了在形式上築起了邊境牆,根本什麼也做不了。國際分工主要是美國在支配的,再怎麼制裁中國,也解決不了美國社會的兩大結構性問題:貧富不均與種族衝突。這種矛盾無法處理,憤怒與挫敗依舊存在,美國的「法西斯主義分子」就永遠不可能消除;而且,一如德國法西斯主義思想至今仍有崇拜者,以仇恨餵養失敗者的人生,在美國也必然會一直存在下去。  克魯格曼說一定要停止「綏靖」(Appeasement)政策,安撫法西斯分子無用,必須改以逮捕判刑。然而,即使拜登就職典禮平安無事,但以美國擁有槍枝之嚴重,未來仍有隨時爆發暴力事件的危險。  是的,仇恨之火,已經點燃。這就是川普所留給美國最恐怖的遺產。  至於台灣,仇恨政治的言論,從媒體到網路社交平台,比起美國,一點也不少,甚至由政府操弄得更誇張。這一段時間以來,許多綠媒隨著川普起舞,所有仇恨的言行毫無節制,天天跟著美國極右派放謠言。最近,竟還有媒體報導說,川普會帶領美國人抵抗拜登就職新總統,美國將出境無政府狀態3個月,然後川老大將重新上任,美國就會重新偉大了。  唉,仇恨讓人選擇性的盲目,它絕對不會結束。美國至少選了拜登,已經清醒多了。台灣呢,仇恨政治要操弄到什麼時候?  (作者為作家)

  • 美大選結果可能延遲出爐 社交媒體嚴防虛假錯誤訊息擴散

    美大選結果可能延遲出爐 社交媒體嚴防虛假錯誤訊息擴散

    美國總統大選投票日逐漸逼近,今年很多人擔心會投票當天會出現選舉結果不確定的狀況。在不確定的狀態下,為了避免成為選舉結果未確定前成為騷亂與不安的來源,美國知名的社群媒體各自擬定對策嚴陣以待,預備以更嚴格的標準過濾假消息與仇恨言論,以免助長美國社會的緊張情勢。 據《英國廣播公司》(BBC)報導,選舉結果會好幾天才獲確定,部份原因是郵寄選票數量特別多,郵寄的選票開票要數天甚至一周的時間。如果選舉延遲出爐,雙方陣營可能會逕行宣布當選,支持者也會在社群媒體上傳播各種錯誤或虛假訊息。隨之而來的可能還會有憤怒與仇恨言論,對緊張的社會情勢火上加油。 報導說,最不得已的方法就是關掉網站,但這是他們最不願意看到的狀況,因此每個社群媒體都準備了各種方案應對。 在美國非常流行的推特表示,在投票日結束之後,不會允許任何候選人在官方公佈選舉結果之前在推特上面自行宣佈勝選。也不允許候選人發表或轉發任何鼓勵干擾選舉過程的內容,如果發現的話,推特會將使用者導向關於開票狀態準確即時的消息來源。意即不會刪除有疑問的推文,也不查禁或封鎖,但會在推文上注解標籤。如果事態惡化,推特還保留一些可以採取的行動。 臉書公司對媒體表示,在極端情況下臉書已經準備好採取應急措施,但未說明其應急措施的內容。有媒體揣測,措施可能包括改變動態消息的運算方法,阻擋傳播暴力和假新聞的熱門貼文,或暫時停用某些和錯誤消息的關鍵字標籤,降低刪除貼文的門檻。這些方法以前曾在斯里蘭卡和緬甸用過。 報導說,在美國很受歡迎的Reddit準備採取比推特和臉書更為嚴格的措施,任何試圖誤導或扭曲選舉結果的消息都會被刪除。Reddit還推出專頁,所有關於選舉過後的消息都將被歸類到這個專頁,並鼓勵用戶查詢並核實有關選舉結果的消息,同時會有熟悉選舉事務的專家來回答關於選舉和投票之後的問題。 谷歌和《美聯社》合作,由他們提供選舉結果消息,並將搜尋投票結果的用戶帶到《美聯社》的更新消息。同時在投票日之後會關停所有選舉廣告,以免造成誤會。 YouTube表示,不會允許關於投票的誤導消息,或鼓勵干擾民主過程的內容,試圖影響大選結果的內容也會被刪除。另一美國年輕人間相當流的社群體Snapchat因為沒有動態消息,錯誤消息在其平台上較不容易散播,但會提醒其明星級用戶不要散播選舉錯誤消息。 TikTo聲稱,將在選舉期間與獨立的事實核查員合作,刪除和總統大選及投票有關的錯誤資訊,並在手機程式的通報機制中加入選舉錯誤資訊的選項,以便使用者通報可疑內容。 報導表示,所有的社交媒體平台都對選舉和投票後的情況採取非常嚴肅的態度,接下來的幾天將會知道這些措施是否足以應付可能發生的任何情況。

  • 申請迴避遭駁 中天向政院提覆決

    申請迴避遭駁 中天向政院提覆決

     中天電視及神旺投資公司認為,主持10月26日聽證程序的NCC委員王維菁、林麗雲,過去對中天有仇恨、傷害等言論,曾向NCC申請迴避都遭駁回,中天、神旺公司依《行政程序法》規定,昨向行政院遞狀提出覆決。  中天電視表示,林麗雲曾批評旺旺集團董事長蔡衍明不適格經營媒體,她與王維菁都曾藉開設所謂「聯合課程」,共同發表「反旺中」的言論,林、王確實曾對中天電視有仇恨、傷害、發表對立性言論等具體言行。依行政程序法規定,她們當然應立即迴避,並且不得參與日後關於本案的相關決定程序。  神旺公司表示,他們就中天新聞台換照聽證程序,是以利害關係人身分參與,就是行政程序法的當事人,依法有權申請聽證主持人王維菁、林麗雲迴避,NCC卻以公函處分不受理申請人的申請,於法不合。  另據媒體披露,王維菁、林麗雲主動自認她們有偏頗之虞,也向NCC請求迴避,不料,NCC不按實質程序公平原則,依法作成命兩人迴避決定,卻駁回中天電視的迴避申請,對神旺公司的申請則以非當事人駁回。  中天及神旺認為,NCC顯然縱容偏頗的王維菁、林麗雲擔任聽證主持人,該聽證程序違反實質公平正義,已無絲毫公平、公正可得期待,中天電視公司及員工的新聞媒體及言論自由、閱聽者權益,及憲法保障的基本權等已蕩然無存。  由於行政程序法規定,申請公務員迴避被駁回後,不服行政機關的駁回決定者,得在5天內提請上級機關覆決,而非逕行提行政訴訟,中天及神旺因此依正當程序要求,請NCC轉呈行政院覆決,關於迴避的申請案,也同時向行政院遞狀,對迴避申請案提請覆決。  行政院發言人丁怡銘表示,尚未收到律師函,若收到後,將依程序辦理,政院也尊重獨立機關行使職權。

  • 捍衛言論自由 大法官經典心證

    捍衛言論自由 大法官經典心證

     中天新聞台換照審查,引發政府是否干涉言論自由爭議。司法院長許宗力大法官,曾在一件違憲解釋案中就言論自由提出意見書表示,立法及行政部門勿再扮演指導人民何者可閱覽及應拒讀的角色,人民追求幸福的能力,非仰仗官署的干預。他強調政府不能過度干預言論自由。  台灣DHC公司2010年在奇摩購物中心網站,刊登「DHC全效淨白防曬乳」廣告,內容載有「能在肌膚表面形成保護膜,預防陽光害肌膚」,遭衛生局以未經申請核准為由裁罰3萬元,該公司聲請釋憲。  大法官會議2017年作成釋字744解釋,認為化妝品廣告採取事前審查制度,已形成對言論自由的重大干預,況且廣告的功能,只是在誘引消費者購買,採取事前審查制度,違反憲法比例原則,宣告違憲、立即失效。  當時大法官會議主席許宗力提出協同意見書,他指出,台灣社會已經不是當年民主化或社會多元發展剛起步的新生,歷經大法官歷來解釋與數十年社會發展,社會也不應該原地踏步,政府部門更不應該抱殘守缺,要放棄「作之君、作之師」的心態。  許認為,除商業性言論外,政治性言論例如選務機關印製競選公報,參選人或參選政黨的政見即使涉及顛覆性政治言論或仇恨言論,政府如果要事前審查,也須符合同樣的嚴格審查標準,不能過度干預言論自由。  關於言論自由的保障,蘇俊雄大法官也在釋字509號的意見書中指出,要求新聞媒體必須確認所發表資訊的真實性,可能因此造成畏於發表言論,產生所謂的「寒蟬效果」。  大法官陳新民在656號解釋的意見書更表示,為保障新聞自由,使媒體能夠履行其憲政秩序所賦予的任務,應衡酌其「行業特色」所可能帶來的高度風險,給予適度「減壓」。

  • 對抗社群仇恨言論 哈利梅根大力推動數位革新

    對抗社群仇恨言論 哈利梅根大力推動數位革新

    英國薩塞克斯公爵哈利王子,7日痛批社群媒體公司創造「仇恨危機」,並呼籲打造「有意義的數位革新」。 哈利是在商業雜誌《Fast Company》發表文章透露,他和妻子梅根,在大約4星期前,已經展開一項呼籲改變社群媒體的運動。這項名為「停止以仇恨牟利」的運動,已經說服不少美國的主要廣告主,抽走在臉書、IG上的廣告,以抗議臉書對仇恨言論的鬆散政策。 哈利寫道,這項運動針對線上廣告的原因,「我們許多人熱愛且享受社群媒體,它看來是個與他人連結,分享以及動員的免費資源。但它不見得真的免費:其成本非常高昂。」 哈利指出,大家在動動手指之間,個資以及不為人知的習慣,都被交易成為廣告空間與金錢,「而這代價遠比表面更高…在這個日新月異的數位世界,我們成了產品。」 不過哈利的文章中,並未提及廣告主抵制的對象是哪些社群媒體公司,不過文中提到的「停止以仇恨牟利」運動,就是針對臉書。哈利也沒有在文章中,特別要求廣告主繼續支持「停止以仇恨牟利」。 哈利與夫人梅根自從淡出英國王室後,就致力於推動對抗網路仇恨言論,這次是夫妻倆首度強力參與類似運動。

  • 社論/少談民主防衛 多談自由保障

    社論/少談民主防衛 多談自由保障

     《香港國安法》生效,對陸美關係、兩岸關係及台港關係都造成重大衝擊,民進黨政府跟美國同調聲援香港,但口惠多於實質。《香港國安法》像是一面照妖鏡,照映民進黨只會從香港謀求政治利益,也照見蔡政府一再以防禦性民主的理由,修訂「國安五法」猶有不足,還制訂《反滲透法》,其嚴厲與粗糙有過之而無不及,又有什麼資格譏評中共?  蔡政府去年強推國安五法修正,後來還「加辣」推出《反滲透法》,論立法技術的精緻性與犯罪行為定義的明確性,《香港國安法》顯較優質,犯罪構成要件也比台灣版國安五法與《反滲透法》精緻細膩。其中最可議的是,《反滲透法》將選舉站台、為候選人宣傳及推動公民投票等政治權利全都納入犯罪構成要件,而且幾乎將全大陸的大學與重要智庫機構納入滲透來源範圍,對於兩岸交流造成的寒蟬效應與負面衝擊極大。  打著民主旗幟反民主  這就是民進黨政府,以「保衛民主」之名,實際推出的法案,卻充斥著白色恐怖DNA,荒腔走板無以復加,可說是打著民主旗幟行破壞民主之實。民進黨政府先已假借轉型正義,大肆清算當年的白色恐怖,一個號稱推動台灣民主憲政的民進黨,怎能再用動員戡亂時期同樣的思維搞白色恐怖立法?這無非是借中共來恐嚇人民,用以鞏固自己的執政權力,同時切斷兩岸交流,為此而踐踏法治與自由。  民進黨政府日前驅逐兩位大陸記者招致批評,被認為已背離新聞自由理念,不料竟有人趁機大談「防禦性民主」論調,指驅逐大陸記者是為了「防衛台灣民主價值與生活方式」,有其必要性。所謂「防禦性民主」當然不是無稽之談,因為要確保國家安全、民主價值及生活方式,須有積極措施防範被惡意侵蝕與掏空。  「防禦性民主」概念源自《德國基本法》第21條,意指政黨或其黨員「意圖破壞或推翻自由民主憲政秩序」或「意圖危害德意志聯邦共和國存續」,即屬「違憲政黨」,應由德國聯邦憲法法院裁判解散。此外,除解散違憲政黨制度之外,德國聯邦刑法就破壞公共和平、煽動種族、宗教或其他類似群體等仇恨言論亦定有刑事處罰規定,並禁止否認、淡化或支持國家社會主義與納粹過往所為之言論,這是基於防衛性民主的言論管制。德國是西方民主國家中最具言論限制性的國家,可以是因為對民主潛在的傷害即可限制言論的表達。  這種規範並非普世通行,美國憲法另行一套,對言論自由近乎絕對的保護,對公民權利則以個人主義方式構建和保護,國家只能做最少的監管。德國「防禦性民主」概念源自一次大戰後威瑪共和國的特殊經驗,威瑪憲法採取民主自由體制,卻在極權主義政治運動中迅速崩潰,二戰後《德國基本法》乃納入民主防禦機制,並以嚴格的政黨法為配套。  從釋憲實務來看,台灣傾向於美國概念,大法官釋字第499號解釋確認「自由民主憲政秩序」為我國憲法賴以存立的基礎,台灣憲法的具體實踐並未採納德國「防禦性民主」的概念。至於在言論自由部分,許宗力大法官於釋字第644號解釋的協同意見頗具參考價值,他認為防衛性民主於我國言論自由部分並不適用,主張對言論自由的限制應採取美國「明顯與立即危險」原則,顯然有別於《德國基本法》理念。  成為消滅異己的工具  即使認同《德國基本法》的基調,認為民主國家對鼓吹獨裁、敵視民主憲法的言論不能一味寬容,必須挺身戰鬥。但是難題就在如何確認何種言論是「敵視民主」,嚴重到何種情形需起身防衛?德國社會對此有高度共識,而且政黨法對政黨活動有嚴格的限制,公權力亦可積極介入,因而不產生疑義與衝突。相較之下,台灣意識形態對立激化,在沒有共同的國家認同前提下,如何定義「敵人」?什麼行為構成對自由民主憲政秩序的危害?如果任由執政當局認定,防禦性民主豈不成為消滅異己的工具?  民主需要防衛,但防衛民主的有效方式不是給有權力的人更大的權力,而是給人民思想自由、言論自由,給反對黨活動的空間。民進黨已經擁有太多資源與權力,為台灣民主可長可遠計,少談民主防衛,多談自由保障吧!

  • 中時社論》少談民主防衛 多談自由保障

    中時社論》少談民主防衛 多談自由保障

    《香港國安法》生效,對陸美關係、兩岸關係及台港關係都造成重大衝擊,民進黨政府跟美國同調聲援香港,但口惠多於實質。《香港國安法》像是一面照妖鏡,照映民進黨只會從香港謀求政治利益,也照見蔡政府一再以防禦性民主的理由,修訂「國安五法」猶有不足,還制訂《反滲透法》,其嚴厲與粗糙有過之而無不及,又有什麼資格譏評中共?  蔡政府去年強推國安五法修正,後來還「加辣」推出《反滲透法》,論立法技術的精緻性與犯罪行為定義的明確性,《香港國安法》顯較優質,犯罪構成要件也比台灣版國安五法與《反滲透法》精緻細膩。其中最可議的是,《反滲透法》將選舉站台、為候選人宣傳及推動公民投票等政治權利全都納入犯罪構成要件,而且幾乎將全大陸的大學與重要智庫機構納入滲透來源範圍,對於兩岸交流造成的寒蟬效應與負面衝擊極大。  這就是民進黨政府,以「保衛民主」之名,實際推出的法案,卻充斥著白色恐怖DNA,荒腔走板無以復加,可說是打著民主旗幟行破壞民主之實。民進黨政府先已假借轉型正義,大肆清算當年的白色恐怖,一個號稱推動台灣民主憲政的民進黨,怎能再用動員戡亂時期同樣的思維搞白色恐怖立法?這無非是借中共來恐嚇人民,用以鞏固自己的執政權力,同時切斷兩岸交流,為此而踐踏法治與自由。  民進黨政府日前驅逐兩位大陸記者招致批評,被認為已背離新聞自由理念,不料竟有人趁機大談「防禦性民主」論調,指驅逐大陸記者是為了「防衛台灣民主價值與生活方式」,有其必要性。所謂「防禦性民主」當然不是無稽之談,因為要確保國家安全、民主價值及生活方式,須有積極措施防範被惡意侵蝕與掏空。  「防禦性民主」概念源自《德國基本法》第21條,意指政黨或其黨員「意圖破壞或推翻自由民主憲政秩序」或「意圖危害德意志聯邦共和國存續」,即屬「違憲政黨」,應由德國聯邦憲法法院裁判解散。此外,除解散違憲政黨制度之外,德國聯邦刑法就破壞公共和平、煽動種族、宗教或其他類似群體等仇恨言論亦定有刑事處罰規定,並禁止否認、淡化或支持國家社會主義與納粹過往所為之言論,這是基於防衛性民主的言論管制。德國是西方民主國家中最具言論限制性的國家,可以是因為對民主潛在的傷害即可限制言論的表達。  這種規範並非普世通行,美國憲法另行一套,對言論自由近乎絕對的保護,對公民權利則以個人主義方式構建和保護,國家只能做最少的監管。德國「防禦性民主」概念源自一次大戰後威瑪共和國的特殊經驗,威瑪憲法採取民主自由體制,卻在極權主義政治運動中迅速崩潰,二戰後《德國基本法》乃納入民主防禦機制,並以嚴格的政黨法為配套。  從釋憲實務來看,台灣傾向於美國概念,大法官釋字第499號解釋確認「自由民主憲政秩序」為我國憲法賴以存立的基礎,台灣憲法的具體實踐並未採納德國「防禦性民主」的概念。至於在言論自由部分,許宗力大法官於釋字第644號解釋的協同意見頗具參考價值,他認為防衛性民主於我國言論自由部分並不適用,主張對言論自由的限制應採取美國「明顯與立即危險」原則,顯然有別於《德國基本法》理念。  即使認同《德國基本法》的基調,認為民主國家對鼓吹獨裁、敵視民主憲法的言論不能一味寬容,必須挺身戰鬥。但是難題就在如何確認何種言論是「敵視民主」,嚴重到何種情形需起身防衛?德國社會對此有高度共識,而且政黨法對政黨活動有嚴格的限制,公權力亦可積極介入,因而不產生疑義與衝突。相較之下,台灣意識形態對立激化,在沒有共同的國家認同前提下,如何定義「敵人」?什麼行為構成對自由民主憲政秩序的危害?如果任由執政當局認定,防禦性民主豈不成為消滅異己的工具?  民主需要防衛,但防衛民主的有效方式不是給有權力的人更大的權力,而是給人民思想自由、言論自由,給反對黨活動的空間。民進黨已經擁有太多資源與權力,為台灣民主可長可遠計,少談民主防衛,多談自由保障吧!

  • 遇最強廣告抵制潮緊張了? 外媒指這件事情臉書才在意

    遇最強廣告抵制潮緊張了? 外媒指這件事情臉書才在意

    美國非裔男子佛洛伊德(George Floyd)之死所引爆全美示威遊行、反對警察濫權浪潮,一些美國民權團體還發起了「停止用仇恨牟利」(Stop Hate for Profit),社交網路巨頭臉書(Facebook)也被捲入抵制運動,但這對臉書來說,也不是第一次面臨被抵制的公關危機。 據華爾街日報報導,可口可樂、聯合利華等公司暫停對臉書投放廣告,主要理由就是臉書在消除仇恨言論方面做得不夠,這將導致社會被撕裂與言論兩極化。 包括星巴克、微軟在內的廣告客戶提出相關措施可以符合社會期待,但臉書本身是社群平台又是企業的角色,讓臉書面對更多複雜問題。批評人士認為,這些明顯帶有仇恨言論的發文,可能屬於一些美國人對政治評論的發文,即使他們認為這樣還是該管制。 反誹謗聯盟(Anti-Defamation League)參與許多廣告客戶抵制活動,包括右翼仇恨言論和錯誤資訊,例如用一些圖像暗示美國聯邦緊急事務管理局(Federal Emergency Management Agency)要發動一些行動來限制人民行動。 不過這次主要是美國總統川普的發文所造成的風波。川普在推特、臉書發文說:「如果發生搶劫,就應該開槍(When the looting starts, the shooting starts)」,推特給這推文貼上「美化暴力」的標籤,但臉書就沒有通報。 臉書執行長馬克祖克柏(Mark Zuckerberg)澄清,臉書無權管理政治言論,但這也引來內部員工批評。臉書仰賴著演算法,讓公司不用審查言論來決定哪些能不能接受,這也是臉書與其他社群網站最大不同。 非營利組織人文科技中心(Center for Humane Technology)總裁兼聯合創始人Tristan Harris表示,在去年11月開始就有團體鼓勵廣告客戶抵制臉書,不只是反誹謗聯盟參與,美國有色人種協進會(National Association for the Advancement of Colored People)也參與其中。 一些廣告客戶暫停在臉書投放廣告,純粹是為了「品牌安全」,想保證他們的廣告不會與仇恨言論一同刊登。不過,這一次的廣告抵制運動不會顯著影響這家社交媒體巨頭的利潤業績,但將會進一步損害其整體形象。 然而,這些組織的領導者也歸結出問題:若無法讓臉書在商業利益受到巨大損害,讓臉書必須正視這些問題,才會針對問題作出真正改革。

  • 阻止仇恨言論散布 星巴克暫停社群媒體廣告投放

     繼可口可樂、聯合利華(Unilever)與Levi's之後,星巴克宣布停止在臉書等社群媒體投放廣告。加入上百家企業抵制臉書遏止種族歧視和暴力內容不力的行列,全球連鎖咖啡龍頭星巴克(Starbucks)宣布,將暫停在所有社群媒體投放廣告,並承諾在公司內部,以及與媒體夥伴和民權團體進行討論,以阻止仇恨言論散布。  星巴克28日透過聲明稿表示,「公司期望能凝聚社群,包括實體和線上社群,並且反對仇恨言論。我們認為必須做更多努力,創造友好和包融的線上社群,同時相信企業領袖與政策制定者必須同心協力,做出真正的改變。」  星巴克發言人指出,暫停在社群媒體廣告的行動並不包括YouTube。星巴克仍會繼續在社群媒體貼文,但不會付費推廣。  星巴克表示,公司雖暫停在社群媒體廣告,但不是參與「拒絕以仇恨換取獲利」(#Stop Hate For Profit)運動。  民權團體在6月初發起該項杯葛臉書廣告的行動,號召企業7月全月不在臉書投放廣告,欲向臉書施壓,以對錯誤資訊和仇恨言論採取行動,至今已經獲得上百家企業響應。  杯葛行動最初僅針對臉書,但現在已經擴大至其他社群媒體。可口可樂自7月1日起,將暫停全球所有社交平台投放廣告,聯合利華在2020年底前,暫停在美國臉書、Instagram 和推特平台打廣告。  此外,烈酒供應商帝亞吉歐(Diageo)亦表示,7月起將暫停在全球「主要社群媒體」付費廣告。

回到頁首發表意見