搜尋結果

以下是含有仲裁員的搜尋結果,共105

  • 遭抹紅抹黑 林郁方:謝長廷系統選舉手段

    遭抹紅抹黑 林郁方:謝長廷系統選舉手段

     北市萬華、中正區選戰進入白熱化,尋求連任的林昶佐最近疑因民調不及東山再起的老將林郁方,祭出了數波將對手抹紅、抹黑的文宣,對此林郁方指出,林昶佐的母親在中國大陸取得博士,不但執業會計師更取得上海第一批具有官方色彩的仲裁員身分,且林和楊蕙如關係匪淺,「但這些我們都不會拿來發文宣」。 \n \n 林郁方指出,林昶佐陣營的文宣把他跟吳斯懷連結抹紅,但林的媽媽在中國大陸開會計師事務所其實相當不容易,因為台灣人在大陸要取得會計師執照很不簡單,尤其是開業後就會了解很多公司的財務狀況等等,大陸並不會輕易給台灣會計師這樣的執照。 \n \n 此外,林昶佐的母親也擔任上海仲裁協會的仲裁員,這是在法院下的一個機制,官方色彩非常濃厚,必須要經過大陸統戰部、大陸國台辦的同意才能去當仲裁,尤其林母是當第一批的仲裁員,那是非常非常難的,而且在接受仲裁員證書的時候,林母還曾說過要為和平統一要做出貢獻,所以去質疑林郁方與大陸的關係,看起來林昶佐的媽媽跟大陸關係看起來更是非比尋常、相當友好。 \n \n 林郁方表示,林昶佐的媽媽在對岸表示希望可以和平統一,反滲透法推出之後,第一個就應該要來查,民進黨、林昶佐也應該要主動出面解釋。 \n \n 另外,林昶佐也推出林郁方與王如玄的照片,暗示購買軍宅關聯,對此林郁方不滿表示,在王擔任勞委會主委之前,連聽都沒聽過這個人,也沒有跟他私下見過一次面、握過一次手、通過一次電話,「我為什麼要為王如玄的行為負責?」 \n \n 林郁方指出,王如玄的行為最後經過法律證明根本是無罪的,是沒有任何錯誤的,那為什麼要負責? \n \n 他強調,我們每一個人都都是獨立自主的個體,每個人只為自己的言行負責,他不必為吳斯懷、王如玄的行為負責,就如同林昶佐無須為他的母親、楊蕙如的行為負責。 \n \n 林郁方坦言,他覺得好像從謝長廷系統出來的,相關的選舉手段「非常的讓人沒有辦法接受」。 \n \n 林郁方指出,林昶佐做了四年立委,如果真的做了很多偉大的事、或是有政績,選舉時都可以拿出來講,拿成績單出來讓選區選民來支持你,只有抹紅抹黑「表示你一無所成」。

  • 第二屆海峽仲裁論壇 福建平潭擴大舉辦

    第二屆海峽仲裁論壇 福建平潭擴大舉辦

    第二屆海峽仲裁論壇,6月17日在平潭綜合實驗區舉辦。本屆論壇以“化解商事爭議,促進融合發展”為主題,邀請兩岸四地仲裁法律界300多位專家學者,聚焦兩岸視角下的商事仲裁熱點難點問題,暢談融合,共謀發展。 \n其中,中國貿促會副會長盧鵬起、臺灣中華仲裁協會常務理事李家慶、平潭綜合實驗區管委會主任林文耀在論壇開幕式上致辭。貿仲委和海峽兩岸仲裁中心副主任兼秘書長王承杰主持了論壇開幕式。福建省貿促會會長陳震,平潭綜合實驗區管委會副主任林舜杰等出席開幕式。 \n 盧鵬起副會長在致辭中指出,在兩岸日益融合發展的時代背景下,通過衝突性和對抗性較低的爭議解決方式,公平公正、高效和諧地化解兩岸主體間的投資貿易爭議,形成穩定和諧的經貿合作環境,是兩岸工商界共同的心聲和期待。海峽仲裁論壇是大陸唯一一個旨在促進海峽兩岸暨香港、澳門仲裁法律融合發展的常設性交流平臺。本屆論壇針對當下兩岸熱點難點仲裁法律議題,深入開展研討交流,具有很強的針對性和實務性。 \n 而來自台灣的李家慶常務理事在致辭中表示,推動兩岸仲裁融合發展,需要兩岸仲裁法律界加強交流合作。貿仲委和臺灣中華仲裁協會保持著長期友好合作關系,通過共同舉辦研討會、仲裁員培訓等活動,兩機構在仲裁領域進行了廣泛且深入的交流,為更好地服務兩岸當事人,推動兩岸仲裁融合發展奠定了基礎。 \n 林文耀主任在致辭中介紹了平潭綜合實驗區的發展情況。他表示,希望通過此次論壇,兩岸仲裁法律專家為平潭的社會經濟發展,特別是兩岸仲裁法律的交流合作、融合發展,提出寶貴意見,不斷推動平潭綜合實驗區開發開放。 \n \n 本屆論壇設有三個研討專題。第一專題圍繞“商事仲裁助力第一家園先行區建設”展開,由貿仲委及海峽兩岸仲裁中心仲裁員、福州大學法學院院長黃輝主持;第二個議題圍繞“商事仲裁服務兩岸企業參與一帶一路建設”展開,由貿仲委及海峽兩岸仲裁中心仲裁員、中國政法大學仲裁研究院院長杜新麗主持。 而第三個議題聚焦“金融和知識產權視野下的兩岸仲裁服務”,貿仲委及海峽兩岸仲裁中心仲裁員、福建省律師協會會長于寧杰主持本環節。 \n 本屆論壇緊扣兩岸融合和第一家園建設的時代背景,參會代表和演講專家之間積極互動,進一步深化了兩岸四地仲裁法律界的交流合作,論壇取得圓滿成功。 \n 2015年年底,中國貿促會根據兩岸發展需要,在平潭組織設立了海峽兩岸仲裁中心,主要致力于化解兩岸經貿糾紛。自成立以來,海峽兩岸仲裁中心構建了涉臺、涉自貿試驗區多元化糾紛解決機制、臺灣地區法律查明機制,辦理審結了一批涉臺和大陸地區案件,包括大陸地區第一個約定適用臺灣地區法律、指定臺灣仲裁員的涉臺商事仲裁案件。長期以來,貿仲委、海峽兩岸仲裁中心為推動兩岸仲裁法律融合發展開展了大量卓有成效的工作。 \n

  • 陸台商解決糾紛 可找台籍仲裁員

    陸台商解決糾紛 可找台籍仲裁員

     隨著廣大台商陸續到大陸投資,產生商業糾紛的案例越來越多,今年的海峽論壇安排「海峽仲裁論壇」。實際上,越來越多台商願意利用仲裁方式解決糾紛,台商若不願意進法院,可盡量採用仲裁解決糾紛,台商對大陸仲裁公正的認同率逐步提高。 \n 不過,中華仲裁協會理事長李復甸表示,現在有一個很大問題,就是許多台商並不知道台灣籍仲裁員也可以擔任大陸仲裁機構的仲裁員,這仍需要向台商廣為宣傳,讓台商在大陸仲裁時能得到更加公正的對待。 \n 李復甸表示,現在台商都曉得在簽約的時候把「仲裁」機制擺進去,一旦發生糾紛,台商若不願意進法院,可以盡量採用仲裁。他說,現在有兩個主要的仲裁委員會,一個是在台灣的中華仲裁協會,另一個是大陸國際經濟貿易仲裁委員會,這兩個機構都可以找台灣籍的仲裁員來處理案件。 \n 他指出,目前已經有不少申請仲裁的案件,但是大多數案件都是找兩個大陸籍的仲裁員,因為需要發生糾紛的人自己指定仲裁員,台商大多不清楚有這項規定(可以找台籍仲裁員),而中華仲裁協會在大陸國際經濟貿易仲裁委員會有掛名字的台籍仲裁員就有近20人。 \n 今年的海峽仲裁論壇設立商事仲裁助力「一島兩標」和第一家園先行區建設、商事仲裁服務企業參與一帶一路建設、金融和知識產權視野下的兩岸仲裁服務等專題,邀20多位兩岸及香港、澳門仲裁專家分享各自法域理論和成果,探索整合最優仲裁法律服務方案。

  • 補仲裁不足 滬聘涉台商事調解員

    補仲裁不足 滬聘涉台商事調解員

     上海市高級人民法院和上海市台辦日前正式聘任9位在滬台胞擔任涉台商事糾紛調解員,可望在未來台胞、台商於上海遇到商事糾紛時,提供協助。上海博恩律師事務所所長蔡世明指出,這是上海落實《上海惠台55條》的措施,以達到保障台商合法權益的目的。 \n 上海市政府針對大陸中央《惠台31條》特別提出了《關於促進滬台經濟文化交流合作的實施辦法》(簡稱上海惠台55條),蔡世明指出,除以上海市政府辦公廳的名義發布,提高其法律位階外,並且在每一條款列出對應該條負責的部門,以便後續追蹤執行成效。 \n 而《上海惠台55條》中的第52條,「支持台灣專業人士參與本市涉台商事案件的調解」,這也是保障台商投資權益的有效舉措,因為,台商在大陸地區的糾紛,一般區分為PtoG(即台商與政府間)和PtoP(台商與企業間),如果台商因對當地法令不了解而有稅務、工商、勞動監察等問題,台辦往往可以在第一時間介入協調解決。如果台商與當地企業間因合同履行產生爭議,因為對方是一般企業,台辦可協調的空間有限。 \n 蔡世明指出,為解決此類問題,上海早在2008年於上海仲裁委員會內設立「涉台仲裁中心」協助台商,但仲裁必須雙方有「仲裁條款」選擇上海仲裁委員會作為糾紛解決機構才行。因此,這次「55條」中針對未約定仲裁條款而進入法院的商事案件,以台籍調解員協助處理達到保障台商合法權益的目的,也算是彌補過去不足之處。 \n 本次獲聘9人分別為上海市台協會長、冠龍集團董事長李政宏,和美聲服飾總經理李崇章、元祖集團董事長張秀琬、長谷陶瓷總經理鐘仁森、巧宥服飾董事長李錦漳、博恩律所所長蔡世明、東南旅行社總經理林玉珍、台青創客家總經理虞慧芳、尚士律所合夥人張伯男 。 \n 上海市台辦和市高院表示,此舉將進一步加強司法與行政職能部門訴調對接,拓寬涉台商事糾紛解決管道,建立涉台商事糾紛委託調解工作機制。 \n 據上海市台胞服務中心訊息,上海涉台商事糾紛案件,經當事人同意並協商一致,可以選擇台籍調解員進行調解,現上海由市一中院、市二中院、浦東新區法院、長寧區法院、閔行區法院、松江區法院、青浦區法院等七家法院展開工作試點。

  • 瀋陽特聘台籍仲裁員 宏景智權科技2專家獲選

     宏景智權科技(7511)楊長峯所長及鄒純忻所長受聘瀋陽仲裁委員會仲裁員。此次瀋陽仲裁委員會為做好涉台民商事糾紛仲裁宣傳推廣工作,特別選聘台籍仲裁員,加強與台灣仲裁界的交流與合作。 \n 楊長峯所長及鄒純忻兩位宏景智權科技的專業人仕也榮幸獲選擔任仲裁員角色,顯現瀋陽市政府對台商合法權益的重視和保護,必將促進台商到瀋陽投資。 \n 宏景智權科技(股)公司旗下事務所團隊至2012年整合台灣以及中國大陸兩岸法律、會計以及智財安規或其他法規認證等整合性服務,並早於2012年6月開始在中國大陸等各地,高薪延攬招募優秀中國大陸律師,以提供國內外客戶近乎苛求的完美服務。 \n 期間宏景智權更在2013年及2014年,更被知名世界商標及台灣智慧財產局,評比為世界銀質獎及專利電子送件量第1名等殊榮,也因此被全球前十大國際性公司指定為專屬配合事務所之一。 \n 宏景智權目前總部設於新北市中和區,旗下除了台灣及大陸兩岸設立大型分所外,另台北宏景智權專利商標法律事務所總所,更與全世界將近100多個國家之專利、安規、商標、法律、會計事務所,有交互合作以提供全球化的服務。 \n 因為創辦人相信,唯有跟世界各地合作夥伴,一起持續提供全球客戶更好的服務,所建立的口碑,才能讓「宏景智權」這個品牌,永續百年發光發熱。

  • 大陸仲裁可選台籍仲裁員 不用太可惜

    大陸仲裁可選台籍仲裁員 不用太可惜

    不少台商在大陸打官司會覺得「衙門深似海」,或是地方保護主義盛行,或是訴訟時間太長,在這種情況下,如果涉及的案件是商業糾紛,律師通常會建議,乾脆使用仲裁而非訴訟程序,不但省時省錢,最重要的是可以自行選擇合適的仲裁員,其中包括100多位台籍仲裁員,可供選擇。 \n \n本身也是台籍仲裁員的李永然律師最近編寫《台灣‧大陸仲裁法律實用手冊》,向大陸台商宣傳仲裁的好處: \n首先,仲裁是一審終結,一審時間不超過6個月,最多延長3個月; \n第二,相較於法院系統盛行的地方保護主義,大陸各地有200多個仲裁機構,可供選擇; \n第三,最重要的是目前有100多位台籍仲裁員,相較之下,大陸現在尚無「台籍法官」。 \n \n即使仲裁結果對台商不利,但仲裁前的調解,會比訴訟更靈活,讓台商不致於「輸者全輸」。 \n \n李永然曾在大陸處理一起大陸銀行與台商之間的借貸糾紛,大陸銀行以台商客戶涉及官司為由要求提前還貸並賠償「違約」相關損失;對台商來說,大陸銀行作風比台灣強勢多了,有人開玩笑,台灣的銀行是「雨天收傘」,而大陸銀行卻是「陰天收傘」。 \n \n即便如此,由於有台籍仲裁員的居中調解,台商的銀根雖然還是被大陸銀行抽回,但「違約」賠償金額卻得以減少。 \n \n還有一個個案,陸企以「產品有瑕疵」為由拒付台商部分貨款,還提出「加害支付」(指控台商瑕疵產品造成其損失),經過台籍仲裁員的協助,終於打破地方保護主義,替台商要回部分貨款;這類案件若走訴訟程序,除了曠日費時外,即使打贏官司,台商也將面臨「執行難」的問題。 \n \n不過,台商不是等到糾紛發生,就直接可以進行仲裁,台商必須在合約訂定的同時,也和對方簽署仲裁協議,同意糾紛發生時,以仲裁方式解決。 \n \n李永然提醒,訂定仲裁協議,除了要注意選擇仲裁機構、規則外,也要注意仲裁的「範圍」,舉例說,合約中若有「保證人」,訂立仲裁協議時,就要考慮是否把「保證人」也納入仲裁範圍,否則,就無法追究「保證人」的相關責任。 \n \n由於兩岸關係欠佳,海基會根據《兩岸投資保障協議》對台商所涉糾紛進行調處的案件數急降,面對商業糾紛,台商更需要靠自己。在這種情況下,李永然認為,台商使用仲裁來處理商業糾紛還是偏少,放著省時有利的仲裁程序不用,真的太可惜了。

  • 福建平潭首創涉台糾紛解決機制 取得具體進展

    中新社報導,福建平潭綜合實驗區管委會20日宣佈,聘任李復甸、李念祖、李永然、林新強、石立炘、王則左等6名台港澳知名仲裁法律界人士為法律專家顧問。 \n \n這是繼今年3月14日,海峽兩岸仲裁中心、平潭綜合實驗區人民法院、福建省企業法律工作者協會共建涉台、涉自貿區多元化糾紛解決工作機制後,海峽兩岸仲裁法律領域深度合作又一個具體進展。 \n \n報導稱,在上述涉台多元化糾紛解決工作機制中,首聘49名兩岸專家為咨詢顧問、調解員,為大陸涉台、涉自貿區的疑難案件提供法律查明等服務。業界評價為「兩岸仲裁領域的首次創新」,稱大陸突破兩岸法律法規層面障礙,積極有效解決涉台民商事糾紛,重視台商、台灣民眾的權益保障,探索賦予台灣民眾平等待遇。 \n \n海峽兩岸仲裁中心是大陸唯一1家涉台仲裁機構,於2015年12月29日成立,目前已聘請近200位資深法律人士擔任仲裁員,其中台灣25位、香港20位、澳門4位。

  • 兩岸新視界:田士臣》 南海行為準則打臉仲裁案

    8月6日,中國和東盟外長在馬尼拉舉行的中國-東盟(10+1)外長會上,順利通過《南海行為準則》框架文件(COC)。這條新聞並未被媒體大加報導,但它卻代表了一個極為重要的演化。 \n \n南海會從此風平浪靜嗎?德國《焦點》週刊稱,中國與東盟國家簽署《南海行為準則》框架文件後,未來南海上的事情有了法律保障。周邊國家衝突可能性也將大大減少。菲外交部發言人也表示,該框架的通過標誌著創建一個「實質性的、有效的」承諾。菲方的這一表態,不禁讓人將一年前南海的形勢(2016年7月12日南海仲裁案裁決宣佈)進行對比。整個南海仲裁案看似中國被否定的一塌糊塗,但實際上本案帶來了什麼呢? \n \n「都是礁」的裁決衝擊多國 \n島嶼制度是《聯合國海洋法公約》(下稱《公約》)裡面的一項重要制度,臨時仲裁庭關於「島礁」法律地位的裁決最引人關注,在沒有援引任何法律權威且不顧事實的基礎上,其對「島嶼」概念做出了自己獨特的狹隘解釋,從而認為南海不存在任何享有完全島嶼法律地位的海洋地物,這樣的結論為滿足菲律賓其他訴求提供了不可或缺的法律基礎。 \n \n為得出這一結論,仲裁庭不是將作為太平島主人的台灣提供的辯護意見作為證據基礎,也沒有派任何仲裁員或專家證人進行實地考察(按卡洛瑪法官的意見,從程序上來說,他們本該這樣做,而且台灣方面一再發出邀請),而是完全依據菲方提供的證據展開討論,這是不符合常理和程序的。 \n \n仲裁庭關於「島嶼」概念的新標準包括但不限於:要求島嶼擁有維持穩定人群的客觀能力(objective capacity which can sustain a stable community of people);官方人員不包括在維持穩定人群的能力範圍之內;經濟活動不依賴於外部資源(dependent on outside resources);等等。這些標準都超出了《公約》原有條款的規定。 \n \n引用美國佛吉尼亞大學教授、《聯合國海洋法公約評釋》主編邁倫‧諾德奎斯特的話說:「如果引用仲裁庭適用的標準,如此理解產生的結果就是,連香港和新加坡都可能是礁。」 \n \n「如果相同標準適用於美國,比如位於太平洋中間的美屬約翰斯頓島,現在擁有200海里專屬經濟區,但它的一些基本指標遠不及太平島,所以這對美屬島嶼也非常不利,根據這個標準它們都將不是島嶼。」塔爾蒙教授在接受德國媒體採訪時也強調,臨時仲裁庭對島嶼的狹義定義如果得到認可,那麼受影響的不僅是中國,美國、加拿大、法國、英國、日本等因島嶼獲得海洋區域或主權的國家都將受到影響。可見,臨時仲裁庭的裁決是對整個國際海洋法律秩序的衝擊。 \n \n臨時仲裁庭關於「島嶼」的「造法」行為,已經在現實中造成理解或適用上的衝突。日本政府發言人在回應有關將該標準適用於沖之鳥礁的問題時明確表示,裁決不適用於沖之鳥礁,沖之鳥礁擁有專屬經濟區和大陸架。美國國務院發言人在2016年7月13—14日例行記者會上回應關於太平島法律地位的提問時左躲右閃,甚至沒有直接面對問題,最後只能是答非所問地重複《公約》的條文。 \n \n裁決對現實世界造成的衝突才剛剛開始,隨著時間的推移,臨時仲裁庭關於「島嶼」的「造法」行為的危害性會越來越凸顯。而或許正是這一重要因素,在過去一年,幾乎沒有哪個西方國家主動炒作南海沖裁案。 \n \n \n菲律賓迅速意識到自己也是吃虧一方 \n \n \n需要回過頭看的第二個事態演變因素:歐洲中心主義。從南海仲裁案看,仲裁庭的組成、運行、後果和各方對仲裁裁決的態度等都說明,防止歐洲中心主義的抬頭仍然任重道遠。 \n \n近代國際法的一個突出特點,就是深受歐洲中心主義的影響,客觀上講,這與國際法的起源與殖民歷史有直接關係。在長久歷史時期內,包括中國在內的亞非拉國家的領土邊界,往往由殖民主義者來劃定、切割,這種不顧民族、文化對領土邊界的任意處置,到現在仍是非洲地區戰亂不斷的根源之一。 \n \n如果在21世紀的今天,仍有人抱這種殖民主義心態,企圖在在南海海域的海域劃界上對亞洲人指手畫腳,這當然應當是所有亞洲國家都應當齊心協力努力防止和避免的。 \n \n在南海仲裁案臨時仲裁庭的組成上,仲裁庭由四名歐洲籍和一名非洲籍仲裁員組成,不像國際法院、國際海洋法法庭等國際司法機構那樣在法官的組成方面,充分考慮世界不同地區和法系的代表性。儘管從表面程序和形式上很難對這樣的組成提出質疑,但能讓幾位持積極訴訟主義的少數意見法官湊在一起,並組成仲裁庭並非易事,這是菲律賓單方面指定仲裁員造成的結果。 \n \n這種菲律賓能夠單方面指定仲裁員的局面,不是出於偶然,作者有理由相信這是美菲處心積慮精心運作的結果。首先,中國不參加仲裁的立場美菲非常清楚,也就是說中國不會指定仲裁員,這在客觀上為美菲運作提供了機會。但如何保證所有仲裁員都能夠由菲方指定仍然需要運作。其次,菲方提起仲裁的時機很重要,選擇日本籍法官擔任國際海洋法法庭庭長時提起仲裁,為其進一步運作提供了重要抓手,日本籍法官對中國的態度顯而易見。第三,平托退出後,選擇門薩當仲裁員是美菲精心挑選的,因為門薩最開始不在仲裁員名單裡面,是為了這個仲裁案臨時匆忙加到仲裁員名單裡,這一點如果留心仲裁員名冊不難發現。這些方面加之其他因素,共同造成菲方單方面指定仲裁員的局面,為仲裁庭做出「一邊倒」裁決提供了可能,也為仲裁員在南海施加歐洲中心主義的影響提供了機會。 \n \n這種「一邊倒」的裁決從後果上講,明顯受到了歐洲中心主義的影響,特別是最終實現了美國對「航行自由」的地緣政治需要,根本沒有考慮亞洲國家的主權、安全和資源需求。在這一點上,菲律賓扮演的角色是非常可悲的,一方面在起訴中國上「傷敵一千、自損八百」,另一方面仲裁裁決如果有效,則對包括中國、菲律賓、越南在內的所有南海聲索國均產生不利影響。 \n \n延伸來講,目前的仲裁裁定南海的所有島礁沒有一處具有完全島嶼法律地位,這影響到不管任何一方佔領的所有島嶼——姑且不論主權歸屬,最終損害的是包括菲律賓、中國在內的南海所有聲索國在相關島礁的主權。而最大的受益方則是美國,因為從地緣政治角度講,南海海域沒有一處島嶼的情況下,美國所能主張的自由航行權利範圍是最大的。 \n \n如果反過來,由南海聲索國共同確定島嶼法律標準的地區規則,在不影響各自主權主張的情況,制定共同開發的法律文件,就不會出現目前這種只有美國佔到最大便宜,南海各方聲索國都因仲裁裁決吃虧的局面。這應當成為當前南海形勢驟然轉變的第二個原因。 \n \n \n對第三方解決機制形成打擊 \n \n \n回過頭看的最後一點:作為副產品,仲裁裁決打擊了包括中國在內的許多國家,對歐美主導的司法和仲裁機構的信心,這對《公約》第三方解決機制而言是一種失敗。 \n \n如果仲裁裁決認定的島嶼法律地位標準只適用於中國,美國、日本、英國、法國、澳大利亞等其他擁有相似海洋地物的國家都不承認這一標準,這很難說仲裁庭的裁決反映了國際社會的共同價值,以及普遍的國際法治原則。如果裁決最終成為只是意圖對中國南沙島礁產生影響的特殊和例外規則,而不能被整個國際社會所接受,更是說明仲裁庭實際上在歐洲中心主義影響下,成為國際政治的工具。 \n \n南海仲裁案之所以未達成定紛止爭的目的,反而成為地區和平穩定的負資產,正是因為這個案件受到太多的政治干預,許多學者對此提出了他們的批評意見。鄭永年教授在本案實體裁決發佈後說:「我一直強調,菲律賓這個案子是政治問題,是美國在背後操作的一個政治問題。」德國波恩大學教授、國際法和海洋法專家斯特凡‧塔爾蒙表示:「中立的觀察者會感覺到,國際法和臨時仲裁庭被菲律賓及其幕後操縱者『導演』成了一場『政治官司』,這導致所謂裁決結果不可能執行,從中期來看,將使國際法承受較大打擊。」 \n \n對於將南海問題作為遏制中國的工具,美國總統奧巴馬是直言不諱的。歐巴馬在2016年4月接受《大西洋》雜誌編輯傑弗裡‧戈德堡採訪時表示:「只需要看一看我們在南海是怎麼操作的,我們已經把絕大多數亞洲國家動員起來一起孤立中國,使中國措手不及,坦白講,這極好地服務於我們加強聯盟方面的利益。」結合歐巴馬的表態回顧近幾年南海形勢的發展,在美國推行亞太再平衡戰略之前,儘管相關國家之間存在領土主權爭議,南海一直是開放、和平、穩定的,一切變化始於美國亞太再平衡戰略的開始。不過,時過境遷,特朗普上台後,東盟內部的反華聲音弱化,韓國《每日經濟》8月6日稱,當前的東盟峰會圍繞如何處理南海爭端,從會議結果看,中國在東盟內部的優勢正日漸穩固。 \n \n本案是中國被強迫作為南海仲裁案的爭端當事方,如果任由這種積極訴訟主義擴張,將來所有同中國一樣根據《公約》第298條提出聲明的國家都有可能站在被告席上,成為濫用第三方強製程序的受害者,他們提出的合法聲明也就會成為一紙空文。從這個角度講,中國堅持不參與、不承認的立場,起到了防止積極訴訟主義在國際海洋法領域氾濫成災。 \n \n \n(作者為英國諾丁漢大學國際公法碩士,武漢大學中國邊界與海洋研究院博士生。) \n

  • 趙國材》杜特蒂親中 美戰略破局

    趙國材》杜特蒂親中 美戰略破局

    菲律賓總統杜特蒂在北京會晤菲律賓僑民時強調,菲國不是美國依附品,大陸才是菲國鄰居。他說菲律賓不再需要美國干涉,再次抨擊美國干涉菲國內政。 \n 杜特蒂直言不諱,美菲軍演時,美國電腦跟菲方武器根本不相容,「參加那種無用的軍演幹什麼?」菲律賓不再需要美國軍事演習。美國人留在菲律賓,是為了美國利益。「大陸才是鄰居,美國太遠」,真有緊急狀況,「美國離得很遠,要跨過大洋」,遠水救不了近火,現在該跟美國說「再見」了。 \n 杜特蒂對中國的態度突然發生了大轉變,這一角色讓人感到難以理解,畢竟在3個多月前,馬尼拉贏得了南海仲裁案。 \n 對南中國海仲裁案設立的臨時仲裁庭,5名仲裁員全體一致做出的裁決極為罕見,如此一邊倒的裁決,可說是絕無僅有。究其原因,必須思考以下問題的答案:仲裁案是誰提起的?5名仲裁員是誰遴選和指派的?臨時仲裁庭是怎樣組成的?律師團隊是誰雇用的?仲裁費用由誰支付的?就能了解到「臨時仲裁庭」的實質,就會得知贏得仲裁案的真正原因。 \n 對南海仲裁案,華府使用「巧實力」,北京用「硬實力」以對,實際花費已超過美國數十倍,證實北京在國際法的操弄上遠不如華府嫻熟;華府以極少代價獲得壓倒性勝利,中國所占的島礁全都是礁石或低潮高地,都不能主張200浬專屬經濟區,只有菲律賓可以主張200浬專屬經濟區,等同美國可在南中國海橫行無忌。 \n 杜特蒂制訂新的對華外交路線,他表示,「為一片水域而起刀兵,毫不足取。多談友誼,多談經貿合作,少談分歧。戰爭不是出路。」 \n 中菲兩國之間的南沙群島島礁領土爭端可能需要長時間去解決,他希望能使中菲關係重回正軌,在南海問題上,兩國回歸到仲裁前的狀態。 \n 這次杜特蒂帶著善意,到北京展開4天國是訪問,願真誠改善兩國關係,他形容中國領導人習近平是一位「偉大的元首」,稱讚中國的對內對外政策,也讚揚了中國對菲律賓打擊毒品、興建戒毒所等的支援。 \n 為加強中、菲兩國在經貿等領域的合作,杜特蒂帶了250人大型商貿代表團訪華,雙方將就鐵路、旅遊、農業、能源等專案展開洽談,擬藉商業合作修補兩國關係。此次出訪,兩國達成13項合作協議,涉及南海、經貿等領域,金額達數10億美元。 \n 20日杜特蒂與中國大陸國家主席習近平會談後,他終於心願得償。會後中國大陸外交部副部長劉振民宣布,杜特蒂的訪問「成果豐碩」,兩國「傳統友好全面恢復」,大陸還將支持菲律賓參與「海上絲綢之路」計畫。 \n 「杜習會」之後,劉振民指出,中、菲「妥善處理南海問題將掀開新的一頁,回到雙邊對話協商軌道」。此話顯然代表「南海仲裁案這一頁已經翻過去了」。 \n 菲國從打「美國牌」轉而改打「中國牌」,結果是獲得三方利益,除了美國不可能和她翻臉,日本照樣要拉攏她之外,又多從中國獲得了許多實質利益。這樣的戰術值得台灣仿效。 \n 但菲國的轉向,加上《跨太平洋夥伴協定》(TPP)可能流產,美國總統歐巴馬的「亞太再平衡」戰略恐怕將破局了。 \n(作者為國立政治大學外交學系教授)

  • 陸發通知 推廣台企仲裁解紛爭

    陸發通知 推廣台企仲裁解紛爭

     為進一步完善大陸台商權益,大陸國台辦和中國國際貿易促進委員會,近日聯合發布旨在推動台企利用仲裁方式解決糾紛的文件,並要求各級台辦和貿促會幫助台企運用仲裁方式保護自身合法權益。熟悉兩岸經貿的人士指出,這是大陸因應兩岸官方管道可能持續中斷,預先單方面的為在陸投資的台商打強心針,進一步以法治形式保障台商的投資權益。 \n 對於大陸方面發布《國台辦貿促會關於進一步推動台資企業利用仲裁方式解決經貿爭議的通知》,陸委會副主委兼發言人邱垂正8日於例行記者會表示,經初步研判,大陸這項通知並不會取代或弱化《海峽兩岸投資保障和促進協議》。邱垂正說,希望陸方能落實兩岸仲裁規則,也就是民間投資人間(P2P)協商。貿促會仍是被指定兩岸投資貿易仲裁機構,陸委會仍會持續關注,呼籲陸方應保障台商投資協議,及落實《兩岸投資保障協議》執行。 \n 保障台商 將有新規定 \n 台企聯會長王屏生在接受採訪時表示,對大陸新發布的通知持正面態度,他認為大陸要落實依法辦事的精神,才可有效杜絕地方保護主義。對於大陸為何在此時推出此文件,王屏生認為,兩岸關係低迷,兩岸經貿協商停擺,大陸因此轉而將重心放在扶持本來就在大陸發展的台商;他發現520後台企聯到各地受到的接待規格較以往高,並研判未來大陸還會再推出更多保障台商的政策法規。 \n 該通知要求,各級台辦和貿促會充分發揮仲裁在台商權益保護中的作用,主動引導台資企業增強合同意識和仲裁意識,幫助台資企業運用仲裁方式保護自身合法權益,依法維護兩岸經貿關係的穩定發展。 \n 依法辦事 審判更公平 \n 台企聯會長王屏生8日受訪表示,台商在大陸若發生糾紛打官司,因存在地方保護主義,律師法官一旦被當地人收買,台商多數是輸的;此次頒布此文件,顯示陸方要「依法辦事」的精神,對保護台商可帶來正能量。 \n 據了解,海峽兩岸仲裁中心去年底在福建平潭綜合實驗區成立,該中心是由中國國際貿易促進委員會(貿促會)、中國國際商會在平潭綜合實驗區設立的常設仲裁機構,主要致力於為兩岸企業提供更為便利的仲裁服務,解決兩岸當事人經濟糾紛。王屏生指出,仲裁會邀請台灣的律師、學者專家擔任仲裁員,讓審判過程不致一面倒,可能是實施效果不錯,進而決定在大陸普及。

  • 南海仲裁 學者:視台為特殊實體

    南海仲裁 學者:視台為特殊實體

     曾經被前總統馬英九暗批「太平島沒水說法」的台大法律系教授姜皇池6日說,馬明明知道仲裁前提是「台灣是中國一部分、太平島是中國的島嶼,卻一句話都不說」;不過,師大教授王冠雄表示,這說法對馬「有失公允」,考量當時問題急迫性,優先處理太平島,政府也較施得上力。 \n 新台灣國策智庫副執行長林廷輝6日指出,台灣擁有太平島對新政府推行新南向政策是籌碼與基礎;他建議,既然仲裁庭已經解散,可邀請仲裁員到太平島上走一走,「這時間總不會又成中國抗議而無法成行」;但王冠雄指出,當初仲裁員拒絕登太平島,是基於「一個中國」原則,考慮中國態度,這是兩碼子事。 \n 衝擊台灣國際地位 \n 台灣國際法學會6日舉辦「南海仲裁案與台灣」研討會,理事長顏慶章表示,常設仲裁法院(PCA)成立超過100年,是專業的國際仲裁機制;因此有些人質疑PCA中立性感到很訝異,「這意見似乎與中國的意見很類似,值得大家思索。」 \n 不過,政大法律學系副教授陳貞如質疑,「仲裁庭的法官雖然是當界權威,但仲裁的拘束力還需要更多國家實踐,仲裁結果的執行,終究還是要看國家本身意願。」;她還說,仲裁庭為南海仲裁案的管轄權,故意否定中國在島礁的軍事建設。 \n 就仲裁書內容部分,姜皇池指出,凡提及台灣皆為中國一部分,凡提及我國都為「中國台灣當局」,這不僅衝擊太平島法律定位,更衝擊台灣整體國際法地位問題;他說,「這是我對馬前總統最不滿的地方,明明知道這麼多事情,你一句話都不說;你前提要搞清楚,台灣是中國一部分,太平島是中國的島嶼,即使爭取到太平島是島嶼,也是中國的太平島島嶼」。 \n 堅持太平島島嶼地位 \n 不過,台大政治系助理教授蔡季廷表示,仲裁庭對於「中國的台灣當局」法律地位,是採取比菲國相關更為充分的國際人格看法;再者,從菲律賓的主張來看,似乎也隱含將台灣視情況當作一個法律上的「特殊實體」。 \n 王冠雄則認為,選擇處理太平島議題跟國家稱呼空泛問題上,兩者權衡處理前者較為容易,若先處理台灣國際法地位,則又是另一個傳統國際法論證。 \n 英國牛津大學博士候選人宋承恩則建議,政府部分接受仲裁判斷;他也替政府擬定聲明稱,「南海是大家的,太平島是我們的;公海自由;堅持太平島的島嶼地位。」

  • 「南海仲裁案與台灣」研討會 姜皇池:仲裁案 衝擊台灣國際法地位

    「南海仲裁案與台灣」研討會 姜皇池:仲裁案 衝擊台灣國際法地位

     南海仲裁案過去近一個月,曾因「太平島淡水不足」引起爭議的台大法律系教授姜皇池昨日表示,仲裁庭稱台灣為「中國台灣當局」,不僅衝擊太平島法律定位,更將衝擊台灣總體國際法地位問題,未來必須審慎因應。 \n 由台灣國際法學會與法務部舉辦的「南海仲裁案與台灣」學術研討會昨日在台北舉行,聚焦南海仲裁案的國際法議題,邀請重要國際法律、外交學者與智庫專家交流討論。 \n 姜皇池報告時指出,在相當程度上,仲裁庭似乎受到「若將南沙群島都認定為岩礁,就能降低各國爭奪動機,維持南海法律秩序」的論述影響,使仲裁庭對於「維持人類居住」或「擁有其本身經濟生活」之要件,進行非常嚴格解釋。 \n 他表示,特別需要注意的是,通篇仲裁文,凡提及台灣皆強調為中國一部分,凡提及我國都為中國台灣,不僅衝擊太平島法律定位,更將衝擊台灣總體國際法地位問題,未來必須審慎因應。 \n 台大政治系助理教授蔡季廷則認為,仲裁庭對台灣身分的態度,並不像外界想像的「被認為完全附屬於中國的一部分」。他說,因為菲律賓認為,台灣在1949年以後的行動,不應代表現在的中國政府,而仲裁庭雖然認為菲律賓應該要回應台灣,但也不認為台灣的主張效力會歸到中國身上。雙方似乎都把台灣當作一個「特殊實體」。 \n 新台灣國策智庫副執行長林廷輝則反駁稱,當初馬政府邀請仲裁員登島,傳因大陸反對,所以沒有成行,「這表示仲裁員又把台灣包到中國裡面了」。 \n 此外,姜皇池表示,太平島上雖有淡水,仍受質疑,部分原因為在島上建設影響涵養雨水功能,衝擊井水水質。站在生態保育或維護太平島未來可主張全權島嶼權益角度,應更強調環境保護,而非建設與開發。

  • 護太平島 林廷輝建議邀仲裁員登島

    新台灣國策智庫副執行長林廷輝下午建議,既然仲裁庭已經解散,現在就邀請仲裁員到太平島走一走,「這個時間總不會又是中國抗議而無法成行」;用有太平島對台灣涉東南亞是籌碼與基礎。 \n \n林廷輝下午參加由台灣國際法學會與法務部共同舉辦的「南海仲裁案與台灣」學術研討會。 \n \n林廷輝表示,現在仲裁庭已經解散了,現在就邀請仲裁員到太平島走一走,這個時間總不會又是中國抗議而無法成行,其實看我們要不要做,我們不要找一些漁民登島,就把仲裁員請到太平島走一走看一看,做一些國際宣傳觀光也好。 \n \n林廷輝強調,台灣擁有太平島有一定的價值,畢竟政府正在推新南向政策,對於涉東南亞事務方面,這個東西就是籌碼與基礎。

  • 洪秀柱申請登太平島 軍方打太極

    洪秀柱申請登太平島 軍方打太極

     前總統馬英九26日投書美國《華爾街日報》,重砲抨擊日前由常設仲裁法院宣布的南海仲裁結果存在嚴重瑕疵。馬前總統說,仲裁法院並未實地登島勘查,僅聽信菲律賓片面的一家之言,如此欠缺登島調查與親眼證詞的「遠距」仲裁結果,未有任何說服力;仲裁結果不僅沒有解決問題,反為南海聲索各方製造更多問題,且結果也未能指出和平解決之路,反而增加更多阻礙。另外,國民黨向國防部申請登太平島,被賞了軟釘子。 \n 南海仲裁結果認定太平島是礁非島,國民黨中常委劉大貝日前曾建議黨主席洪秀柱率副主席、中常委登太平島,捍衛主權。國民黨文傳會副主委胡文琦27日表示,洪秀柱上周已向國防部申請搭機登太平島,但國防部回應事情複雜,要請國安單位評估。 \n 國防部回應 形同婉拒 \n 胡文琦在中常會後轉述,國民黨中常委沈慶光27日也在國民黨中常會呼籲,應該以國民黨名義向國防部提出包機,申請前往太平島宣示主權,並邀請民進黨一同前往。胡文琦說,國防部的回應虛與委蛇,基本上就是婉拒洪秀柱登島申請。 \n 「判決結果對台灣並不公平,顯然也不合理。」馬前總統以〈南海仲裁結果有瑕疵〉為題投書《華爾街日報》,駁斥南海裁決結果相關內容,批評仲裁欠缺正當法律程序。他說,仲裁員不但兩度拒絕執政時期登島勘查的邀約,仲裁庭對《聯合國海洋法公約》第121條有關「無法維持人類生存與自身經濟生活」的標準,也超出原有的法律要求。 \n 南海仲裁 未登島調查 \n 馬指出,中華民國政府已有效統治太平島達70年,然而當仲裁庭討論太平島地位時,台灣卻未獲邀請參加;國際法學會當時也邀請仲裁員與菲方官員親自登訪太平島,但皆被拒;馬表示,這使裁決奠基在不足、過時且不精確的資訊上。 \n 「台灣人都感到很氣憤」,馬英九表示,立法院不分朝野也通過決議譴責仲裁結果,並要求蔡英文總統登訪太平島;他同時指出,蔡英文總統與他兩人都拒絕這項不公平、更欠缺台灣參與的仲裁結果。裁決既未能說服台灣,對於其他島嶼權利受到潛在威脅的國家而言,更是沒有說服力。

  • 投書外媒 馬:南海仲裁 只聽菲片面之詞

    投書外媒 馬:南海仲裁 只聽菲片面之詞

     馬英九26日投書美國華爾街日報指出,海牙常設仲裁法庭未實地到太平島調查,只聽信菲律賓片面之詞,「欠缺蒐證和目擊證人的遠距裁決,無法令人信服。」馬強調,這項裁決非但無法指出和平解決之路,反增加阻礙。 \n 他指出,仲裁庭將我國太平島降格為岩礁,無視於太平島是南沙群島中最大的自然生成島嶼,且是南沙唯一蘊含淡水的事實。這個判決對台灣不公平也不合理。 \n 首先,是欠缺正當法律程序,他說,中華民國政府已有效統治太平島達70年,然而當仲裁庭討論太平島地位時,台灣卻未獲邀請參加,更未被徵詢意見。 \n 馬英九說,中華民國國際法學會,向仲裁庭遞交一份長達400頁的法庭之友意見書。以科學證據敘明太平島具有充沛淡水、豐富農作物,以及自1950年代起,就有超過200位居民在島上生活的歷史。同時公開邀請仲裁員與菲方官員親自登島,卻被斷然拒絕。讓此單方仲裁結果,奠基在不足、過時且不精確的資訊上。 \n 其次,判決邏輯也不合理,據《聯合國海洋法公約》第121條,「無法維持人類生存與自身經濟生活的岩礁,不得享有專屬經濟區或大陸礁層權益。」馬表示,裁定地物須有「維持一個穩定人類社群的客觀承載」,難道「政府人員」就不是第121條所謂的「人類」嗎? \n 此外,仲裁庭沒有解釋所謂「經濟活動」,不該依賴於外來資源。他說,現今世上有哪個島嶼或城市是完全自給自足,完全不需依賴任何外來資源嗎?舉例來說,新加坡就向外進口大量民生用水、食物與能源,難道新加坡就不配享有專屬經濟區或大陸礁層權益嗎?

  • 馬英九投書:南海仲裁結果 台灣人氣憤

    前總統馬英九投書華爾街日報說,南海仲裁結果,台灣人感到氣憤,立院朝野也通過譴責,並要求總統蔡英文登訪太平島;蔡總統與他均拒絕這項不公平,更欠缺台灣參與的仲裁結果。 \n 「菲律賓對中國」南海仲裁案,常設仲裁法院12日公布結果,稱中國大陸在9段線範圍內主張的歷史權利沒有法律依據,而南沙群島的所有海上地物,均為礁岩,包括太平島在內。 \n 馬英九投書華爾街日報指出,仲裁結果對台灣並不公平,顯然也不合理。首先是欠缺正當法律程序,中華民國政府已有效統治太平島達70年,當仲裁庭討論太平島地位時,台灣卻未獲邀請參加,更未被徵詢意見。 \n 馬英九說,這項判決邏輯也不合理。聯合國海洋法公約第121條指出「無法維持人類生存與自身經濟生活的岩礁,不得享有專屬經濟區或大陸礁層的權益」。仲裁庭卻修改這項標準,裁定地物須有「維持一個穩定人類社群的客觀承載力」,這不僅是「公約」原先用語未曾出現過的額外要求,甚至還加上排除政府人員的適用。 \n 他表示,難道「政府人員」就不是「公約」第121條所說的「人類」嗎?仲裁庭沒有解釋。仲裁員也認為所謂「經濟活動」,並不該依賴於外來資源。不過現今世上可有任一島嶼或城市,竟會是完全自給自足,完全不需依賴任何外來資源嗎?仲裁庭也沒有解釋。 \n 馬英九舉例,新加坡就向外進口大量民生用水、食物與能源,難道新加坡因此就不配享有專屬經濟區或大陸礁層權益嗎? \n 他說,台灣人現在都感到很氣憤,立法院不分朝野黨派也通過決議譴責仲裁結果,並要求總統蔡英文登訪太平島,重申台灣主權與海洋權益的主張。蔡總統與他均拒絕這項不公平,更欠缺台灣參與的仲裁結果。 \n 馬英九說,從去年12月到今年5月,他以中華民國總統身份,邀請超過150位重要人士登訪太平島,並已盡其所能地提供仲裁庭,關於太平島最新、最精確的資訊。 \n 他指出,他在今年1月28日親自登訪太平島,當晚與3月間分別舉行國際記者會,接受美國有線電視新聞網(CNN)與新加坡海峽時報專訪談太平島,並在美國華爾街日報發表太平島專論,都是為了讓仲裁庭了解這項事實—太平島是島不是礁。 \n 馬英九指出,然而結果顯示,仲裁庭漠視他以上所有努力。依據「公約」規定,仲裁員可以登島調查,而他相信這正是關鍵所在,因為仲裁員並未親自登訪太平島,最後才會相信菲方代表的片面之詞。 \n 他指出,一項欠缺登島調查與親眼證詞的遠距仲裁結果,豈能具備任何說服力呢?不僅不能說服台灣,對於其他島嶼權利受到潛在威脅的國家而言,更是沒有說服力。 \n 馬英九說,這項仲裁結果不僅沒有解決問題,反為南海聲索各方製造更多問題。不僅沒能指出和平解決之路,反而為此增加阻礙。1050727 \n

  • 投書華爾街日報 馬英九:南海仲裁不公 台人深感氣憤

    投書華爾街日報 馬英九:南海仲裁不公 台人深感氣憤

    海牙常設仲裁法院12日就陸菲南海仲裁案公布結果,做出對菲律賓有利的判決,並將我國太平島的法律地位降格為岩礁。前總統馬英九以「A Flawed Verdict in the South China Sea(南海仲裁結果有瑕疵)」為題投書《華爾街日報》指出,台灣人對南海仲裁結果感到氣憤,蔡總統和他均拒絕這項不公平,更欠缺台灣參與的仲裁結果。並指南海仲裁後不僅未解決問題,反為南海聲索各方製造更多問題。 \n \n南海仲裁結果稱中國大陸在9段線範圍內主張的歷史權利沒有法律依據,而南沙群島的所有海上地物,均為礁岩,包括太平島在內。馬英九指出,這項仲裁結果對台灣並不公平,顯然也不合理。首先是欠缺正當法律程序,中華民國政府已有效統治太平島達70年,當仲裁庭討論太平島地位時,台灣卻未獲邀請參加,更未被徵詢意見。 \n \n馬英九說,台灣一個非官方的頂尖學術組織──中華民國國際法學會,向仲裁庭遞交一份長達400頁的法庭之友意見書。其中以科學證據詳細說明,太平島在重大人為修建前的自然狀態,證實島上具有充沛淡水、豐富農作物,以及自1950年代起,就有超過200位居民在島上生活的歷史證據。國際法學會希望成為觀察員或擔任證人,並公開邀請仲裁員與菲方官員親自登訪太平島,然而兩項要求都被斷然拒絕,因此讓此單方仲裁結果,奠基在不足、過時且不精確的資訊上。 \n \n馬英九表示,這項裁決邏輯也不合理,《聯合國海洋法公約》第121條指出「無法維持人類生存與自身經濟生活的巖礁,不得享有專屬經濟區或大陸礁層的權益。」現在仲裁庭卻修改了這項標準,裁定地物須有「維持一個穩定人類社群的客觀承載力」,這不僅是《公約》原先用語未曾出現過的額外要求,甚至還加上排除政府人員的適用。難道「政府人員」就不是《公約》第121條所說的「人類」嗎?仲裁庭未解釋。仲裁員也認為所謂「經濟活動」,並不該依賴於外來資源。 \n \n馬英九點出,不過,現今世上可有任一島嶼或城市,會是完全自給自足、完全不需依賴任何外來資源嗎?仲裁庭也未解釋。舉例來說,新加坡就向外進口大量民生用水、食物與能源,難道新加坡因此就不配享有專屬經濟區或大陸礁層權益嗎? \n \n馬英九強調,台灣人現在都感到很氣憤,立法院不分朝野黨派也通過決議譴責仲裁結果,並要求蔡英文登訪太平島,重申台灣主權與海洋權益的主張。蔡英文與本人均拒絕這項不公平,更欠缺台灣參與的仲裁結果。 \n \n馬英九表示,他從去年12月到今年5月,以中華民國總統身分邀請超過150位重要人士登訪太平島,訪賓們都親眼見證太平島在南沙群島中,享有得天獨厚的自然條件,包括每天可抽取65噸的淡水,足以提供1500人飲用,並可維持約200人在島上居住與其經濟生活。 \n \n 馬英九也說自己已盡其所能地提供仲裁庭關於太平島最新最精確的資訊。1月28日親自登訪太平島,當日晚間與3月間分別舉行國際記者會,接受CNN與新加坡《海峽時報》專訪談太平島,並在美國《華爾街日報》發表太平島專論,都是為了讓仲裁庭了解這項事實──太平島是島,不是礁。然而結果顯示,仲裁庭漠視他以上所有的努力。 \n \n馬英九更強調,依據《公約》規定,仲裁員是可以登島調查的,而這也正是關鍵所在,因仲裁員未親自登訪太平島,他們最後才會相信菲方代表的片面之詞。一項欠缺登島調查與親眼證詞的遠距仲裁結果,豈能具備任何說服力呢?不僅不能說服台灣,對其他島嶼權利受潛在威脅的國家而言,更是沒有說服力。 \n

  • 南海仲裁案 處處破綻

    對於菲律賓提起的南海仲裁案,以門薩(Thomas A. Mensah)為庭長的臨時仲裁庭(以下簡稱門薩仲裁庭)是否有管轄權(jurisdiction),各方存在不同的認知。但學界的普遍反映是,裁決存在明顯法律缺陷,主要表現在以下幾點。 \n ——事前溝通缺乏。菲律賓提出的15項仲裁訴求(submissions)沒有與中國事前進行溝通,更不用說溝通無效。中國是在菲律賓送來仲裁文書時才知道。這就像兩個人因為A事爭吵,其中一方以B理由到法院告對方,同時告訴法院說雙方已經大爭吵,沒法解決,請法院判決。 \n ——關於法律審慎原則。眾所周知,《聯合國海洋法公約》是眾多國家歷時九年談判的結果,體現了全球絕大部分國家的意願,被稱為「海洋憲法」。但條款不夠清晰是常事,這有效避免了許多爭端,是審慎原則在國際法制定過程中的體現。在國際司法與仲裁實踐中,審慎原則體現為:判決或裁決體現現有國際規約條款的精神,可判(裁)可不判(裁)的不判(裁),避免「清晰化」的判(裁)決違反一些成員國或締約方的意願與引發新的爭端。 \n 臨時仲裁庭的做法顯然與此不符合,對公約第121條「島嶼制度」進行了多方面的清晰化。問題是:一個臨時仲裁庭的5個仲裁員,有權利做出明顯違反許多締約國意願的裁決麼?仲裁庭的做法是在「平息爭端」還是「製造爭端」呢?這種法律激進主義與擴張主義的做法,確實不是國際法的主流。 \n ——裁決的公平性。臨時仲裁庭在較短時間內做出裁決,接受了菲律賓15項仲裁訴求中的14項。而通常的做法是:歷時經年後判(裁)決一方獲勝時,會判(裁)定另外一方享有某些權利,以便體現法律的公平,也利於判(裁)決的落實。這也是各界對門薩仲裁庭的期盼。而仲裁庭一邊倒的裁決明顯出乎絕大多數研究者的意料,更引發了人們對仲裁結果公正性的擔憂。 \n 更重要的是,仲裁庭認定中國對七個島礁的陸域吹填活動不具有軍事性質,不構成軍事活動。可是,在菲律賓、馬來西亞與越南都駐軍南沙的情況下,中國原先有駐軍的島礁會在擴建後轉為純民用麼?那如何確保自己在南沙的存在?以及如何確保民用設施的安全?須知,南海已經出現軍備競賽的苗頭,中國反對在南沙搞軍事化,但也不能自廢武功。這些都是依據常識就能做出的判斷,經驗豐富的仲裁員卻偏偏做出了有違常識的判斷。 \n ——太平島的法律地位。門薩仲裁庭裁決所有的南沙島礁都不能主張專屬經濟區。這明顯違反國際法學界與南海研究圈的普遍認知。一般認為至少有幾個可以算島。臨時仲裁庭依據菲律賓提交的8點理由做出了出乎絕大多數人的意料。其最主要的論點是太平島上沒有可飲用的淡水。 \n 這並非事實。研究者都知道,太平島有淡水,單單是五號井的水質就接近礦泉水,每天出水量3噸,可供給1500人一日飲用。臨時仲裁庭的行為已不僅是法律激進與擴張,而是明顯的偏見與武斷了。 \n ——南海歷史性權利。仲裁庭把公約直接等同於海洋法,認定中國不擁有超過公約規定的任何權利,中國不能以此來享有「石油或者礦業資源」,無視一些國家(如印度與斯里蘭卡)已經在劃界中使用了歷史性權利的概念,忽略國際習慣的作用,排除了各方通過談判以公約未規定的方式(如非排他性管理權)解決爭端的可能。試圖以此施壓中國放棄九段線與歷史性權利。明知道這在政治上不可行而執意為之,這除了激化矛盾還能有什麼作用呢?很難讓人相信此仲裁應有的專業性。 \n 總之,這個最終裁決存在諸多缺陷,不能代表國際法學界與南海研究圈的主流認知。(中國社會科學院世界經濟與政治研究所國際戰略研究室主任) \n

  • 薛力》南海仲裁案 處處破綻

    對於菲律賓提起的南海仲裁案,以門薩(Thomas A. Mensah)為庭長的臨時仲裁庭(以下簡稱門薩仲裁庭)是否有管轄權(jurisdiction),各方存在不同的認知。但學界的普遍反映是,裁決存在明顯法律缺陷,主要表現在以下幾點。 \n ——事前溝通缺乏。菲律賓提出的15項仲裁訴求(submissions)沒有與中國事前進行溝通,更不用說溝通無效。中國是在菲律賓送來仲裁文書時才知道。這就像兩個人因為A事爭吵,其中一方以B理由到法院告對方,同時告訴法院說雙方已經大爭吵,沒法解決,請法院判決。 \n ——關於法律審慎原則。眾所周知,《聯合國海洋法公約》是眾多國家歷時九年談判的結果,體現了全球絕大部分國家的意願,被稱為「海洋憲法」。但條款不夠清晰是常事,這有效避免了許多爭端,是審慎原則在國際法制定過程中的體現。在國際司法與仲裁實踐中,審慎原則體現為:判決或裁決體現現有國際規約條款的精神,可判(裁)可不判(裁)的不判(裁),避免「清晰化」的判(裁)決違反一些成員國或締約方的意願與引發新的爭端。 \n 臨時仲裁庭的做法顯然與此不符合,對公約第121條「島嶼制度」進行了多方面的清晰化。問題是:一個臨時仲裁庭的5個仲裁員,有權利做出明顯違反許多締約國意願的裁決麼?仲裁庭的做法是在「平息爭端」還是「製造爭端」呢?這種法律激進主義與擴張主義的做法,確實不是國際法的主流。 \n ——裁決的公平性。臨時仲裁庭在較短時間內做出裁決,接受了菲律賓15項仲裁訴求中的14項。而通常的做法是:歷時經年後判(裁)決一方獲勝時,會判(裁)定另外一方享有某些權利,以便體現法律的公平,也利於判(裁)決的落實。這也是各界對門薩仲裁庭的期盼。而仲裁庭一邊倒的裁決明顯出乎絕大多數研究者的意料,更引發了人們對仲裁結果公正性的擔憂。 \n 更重要的是,仲裁庭認定中國對七個島礁的陸域吹填活動不具有軍事性質,不構成軍事活動。可是,在菲律賓、馬來西亞與越南都駐軍南沙的情況下,中國原先有駐軍的島礁會在擴建後轉為純民用麼?那如何確保自己在南沙的存在?以及如何確保民用設施的安全?須知,南海已經出現軍備競賽的苗頭,中國反對在南沙搞軍事化,但也不能自廢武功。這些都是依據常識就能做出的判斷,經驗豐富的仲裁員卻偏偏做出了有違常識的判斷。 \n ——太平島的法律地位。門薩仲裁庭裁決所有的南沙島礁都不能主張專屬經濟區。這明顯違反國際法學界與南海研究圈的普遍認知。一般認為至少有幾個可以算島。臨時仲裁庭依據菲律賓提交的8點理由做出了出乎絕大多數人的意料。其最主要的論點是太平島上沒有可飲用的淡水。 \n 這並非事實。研究者都知道,太平島有淡水,單單是五號井的水質就接近礦泉水,每天出水量3噸,可供給1500人一日飲用。臨時仲裁庭的行為已不僅是法律激進與擴張,而是明顯的偏見與武斷了。 \n ——南海歷史性權利。仲裁庭把公約直接等同於海洋法,認定中國不擁有超過公約規定的任何權利,中國不能以此來享有「石油或者礦業資源」,無視一些國家(如印度與斯里蘭卡)已經在劃界中使用了歷史性權利的概念,忽略國際習慣的作用,排除了各方通過談判以公約未規定的方式(如非排他性管理權)解決爭端的可能。試圖以此施壓中國放棄九段線與歷史性權利。明知道這在政治上不可行而執意為之,這除了激化矛盾還能有什麼作用呢?很難讓人相信此仲裁應有的專業性。 \n 總之,這個最終裁決存在諸多缺陷,不能代表國際法學界與南海研究圈的主流認知。(中國社會科學院世界經濟與政治研究所國際戰略研究室主任) \n

  • 仲裁庭遭打臉 吳士存:要陸怎遵守

    仲裁庭遭打臉 吳士存:要陸怎遵守

     針對海牙國際法院、漢堡海洋法法庭近日相繼聲明,否認為南海臨時仲裁庭背書、也不承認仲裁結果的問題,中國南海研究院院長吳士存近日接受《旺報》專訪時表示,南海臨時仲裁庭的組建過程充滿瑕疵,仲裁結果出爐後,仲裁庭也已鳥獸散,這種違反仲裁庭組建程序、不負責任的仲裁庭作出的判決,中國怎麼可能去承認、遵守。 \n 吳士存說,美菲依據《聯合國海洋法公約》附件七的強制仲裁機制,所成立的南海臨時仲裁庭,顯然暴露出了一些程序問題,才導致國際法院、海洋法法庭出面相繼撇清關係。 \n 吳士存指出,此外還有一個原因,就是因為稍有法律常識背景的人都知道南海仲裁案有問題,純粹是為國際政治所服務,歷史將會證明這場仲裁將是仲裁史上的一樁鬧劇、一個臭名昭彰的反面教材,國際法院、海洋法法庭為其背書,不論是公信力及名譽都會受損。 \n 吳士存表示,先不談仲裁庭組建過程的瑕疵,最重要的是仲裁結果出爐後,仲裁庭這個班子已經沒了,如果是國際常設仲裁法院來判決,中國還可以考慮找到它的窩跟人來反駁,但南海臨時仲裁庭已作鳥獸散,就像鄰時搭建的草台班子一樣,演出一完就找不到人。 \n 吳士存說,這5位仲裁員仲裁結束後又回到各自崗位,去打別的官司,維持自己公正、正義的角色,因此這5位仲裁員在對南海爭議所做出的仲裁,可以完全不負責任、違背職業道德,純粹從政治上考量來做出此次裁決。

回到頁首發表意見