搜尋結果

以下是含有仲裁委員會的搜尋結果,共157

  • 富邦悍將薪事難    不排除有人仲裁

    富邦悍將薪事難 不排除有人仲裁

    中職富邦悍將恐將有人薪資仲裁!目前全隊完成談薪的球員大約8成,球團想要趕在農曆年前談完全部球員薪資有困難、但是樂觀可以完 成,不過樂觀之餘也不排除有球員進入薪資仲裁委的可能。

  • 中職談薪 麥擱拖啊

    中職談薪 麥擱拖啊

     近幾年中職4支球團的球員談薪牛步化是常態,明天起各球團陸續開始春訓,至今仍無一隊完成談薪,如今中職仲裁委員會揮出「驅策的鞭子」,訂出2月1日受理球員薪資仲裁案件,藉以驅動各球團加快談薪進度。

  • 有線電視仲裁制拍板送政院 每案不拖超過7個月

    有線電視仲裁制拍板送政院 每案不拖超過7個月

    有線電視授權金爭議修,不但調處案量飆高,現在還有10件調處案正在進行中,消費者隨時都要擔心可能斷訊。NCC已經正式拍板《有線廣播電視法》部分條文修正草案,包括將調處案從溝通時間無上限,改為4+1個月,以及首度引進仲裁制,最長不可拖過7個月。 \n \nNCC統計,自2016年1月《有廣法》增訂調處申請的內容後,到今年11月止,總共受理了96件調處案,光是今年就超過40件。但是,調處目前沒有處理時間的上限,NCC更沒有任何強制方法解決問題,導致調處無法有效即時處理有線電視系統商和代理商的爭議。 \n \n同時,考慮到系統商和代理商的授權條件爭議,涉及高度複雜度及專業性,為維護訂戶的收視權益,及維護有線電視上下游產業的健全發展,因此引進有線電視專屬的仲裁機制。 \n \n條文內的仲裁機制,參考國內勞資爭議處理法、美國職棒大聯盟及加拿大CRTC仲裁制度,尋求ADR(訴訟外爭議解決機制)的仲裁機制來協助處理,降低雙方訴訟成本及加速處理程序,修正重點包含:明訂調處期限、新增仲裁機制及適用條件、仲裁程序與效力,和仲裁委員會的組成等相關規定。 \n修正草案明定,調處案未來必須在3個月內作成結果,必要時可延長1個月,每案只能延長一次;調處不成,申請仲裁後,仲裁委員會必須在20天內組成,並於3個月內做成仲裁判斷書,必要時可延長3個月,以一次為限,也就是說,仲裁案最長將在申請後7個月內結束。 \n \nNCC官員表示,調處若沒有共識,接下來有四種方式:一是提出有說服力的新事證,開啟新一輪調處;二是直接走民事訴訟途徑,至少要兩年;第三是雙方合意提出仲裁;第四,如果雙方沒有申請仲裁,NCC也可依照是否影響公共利益、訂戶權益、市場公平競爭等理由,主動送仲裁。 \n \n官員舉例,如訂戶不滿頻道被斷訊、權益受損,或是比如代表「言論自由管道、民主社會基石」新聞頻道被斷訊,恐影響公共利益等,依照上述標準,目前糾結已久的案件,仲裁制度上路後,都有直接送仲裁的機會。

  • 有線電視授權金爭議難平 NCC將首度引進仲裁機制

    有線電視授權金爭議難平 NCC將首度引進仲裁機制

    北都數位與三家頻道代理商授權費用爭議難平,NCC表示,北都已經申請新的調處案,在調處期間,北都和代理商都不能強行斷訊、換台。對於10月1日東森幼幼台、緯來育樂台等頻道短暫斷訊一事,NCC先對北都開罰10萬元。為了類似案件未來能加快處理速度,NCC也決定修《有廣法》,首度引入仲裁機制。 \n \n北都數位、全國數位等有線電視系統商,和頻道代理商因授權費用爭議不斷,代理商祭出斷訊手段,更損及消費者權益,NCC決定修《有線廣播電視法》,參考我國仲裁法和加拿大廣電仲裁法規,引入「調處」不成之後的「仲裁」程序。 \n \nNCC官員說明,目前《有廣法》中只有「調處」程序,而「仲裁」則較具有強制力。依據NCC研議,將針對「授權費用」糾紛引入仲裁程序,由雙方和NCC指定仲裁委員,並推舉主任委員,沒有共識人選,則可能由NCC指派;仲裁判決書出爐後,將送進NCC委員會,再送到當事人手上。如當事人有異議,在符合撤銷仲裁條件下,才可以提出撤銷申請。 \n \n官員強調,仲裁程序為何,尚未定案;例如根據我國《仲裁法》,進入仲裁程序後於6個月內作成判斷書;必要時得延長3個月,但加上前面的調處程序時間,恐怕會拖超過一年,為提升效率,在時間等細節上還會再研商。後續修法將依法制作業召開對外說明會,還沒有修法具體時間表。 \n \n而北都數位於10月1日零時至11時左右,停播大享所代理的東森幼幼台及緯來育樂台等節目,並以Boomerang卡通台及Eleven Sports 1台替代,NCC表示,違反《有廣法》第29條第1項規定,北都數位未依其原有營運計畫營運,也沒有取得NCC許可停播,影響臺北市5萬餘戶收視,遭裁處北都數位新臺幣10萬元。NCC強調,接下來也會釐清代理商是否有疏失。 \n \nNCC官員坦言,北都和頻道代理商之間,對授權費用的計算差距不小,NCC已經邀請雙方「協調」,也仍在調處階段,但達成共識不會這麼容易。至於全國數位的案子,則延長調處期一個月,官員認為很可能會在期間達成協議。

  • 時力今開仲裁委員會確認是否開除 高潞喊冤!

    時力今開仲裁委員會確認是否開除 高潞喊冤!

    時代力量立委高潞以用因助理涉嫌違反利益迴避,透過擔任負責人的協會申請經濟部補助,時力決策委員會認定影響聲譽及政黨形象,上月決議除名,高潞不符結果提起黨內行政救濟,並向法院聲請假處分,北院日前認定,時力仲裁委員會尚未做成決定,高潞黨籍仍存在,駁回告訴;時力今舉行仲裁委員會,確認是否開除高潞黨籍。高潞則再度強調,整起事件時力未審先判,甚至帶風向放話除名及後續遞補人選,早已預設立場,處理程序有問題。 \n \n高潞以用助理涉嫌用職務之便,申請經濟部能源補助案,違反利益迴避原則,時力決策委員會員做出停權並建請黨代表大會除名,但上月8月8日時力決策會裁定直接除名,待走完程序後,依照不分區立委遞補相關規定,將由台大教授鄭秀玲遞補。 \n \n針對決策會決議開除高潞以用黨籍,時力二度召開仲裁委員會討論該案決議是否恰當,高潞今天上午在支持者陪同下出面,高潞再度強調,整起事件時力未審先判,甚至帶風向放話除名及後續遞補人選,早已預設立場,處理程序有問題。 \n \n據悉,若仲裁結果確定開除高潞黨籍,時力將行文中選會告知高潞已喪失黨籍,並啟動不分區立委遞補程序,依照時力當初不分區名單,高潞遺缺將由台大經濟系教授鄭秀玲遞補。

  • 時力開除高潞·以用黨籍定案 她將遞補不分區

    時力開除高潞·以用黨籍定案 她將遞補不分區

    針對立委高潞·以用除名案,時代力量今上午舉行仲裁委員會,時力發言人陳志明下午轉述仲裁委員會決議,仲裁委員會維持決策委員會除名決議,時力後續將行文中選會,說明高潞已喪失黨籍,遺缺將由台大教授鄭秀玲遞補。 \n \n陳志明指出,3名仲裁委員分別為民報創辦人陳永興、交大人社系副教授林秀幸與律師林俊宏,皆是具社會名望及法律建言專業人士,由3名黨外委員見解下做出決議沒有問題。 \n \n陳志明說,確定除名後接下來還有理由書送達、除名決議送至中選會等程序,若高潞委員對於除名決議仍有疑義,還可透過外部救濟程序提起訴訟;因新會期已經進行,黨部希望能盡快處理相關程序,讓鄭秀玲盡快參與立院黨團運作。

  • 高潞・以用立委資格訴訟 地院駁回敗訴

    高潞・以用立委資格訴訟 地院駁回敗訴

    時代力量立委高潞・以用・巴魕剌的助理,日前遭指控利用職務之便申請經濟部補助,違反「利益迴避」原則,經時力紀律委員會決議除名後,高潞「解編」國會辦公室,計畫籌組調查小組釐清案情,同時採司法手段提出「確認黨員資格存在」並聲請定暫時狀態處分的訴訟,案經台北地方法院審理,法官認為她還是時力黨員,今(30)日分別判決和裁定駁回。 \n \n高潞・以用・巴魕剌(Kawlo Iyun Pacidal),提告表示,她是時代力量的黨員,時力的紀律委員會,今年8月8日以其違反「公職人員利益衝突及利益迴避」等規範,致時力的政治操守及黨譽受損為由,做成2019紀字第2號裁決,開除她的黨籍。惟紀律委員會有應迴避的理由未迴避,除名決定作成違反法律正當程序,且不符比例原則,因此提起本件訴訟請求確認黨籍存在,並聲請定暫時狀態處分,維護權益。 \n \n 時代力量挨告後向法官表示,時力依法做成的裁決並無違法,且原告高潞・以用在收到裁決後,已在本月12日向時力仲裁委員會申訴,還未做成決定,有關除名裁決並未確定,高潞・以用還是時力黨員,並無法律關係存在不明或在法律上地位有不安狀態的情形,原告並無應受判決保護的利益及權利保護之必要。 \n \n法官審理認為,高潞・以用不爭執有關裁決還未確定,在時力設置的仲裁委員會做成決定駁回她申訴前,仍具有時代力量的黨籍,高潞・以用與時力間政黨與黨員的法律關係,並無不明確情形,請求確認黨籍仍然存在,顯然欠缺法律規定的確認利益,高潞・以用主張的內容,在法律上顯無理由,依民事訴訟法規定,不經言詞辯論,判決駁回;聲請定暫時狀態處分則裁定駁回。

  • 日要求南韓選定第3國委員仲裁 今最後期限

    有關日韓徵用工賠償訴訟問題,日本要求南韓依照日韓協議召開第3國委員的仲裁委員會,18日是完成召開仲裁委員會必要手續的最後期限,韓國恐不打算回應。日本除了將持續要求南韓提出解決對策外,還考慮採取對抗措施,並向國際法院提告。 \n \n有關2戰時日本企業徵用韓國工人的問題,日本政府主張,賠償問題已依據《日韓請求權協定》獲得解決,故要求南韓根據協定展開協商,希望日韓兩國今年5月各任命委員召開仲裁委員會,但韓方並沒有回應,也沒有任命委員。 \n \n日本7月19日又要求南韓,由雙方指名第3國委員出面召開仲裁委員會,18日是兩國選定第3國委員的最後期限,南韓總統府的高官表態指出,南韓不會回應。 \n \n 日本官房副長官西村康稔17日表示,「日本的立場不變,強烈要求韓方盡早採取包括改正違反國際法的狀態等適當處置,並履行協定上的義務因應仲裁。」 \n \n 日本7月起態度變強硬,對南韓半導體原料等加強出口管制,使日韓關係更進一步惡化,一般預測兩國對立關係很可能會長期化。

  • 徵用工賠償沒交集 日韓瀕臨反目

     日本和南韓關係跌落谷底!日本證實首相安倍不會與南韓總統文在寅與G20峰會舉行會談。並拒絕南韓提議由日韓企業共同出資成立基金,賠償戰時徵用工。南韓則呼籲日本在G20峰會舉行雙方領導人會談。 \n 而根據最新的民意調查顯示,有74%的日本民眾認為南韓「不可信賴」,這是1994年調查以來最高的一次。 \n 日本和南韓就二戰時徵用工賠償訴訟問吵得不可開交。南韓對日本要求任命仲裁委員會委員置之不理,日本政府已通知南韓政府將著手進行《日韓請求權協定》的下個手續,也就是仲裁委員會的3名委員將全由第3國委派。日方認為,南韓仍不回應的可能性極高,仲裁委員會能否設置成還有待觀望。 \n 南韓最高法院去年10月判定日本企業必須賠償戰時南韓徵用工,但日方主張,有關戰後賠償問題已根據日韓請求權協定獲得解決,南韓最高法院的判決已違反國際法,故要求由日韓雙方設置仲裁委員會各別任命委員來裁決,但韓方不予回應,直至任命委員期限的18日也沒有拿出具體的改善對策。 \n 日韓關係急凍,日本政府最壞的打算是提訴國際法院(ICJ),但自民黨參議院分析指出,即使告上國際法院,韓方也應該不會出庭,日本花重要的人力資源去和南韓耗根本是浪費時間。 \n 日韓之間存在慰安婦是否解決爭議,南韓國會議長要求日本天皇謝罪;海軍驅逐艦向日本海上自衛隊P-1巡邏機照射照射射控雷達;徵用工訴訟要求日本企業賠償,扣押日企資產等事,使得日本人對韓國的反日印象極度反感。

  • 私校要求未兼行政職教師寒暑假出勤 遭仲裁打臉

    新北市先前發生私立學校要求未兼任行政職教師須配合校務,寒暑假到校工作,引發教師強烈不滿,該校教師同為工會會員,遂委託工會申請調解,雙方經今年1月份調解不成立後,工會旋即申請一方交付仲裁,經仲裁委員會作成108年度新北府勞仲字第2號仲裁判斷書,認定學校強迫未兼任行政職教師寒暑假出勤,並逕行修改教職員請假辦法相關規範無效。 根據仲裁結果,學校在去年12月14日及17日先後發布未兼行政職務教師寒暑假需到校服務的訊息,後再於今年2月12日召開臨時校務會議,逕行修訂教職員請假辦法,造成教師被迫寒暑假需到校服務。 \n工會根據「教師請假規則」及勞資長期慣例,認為未兼行政職教師於寒暑假期間除了返校服務、研究、進修或有輔導課、備課之情形外,並不負有到校服務之義務。學校則主張教師非屬「教師請假規則」規範對象,可以自行訂定教職員請假辦法,且與教師簽訂之聘書亦有規範寒暑假期間有重要工作,應到校處理不得拒絕之規定。 仲裁委員認為,該學校為已立案之私立學校,且教師亦為依法取得資格的專任教師,因此雙方自有「教師請假規則」適用。 \n學校在未與教師進行協商,即片面修改教職員請假辦法,單方要求教師須於寒暑假期間到校工作,使教師之勞動條件遭受一定程度之不利益變更,並不具有合理性。退步言之,儘管學校主張與教師簽訂之聘書有寒暑假期間到校處理工作之規定,但對於要求寒暑假出勤,並未提出具體的工作內容及說明重要性為何。因此,認定學校強迫未兼任行政職教師寒暑假出勤,並逕行修改教職員請假辦法相關規範無效,應維持原有休假辦法及方式。 \n勞工局表示,今年迄今一共受理15件仲裁案,已佔去年總案量22件的68.2%,已協助勞工爭取金額約達152萬元。勞工局提醒,勞資爭議除向勞工局申請調解處理紛爭,即使調解不成立,仍可經勞資雙方同意申請仲裁,或是不經調解程序直接申請仲裁。另仲裁判斷與法院判決具有同一效力,遠比舟車勞頓跑法院興訟來的有效益。

  • 南韓不理會徵用工訴訟仲裁要求 G20安文會無望

    日本政府大致決定,日本首相安倍晉三28、29日在大阪召開20國集團領袖峰會時,不舉行日韓高峰會談。有關戰時徵用工賠償訴訟問題,日本要求南韓政府根據日韓請求權協定設置仲裁委員會,韓方到了委員任命期限的18日仍未回應,日本可能提訴國際法院(ICJ)。 \n \n 有關戰時徵用工賠償訴訟,南韓最高法院去年10月判定日本企業必須賠償,但日方主張,有關戰後賠償問題依據日韓請求權協定已獲解決,故要求雙方設置仲裁委員會個別任命委員來裁決,但韓方不予回應,也沒有拿出具體的改善對策,故日本政府判斷,安倍在這樣的情況下無法和南韓總統文在寅舉行會談。 \n \n 《產經新聞》報導,南韓方面在檯面下欲促成在G20時舉行日韓領袖會談,但一直到任命仲裁委員會委員期限的18日,南韓外交部發言人僅表示,「現在仍在慎重處理中」,實際上拒絕了日方的要求,南韓的態度也影響了日本舉行安文會的判斷。 \n \n 日本是這次G20領袖峰會的議長國,共邀請37個國家和機構參加,安倍無法一一與各國領袖會談,故外務省必須決定優先順位,目前已預定與美、中、俄領袖各別舉行正式的會談,與文在寅可能只會站著簡單對話。 \n \n 日本在G20峰會時對南韓施以差別待遇,是想給予海內外南韓不履行請求權協定的印象。韓方若一直不回應日本設置仲裁委員會之要求,日本也將提訴國際法院(ICJ)。

  • 陸台商解決糾紛 可找台籍仲裁員

    陸台商解決糾紛 可找台籍仲裁員

     隨著廣大台商陸續到大陸投資,產生商業糾紛的案例越來越多,今年的海峽論壇安排「海峽仲裁論壇」。實際上,越來越多台商願意利用仲裁方式解決糾紛,台商若不願意進法院,可盡量採用仲裁解決糾紛,台商對大陸仲裁公正的認同率逐步提高。 \n 不過,中華仲裁協會理事長李復甸表示,現在有一個很大問題,就是許多台商並不知道台灣籍仲裁員也可以擔任大陸仲裁機構的仲裁員,這仍需要向台商廣為宣傳,讓台商在大陸仲裁時能得到更加公正的對待。 \n 李復甸表示,現在台商都曉得在簽約的時候把「仲裁」機制擺進去,一旦發生糾紛,台商若不願意進法院,可以盡量採用仲裁。他說,現在有兩個主要的仲裁委員會,一個是在台灣的中華仲裁協會,另一個是大陸國際經濟貿易仲裁委員會,這兩個機構都可以找台灣籍的仲裁員來處理案件。 \n 他指出,目前已經有不少申請仲裁的案件,但是大多數案件都是找兩個大陸籍的仲裁員,因為需要發生糾紛的人自己指定仲裁員,台商大多不清楚有這項規定(可以找台籍仲裁員),而中華仲裁協會在大陸國際經濟貿易仲裁委員會有掛名字的台籍仲裁員就有近20人。 \n 今年的海峽仲裁論壇設立商事仲裁助力「一島兩標」和第一家園先行區建設、商事仲裁服務企業參與一帶一路建設、金融和知識產權視野下的兩岸仲裁服務等專題,邀20多位兩岸及香港、澳門仲裁專家分享各自法域理論和成果,探索整合最優仲裁法律服務方案。

  • 盛達電保債權 擬提仲裁申請

    盛達電(3207)傳遭中國普天惡意倒帳,並有詐貸情事,繼28日發出重訊提出三點聲明自清外,隨後盛達電又於股市觀測站中揭露截至今年首季止,初估應收款餘額仍有1.64億元,並強調,為確保債權,已著手委請專業律師向華南國際經濟貿易仲裁委員會提交仲裁申請,目前手頭資金仍可支應公司營運所需,對財務、業務並無重大影響。 \n盛達電應證交所要求,於股市觀測站中揭露,截至今年3月底止,其他應收款餘額及占資產和股本之比例、未逾期及已逾期金額,暨上月已收回金額等資訊,經查截至今年第一季止,其他應收款餘額約為1億6,425萬元新台幣,約佔總資產的7.32%及股本的16.62%。 \n盛達電指出,上述的其他應收款餘額1億6,425萬元新台幣,內含擬向中國普天信息及普天國際貿易追討的應收款4,458,769美元(以一美元兌換32.366元台幣換算,折合新台幣約1.44億元)。 \n雖然該筆1.44億元的呆帳盛達電已於2017年先行打消,但為確保債權,盛達電還是決定委請專業律師向華南國際經濟貿易仲裁委員會提交仲裁申請,仲裁結果將會決定是否能向中國普天信息及普天國際貿易追討其他應收款,並強調,盛達電將盡最大能力保障公司及股東之權益。

  • 漲價歸公 杜絕投機者炒房

    漲價歸公 杜絕投機者炒房

     國民黨建立的南京政府要比日本建立的汪偽政權和偽滿洲國文明得多,雖然同樣是低價徵地,畢竟不再動用刺刀殺人屠村,甚至還有了土地徵收審查委員會這樣的徵地審查機構。 \n 只要漲價歸公,用不著打房,建商或開發商就不會再養地了,投機者就不會再炒房了,房價、地價絕對不會上漲得那麼快,快得像最近十幾年這樣,讓絕大多數購屋人措手不及。而且只要能照價收買,用不著說服,用不著恐嚇,大多數拆遷戶都會主動搬遷,根本不可能湧現那麼多釘子戶,群體事件會銷聲匿跡,大規模抗議會減少九成,「維穩」和「截訪」這類極具中國特色的詞語也會在不遠的將來變成古漢語。 \n 地主不甘抗議去 \n 孫中山先生的三民主義雖然陳舊,裡面仍有符合時代需要的部分,要是今日能實施漲價歸公和照價收買,對老百姓應該是很有利的,對於建構和諧社會更是有用。當然,今天實施起來,肯定會有很大阻力─漲價歸公還容易些,但要是真的照價收買,地方政府徵收農民土地的時候不再享受巨大價差,土地財政等於破產,官員們不就沒指望花錢了? \n 繼續談南京市政府的徵地事件。 \n 隨著南京國民政府政權的日益穩固,也隨著南京市經濟的迅猛發展,南京的人口愈來愈多,住宅愈來愈稠密,到了一九三○年,南京市政府決定規畫一個新住宅區,做為改善老城住宅情形的模範實例。新住宅區的位置選在中山北路三牌樓附近的大方巷,計畫徵地兩千畝,平整土地和通水通電之後,再分區賣出去,讓買家按照政府的規畫自行蓋屋。 \n 一九三○年七月四日,南京市政府在大方巷張貼公告,宣布徵收這一帶的土地,並且提出了補償標準:每平方公丈四元到十五元。 \n 被徵地的一方認為補償太低,去找土地徵收審查委員會,希望該機關「秉公裁決」。前面說過,這個委員會幾乎全由官僚組成,名義是仲裁機關,實則是政府自己弄出來的傳聲筒。果不其然,傳聲筒調整了補償標準,但不是往高的方向調,而是把補償定得更低了:土地徵收審查委員會「裁定」大方巷的地價只有三元到五元,遵循孫中山先生照價收買的宗旨,補償也應該是三元到五元。 \n 八月十九日,南京市政府在報紙上刊登了徵地公告,並附上土地徵收審查委員會的「地價裁決書」,決定按照每平方公丈三元到五元的價格進行補償。被徵地的一方當然更不同意,請求法院仲裁,哪知法院和政府一個鼻孔出氣,拒絕受理此案。地主們不甘屈服,這些南京人近水樓臺先得月,去「中央」抗議非常容易,馬上前往內政部訴願。內政部出於穩定局面的考量,下令土地徵收審查委員會「釐清市價」,重定補償。結果該委員會把補償標準提高到十元到二十二元。這時候已經是九月了。 \n 補償標準提高後,地主本來已經同意了徵地,但是南京市政府官僚作風嚴重,徵地效率極差,遲遲沒動工。到了一九三一年五月,市政府著手徵地,這時候地價又漲了很多,原定的補償標準再一次顯得太低。地主再次前往內政部請願,內政部也再一次下令土地徵收審查委員會「釐清市價」,土地徵收審查委員會拒不執行,徵地工作遂遭擱置。 \n 到了一九三三年,市政府又一次提出徵地,大方巷的地主們又一次去內政部請願,內政部再一次下令土地徵收審查委員會裁定補償標準,土地徵收審查委員會決定按照每平方公丈十三元到二十五元的價格補償。要是按市場行情,大方巷一帶的土地每平方公丈早已漲到了五十元以上。 \n 地主們覺得吃虧,南京市政府也覺得吃虧─假如地主們一開始就很配合,早在一九三○年土地就已徵收完成,那時候地價還不是很高,即使真的照價收買也不用花很多錢。現在好了,地價漲得那麼厲害,補償一再調高,政府豈不成了冤大頭? \n 南京政府文明得多 \n 為了不再當冤大頭,市政府不再拖延,不再和地主玩持久戰,給了兩條路要地主自己選擇:一、乖乖搬走,然後按照每平方公丈十三元到二十五元的價格領取補償;二、不拆你的房,也不徵你的地,但是判令你的房子違反市政規畫、影響市容,強迫你重建家園,如果不肯重建,那就當成違章建築拆了;如果重建,就得向市政府繳納每平方公丈二十元的「新住宅區建設費」,以彌補政府幫你通水通電的成本。地主們選哪條路?當然是第一條。南京市政府成功完成了徵地。 \n 從這起徵地事件能看出兩點:第一,國民黨建立的南京政府要比日本建立的汪偽政權和偽滿洲國文明得多,雖然同樣是低價徵地,畢竟不再動用刺刀殺人屠村,甚至還有了土地徵收審查委員會這樣的徵地審查機構。儘管該機構只是個空殼,但有總比沒有強,說明政府至少在形式上還是敬畏法理的;第二,人民面對低價徵地和強制拆遷,不能走法律途徑解決,也不能求助於議會,只能找更高層級的官員主持公道,說明南京政府決不是一個民主的政府。 \n 我們還看得出來,更高層級的官員也沒有為人民主持公道,大方巷的地主們一遍又一遍去內政部請願,內政部一次又一次下令土地徵收審查委員會重新「釐清市價」,而土地徵收審查委員會陽奉陰違,始終沒裁定出一個合理的補償標準。在整個反覆博弈的過程中,內政部一直站在維持局面平穩的立場上,致力於讓地主不再請願,百姓不要鬧事,而不是讓整件事合乎正義。換句話說,你們在下面怎麼胡整都行,只要別亂了大局,別讓老百姓上街,別讓他們圍攻政府。高層官員用這種態度治國,底層官員自然也就敢於胡來,敢於一次次觸摸底線,敢於在徵地過程中耍流氓了。(待續)

  • 廣州成立大陸首個自貿區勞動人事爭議仲裁院

    中國(廣東)自由貿易試驗區廣州南沙新區片區勞動人事爭議仲裁委員會,以及中國(廣東)自由貿易試驗區廣州南沙新區片區勞動人事爭議仲裁院8日揭牌。 \n \n中國新聞網9日報導,繼今年5月分廣州南沙成立中國首個自貿區勞動人事爭議仲裁委員會後,南沙又成立中國首個自貿區勞動人事爭議仲裁院。 \n \n仲裁院作為仲裁委的辦事機構,將逐步發揮在自貿區勞動仲裁機制及服務創新上的功能作用。業界人士認為,這是南沙在推動自貿區構建法治化營商環境及構建和諧勞動關係釋放的又一積極訊號。

  • 李進勇:林內焚化廠仲裁理由「看到鬼」

    李進勇:林內焚化廠仲裁理由「看到鬼」

     雲林縣府針對林內焚化廠債務異議人之訴提出上訴,台南高分院明(二十日)將二審宣判。縣長李進勇今天上午答詢縣議員陳俊龍質詢時表示,當年仲裁委員會判斷雲林縣府敗訴,「我公開講大有問題」,仲裁理由真是「看到鬼」,「匪夷所思」。 \n \n 達榮公司達榮公司要求支付林內焚化廠興建案第二階段款項14.5億元案,雲林縣府去年二月向法院提出債務人異議之訴,雲林地院去年六月駁回縣府之訴,縣府不服提起上訴,二審明天上午將宣判。 \n \n 縣議員陳俊龍質詢林內焚化廠的環評究竟誰該做?是誰的責任? \n \n 環保局長林長造表示,完成環評是投標要件,後來環評被撤銷,根據契約是達榮應完成。環保署去年九月曾函文答覆,如果契約已終止,縣府自己做也可以,希望盡速啟動環評。 \n \n 李進勇答詢,環保署的看法是基於仲裁結論,如果要重啟環評縣府也有權利,若重啟環評,他不知道會不會過。 \n \n 陳俊龍質疑李進勇,即使連任也無法處理林內焚化爐。 \n \n 李進勇表示,所謂的解決就是「了斷」,不要拖屎連,對大家都是拖磨,希望夢魘能結束。 \n \n 李進勇表示,當年仲裁理由提到基於「信賴保障原則」,這種理由真是見到鬼、匪夷所思,無罪推定不能無限上綱。

  • 南海仲裁後 學者籲我政府主動回應

    南海仲裁後 學者籲我政府主動回應

    中華民國海洋事務政策協會今天舉行20周年慶,適逢去年南海仲裁案將我國太平島降格為礁,本次周年慶特別以南海主權議題作為主題,並邀請前副總統呂秀蓮演講。政大國際關係研究中心研究員劉復國認為,面對南海仲裁的結果,我國應積極作為鞏固所有權,深化論述合理性,並且主動回應仲裁裁決,以加強存在力度。 \n \n海洋事務政策協會理事長龔家政引用總統府科技諮詢委員會報告書上的一段文字表示,「國家在海洋上之作為,應給予人民一致且可信賴的感覺,以增進人民對國家主體性之認知與向心。」 \n \n龔認為,海洋事務政策協會應該要不分黨派藍綠,只要是對台灣好,皆盡力貢獻心力,全力協助政府,結合國內海洋事務產學各界,共同為維護海洋權利而努力。 \n \n呂秀蓮演講時表示建議,台灣應該仿效《南極公約》的精神,宣布和平中立立場後,讓全世界共同愛好和平,保護海洋資源。再者,要讓台灣海峽非軍事化,國民主權決定國家和平中立立場。 \n \n呂秀蓮也進一步表示,就釣魚台、南海的主權,我方應大聲主張主權是我們的,但我們不貪婪,會讓睡美人(指釣魚台、太平島)繼續睡,有爭端島礁12浬內非武非核,但最好也非漁。

  • 陳月端 接掌高市府法制局長

    陳月端 接掌高市府法制局長

     高雄市政府公布新人事案,國立高雄大學教務長陳月端(見右圖,本報資料照片),接掌法制局長,3月14日上任,原法制局長許乃丹因家庭因素請辭。 \n 高市府表示,陳月端的法學專業與經歷俱佳,今年55歲,是政治大學法律學博士、文化大學法律學碩士,曾任高雄大學財經法律學系教授,高雄大學教務長、學務長、法學院副院長,行政院公共工程委員會法規委員,高雄市政府採購申訴審議委員會、衛生審議委員會與國家賠償事件處理委員會審議委員,以及內政部法規委員會及國家賠償事件處理委員會委員,中華民國仲裁協會主任仲裁人等職。 \n 陳月端受訪表示,在學界服務22年後,抱著能為更多人服務的心情決定轉換跑道,願以法律專業為市民盡棉薄之力。 \n 陳月端專擅政府採購法、民法、商法、促參條例等領域,至高雄大學服務前,曾在高雄醫學大學通識與醫管研究所專任副教授,對醫事法規等領域也很熟悉。 \n 從律師轉任法制局長的許乃丹,2月底即以家庭因素為由請辭,市長陳菊慰留未果,市府開始覓才,據悉,法律人出身的副市長許銘春三顧茅廬,陳月端才同意捨服務22年學術界轉換跑道。

  • 高雄市法制局長陳月端宣誓就職

    高雄市法制局長陳月端宣誓就職

    高雄市法制局長陳月端14日宣誓就職,市長陳菊歡迎她從學術界加入市府法制行列,期勉她發揮專長,與團隊一起合作努力。 \n \n 陳菊說,原任局長許乃丹因家庭因素請辭,感謝她在石化氣爆後貢獻良多,沒有什麼比家庭、子女更重要,她給予祝福,接任的陳局長多次參與高市採購、國家賠償等法制業務。 \n \n 陳菊肯定也感謝陳月端在她剩餘任期,願意離開熟悉的教職工作,投入市府的法制行列,特別表達熱烈歡迎。 \n \n 陳月端說,她原任職於高雄大學財經法律學系教授,專長在民生和採購領域,過去經常在公部門擔任採購申訴及國賠委員,身為高雄市民,8年前她從台北回到高雄服務,公部門體系與學界截然不同,感謝市長的賞識和提拔,讓她得以奉獻一己之力服務市民,為高雄法制工作盡個人力量,她會虛心學習、全力以赴。 \n \n 陳月端今年55歲,是政治大學法律學博士、文化大學法律學碩士,曾任高雄大學財經法律學系教授,高雄大學教務長、學務長、法學院副院長,行政院公共工程委員會法規委員,高雄市政府採購申訴審議委員會、衛生審議委員會與國家賠償事件處理委員會審議委員,以及內政部法規委員會及國家賠償事件處理委員會委員,中華民國仲裁協會主任仲裁人等職。

  • 下班後LINE交辦工作 雇主應給加班費

    老闆別再下班亂用LINE交辦工作了!新北市勞工局今天指出,104年首度受理下班後雇主以LINE交辦工作,要求勞工在家提供勞務的仲裁申請,仲裁委員會認定資方應給付加班費。 \n 通訊軟體LINE在台灣普及率超高,許多雇主在上班時間用來指派工作,甚至下班後,持續對勞工傳LINE盯工作進度。勞工局在民國104年首度受理下班後雇主以通訊軟體交辦工作,要求勞工在家提供勞務的仲裁申請。 \n 仲裁委員會日前作成新北府勞仲字第2號仲裁判斷書,認定資方應給付加班費。 \n 根據仲裁判斷書內容,資方主張,勞工只需在家以LINE通知其他員工取消加班,每月只花30至40分鐘,並補助電話費200元。 \n 不過,仲裁委員根據勞方提供完整的通訊紀錄資料,依LINE的對話頻率、次數、內容、前後密接程度及實際通話時間進行綜合判斷,認定確有工作場域外提供勞務的事實,必須按分鐘為單位計算加班費。 \n 仲裁委員會認定,本案勞工平日加班358分鐘、假日加班1007分鐘,依勞工薪資新台幣2萬5200元計算,資方應補發2598元加班費。1060311 \n

回到頁首發表意見