搜尋結果

以下是含有仲裁結果的搜尋結果,共940

  • 為了美麗灣 黃健庭槓饒慶鈴

    為了美麗灣 黃健庭槓饒慶鈴

     美麗灣案正進行仲裁,黃健庭、饒慶鈴前後兩任台東縣長卻在臉書隔空交火,黃2日貼文質疑饒慶鈴:「在臉書上把大家過去的努力說成『都是錯誤』,實在令人不解。」此外,黃健庭也在日前宣布辭去縣政首席顧問,兩人關係是否生變,引起關注。

  • 美麗灣傳言賠10億 饒慶鈴:盡我所能讓美麗灣再度美麗

    美麗灣傳言賠10億 饒慶鈴:盡我所能讓美麗灣再度美麗

     台東美麗灣渡假村案經仲裁後,台東縣政府面臨業者索賠已無法避免,台東縣長饒慶鈴26日在縣議會答詢時表示,「傳言」業者索賠金額上看10億,饒慶鈴27日在臉書上訴說美麗灣的哀與愁,誓言會盡她所能讓美麗灣再度「美麗」。

  • 美麗灣案傳賠10億 台東縣府頭大

    美麗灣案傳賠10億 台東縣府頭大

     美麗灣渡假村案經仲裁後,台東縣政府面臨業者索賠已無法避免,縣長饒慶鈴26日在縣議會答詢時表示,「傳言」業者索賠金額上看10億,對縣府財政將是沉重負擔;業者則表示,投資成本都已超過12億元,加上利息近13億,一切就等仲裁結果。

  • 美麗灣渡假村案 外傳業者索賠10億元

    美麗灣渡假村案 外傳業者索賠10億元

    喧騰一時的美麗灣渡假村案經仲裁後,台東縣政府已無法避免業者索賠的命運,縣長饒慶鈴26日在縣議會答詢時表示,「傳言」業者索賠金額上看10億,但目前仍無法確定。

  • 觀念平台-新冠肺炎的經濟損失如何求償?

     新型冠狀病毒引發的全球大流行,已經造成全球200萬人確診、至少13萬人死亡,各種居家隔離和遠離社交的防疫措施更造成實體經濟的中斷,經濟損失如果單以經濟負成長的比率估計,在2020年第一季至少達到4兆美元。誰該為這些損失負責?如何求償?

  • BRT藍線機電標賠償案  專案小組:追究責任歸屬

    BRT藍線機電標賠償案 專案小組:追究責任歸屬

    台中市「BRT藍線CL03標機電系統工程賠償專案責任小組」18日召開第二次會議,由市議員朱元宏主持,藍、綠議員於會中展開激烈攻防;會中達成4點結論,就工程工期展延造成市府損失,對前交通局長王義川提出訴訟標的是否有放水疑慮等?交通局3/27日前提出說明給各委員。 \n \n專案小組指出,依據2017年8月仲裁判斷書,市府須支付機電廠商1億8000多萬元及利息、仲裁費。前市府僅依照契約給付1億4900餘萬元,尚有契約外金額3475萬元、仲裁費146萬元及利息累計達1112萬元等未給付,市府共須支付廠商4734萬餘元。 \n \n台中市議會專案小組18日召開第二次會議。市議員楊正中指出,依仲裁結果前交通局長王義川有3個故意,即故意遲不驗收、關閉系統、放任設備損壞等;政風處調查有延遲給付情事涉有違失,拒絕驗收有違誠信原則,依仲裁判斷書認定有使條件不成就等疏失。 \n \n李中表示,仲裁判斷書具有法院判定效力,報告書明顯看到前交通局各種故意刁難行為,造成仲裁庭相信是廠商受委屈才要市府付錢還要付衍生的利息;議會調查小組透過該裁判,要釐清前交通局誰決定要延遲驗收,關閉車站及行控中心機電設備等,調查時要聚焦不要發散。 \n \n賴佳微、陳廷秀人認為,何人該負責就羅列出來,該賠就由市府編列預算。會中並達成4點結論,請交通局提供當時審議本案相關公務人員行政責任的考績委員會名單及決議不予懲處理由,誰應負延遲驗收責任?基層公務人員有無責任等。

  • 禁賽8年 孫楊:震驚憤怒 數百萬粉絲按讚力挺

    禁賽8年 孫楊:震驚憤怒 數百萬粉絲按讚力挺

    在國際體育仲裁法庭(CAS)對世界反興奮劑機構與孫楊和國際泳聯一案仲裁結果出爐後,遭禁賽8年的大陸游泳選手孫楊在社交媒體上回應稱,他一直堅信自身清白,對仲裁結果感到「震驚,憤怒,不能理解!」而微博貼文一出,在不到2小時內,湧入了近2百萬粉絲按讚,並留下26萬則留言表達對孫楊的支持。 \n \n國際體育仲裁法庭(CAS)28日在其官方網站公佈世界反興奮劑機構與孫楊和國際泳聯一案的仲裁結果。CAS秘書長馬蒂厄.雷博同時在其總部向媒體公佈結果,宣佈從今日起對孫楊禁賽8年。宣判後,雙方可以在15天之內再次上訴。 \n \n孫楊獲知消息後,隨即在微博上表文指出:「我剛剛訓練完畢,我一直堅信自己的清白。收到國際體育仲裁院的裁決結果,我感到震驚,憤怒,不能理解!」 \n \n孫楊說:「我明明按照興奮劑檢查的各項規定,積極配合,只是因為檢查人員不具備資質,他們當時自己也承認了這一點,所以同意不帶走血樣,怎麼就成了我的錯誤?!」 \n \n孫楊表示,「考慮到國際體育仲裁院在本案審理過程中存在的問題,我已經委託律師依法向瑞士聯邦最高法院提起上訴,讓更多的人知道事實真相。」 \n \n他最後說,「我堅信自己的清白!堅信事實必定戰勝謊言!再次感謝大家的支持與幫助!感謝國家體育總局,中國游泳協會和各級領導的關心,感謝國內外體育愛好者的支持!我要為捍衛自己的合法權益奮戰到底!」 \n \n大陸的中國泳協回應孫楊被禁賽表示,對國際體育仲裁法庭(CAS)的裁決深表遺憾。中國游泳協會一貫堅持對使用興奮劑「零容忍」,一貫重視加強運動員反興奮劑教育。我們瞭解,2018年9月4日,國際泳聯(FINA)授權的樣本採集機構——國際興奮劑檢查管理公司(IDTM)對孫楊實施賽外檢查時,使用了未經專業培訓、不具備法定資質人員採集運動員樣本,活動是非法和無效的。我們支持孫楊繼續以法律手段維護自己的合法權益。 \n \n網友與粉絲在孫楊微博留言表達支持,他們表示:「孫楊程序不合規就被判8年。美國選手吃藥從禁賽4年改到2年,意大利隊長吃藥改判不用禁賽。這就是國際組織的公正公平?」「拒絕連工作證都沒有的人檢查有什麼問題嗎???嗑藥更不可能!如果真的磕了之前的成績為什麼還有效?」「一旦競技體育被政治化,那麼所謂的奧林匹克精神也將毫無意義。我相信你,更支持你。」「所以奧運會真沒什麼意思 就是個政治工具」。 \n

  • 大陸游泳名將孫楊被國際體育仲裁法庭宣告禁賽8年

    大陸游泳名將孫楊被國際體育仲裁法庭宣告禁賽8年

    北京時間2月28日下午5點,國際體育仲裁法庭(CAS)宣布此前世界反禁藥組織(WADA)訴大陸游泳運動員孫楊 和國際游泳總會(FINA)一案的仲裁結果,從今天開始孫楊被禁賽8年。 \nCAS判決書中指出,最終裁定孫楊暫時被禁賽八年,理由是沒有完成藥檢,他沒有證據證明自己為什麽要砸壞尿檢及拒絕配合的理由,但他在之前取得的成績依然有效。這次裁決的結果可以再次進行上述,如果再敗訴,那麽他的職業生涯可能到此為止。孫楊不但無法參加今年東京奧運會,也代表他的運動生涯將要結束。 \n國際體育仲裁法庭今天並未公開宣判,而是以新聞稿的方式公告結果。 \n孫楊在2014年大陸全國游泳冠軍賽上藥檢呈陽性,曾被禁賽三個月。2018年9月,孫楊被指在國際禁藥組織飛檢向其尿液和血液取樣時,用錘子將樣本砸碎,拒絶藥檢人員取走樣本。 \n澳大利亞廣播公司(ABC)曾引述官方的調查報告指稱,當時三名藥檢人員當中僅有一人有正式的資格證明,而孫楊是在接受取樣之後填寫相關報表時發現不妥,且在諮詢大陸體育總局游泳管理中心官員及自己的律師之後拒絶簽署文件,並由保安人員用錘子砸碎樣本,不交予藥檢人員。 \n報告最終裁定,藥檢人員採樣過程不符合正規程序,而孫楊則未違反任何反興奮劑條例。 \n國際泳總認可調查結果,但是WADA向體育仲裁法庭提出仲裁。 \n孫楊在大陸游泳界是一個傳奇人物,是世界泳壇歷史上唯一一位男子200公尺自由泳、男子400公尺自由泳、男子1500公尺自由泳的奧運會、世錦賽、大滿貫冠軍得主,也是史上唯一一位男子800公尺自由泳世錦賽三連冠!

  • 薪資談不攏撕破臉    中信兄弟張志豪提出仲裁

    薪資談不攏撕破臉 中信兄弟張志豪提出仲裁

    今年中職聯盟走上球員薪資仲裁又是中信兄弟球團!去年是周思齊、陳子豪,今年主角換成張志豪,在提出仲裁後,張志豪的經紀公司仍會持續與球團進行溝通,希望趕快有好的結果。 \n \n雖然中職在2018年新聘5名仲裁委員,可是一開始並無「薪資仲裁」的業務項目,去年首次接受球員薪資仲裁後,才正式將這個項目列入仲裁業務,未來可望成了中職最具「錢」途的工作。 \n \n因為球團大都不希望球員走上仲裁,有意無意釋出這種看法,在目前的職棒文化環境給了球員很大的心理壓力,所以張志豪的經紀公司指出,球員薪資仲裁制度不夠成熟,大家可能會過度聯想,導致很多球員不敢提出。 \n \n現任中職球員工會理事長周思齊去年開了第1槍,其實具有很大的帶頭作用、也是拿出很大的勇氣,結果帶來很好的示範;今年中信兄弟球星張志豪接續申請仲裁,延續了球員與球團錢鬥的拉鋸戰。 \n \n張志豪申請仲裁主因是談薪內容與球團開出條件有很大的落差,中信兄弟領隊劉志威認為,雙方的差距不便透露,目前已經進入仲裁程序,未來將會尊重仲裁結果。球團似乎不願再協談了。 \n \n

  • 猜猜看?誰是今年中職唯一仲裁球員

    猜猜看?誰是今年中職唯一仲裁球員

    中職將從本周進入「簽約超級周」,球員的經紀公司將會趕進度,以目前各球團的談薪狀況,可能會出現1位無經紀人幫忙的「仲裁候選人」,近日即可揭曉結果。 \n \n國內不少球員集中在幾家經紀公司手中,針對談薪進度採取「統包式」簽約,將手中的球員合約1次簽妥,這些經紀公司聲稱, 將會努力於本周完成旗下所有球員的簽約。 \n \n目前球員工會掌握的談薪狀況,出現1位沒有經紀人幫忙的主力球員,最有可能走向薪資仲裁,成為唯一的「仲裁候選人」,因為他與球團的薪資條件有一段大落差,不易談攏。 \n \n不過,球員工會表示,本周這位球星會再與球團進行最後一次研商,如果再度談薪破裂才有可能走上仲裁;若是順利談妥,代表今年中職應無球員進入仲裁調解。 \n

  • 有線電視仲裁制拍板送政院 每案不拖超過7個月

    有線電視仲裁制拍板送政院 每案不拖超過7個月

    有線電視授權金爭議修,不但調處案量飆高,現在還有10件調處案正在進行中,消費者隨時都要擔心可能斷訊。NCC已經正式拍板《有線廣播電視法》部分條文修正草案,包括將調處案從溝通時間無上限,改為4+1個月,以及首度引進仲裁制,最長不可拖過7個月。 \n \nNCC統計,自2016年1月《有廣法》增訂調處申請的內容後,到今年11月止,總共受理了96件調處案,光是今年就超過40件。但是,調處目前沒有處理時間的上限,NCC更沒有任何強制方法解決問題,導致調處無法有效即時處理有線電視系統商和代理商的爭議。 \n \n同時,考慮到系統商和代理商的授權條件爭議,涉及高度複雜度及專業性,為維護訂戶的收視權益,及維護有線電視上下游產業的健全發展,因此引進有線電視專屬的仲裁機制。 \n \n條文內的仲裁機制,參考國內勞資爭議處理法、美國職棒大聯盟及加拿大CRTC仲裁制度,尋求ADR(訴訟外爭議解決機制)的仲裁機制來協助處理,降低雙方訴訟成本及加速處理程序,修正重點包含:明訂調處期限、新增仲裁機制及適用條件、仲裁程序與效力,和仲裁委員會的組成等相關規定。 \n修正草案明定,調處案未來必須在3個月內作成結果,必要時可延長1個月,每案只能延長一次;調處不成,申請仲裁後,仲裁委員會必須在20天內組成,並於3個月內做成仲裁判斷書,必要時可延長3個月,以一次為限,也就是說,仲裁案最長將在申請後7個月內結束。 \n \nNCC官員表示,調處若沒有共識,接下來有四種方式:一是提出有說服力的新事證,開啟新一輪調處;二是直接走民事訴訟途徑,至少要兩年;第三是雙方合意提出仲裁;第四,如果雙方沒有申請仲裁,NCC也可依照是否影響公共利益、訂戶權益、市場公平競爭等理由,主動送仲裁。 \n \n官員舉例,如訂戶不滿頻道被斷訊、權益受損,或是比如代表「言論自由管道、民主社會基石」新聞頻道被斷訊,恐影響公共利益等,依照上述標準,目前糾結已久的案件,仲裁制度上路後,都有直接送仲裁的機會。

  • 求償BRT利息 中市告前局長

    求償BRT利息 中市告前局長

     BRT再掀戰火!前台中市長胡志強推動BRT,前市長林佳龍終止計畫,引發市府與承包廠商爭議,仲裁結果市府必須支付4500萬給機電標承包商,前交通局長王義川拒絕支付衍生利息200萬元,市府以王拒絕支付構成對市府的民法侵權,提出民事求償訴訟;對此,目前擔任桃園航空城董事長的王義川表示,沒有評論。 \n 議員批決策錯誤 市民埋單 \n 台中市交通局16日在議會專案報告「BRT CL03標機電系統工程暨相關人員行政疏失及賠償責任」,市議員楊正中、朱元宏、李中、張耀中、段緯宇與賴佳微等人關切BRT廢除議題。 \n 楊正中以大海報揶揄王義川,抨擊市府「高高舉起、輕輕放下」,難道台中市民是冤大頭、倒大楣,要幫忙執政者錯誤的決策賠4560萬3628元納稅錢?王義川因拒絕仲裁結果,造成的衍生利息要如何處理?對此,市長盧秀燕強調,全案依法辦理。 \n 議員質疑 仲裁有3個故意 \n 段緯宇憂心,市府每天一睜開眼就要付利息;李中說,BRT機電標仲裁有故意遲不驗收、故意關閉系統設備、故意放任設備損壞3個故意,不能讓市民埋單,也質疑對王義川提民事訴訟,根本是告假的。 \n 民進黨議員張耀中則為王義川叫屈表示,市府動輒提出訴訟,王義川依法行政,在法律上並無責任。 \n 交通局長葉昭甫說,依BRT仲裁結果,市府須支付4500萬元予機電標承包商,若未支付,利息將逐日增加,從仲裁到現在產生利息約900萬元,從仲裁結果判斷書成立後,王義川拒絕支付,截至2018年底衍生利息200萬元,市府已提起民事損害賠償訴訟。

  • WTO准美徵懲罰性關稅 歐盟嗆將反制

    世界貿易組織(WTO)今天裁決,因歐洲企業空中巴士(Airbus)接受政府非法補貼,美國可對約75億美元的歐洲貨品加徵關稅,歐盟表示若美國加徵關稅將會反制。 \n WTO今天公布仲裁結果,歷年來空中巴士接受政府部門高額補貼,因此美國可向歐盟約75億美元商品加徵關稅,作為對歐盟反制措施。WTO並表示這是WTO史上最高額的裁決。 \n 事實上,美國波音與歐盟的空中巴士長久以來互相指責對方接受政府的不當補貼,並在WTO進行訴訟拉鋸戰。由於美國較早向WTO提出申訴,因此較先得到結果,但WTO明年也要裁決歐盟對波音的申訴,可能會有相同結果,因此爭議似乎並未真正落幕。 \n 美國先前表示,若仲裁結果可加徵關稅,將會對歐洲的飛機零組件及乳酪、橄欖、酒等課徵關稅,外界關注此舉是否將加劇美歐貿易戰。 \n 歐盟主管貿易事務的執行委員馬姆斯壯(Cecilia Malmstrom)晚間表示,即使美國獲得WTO授權,但現在選擇實施加徵關稅將是短視作法。 \n 馬姆斯壯強調互相加徵關稅措施只會對大西洋兩岸的企業和公民造成損害,並在如今的敏感時刻損害全球貿易和更廣泛的航空業。歐盟準備好與美國合作,為各自的飛機工業提供一個公平且平衡的解決方案。 \n 但她強調,如果美國決定實施加徵關稅措施,將把歐盟推向別無選擇只能反制的局面。

  • 存款資產驚爆遭扣押 威盛回應了

    存款資產驚爆遭扣押 威盛回應了

    中聯控股(UCC)與威盛(2388)糾紛尚未平息,威盛5日公告,本公司與開曼群島商中聯控股之商業糾紛,2014年於香港經仲裁人做出仲裁判斷,2019年4月台灣台北地方法院裁定准予承認該仲裁判斷,中聯控股持前揭裁定聲請強制執行,扣押本公司部分銀行存款及資產,對於公司營運無重大影響,並委由律師處理。 \n威盛數年前與中聯控股共同開發防駭客晶片,但由於未獲得客戶大量採用,因此中聯控股以威盛晶片表現未達預期為由,向威盛提出求償。雙邊進入司法程序多年後,香港國際仲裁中心(HKIAC)判決威盛賠償損失248萬美元、利息和訴訟費用共約新台幣一億元。 \n據了解,威盛早在先前財報就已經提列這項損失,但仍舊未付款,因此中聯控股才尋求台北地方法院訴請「承認外國仲裁判斷」,台北地方法院在2019年4月承認仲裁結果,威盛當時已經提出抗告,惟中聯控股持前揭裁定聲請強制執行,扣押威盛部分銀行存款及資產。威盛表示,目前已委請律師採取相應法律措施,對於營運無重大影響。

  • 與Hunter Douglas官司案 億豐判賠新台幣1.7億元

    全球窗飾產業領導廠商億豐綜合工業(8464)4日表示,與荷蘭窗簾大廠Hunter Douglas纏訟多年的官司,已仲裁結案,億豐將支付549萬美元,折合新台幣約1.7億元,並依規定發布重大訊息提供投資人。 \n上述訴訟案,源於荷蘭商競爭者Hunter Douglas公司及Andrew J.Toti Testamentary Trust,合稱Hunter Douglas,在2013年及其後主張億豐及旗下12家美國子公司,產銷「無拉繩」蜂巢簾產品,侵害其美國專利,因而提出訴訟案。 \n億豐2015年重新上市前,已向台灣主管機關呈報此官司,並公開聲明訴訟結果,將不影響美國「無拉繩」蜂巢簾產品的銷售。因此,此仲裁完全結案,對公司財務周轉及業務經營,並無重大影響。 \n

  • 仲裁贏了 非行政職私校師 不必再煩招生

     全國高中教育產業工會為新北私立及人中學教師,提起非兼任行政職之專任教師請假辦法之勞資爭議仲裁,14日獲新北市府判斷為教師獲勝,意即私校非兼任行政職專任教師,寒暑假期間除非有返校服務、研習與進修等及配合災害防救所需日外,得不必到校。 \n 全中教理事長高孟琳認為,仲裁判斷一出,將有助私校教師拒絕私校董事會,對教師負擔招生等不合理工作要求,且對私校教師工作尊嚴多一層保障。 \n 全中教1月16日提此仲裁案,起因是及人中學校方未與老師協商,逕行修改教職員請假辦法,發電郵言明「寒假上班時間為1月21日到2月1日,早上8點到下午4點,若有假期規畫之同仁,請於12月19日前請妥假」。 \n 高孟琳說,學校要求老師寒假上班,但老師很清楚,下一步就是暑假比照辦理,以辦理招生事宜。 \n 新北市府仲裁判斷書認為,依教師法及請假規則規範,未兼任行政職務教師於寒暑假期間除返校服務、研習與進修等活動及配合災害防救外,不必到校,且就返校服務、研習與進修等活動事項及日數等,應由中央主管機關邀請教師會參與,協商後訂定。 \n 仲裁判斷書指出,及人中學不但略過此程序,也未在校務會議提出討論,片面以書面通知非行政職教師到校進行招生工作,自然為法所不許。新北市教育局長張明文表示,仲裁結果相當於「準法令」,學校須遵守,且認定導師非行政職,寒暑假不須到校。 \n 及人中學校長張素娟表示,校方18日傍晚才收到仲裁判斷書,有30天審議期,會與律師進一步討論,「謹慎處理!感謝各界關心。」 \n 另外,私校工會理事長尤榮輝說,目前愈來愈多私立高中要求老師寒暑假輔導之外還要招生,從早上八點到下午四點像平時上班一樣,就算是學期當中晚上或是周六,都要負責電訪、家訪,教師工作條件愈來愈不好。

  • 私校要求未兼行政職教師寒暑假出勤 遭仲裁打臉

    新北市先前發生私立學校要求未兼任行政職教師須配合校務,寒暑假到校工作,引發教師強烈不滿,該校教師同為工會會員,遂委託工會申請調解,雙方經今年1月份調解不成立後,工會旋即申請一方交付仲裁,經仲裁委員會作成108年度新北府勞仲字第2號仲裁判斷書,認定學校強迫未兼任行政職教師寒暑假出勤,並逕行修改教職員請假辦法相關規範無效。 根據仲裁結果,學校在去年12月14日及17日先後發布未兼行政職務教師寒暑假需到校服務的訊息,後再於今年2月12日召開臨時校務會議,逕行修訂教職員請假辦法,造成教師被迫寒暑假需到校服務。 \n工會根據「教師請假規則」及勞資長期慣例,認為未兼行政職教師於寒暑假期間除了返校服務、研究、進修或有輔導課、備課之情形外,並不負有到校服務之義務。學校則主張教師非屬「教師請假規則」規範對象,可以自行訂定教職員請假辦法,且與教師簽訂之聘書亦有規範寒暑假期間有重要工作,應到校處理不得拒絕之規定。 仲裁委員認為,該學校為已立案之私立學校,且教師亦為依法取得資格的專任教師,因此雙方自有「教師請假規則」適用。 \n學校在未與教師進行協商,即片面修改教職員請假辦法,單方要求教師須於寒暑假期間到校工作,使教師之勞動條件遭受一定程度之不利益變更,並不具有合理性。退步言之,儘管學校主張與教師簽訂之聘書有寒暑假期間到校處理工作之規定,但對於要求寒暑假出勤,並未提出具體的工作內容及說明重要性為何。因此,認定學校強迫未兼任行政職教師寒暑假出勤,並逕行修改教職員請假辦法相關規範無效,應維持原有休假辦法及方式。 \n勞工局表示,今年迄今一共受理15件仲裁案,已佔去年總案量22件的68.2%,已協助勞工爭取金額約達152萬元。勞工局提醒,勞資爭議除向勞工局申請調解處理紛爭,即使調解不成立,仍可經勞資雙方同意申請仲裁,或是不經調解程序直接申請仲裁。另仲裁判斷與法院判決具有同一效力,遠比舟車勞頓跑法院興訟來的有效益。

  • 中職》首位贏薪資仲裁 陳子豪笑要多繳稅

    中職》首位贏薪資仲裁 陳子豪笑要多繳稅

    今日下午中職官網突然公告陳子豪薪資仲裁結果,陳子豪透過經紀公司提出薪資仲裁,結果由陳子豪勝出,中信兄弟球團必須按月給付薪資新台幣30萬元予陳子豪,為中職史上首位贏得薪資仲裁的球員。 \n \n同隊學長周思齊今年也提出薪資仲裁,不過他的結果在5月17出爐,請求遭到駁回,今日陳子豪則透過仲裁獲勝。陳子豪結束原22萬複數年合約後,本季與球團爭取30萬月薪,不過中信兄弟球團僅願意給28萬,因此雙方走上薪資仲裁。 \n \n仲裁結果在今日賽前突然公布,陳子豪表示其實自己沒有太大感覺,都交給經紀人處理,「只是稅要繳多一點,還是要繼續拚,看下一次能不能拿更多。」等待結果的過程,陳子豪也說並不會太著急,把自己準備好其餘的交給經紀人,等結果期間也很保護自己,不要在訓練或比賽過程中受傷,全力專注在比賽。 \n \n薪資仲裁結果為勞方勝利,陳子豪成為中職史上首位贏得薪資仲裁的球員,陳子豪表示,「跟隨學長(周思齊)的腳步,也是要看制度有沒有完整,成功後比我年經的學弟有一個榜樣可以學習,也不只為了自己,是為了以後大家的福利。」

  • 中職》陳子豪好事成雙 躲不掉請客命運

    中職》陳子豪好事成雙 躲不掉請客命運

    陳子豪在今日賽前剛得知薪資仲裁有好結果,晚上火力也大爆發,中信兄弟得8分中有4分就是陳子豪打回的,其中在第7局平手僵局時,滿壘敲出清壘超前安,成為球隊獲勝大功臣,他在賽後笑說:「還是要請客的那就請吧!」 \n \n賽前隊友得知陳子豪薪資仲裁獲勝,起鬨要他請客,當時陳子豪以還沒拿到薪水為由拒絕,不過今(14)日對上富邦悍將火力猛烈,賽後獲選為單場MVP,躲不掉要請客的命運。他表示薪資仲裁有好結果當然比較開心,但比賽也沒特別想這件事情。 \n \n第7局黃鈞聲安打、王威晨保送、吳東融內野安打形成滿壘無人出局,陳子豪打擊時表示上場想法其實很簡單,「當時沒有人出局,後面還有智勝賢拜,只想盡力揮棒、打好球,那時候想法很簡單,也沒想要打多遠,至少要碰到球。」結果成功擊出一支一壘方向「車布邊」安打一棒清壘,成功將比數超前。 \n \n除此之外9局上半陳子豪為首名打者,出奇不意的突襲短打成功跑上一壘,陳子豪則說,「最後的短打是因為才贏3分,我是第一個打者,那時候三壘手離比較遠,所以才想點點看,之前也有嘗試過但幾乎都失敗。」這次成功的短打讓他站上壘包後,下一棒「大師兄」林智勝立刻敲出全壘打將他送回本壘,也是林智勝本季第11轟,最終中信兄弟以8比5戰勝富邦悍將。

  • 好貴分手費 核四封存台電賠奇異累計56億

    好貴分手費 核四封存台電賠奇異累計56億

    昂貴的分手費!核四封存後負責核島區與儀控系統的美商奇異(GE)與台電爆發履約爭議,先後提出兩次求償仲裁。台電今日宣布,就第二次仲裁案已與奇異達成庭外和解,給付其2250萬美元(7.11億台幣)。如加上今年3月第一案判賠1.58億美元,累計核四封存共賠奇異近56億台幣。 \n \n核四在2014年4月宣布封存,因台電與奇異簽訂有「核反應器系統暨附屬系統、設備及服務(NSSS)」契約,當時因停工台電停止支付契約款項1.29億美元,奇異不滿乃向國際商會(ICC)國際仲裁院聲請仲裁。而當封存停工超過15個月,奇異依照合約可提出其停工損失,又提第二起仲裁案,再向台電求償超過6600萬美元。 \n \n第一起仲裁結果今年3月出爐,台電敗訴賠1.58億(近49億台幣),為免多付利息認賠迅速給付。第二次仲裁台電眼看贏面太小,歷經五次折衝後,低頭達成庭外協商和解,但將求償金額殺價到3分之2,最後給付奇異2250萬美元,此賠償昨日獲得台電董事會通過。 \n \n對於這個大洞是否會由電價填補?台電發言人徐造華強調,台電早在2014年就針對核四封存編列後續預算案,涵蓋工程款、設備費用、停工損失等,此款項金額多少他說不方便透露,但錢絕對夠付。因此這些賠償不算在電價公式因子裡,對2019年公司損益無重大影響。 \n \n徐坦言,因為核四停工這麼久,國外仲裁已判定有停工事實,內部評估第二案贏的機率小,賠償加上大筆律師費金額會很大,因此決定不撤仲,採庭外和解。此案之後,兩邊再無任何爭議案件。

回到頁首發表意見