搜尋結果

以下是含有何仁宗的搜尋結果,共04

  • 吃完早餐家沒了 建商毀損公共危險起訴

    橙鴻建設負責人何仁宗、土地仲介吳永恆等人,無預警拆除新北市三重的房屋,導致屋主吃早餐回家後,無家可歸。新北地檢署今天依照毀損、公共危險等罪起訴。 \n 建商橙鴻建設欲整併新北市三重區河邊北街土地蓋公寓,合約尚未談妥。林姓屋主一家5口,5月29日外出吃早餐,回家後發現房屋遭建商無預警拆除,面臨無家可歸的窘境。 \n 新北地檢署偵辦後,今天依毀損罪、公共危險罪起訴橙鴻建設負責人何仁宗、土地仲介吳永恆、工人吳新益、謝忠旻及、怪手司機林建邦等,一共6人。 \n 何仁宗、吳永恆案發後,檢警拘提到案,檢方向法院聲請羈押獲准。檢方偵查期間,何男認罪,坦承每天花新台幣將近3萬元要怪手待命,不時在林家屋外盯梢,案發當天見林家5口出門,隨即通報拆屋承包商吳達華,「屋內人都離開,可以動手了」。 \n 起訴書指出,拆屋過程,建商、承包商都依計畫行事,建商何仁宗幕後主使,交付仲介拆屋任務,並承諾事成後給吳永恆新台幣300萬報酬。案發後,建商並願意賠償林姓屋主損失,已獲交保。1050809 \n

  • 《修復式司法》三重拆屋案 屋主獲選屋並賠200萬

    新北地檢署9日偵結喧騰一時的三重拆屋案,檢方調查橙鴻建設負責人何仁宗以2萬3000元代價租用怪手,復以每日6000元代價派人盯哨,趁著鍾姓屋主一家5口外出購物時將房屋拆個精光,依毀損罪嫌起訴何仁宗及土地仲介吳永恆、拆屋承包商吳達華、怪手司機林建邦及工人吳新益、謝忠旻共6人。 \n \n 在新北地檢署承辦檢察官朱立豪、劉文瀚以「修復式司法」原則偵辦下,何仁宗、吳永恆與鍾男夫妻同庭,雙方除達成改建後的選戶協議,何也承諾給付200萬元賠償。

  • 三重強拆屋建商 法院裁定收押

    三重強拆屋建商 法院裁定收押

    橙鴻建設強拆三重林姓一家五口房屋,新北地檢署昨日約談負責人何仁宗、土地仲介吳永恆、包商吳新益、謝忠旻、怪手司機林建邦等8人,訊後林建邦無保請回,吳新益、謝忠旻各以3萬元交保,何仁宗與吳永恆聲請羈押禁見,新北院召開羈押庭後,認定2人犯嫌重大,足認有勾串滅證之虞,裁定羈押禁見。 \n \n上月29日,橙鴻建設趁著林姓一家人外出吃早餐,無預警將其房屋拆光,引發外界譁然,建商與涉案包商等人涉犯毀損罪,最重可處5年以下有期徒刑,現場承包商吳達華日前已被收押。

  • 宋仁宗為何聽完諫言 就把進獻美女全送出宮?

    宋仁宗為何聽完諫言 就把進獻美女全送出宮?

    俗話說:「謠言止於智者」。教育人不要拿謠言當真,否則就是愚人而非智者了。對於宋朝諫官、御史等言官們來說,謠言如同殺手鐧,他們一旦利用謠言來規諫皇帝、彈劾高官,常常不是皇帝認錯,就是大臣遭貶官。 \n宋仁宗慶曆年間,諫官王素聽朝內外有人謠傳說,武將王德向皇帝進獻美女,竟然被宋仁宗留下。王素沒有先去調查事情的來龍去脈,立即在朝會上就此事批評宋仁宗耽於美色。宋仁宗頗不高興地說:「這是內宮的事情,你從何得知?」 \n王素說:「我是諫官,規諫乃職責所在,哪怕是風聞之事,也可知無不言。陛下有則改之,無則加勉,何必追問從何得知呢?」宋仁宗聽後笑說:「確有其事,幾位美女在朕左右,頗為親近,難道有什麼問題嗎?」王素急忙回答:「倘若疏遠,倒也無妨。我之所以提出此事,正是擔心陛下與她們過於親近啊。」 \n宋仁宗在聽了王素的話,忽然有所醒​​悟,吩咐近侍,對王德用進獻的美女,每人打發三百貫錢,立刻把她們遣散出宮。可以看出,王素規諫皇帝,不過是道聽途說的謠言罷了,王素既沒查證,又不隱諱,還直接了當向皇帝提出批評,要求糾正,難道王素膽大包天?其實,並非王素的膽子就真的那麼大,王素這麼做,不過是執行宋朝的一項監察制度-「風聞言事」(將未經證實的情況或傳言上奏給皇帝,作為考察官吏的參考)而已。 \n宋朝為廣開言路,實現規諫皇帝、糾察百官的目的,吸取歷代優秀的監察制度,允許言官「風聞言事」。正如王安石所說:「許風聞言事者,不問其言所從來,又不責言之必實。若他人言不實,即得誣告及上書詐不實之罪。諫官、御史則雖失實,亦不加罪,此是許風聞言事。」他人規諫或彈劾,不實者將獲罪;而言官即使失實也不追責,不用擔心秋後算帳。言官沒有後顧之憂,謠言在此時從民間進入朝堂,由耳語變成文字,百姓上上下下聞之色變。 \n【本篇文章非正式學術論文,如有不同史實觀點,歡迎留言指正】

回到頁首發表意見