搜尋結果

以下是含有作出裁定的搜尋結果,共44

  • 中國反澳洲葡萄酒傾銷 課稅218%

    中國反澳洲葡萄酒傾銷 課稅218%

     中國商務部26日公布對澳洲葡萄酒反傾銷和反補貼調查的最終裁定,認定澳洲葡萄酒存在傾銷和補貼,傾銷幅度為116.2%至218.4%;商務部決定自2021年3月28日起對澳洲葡萄酒徵收反傾銷稅,稅率為116.2%至218.4%。早前北京先對澳洲葡萄酒開徵反傾銷保證金和反補貼稅保證金後,澳洲業界即擔心此舉會對他們造成「毀滅性打擊」。  中國商務部26日公告,對原產於澳洲的相關葡萄酒反傾銷和反補貼調查的最終裁定,裁定原產於澳洲的進口相關葡萄酒存在傾銷和補貼,中國國內相關葡萄酒產業受到實質損害,最終裁定的傾銷幅度為116.2%到218.4%,補貼幅度為6.3%至6.4%。  商務部同時決定自2021年3月28日起對原產於澳洲的相關葡萄酒徵收反傾銷稅,各公司反傾銷稅稅率為116.2%至218.4%,為避免雙重徵稅,決定不徵收反補貼稅。  商務部指出,應中國國內相關葡萄酒產業申請,商務部分別於2020年8月18日和同年8月31日公告,決定對原產於澳洲的進口相關葡萄酒發起反傾銷和反補貼調查。按照中國相關法律和世貿組織規則進行調查,作出上述最終裁定。  據澳洲葡萄酒業界的數據,澳洲於2019年超越法國,成為中國的最大葡萄酒進口國,中國花費12億澳元(約合台幣261億元)進口相關產品,占澳洲葡萄酒出口總數的四成多。目前澳洲葡萄酒產業規模達30億澳元,當中出口至中國的產品以高階葡萄酒為主。  這項裁定較去年11月27日採用保證金形式,對澳洲葡萄酒實施臨時反傾銷稅最高212.1%稅率相比,更加提高。  中澳關係近來急遽惡化,去年5月以來,澳洲大麥、牛肉、銅、糖、龍蝦、木材、煤炭等一系列產品已經被中國商務部叫停或採取制裁措施。雖然多以反傾銷等名義,但許多分析認為,北京真正的動機是政治。(飲酒過量,有害健康)

  • 陸商務部裁定 28日起對澳洲葡萄酒加徵最高218.4%反傾銷稅

    陸商務部裁定 28日起對澳洲葡萄酒加徵最高218.4%反傾銷稅

    大陸商務部今公布對澳洲葡萄酒反傾銷和反補貼調查的最終裁定,認定澳洲葡萄酒存在傾銷和補貼,傾銷幅度為116.2%至218.4%;商務部決定自2021年3月28日起對澳洲葡萄酒徵收反傾銷稅,稅率為116.2%至218.4%。早前北京對澳洲葡萄酒開徵反傾銷保證金和反補貼稅保證金後,澳洲業界即擔心此舉會對他們造成「毀滅性打擊」。 大陸商務部今日發公告,公布對原產於澳洲的相關葡萄酒反傾銷和反補貼調查的最終裁定,裁定原產於澳洲的進口相關葡萄酒存在傾銷和補貼,中國國內相關葡萄酒產業受到實質損害,最終裁定的傾銷幅度為116.2%到218.4%,補貼幅度為6.3%至6.4%。 商務部同時決定自2021年3月28日起對原產於澳洲的相關葡萄酒徵收反傾銷稅,各公司反傾銷稅稅率為116.2%至218.4%,為避免雙重徵稅,決定不徵收反補貼稅。 商務部指出,應大陸國內相關葡萄酒產業申請,商務部分別於2020年8月18日和同年8月31日公告,決定對原產於澳洲的進口相關葡萄酒發起反傾銷和反補貼調查。按照中國相關法律和世貿組織規則進行調查,作出上述最終裁定。 根據澳洲葡萄酒業界的數據,澳洲於2019年超越法國,成為中國的最大葡萄酒進口國,中國花費12億澳元(約合台幣261億元)進口相關產品,佔澳洲葡萄酒出口總數的四成多。

  • 立院朝野無異議准許延押蘇震清、廖國棟 北院將裁定

    立院朝野無異議准許延押蘇震清、廖國棟 北院將裁定

    台北地院審理立委集體貪汙案,民進黨立委蘇震清、國民黨委廖國棟羈押期21日屆滿,合議庭3日提訊2人調查,認有延押必要,8日透過司法院轉函立院請求同意延押。立院今(18)日上午在朝野無異議下許可,北院表示,待接獲立院回函,將立刻作出裁定。 北檢起訴指控蘇震清、廖國棟及陳超明分別收賄2580萬元、790萬元、100萬元,移審北院時,合議庭認3人涉犯貪汙罪嫌疑重大,且具豐沛人脈與資力,有逃亡之虞,可能勾串共犯及證人,裁定3人羈押禁見,至本月21日屆滿。 因陳超明不爭執檢方起訴事證的證據能力,且涉案情節相對單純,相關證據、證人已於4日調查完畢,檢方認為羈押原因已消滅,不堅持續押,合議庭同日裁定陳500萬元交保,限制住居、出海、出境,每周2須至派出所報到。 蘇、廖部分,因有證據、證人待調查,羈押原因仍在,合議庭認為有延押必要,考量上次「先裁定羈押」、「暫押候審室」、「後徵詢立院」程序,遭辯護律師質疑違法限制被告人身自由,合議庭這次在裁定前先透過司法院轉函請求立院許可,避免再引爭議。

  • 延押蘇震清、廖國棟 立院下周一裁定

    延押蘇震清、廖國棟 立院下周一裁定

     台北地院審理立委集體貪汙案,民進黨立委蘇震清、國民黨委廖國棟仍在押禁見,羈押期本月21日屆滿。合議庭上周4提訊2人調查,認有延押必要,未免再引程序爭議,8日透過司法院轉函立院請求同意延押,待接獲立院通知許可,將立刻作出裁定。  《憲法增修條文》第4條規定,立委除現行犯外,會期中「非經立法院許可,不得逮捕或拘禁。」針對司法院函文請求立院准許續押,立法院祕書長林志嘉昨表示,已排定下周一朝野協商,尋求各黨團意見後,再決定如何回覆。  北檢偵辦立委集體貪汙案,9月21日起訴指控,立委蘇震清、廖國棟及陳超明分別收賄2580萬元、790萬元、100萬元,合議庭認3人涉犯貪汙罪嫌疑重大,且具豐沛人脈與資力,有逃亡之虞,可能勾串共犯及證人,儘管被告極力辯解不會逃亡,仍裁定3人羈押禁見,至本月21日屆滿。因陳超明不爭執檢方起訴事證的證據能力,且涉案情節相對單純,相關證據、證人已於本月4日調查完畢,檢方認為羈押原因已消滅,不堅持續押,合議庭同日裁定陳500萬元交保,限制住居、出海、出境,每周2須至派出所報到。  另,合議庭3日提訊蘇震清、廖國棟2人,蘇批評司法程序不正義,稱自己身體狀況愈來愈差,但仍會繼續絕食抗議,希望能交保,否則無法充分行使訴訟防禦權;廖國棟則訴諸親情,稱獨子因他被羈押,已將婚禮延期到明年1月,「這是父親的椎心之痛」,盼法官讓他交保,參加兒子終身大事。  不過合議庭認定蘇、廖部分,有證據、證人待調查,羈押原因仍在,有延押必要。因上次「先裁定羈押」、「暫押候審室」、「後徵詢立院」程序,遭辯護律師質疑違法限制被告人身自由,並提抗告,合議庭這次在裁定前先函請立院許可,避免再引爭議。

  • 聲請假處分11月30日開庭 將盡速裁定

    聲請假處分11月30日開庭 將盡速裁定

     中天新聞台換照法律戰開打!通傳會(NCC)駁回中天換照申請,中天為捍衛新聞自由及員工工作權,23日遞狀聲請定暫時狀態假處分後,台北高等行政法院昨表示,11月30日下午2點半首度開庭,將在庭訊結束後,迅速作出裁定。  2爭點交鋒 本訴擇期提出  NCC18日否決中天新聞台換照,依《衛星廣播電視法》規定,不服NCC行政處分者,可直接提起行政訴訟,不必經過訴願,為爭取時效,中天前天先遞狀聲請定暫時狀態假處分,盼先維持新聞台營運,以免造成難以回復的損害,本訴部分將再擇期提出。  法界人士分析,依行政訴訟實務,合議庭是否裁准定暫時狀態假處分,關鍵在於是否符合「損害難以回復」及「急迫性」兩項要件,中天與NCC雙方律師團屆時在法庭上,勢必會就此在法庭激烈交鋒。  受命法官 曾獲評辦案優良  北高行昨公布分案結果,由第七庭天股法官陳雪玉為承審受命法官,根據事務分配表,將與審判長許麗華、陪席法官孫萍萍組成合議庭。由於中天新聞台原執照將在12月11日到期,下架危機迫在眉睫,合議庭下周一開完庭後,將會在短時間內做出裁定,若有任何一方不服,還可抗告至最高行政法院。  受命法官陳雪玉今年8月底才調任北高行,原在宜蘭地院擔任法官,承審案件多以刑案為主,曾獲96年度辦案績效優良法官,行政訴訟見解將是外界關注重點。審判長許麗華前年「九合一」選舉前,曾參與「以核養綠」公投補件案的合議庭裁定,令中選會應受理補件,最終讓其成案。  護民主 審判長曾打臉中選會  合議庭在裁定理由寫下:「公民投票案以通過為原則,不通過為例外。」狠狠打臉身為「獨立機關」的中選會,讓外界認為,裁定結果讓人民看到民主的一線曙光,因為面對行政機關的違法、濫權,還有法官願意捍衛制度,維持國人對制度的信賴,讚譽合議庭3位法官是「維護民主底線」的法官。

  • 女童虐死埋屍案 母懷孕聲請停押 家人心冷拒辦交保

    女童虐死埋屍案 母懷孕聲請停押 家人心冷拒辦交保

    南投名間鄉一個月多前驚傳一起女童埋屍案!彭姓母親和其陳姓前男友兩人遭收押禁見,事後傳出彭女已懷有6個月的身孕,聲請具保停押,法官裁定5萬元交保;近日傳出彭女遲遲等不到家人保她,於是再提出抗告。 南投縣一名4歲女童失蹤3個多月,竟然是遭彭姓生母和陳姓前男友虐殺,更棄屍掩埋在陳嫌名間老家外!警方9月3日挖出被包在黑色塑膠袋的女童屍體,身上多處瘀傷,下手相當狠毒,偵訊後依殺人等罪嫌將彭女和陳男移送南投地檢署,將兩人聲押。 彭女10月初以懷有6個月的身孕為由,聲請具保停押,法官裁定5萬元交保,不過10多天過去,彭女家人表示對他早已萬念俱灰,沒有將他保出的意願,於是一直沒人幫他辦交保。 想交保出看守所的彭女,上週提抗告,認為南投地院法官裁定的交保金5萬元太高超出負擔,要求以交保金之外的方式讓她交保,台中高分院目前尚未就其抗告作出裁定。

  • 女童虐死埋屍案 母懷孕聲請停押 家人心冷未辦交保

    女童虐死埋屍案 母懷孕聲請停押 家人心冷未辦交保

    南投名間鄉一個月多前驚傳一起女童埋屍案!彭姓母親和其陳姓前男友兩人遭收押禁見,事後傳出彭女已懷有6個月的身孕,聲請「具保停押」,法官裁定5萬元交保;近日傳出彭女遲遲等不到家人保她,於是再提出「抗告」。 南投縣一名4歲女童失蹤3個多月,竟然是遭彭姓生母和陳姓前男友虐殺,更棄屍掩埋在陳嫌名間老家外!警方9月3日挖出被包在黑色塑膠袋的女童屍體,身上多處瘀傷,下手相當狠毒,偵訊後依殺人等罪嫌將彭女和陳男移送南投地檢署,將兩人聲押。 彭女10月初以懷有6個月的身孕為由,聲請「具保停押」,法官裁定5萬元交保,不過10多天過去,彭女家人表示對他早已萬念俱灰,沒有將他保出的意願,於是一直沒人幫他辦交保。 想交保出看守所的彭女,上週提「抗告」,認為南投地院法官裁定的交保金5萬元太高超出負擔,要求以交保金之外的方式讓她交保,台中高分院目前尚未就其抗告作出裁定。 針對此案,雙勝律師事務所劉忠勝律師分析,因為法官已依刑事訴訟法第114條提供彭女交保的機會,但因彭女家人不願意為彭女提供保證金,就應該要回歸羈押要件的審查,高機率被裁定抗告駁回。除非法官考量沒有繼續羈押彭女之必要,才會採取降保或其他替代方案。 台中高分院表示,彭女以懷孕6個月聲請交保,依刑事訴訟法第114條規定,羈押的被告懷孕5個月以上,如經具保聲請停止羈押,不得駁回;南投地院曾詢問彭女,要他請親友交保,彭女表示可以接受,要以5萬元交保。 台中高分院認為,彭女認為親友可負擔5萬元,也願意以5萬元交保,南投地院已審慎審酌各種狀況,此金額並無不當,據此駁回彭女的抗告,不得再抗告。

  • 收押3立委 牢飯都吃光 北檢憂串供 抗告今裁定

    收押3立委 牢飯都吃光 北檢憂串供 抗告今裁定

     台北地檢署偵辦立委集體貪瀆案,遭聲押的立委趙正宇及徐永明,分別以100萬、80萬交保,北檢認為兩人可能說謊串供,有羈押必要,6日就交保裁定提出抗告;另遭羈押的立委助理林家騏、丁復華遭羈押,也同時提抗告,依法院羈押重大被告的處理辦法,高院今會作出裁定結果。  至於收押的3名立委蘇振清、廖國棟及陳超明,入所後第3天狀況正常且胃口不錯,3人6日上午6時50分起床,三餐為早餐「清粥、甜花生、什錦菜」、午餐「羊肉什錦燴飯、炸魚、綠豆甜湯」、晚餐「咖哩豬肉、榨菜肉絲、洋蔥滑蛋、芋頭米粉湯」,3人胃口很好,食物也都吃完。  李恆隆委任律師杜英達則說,全台只有台大有儀器可治療李,希望速讓李保外就醫。

  • 聲8押7唯一交保 徐永明:我絕對沒有問題

    聲8押7唯一交保 徐永明:我絕對沒有問題

    被停權的時代力量黨主席徐永明,在SOGO經營權之爭的立委集體貪瀆案中,是檢方聲押的8名被告中唯一獲交保的立委。徐下午5點多走出台北地院,強調自己絕對沒有問題,非關案情的部分,回去休息、沉澱幾天後,會再跟大家報告。 涉SOGO經營權爭奪戰部分,檢方聲押對象包括太平洋流通前負責人李恆隆、「是知管理顧問」的白手套郭克銘、立委陳超明、立委徐永明、立委蘇震清、立委廖國棟、蘇辦公室主任余學洋、廖辦公室主任丁復華共8人。 北院下午陸續作出裁定,裁准羈押禁見7人,排最後的徐永明則以80萬元交保。裁定理由指出,依檢方目前提出的事證,僅能認為涉犯期約賄賂,且金額不明,並無金流追查問題,且期約案件發生時間較近,所為行為明確單純,故裁定交保,未限制出境及限制住居。

  • 立委集體收賄》徐永明80萬元唯一交保 立委蘇震清與李恆隆共7人羈押禁見

    立委集體收賄》徐永明80萬元唯一交保 立委蘇震清與李恆隆共7人羈押禁見

    (不斷更新)檢調偵辦立委集體收賄案,8名被告在地檢署拘留所歷經5天4夜,號稱創下司法史紀錄最長的羈押庭,檢方懷疑李恆隆為奪取SOGO經營權,行賄5名卸任、現任立委價金初估共約3150萬元,台北地檢署對李、立委蘇震清共8人聲押禁見。 台北地院定4日下午2點半作出裁定,時代力量黨魁徐永明80萬元交保,是唯一交保的被告;其餘立委蘇震清、廖國棟、陳超明,蘇震清辦公室主任余學洋、廖國棟辦公室主任丁富華,以及太流前負責人李恆隆與「是知管理顧問」的白手套郭克銘,共7人裁定羈押。 15時45分左右,時代力量黨魁徐永明80萬元交保,是唯一交保的被告。法院裁定的時間序列分別如下: 15時40分左右,裁准羈押立委陳超明。 15時30分左右,裁准羈押太流前負責人李恆隆與「是知管理顧問」的白手套郭克銘。 15時0分左右,國民黨立委廖國棟與廖的辦公室主任丁富華確定羈押禁見。 14時47分左右,民進黨立委蘇震清與其辦公室主任余學洋確定羈押禁見。 台北地方法院行政庭長黃珮禎表示,因比對監聽譯文及相關帳冊、資金流向,法官認為蘇震清涉嫌重大,且他的行為已造成經濟部人員極大壓力,他位居要職有深厚人脈,有串證可能。 法官認為本案涉及國會議員,且賄賂金額及影響利益龐大,危害國家法益甚大,且所有被告否認犯行,這些立委及行賄者位居要職或相當財力,有相當影響力,為了防止他們用通訊軟體串供,有羈押必要。 至於遭停權的時代力量黨主席徐永明為何可以80萬元交保?法官審理後認為,他只是期約賄賂,且金額不明,並無金流追查之問題,且期約案件發生時間較近,所為行為明確單純,裁定80萬元交保,未限制出境及限制住居。

  • 詐騙犯強制工作3年 大法庭認合憲

    詐騙犯強制工作3年 大法庭認合憲

     為嚴懲詐騙集團車手,政府修法將詐騙犯強制工作3年,卻引發法律爭議。最高法院刑事大法庭13日作出首件裁定,認為強制工作屬於合憲,但法院在宣告刑前強制工作時,仍要考量預防矯治其社會危險性的必要,且符合比例原則。  大法庭制度去年7月上路,本案聲請大法庭統一解釋,是因車手楊哲旻依詐騙集團成員指示,提領被害人遭詐騙的款項,他首次犯罪卻同時觸犯《刑法》加重詐欺取財罪及《組織犯罪防制條例》參與犯罪組織罪,法院依想像競合從一重論處加重詐欺罪,引發是否宣告刑前強制工作3年的法律爭議。  最高法院刑事第二庭與另4庭認為,加重詐欺取財罪沒有強制工作的規定,對於初次犯罪的詐欺犯依加重詐欺罪論罪,就不能再拿沒有適用的法條、組織犯罪來要求強制工作,但另3庭認為仍須強制工作3年,另1庭有不同見解。  刑事第二庭徵詢其他各庭的意見後,因各庭有不同法律見解,為統一法律見解,決議提案刑事大法庭。大法庭審理後作成裁定,認定強制工作合憲,駁回律師聲請釋憲、停審的聲請。  大法庭認為,詐欺車手首次犯罪,法官可諭知強制工作,但一、二審法院要不要對被告諭知強制工作,須考量這名詐欺車手行為的嚴重性,對於未來行為的期待性,預防矯治目的等,必須符合比例原則。  不過,刑事第二庭庭長郭毓州提不同意見書,認為依刑法罪刑法定原則規定,車手首次犯罪不能進行強制工作的宣告,因為參與犯罪組織罪的罪刑較輕,已被刑法加重詐欺取財罪所吸收。

  • 美上訴法院裁定 檢方可索取川普報稅資料

    美國聯邦上訴法院今天裁定,川普總統長期委託的會計公司必須將川普8年報稅資料交給紐約檢方,這是川普堅持將個人財務保密所遭受的最新挫折。 紐約聯邦第二巡迴上訴法院作出的這項裁定,加強檢方對Mazars LLP會計公司執行傳票的權力,以索取報稅資料。由於共和黨籍的川普料將上訴,因此今天的裁定結果為聯邦最高法院的爭訟揭開序幕。 目前最高法院9名大法官中有5名屬保守派,占多數,其中2人是由川普指派。 曼哈頓地方檢察官范斯(Cyrus Vance)為民主黨籍,他的辦公室索取報稅資料是為了對川普及其家人的不動產交易進行刑事調查;至於調查範圍,外界不得而知。

  • 大陸反侵權假冒聯盟:蘋果公司應自覺履行禁令裁定

    人民網1月4日報導,中國產學研合作促進會反侵權假冒創新戰略聯盟,在北京召開記者會,就福州中院針對高通提告蘋果侵權一案,做出的禁令裁定,應得到切實執行發表聲明。聲明指出,蘋果公司對中國法院依法作出的生效裁定,應當尊重,並根據裁定自覺履行禁令,而不是憑藉其超級經濟實力和影響力,來蔑視中國法律。

  • 中選會若違法 公投結果恐無效

    中選會若違法 公投結果恐無效

     中選會本月2日重行公告行政院對反核食公投的意見,遭提案領銜人郝龍斌向台北高等行政法院聲請停止執行及假處分,律師葉慶元昨說,法院預計今天會做出裁定,若中選會敗訴,不僅公投結果會面臨法律效力問題,中選會和主委、委員們也將有國家賠償責任。  為確保正反意見在對等狀況下呈現,《公投法》規定,在公投案完成連署成案後,中選會應通知行政院要在30天內提出意見書,並於選舉前28天完成選舉公告,把正反雙方意見併陳,並在選舉2天前將公報送到選民手上。  葉慶元說,重行公告時間距離選舉只剩22天,已超過法律規定28天之前的期限,提案人聲請假處分,其中之一就是禁止中選會發送違法的公報。  中選會原本預計周一要將已印製完成的公報送到選民手上,他說,如果台北高等行政法院裁准假處分,這些違法的公報都不能發送,依規定,選舉公報要在選舉2日前送達,除非中選會抗告成功,否則必須重印才能送出。  由於選舉將近,台北高等行政法院日前開庭表示預計19日會作出裁定。葉慶元說,如果裁定要求中選會不能發出新增行政院意見書的公報,而中選會仍然發出,或未在時限內將新公報送到選民手中,「那就是違法」,一旦反核食公投屆時無法獲得多數支持,公投究竟有沒有效力就會有法律上的爭議。  此外,因公投案涉及民眾權益,葉慶元說,屆時敗訴還堅持違法的中選會就要負國家賠償責任,依法如果公務員有故意或重大過失,國家和民眾可向公務員求償,中選會主委和全體委員得負相關的法律責任和政治責任。

  • 公投公報 中選會提替代方案

    公投公報 中選會提替代方案

     中選會針對同婚專法、反核食2項公投案,新增行政院意見書並重新公告,遭提案人向台北高等行政法院聲請停止執行,引發各界關切公投案效力,中選會今天將在立法院提出專案報告,表示為尊重法院裁定效力,將以新聞稿、電子公投公報等替代方式,讓民眾知悉行政院意見。但監委高鳳仙則認為,法院裁定公告日是以10月24日為準,因此中選會必須刪除11月2日所新增的修正行政院意見書。  表示尊重法院裁定效力  高鳳仙並對中選會提出4項問題:1、中選會為何在11月2日再公告增補行政院意見書?2、中選會對北高行對同婚專法公投的裁定,有無提起抗告、理由為何?3、中選會11月9日收到北高行裁定,為何執意將11月2日公告登載於選舉公報上,是否影響公投法律效果?4、中選會連串違法與違反法院裁定行為,是主委個人決定或由委員會議決議,相關行政責任歸屬?  中選會因未依規定,公告須在公投進行前28天進行,又在11月2日重行公告,引發外界爭議。下一代幸福聯盟向台北高等行政法院聲請停止執行,北高行7日已裁准。反核食公投領銜人郝龍斌亦認為中選會違反行政中立,聲請停止執行重行公告,並另提定暫時狀態假處分,不能發放選舉公報,北高行預定今天作出裁定。  由於中選會堅持要提抗告,各界質疑是否影響公投案的進行與公投結果的法律效力,立法院安排中選會19日至內政委員會提出專案報告。  監委要求刪新增意見書  中選會報告指稱,公投公報共869萬4750份,每張6元印兩面,10個公投案計3張,經費為1.56億;經委員討論,北高行裁定窒礙難行,因為公報若要重印,至少要10天,恐將導致無公投公報之公民投票,將依法提起抗告。  中選會並稱,在全案確定前,為尊重法院裁定效力,將以適當替代方式,例如新聞稿、電子公投公報、open data、刊登報紙等方式,讓民眾知悉行政院11月2日新增公告的意見書。  但監委高鳳仙認為,法院裁定公告日是以10月24日為準,因此11月2日新增的行政院意見書,不應該出現在公投公報,中選會若要補救,可以更正函寄發予選舉人,有何困難?中選會對此不應有託辭。

  • 法院打臉中選會 藍委要中選會道歉

    法院打臉中選會 藍委要中選會道歉

    「以核養綠」公投提案人黃士修,因中選會在9月6日拒收2萬多份補送件連署書,向台北高等行政法院提定暫時狀態假處分。北高行昨裁定,「公投提案以通過為原則、不通過為例外」,中選會沒理由拒收補送連署書,作為顯有不當。國民黨團書記長曾銘宗、立委賴士葆今召開記者會,譴責中選會自甘淪為蔡政府選舉打手,應該向全國人民道歉,並呼籲中選會放棄抗告,不要浪費司法資源。 曾銘宗表示,台北高等行政法院所作出的裁定,是根據《公投法》第13條就有「補正」的規定,「連署人數不合規定者,應通知補正」,因此很明顯是「以通過為原則,不通過為例外」。曾銘宗說,中選會是獨立機關,本該依法行政並遵守《公投法》立法意旨,依據《憲法》主權在民的原則,確保國民直接民權的行使,獨立行使職權,因此呼籲中選會不要再淪為民進黨的中選會、助選會。 曾銘宗指出,黃士修在中選會前絕食140個小時期間,中選會主委、副主委不曾前往探視,傾聽人民的聲音,態度相當冷漠,國民黨團對於中選會如此的作為,給予嚴厲的譴責。曾銘宗希望中選會依照高等行政法院的裁定,除了讓「以核養綠」公投案依法補件,同時放棄提出抗告,不要再硬拗而浪費司法資源,坐實公投殺手的惡名。 賴士葆表示,當初中選會主委陳英鈐在立法院接受質詢,就對國民黨所提的公投案,極盡所能地刁難,雞蛋裡挑骨頭,如今高等行政法院所作出的裁定,已經狠狠地打臉中選會,請中選會不要自甘為「西廠」,成為民進黨側翼的殺手。對於阻擋「以核養綠」公投案補件的風波,中選會應向全國人民、黃士修道歉。

  • 張明田涉中信購地弊案 延押2月確定獄中過年

    張明田涉中信購地弊案 延押2月確定獄中過年

    涉及中信銀內湖購地弊案的中信董事長室專門委員張明田,被控透過家族掌控的公司買進內湖區安康段2筆土地,再透過不實鑑價高賣給中信商銀套利8億多元,台北地院原准他以1億元交保,檢方不服2度抗告後,北院重裁羈押。由於張的羈押期限將至,北院日前開庭後,裁定張延押2月,張要在看守所過年。 張明田是中信集團重臣,檢調2006年偵查紅火案時,他擔任中信金財務長,也被起訴、判刑但全案未確定。北檢偵辦中信銀內湖購地案,於今年1月12日依違反證交法起訴張明田、陳永晉、張的胞弟張明人等5人,當時張明田、陳永晉2人在押。 檢方指控,中信商銀2012年有擴充資訊機房大樓、行政大樓需求,張明田2013年得知長虹建設計畫投資內湖安康段土地,見有利可圖,透過張明人及家族掌握的永約公司與長虹共同投資安康段土地,圖謀鉅額價差,導致中信商銀損失1億8234萬7200元;另張明田家族2015年又以51億3980萬將安康段房地賣給中信商銀,導致中信商銀損失7億1092萬8200元。 全案北院密集審理10個多月後,張明田去年11月聲請具保停押,合議庭認為相關重要證人、共同被告已經到庭詰問完畢,應該無再勾串證人、共犯的疑慮,張明田沒有羈押必要,裁准他1億元交保,每晚至其轄區派出所報到,北檢不服提起抗告成功。 案經高院撤銷後,北院12月仍對張明田作出交保裁定,維持1億元交保。不過,檢方仍不服裁定,二度向高院提起抗告,高院再度撤銷,北院重新裁定張羈押禁見。 由於張的羈押期限將在1月9日屆滿,北院日前開庭,審酌全案尚有證人未到案,張仍有羈押必要,裁定自1月9日起延押2月。

  • 朴槿惠聲押案開庭 料深夜之前裁定

    南韓法院今天開始審酌是否逮捕遭罷黜的前總統朴槿惠。儘管法官可在24小時內作出裁定,預料深夜之前就會有結果。她因1宗牽涉向南韓最大財團索賄的貪腐醜聞而下台。 法新社報導,今天的庭審料將進行數個小時,坐在法庭中央的朴槿惠將面對43歲法官姜富英(Kang Bu-young,譯音),檢、辯方分坐兩側。 之後,朴槿惠將被移送到1處拘置所(拘留所)等待法官裁定。儘管法官可在24小時內裁決,預料深夜之前就會有結果。 路透社報導,朴槿惠可能成為南韓第3名犯法而遭監禁的前總統。她遭控與閨蜜崔順實共謀,施壓大企業捐款給支持其政策倡議的基金會。 法官將研究證據、聆聽檢方與朴槿惠律師團的辯論,再針對是否應該簽發逮捕令作出裁定。 若她遭逮捕,檢方將有最多20天的時間對她正式起訴,使朴槿惠受審。 朴槿惠涉嫌向包括三星集團(Samsung Group)少主李在鎔在內的大財團老闆收賄,並提供好處以為回報,若指控被定罪,她可能面臨超過10年的刑期。 李在鎔否認為換取三星的好處而行賄。他和崔順實已分別在押受審。 若遭逮捕,朴槿惠很可能被關押在首爾1個拘置所,牢房會較其他在押嫌犯要大,但前檢察和矯正官員指出,從膳食到內務檢查,她都必須一視同仁地遵守相同的規定。(譯者:中央社何宏儒)1060330

  • 朴槿惠出庭 南韓法院將裁定是否逮捕

    南韓法院今天將就是否逮捕遭罷黜的前總統朴槿惠作出裁定。她為這宗讓自己下台的貪腐、濫權醜聞出庭。 法新社報導,抵首爾中央地方法院(Seoul Central District Court)時,朴槿惠看起來表情凝重、面色蒼白,對記者提問和此起彼落的鎂光燈全不理會,逕自步行上樓出庭。今天開庭料將持續數小時。 朴槿惠2012年以南韓民選總統歷來最高得票率成為首位女總統,現在卻顏面盡失。若她遭正式拘留並移送羈押,那將是整起事件關鍵一步。 憲法法院本月稍早裁定確認朴槿惠解職,不再享有刑事豁免權。將她起訴是走上街頭示威抗議的數百萬民眾主要訴求。 朴槿惠在這起醜聞中遭控包括貪汙、洩露政府資訊、濫權等多項違法,但她悉數否認。 檢方已就對朴槿惠的指控,向首爾中央地方法院提交多達約12萬頁的文件。檢方指出,若她未遭逮捕,將「違反公平原則」。 65歲的朴槿惠驅車離開位在首爾南區的住家時,支持者在狹窄巷道裡列隊揮舞旗幟並高聲喊叫相挺。 4輛車的車隊戒護朴槿惠前往法院,電視台全程進行即時轉播。有部分支持者試圖突破警方封鎖線攔車。(譯者:中央社何宏儒)1060330

  • 川普變招避法律戰 將修改重發旅行禁令

    根據美國司法部今天提交法院的文件,美國總統川普將「在最近的未來」發布新的行政命令,取代暫停七個穆斯林居多數國家人民入境的命令,因此撤回針對此案向法院提出的抗告。 路透社報導,司法部表示,鑑於川普即將發布新命令,舊金山的聯邦上訴法院應該不必再重新審理下級法院凍結川普1月27日所發布禁令的裁定。 文件中說:「如此一來,總統將清除障礙,可以立即保護國家,而不必再進行可能曠日廢時的訴訟。」 華盛頓州對川普禁令的合法性提出挑戰後,西雅圖的聯邦地方法院法官羅巴特(James Robart)2月初諭令暫時凍結禁令,此舉引發川普透過推特憤怒砲轟,批評這位法官和法庭制度。 不過,美國第九巡迴上訴法院三位法官組成的合議庭上周一致決定駁回司法部提出的抗告,支持羅巴特的裁定,拒絕恢復川普禁令。 美聯社報導,川普政府不希望上訴法院組成更大合議庭處理此案,因此決定變招,改為修改禁令。 川普今天下午舉行記者會時表示,他發布旅行禁令原本「非常順利」,但行政部門遭遇法院作出的壞裁定。他說,他的新命令將會遵照法律上的裁決。 他表示:「新的命令將會大大修改,以配合我認為是非常糟糕的裁定。我們可以修改命令配合法院裁定,照樣達成一切目標,也許更多。」 司法部的文件只說川普的命令會「大幅修改」,但並未提及細節。上周有國會助理向路透社透露,川普也許會改寫原先的命令,明確將擁有永久居留權的綠卡持有人排除在禁令之外。1060217

回到頁首發表意見