搜尋結果

以下是含有依貪污罪的搜尋結果,共12

  • A走民眾拾得現金2萬元 士檢貪污罪起訴北投分局警官

    A走民眾拾得現金2萬元 士檢貪污罪起訴北投分局警官

    北投分局2線2星王姓警官,2019年9月擔任「拾得物業務」承辦人,負責將民眾拾得的遺失物輸入系統,通知失主認領, 王卻圖生貪念,將其中9件總計2萬1304元的現金中飽私囊,王遭舉發後坦承犯行,士林地檢署17日偵查終結,依貪污罪將他起訴。 起訴指出,王經辦北投分局業務,基於犯意偽造不實便簽、函文及拾得人姓名,再交由主管蓋章結案,經統計王經手有現金的12案中,僅有3件將錢交還民眾,另9件則以上述手法侵吞,總金額為2萬1304元,王的業務後來換人承辦,對方查覺有異將全案告知長官,台北市警察局調查後,將王函送法辦。 士林地檢署偵辦時,陸續傳喚12名拾得人到案釐清,其中有3人表示有拿到錢,但其中吳姓民眾竟然是前往王的住處領取,讓他覺得非常奇怪,另有黃姓民眾指證,他的現金袋有疑似拆封痕跡。 王姓官警應訊時坦承侵吞,但表達悔意並願交出不法所得,士檢偵結後依貪污罪將他起訴。據了解,王員家庭環境優渥,自己還在法律研究所唸書,父親擔任醫師,平時並不缺錢花用,北投分局在王之前,也曾發生林姓偵查佐侵占民眾4萬元案件,後遭士院依貪污罪判處2年8個月徒刑。

  • 《財政》時局變遷 12年遊說法應修正

    法院九月驚奇!台北地檢署針對SOGO百貨經營權,認為立委集體收賄推動公司法修法及辦公聽會,依貪污罪起訴。新世代金融基金會今天指出,「遊說法」施行至今,將近12年時間,現任立委也應展現當年立法時未周詳考慮的各點,迅速修正。如果涉案立委當年有考慮「遊說法」,應當會有不同結果。 「國際透明組織」(Transparency International,TI)定期調查各國遊說透明度(Lobbying transparency),並分析該指數與國家貪汙程度的關係。此外TI也呼籲各國應建立遊說登記制度,明訂遊說的行為規範,也都是承認遊說確有必要,但應該透明公開(基本上國際間認為遊說性質上屬於專業意見的陳述,而且TI本身所為也是一種遊說)。 話說「齊、楚合戰於漭瀁之野……賜著縞衣白冠,陳說其間,推論利害,釋國之患,唯賜能之」,這是「孔子家語」中,子貢(端木賜)對孔子陳述志向的豪語,展現可以遊說手段息兵止戰的能耐;事實上子貢也確以其辯才及錢財,穿梭各國,「駟馬束帛以聘諸侯,所至國君無不分庭抗禮」,這應該是歷史上有規模進行遊說的濫觴。 子貢當年說出「唯賜能之」,意即「只有我行」,所倚靠的除了無礙的辯才外,最重要的是經商致富後,所能提供的「駟馬束帛」,以至所有諸侯甚至國君,收到厚禮後都願意傾聽他的辯才。換言之,進行遊說除能「陳說其間,推論利害」提出具體的說辭,也不免涉及金錢,然而金錢一旦介入,勢必模糊議題焦點,引發收買圖利的爭議。因此現代各國論及遊說,必然考慮有無涉及貪瀆以及財務是否公開的問題。 我國在2008年8月開始施行遊說法,在法制上大致完整,也與前述國際透明組織的原則精神相符,目的是建立公開透明的程序。任何對法令、政策、議案之形成、制定、變更、廢止的建議,欲向特定人員提出時,就必須按部就班,依法辦理。換言之,遊說者必須逐案申請登記始能遊說,如未登記,被遊說者應予拒絕(第13條、第15條),最重要的是各單位應將登記的遊說事件及遊說的財務收支報表留存,以備「任何人」申請閱覽。 可惜的是該法第3條將所謂「陳情、請願、陳述意見等行為」排除不予列管,造成許多原應登記的遊說藉此而迴避登記。此外第19條對登記之遊說及財務報表採申請閱覽方式,一般人不明就裡,根本無從申請,使規定形同具文;其實真正的透明應該是主動公開、公示、不必申請即可查閱(現場或網路),方能符合立法意旨。 孔子當年礙於現實應也曾容忍過「金錢」遊說,所以史記貨殖列傳中才有「使孔子名布揚於天下者,子貢先後之也」的說法,簡言之,就是子貢在前後打點有功;但時至今日,金錢遊說已為法所不容,為兼顧現實,對涉及金錢之遊說,如改以登記公開、揭示,或許是一種務實崇法的作法。 自施行至今,將近12年時間,依內政部網站統計資料,中央及地方總共核准登記的遊說案件僅403件,平均每年約34件,而且逐年遞減,明顯與一般認知有嚴重差距,此與立法的嚴格性及國人行為習慣自有關係。環顧當前政治環境,嚴格執行遊說法比任何時間更有必要,涉案立委應也會後悔未遵遊說法,而現任立委也應展現當年立法時未周詳考慮的各點,迅速修正。

  • 遞補花蓮議員?高潞·以用:繼續在立院服務

    遞補花蓮議員?高潞·以用:繼續在立院服務

    花蓮縣前議員楊德金因涉犯貪污罪,經法院判決後褫奪公權,中央選舉委員會與內政部依「選罷法」公告由該區議員落選頭為現任時代力量立委高潞·以用當選花蓮縣議員第18屆議員,高潞·以用對判決直呼:「來得太晚了!」  高潞·以用辦公室也在今晚8時發聲明,表示將繼續在立法院為花蓮鄉親和原住民族權益,盡自己的職責。而她日前曾受訪表示,判決來得太慢,但以現在的狀況,不太能夠回到花蓮服務。  即將到來的2018地方公職選舉,目前時代力量也正積極佈局花蓮,盼能插旗花蓮縣議員平地原住民區,預計一月底確認參選名單,她說也盼花蓮對公共事務有興趣的年輕人,可以跳出來承擔責任,用選票的力量,讓年輕世代贏回部落。

  • 中監管理員接受性招待 幫受刑人帶香菸茶葉遭判刑

    台中監獄戒護科管理員汪致誠、陳財明,被控接受喝花酒、性招待,再給特定受刑人「特別照顧」,還為受刑人夾帶違禁品香菸、茶葉等物品。台中地院審結,依貪污罪分別判汪、陳7年、2年10月徒刑;其餘5名被告判2年不等徒刑。  判決書指出,汪男因友人黃慶彰與前中市警三分局東區分駐所長李俊南熟識多年,且共同投資經營四季農漁產品商場,由於李俊南犯貪汙罪遭判11年6月徒刑確定,黃希望他入監後得到特別照顧,2013年10月間,先招待汪去海產店用餐,再續攤去理容KTV,然後讓汪帶舞小姐出場性交易。  汪也因黃慶彰緣故,特別關照因槍砲案入獄的趙姓受刑人,明知受刑人在新收房期間不得持有香菸,購買兩包菸交付趙男。  另外,盧昱勳因與簡姓受刑人熟識,經常前往會見,而與管理員陳財明熟識。因簡反映監獄合作社賣的毛巾品質不佳,盧男透過陳財明邀汪致誠一起外出用餐,事後協助以夾藏方式將10多條未經檢查的毛巾交給盧男使用。  台中地院審理時,汪致誠辯稱,只是轉交茶葉、毛巾等,單純是違反「行政內規」;他坦承有前往吃海鮮、到酒店、帶小姐出場,但是費用是請對方代墊,事後他已經還給黃費用,並無獲得不正利益跟意圖。  法官認為,汪幫忙轉交毛巾、茶葉、香菸行為,圖利受刑人;且接受飲宴、酒店費用、性交費,絕非單純基於朋友情誼的一般餐敘聚會,與特別關照李俊南有對價關係,針對汪所犯4案,分別判處2年至3年10月不等徒刑,合併執刑7年、褫奪公權3年。

  • 緝毒組長勾結毒販自導自演 被依貪污罪起訴

    高市調查處去年開記者會破獲罹患末期肺腺癌的曾男被販毒集團吸收,當販毒中繼站,但此案卻爆出是毒販游政發為了讓自己另個毒品案免刑,才花錢自導自演,甚至承辦的機動站緝毒組長蔡裕中疑知情,被懷疑辦案瑕疵詐領緝毒獎金50萬元;高雄地檢署2日依貪污治罪起訴蔡。 高市調處去年4月發布曾男運毒破案記者會後,3個月後接獲舉報,發現曾案能破,其實是另名47歲毒販游政發為了在自己前年3月被查獲運輸K他命41公斤案中獲得免刑或減刑可能,先以35萬元吸收罹患肺腺癌末期的曾男,要他當毒品中繼站,再自己聯絡在大陸積欠他賭債的友人,安排走私70公斤安非他命來台寄給曾男,舉報曾男運送毒品,因而能符合證人保護法第14條第3項規定,偵查中供出犯罪前後手或相關網絡可獲免刑或減刑規定。 曾男在運輸毒品案中坦承自白,同年10月1審判刑11年,而游男也因舉報相關犯罪網絡,自己涉運輸K他命案,在同年8月獲免刑;不過,調查局內部認為承辦游案的緝毒組長疑縱容游造假,懷疑蔡是否也藉此詐領緝毒獎金,交由台南市調處調查並報請雄檢偵辦。 檢方同年12月逮捕游男及傳喚蔡男說明,認定游為曾男案主謀,且有逃亡之虞,聲押獲准;蔡男雖否認知情,最後仍裁定交保10萬元。檢方偵結指出,蔡男涉與游接觸時,得知其將託人運毒入台供檢調查緝,仍同意安排取得緝毒績效,並以換取減刑或免刑,全案依貪污治罪中的利用職務機會詐取財物罪起訴。 另游男涉及運輸70公斤安非他命部分也已起訴,並經1審依運輸第2級毒品罪名判決有罪,目前上訴2審審理中。 ★中時新聞網關心您:保護自己、遠離毒品!

  • 採購弊案 台鐵前副局長等7人遭判刑

    台鐵工程採購弊案,台中地方法院經3年半審理,傳訊近400名證人,今天依貪污罪判決台鐵前副局長鍾朝雄等7名公務人員1年至17年不等刑期,褫奪公權1年至7年,全案可上訴。 台灣鐵路管理局從民國99年起,陸續辦理南迴線南太麻里溪橋、台中市大甲等車站無障礙電梯、屏東縣後庄等車站更新工程及鋼軌等採購案,12名公務人員經辦時涉嫌舞弊、接受餐宴及喝花酒、性招待等不正利益。 其中,鍾朝雄在南太麻里溪橋改建工程案時,接受林姓承包商招待,至高檔餐廳及酒店喝花酒,被法官依貪污罪判刑10年2月,褫奪公權6年,並追徵犯罪所得新台幣5萬元。 法官審理時發現,時任工務處台中工務段副段長鄭文忠在辦理UIC60鋼軌基鈑、台中大甲、清水、后里車站無障礙電梯新建工程標案時,更接受廠商喝花酒達117次,而他則被依貪污罪判刑17年,褫奪公權7年,並追徵犯罪所得438萬2236元。 另外,當時被起訴的台鐵前副局長黃民仁等5人,法官則認為,黃民仁等5人在執行南太麻里溪橋改建工程案中,僅有行政疏失,並無積極適合證據可認有貪污舞弊犯行,因此判決無罪。1050830

  • 航警局股長涉X光儀弊案 依貪污罪起訴

    負責承辦航警局X光安檢儀器採購案的孫姓股長,涉嫌勾結中國大陸廠商,採購劣質X光檢查儀、收取回扣,桃檢偵查終結,依貪污罪嫌起訴,並建請法院裁量從重量刑。 航警局於民國103年度採購的雙射源X光檢查儀,在驗收時發現有瑕疵,主動報請桃園地檢署調查,發現負責該採購案的孫姓警官,涉嫌與中國大陸廠商勾結,5月時遭法院裁定收押禁見。 桃檢指出,孫姓股長受到中國大陸公司台灣區李姓女經理之財色利誘,於103、104年度向該商進行5次採購案,購買劣質X光檢查儀器,涉貪污治罪條例購辦公用器材舞弊罪嫌,今天偵查終結,提起公訴,並將孫姓股長移至桃園地院審理。 起訴書指出,已婚的孫姓警官承辦國內為數最多之X光安檢儀器採購案,但竟財色薰心,勾結大陸地區廠商李姓女經理,發展婚外情,並向該公司採購X光檢查儀,設置在桃園機場、台北松山機場、高雄小港機場等處。 針對採購到劣質X光檢查儀一事,航警局在發現有品質瑕疵後,即嚴格責由廠商立即改善,經複驗後合格,並符合政府採購法相關規範,目前儀器設置於桃園機場第一、二航廈及貨運站使用,功能穩定正常。1050726

  • 涉貪遭判15年 前花蓮市長蔡啟塔:上訴到底

    涉貪遭判15年 前花蓮市長蔡啟塔:上訴到底

    前花蓮市長、國民黨花蓮黨部主委蔡啟塔因涉及花蓮市多功能運動公園工程弊案,被檢方以貪汙罪起訴,29日判決出爐,台中地方法院依貪污罪名判處蔡啟塔15年、褫奪公權7年。蔡啟塔聞訊後,召開記者會表示,對司法感到失望,質疑有心人玩弄司法,影響司法公正審判,他絕對會上訴到底爭取清白。

  • 最高院:教授非公務員 不能貪汙論罪

    教授能不能被依公務員貪污罪究責,將影響未來八百名教授是否涉貪的判決,最高法院12號,針對指標性的中正大學教授林昭任,被控挪用校務基金購買儀器案,作出關鍵性判決,認定他不是授權公務員,不能以貪污罪究責,引發爭議。 國立中正大學教授林昭任因為涉嫌領取政府研究所補助從事採購行為,一審依貪污罪重判十年,二審五年並追討兩百多萬,罪名起爭議,檢方對於教授到底是不是授權公務員難以定調,當時還召開公開辯論。 最高法院十二號做出關鍵性判決,認定林昭任受國科會委託從事採購、研究,並非是「授權公務員」不能以「貪汙罪」究責,只涉及「使公務員登載不實」偽造文書罪嫌,由於犯罪事實變更,要再發回台南高分院更審。 最高法院這項判決,將國立大學教授跟公務員間,在法律定義上畫出一條清楚的界線。 由於這個判決,將影響將近八百名教授,未來是否成為涉貪的指標性案例,而且如果將來要推翻這項見解,需要全體最高法院刑庭法官開會同意難度很高。 而且貪污罪跟偽造文書罪判決結果差很大,難免引發爭議。

  • 蔣偉寧:感謝法院給林昭任自新

     中正大學教授林昭任被控貪污,最高法院今天認定「教授不屬於公務人員」。教育部長蔣偉寧說,感謝法院給林昭任自新機會。  林昭任被控拿公款買儀器,部分款項卻進到自己戶頭,台南高分院依貪污罪判5年。  最高法院今天將全案撤銷發回更審,認為教授受國科會等單位委託、接受機關補助,就應適用科學技術基本法,排除政府採購法的適用,林昭任也不具授權公務員身分,不應成立貪污罪,發回台南高分院更審。  蔣偉寧晚間參加在宜蘭舉行的民國102年全國中等學校運動會開幕後說,公費應當公用,教授們在這件事還是有不對的地方;他尊重最高法院的認定,給教授們改過自新的機會,也希望教授們深自警惕,未來在教學、研究要更認真努力。1020412

  • 最高法院:教授不算授權公務員

     中正大學教授林昭任被控不實核銷研究費涉貪污。最高法院今天撤銷發回重審。最高法院認為,林昭任受國科會委託研究,不適用政府採購法,也不具授權公務員身分。  彰化地檢署偵辦大學教授不實核銷經費案,今年初起訴10多名教授。包括台北、新北、台南等地檢署,還有上百名教授被查出買A貨報B帳,或以公款購置與研究無關的物品私用。學術界認為若全都以貪污論罪,將嚴重打擊學界。  先前特偵組曾發出聲明,指用政府補助進行研究計畫的學者,屬於「授權公務員」,只要購買與職務無關物品私用,即觸犯貪污罪。法界人士認為,最高法院這次的見解,可望為這些涉案教授解套,改依刑度較輕的詐欺、偽造文書論處,免陷貪污重罪。  林昭任被控拿公款買儀器,部分金錢卻進到他戶頭且中正大學和行政院國家科學委員會簽約,應依規定核銷經費,林昭任得到學校授權負責研究採購案的審標、驗收,算是授權公務員。台南高分院先前依貪污罪判他5年。  最高法院日前就授權公務員的爭點召開言詞辯論,今天將全案撤銷。最高法院認為,林昭任受國科會等單位委託、接受機關補助,就應適用科學技術基本法,排除政府採購法的適用,林昭任也不具授權公務員身分,不應成立貪污罪,發回台南高分院重審。

  • 林昭任案更審 教部:指標意義

     中正大學教授林昭任被控不實核銷研究費,最高法院今天撤銷發回更審,教育部表示,案件具備指標意義。  彰化地檢署偵辦大學教授不實核銷經費案,今年初起訴10多名教授,引起學術界震撼。包括中央研究院院長翁啟惠、國家科學委員會主委朱敬一等人,都曾發表聲明,希望不要以貪污罪論處。  中正大學教授林昭任被控拿公款買儀器,部分款項卻進到自己戶頭,台南高分院依貪污罪判5年。最高法院則認為,教授受國科會等單位委託、接受機關補助,就應適用科學技術基本法,排除政府採購法的適用,林昭任也不具授權公務員身分,不應成立貪污罪,發回台南高分院更審。  教育部高等教育司長黃雯玲表示,還沒仔細看最高法院的判決,但單就結果而言,林昭任的案件具有指標意義。  黃雯玲表示,教育部的立場是釐清學術經費使用的特殊狀況,希望法院從寬認定。對於最高法院的判決,教育部予以尊重。  黃雯玲表示,「假發票」事件爆發後,已要求大專校院加強經費核銷的法律觀念,避免教授不小心觸法。  教育部長蔣偉寧日前多次為「假發票」事件道歉,並強調就算是「公款公用」,教授還是有錯,只是不到「貪污」的程度。1020412

回到頁首發表意見