搜尋結果

以下是含有侮辱公務員罪的搜尋結果,共36

  • 女澳商入境飆髒話 易科罰金2萬

     64歲澳洲籍女商人搭機入境高雄機場時,行李有水果被查獲,防疫檢驗局女技師開單裁罰。女商人當場辱罵該女技師「Bullshit」,因而挨告。高雄地院依侮辱公務員罪,判處女商人拘役20日,得易科罰金2萬元,可上訴。

  • 澳婦來台夾帶水果遭查獲 辱罵Bullshit罰兩萬

    澳婦來台夾帶水果遭查獲 辱罵Bullshit罰兩萬

    一名64歲澳洲籍女商人搭機抵台、入境高雄機場時,遭海關查獲行李有水果,遭防疫檢驗局女技師開單裁罰。女商人疑似不滿,直接以「Bullshit」一詞辱罵該名女技師挨告。高雄地院依侮辱公務員罪,判處澳籍女商人拘役20日,得易科罰金2萬元,可上訴。

  • 罵金酒官員「你他媽貪汙大王!」 議長洪允典挨告

    罵金酒官員「你他媽貪汙大王!」 議長洪允典挨告

    金門縣議長洪允典於7月5日在議事廳,辱罵備詢的金酒公司廈門分公司董事長兼總經理楊應雄:「你他媽貪汙大王!」並命令到角落罰站。楊應雄今(30)日赴檢方按鈴申告洪允典涉嫌刑法假藉職務上之機會侮辱公務員罪。縣議會則表示,洪允典上午公務繁忙,無法聯絡取得回應。

  • 郭岱庭辱警奴才 法院還警公道

    郭岱庭辱警奴才 法院還警公道

    男子郭岱庭去年11月底,在北投區一間飯店不滿潘姓、林姓員警處理勞資糾紛,辱罵「奴才」、「靠夭」一詞,郭主張是言論自由,開庭仍不改本性,拍桌高聲怒罵「我污辱的就是你個不受教的員警,因為她們EQ太差」。士林地院審結,依公然侮辱罪判處拘役15日,得易科1萬5000元,緩刑2年,並在判決確定1個月內,登報道歉並向公庫支付1萬元。

  • 辱警奴才  男法庭改叫警察「媽媽」

    辱警奴才 男法庭改叫警察「媽媽」

    北市男子郭岱庭去年11月罵警「奴才」,被控侮辱公務員罪,經士林地檢署檢察官認定,雖讓人不快但不違法。北投警分局潘姓、林姓女警自訴公然侮辱罪,士林地方法院今上午11點半開庭,郭不僅否認犯行,還嗆警察「講不贏就壓制!」真正有罪的是警察,法官諭知4月25日宣判。

  • 酒後打人遭制止  男辱罵警「靠北」悲劇了

    酒後打人遭制止 男辱罵警「靠北」悲劇了

    陳姓男子與大樓孫姓管理員發生口角,出手毆打孫,警接獲報案前往處理,陳不滿警員到場制止規勸,對多名警察咆嘯並罵「靠北」等語,台中地院依侮辱公務員罪,處拘役59日,得易科罰金。 \n \n陳男在107年10月24日凌晨,與孫姓大樓管理員發生口角,陳還出手毆打孫,警方接獲報案,指稱有人喝酒鬧事,多名警員到場處理。警方制止規勸,陳男心生不滿,竟對現場執行職務的警察咆嘯,還口出「靠北」(台語)等語辱罵。 \n \n陳男坦承辱罵前來執行公務員警,法官審酌陳男在102年間也曾犯侮辱公務員罪,被判處拘役50日確定,現仍不知悔改,再度侮辱公務員,依侮辱公務員罪,判處拘役59日,得易科罰金。

  • 對員警罵「幹X娘」...男子下場GG了

    對員警罵「幹X娘」...男子下場GG了

    一句三字經要付出5萬元代價!新竹縣曾姓騎士7月底行經北埔鄉麻布樹排,因妨害車輛通行不滿遭警方攔停,對執勤員警口出「幹X娘」,被警方依妨害公務送辦,新竹地院判決曾男犯侮辱公務員罪,處拘役50日,如易科罰金以1千元折算1日。 \n \n 法官審理時,曾男坦承口出「幹X娘」,惟矢口否認有何侮辱公務員、公然侮辱的犯行,辯稱他是自言自語罵老天爺,並非對著警員罵。 \n \n 警方提出當日現場全程連續錄影,證實曾男與游姓員警發生口角,口出穢語,藉此表達不滿,顯非自言自語罵老天爺,侮辱游員之意至明。 \n \n 法官認為,「幹X娘」等穢語,依社會通念,均為輕蔑、貶損他人社會上的人格評價,使人難堪之詞,顯屬侮辱言語,曾男所辯屬臨訟卸責之詞,不足採信,犯行應予依法論科。 \n \n 法官認為,曾男犯後否認犯行,態度非佳,亦未與游員達成和解,取得原諒,蔑視警員執法尊嚴,應依刑法第55條規定,從一重之侮辱公務員罪處斷,量處上述之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。

  • 醉臥街邊「問候警察母親」男子妨害公務起訴

    游姓男子醉臥路邊,員警接民眾報案到場處理,林姓員警好心詢問是否需要送醫或載游男回家,不料游男不領情,還當場對員警爆粗口,林姓員警不甘受辱提告,台北地檢署偵辦後,依妨害公務罪將游某起訴。 \n \n 30歲的游姓男子是於今年5月11日凌晨2時30分,與友人飲酒喝醉卻在公車站牌前「等公車」,隨即醉倒在路邊,路過民眾見狀擔心游男出狀況,所以打電話報警,林姓及李姓員警據報前往處理,看到游某醉很大,於是好心詢問是否要將他送醫診治或載他回家? \n \n 不料,游某不但不領情,還情緒失控當時爆粗口罵林姓員警「幹你娘XX」,林姓員警感覺好心要載醉漢返家反而被罵,不甘受辱提出控告,檢方偵辦後認為游某是辱罵員警除了公然侮辱,也是侮辱公務員的妨害公務犯行,因此依妨害公務罪起訴游某。 \n \n★中時電子報關心您:飲酒過量,有礙健康! \n★中時電子報提醒您:酒後不開車,安全有保障 \n

  • 販毒被警釣到嗆警「業績差也不是這樣」  法院判未涉侮辱公務員

    販毒被警釣到嗆警「業績差也不是這樣」 法院判未涉侮辱公務員

    翁姓男子販賣毒品,警方喬裝買家以釣魚方式逮捕,翁當場向員警嗆「業績差也不是這樣的吧」、「你業績差不用這樣子啦」等語,另遭侮辱公務員罪送辦。台中高分院以翁男所言雖傷及警員情感,但與刑法侮辱公務員罪的構成要件不合,維持無罪判決。全案仍可上訴。 \n \n 判決書指出,翁男自106年10月間在網路遊戲聊天室,張貼「台散甜、品質保證、需要私我」訊息,暗示有出售毒品,彰化縣警察局彰化分局警員於網路巡邏時發現,佯裝買家與洽談購毒,約定交易量、價格及時地,翁男依約進入員警所乘坐自小客車,交付安非他命1小包,員警表明身分將他逮捕。 \n \n 翁男被逮當場對員警嗆稱,「你們就害我啊」、「業績差也不是這樣的吧」、「你業績差不用這樣子啦」,並進而捏指毒品是「你們拿出來的」等語,除毒品案外,被依侮辱公務員罪起訴。翁男坦承販賣毒品未遂,但否認有侮辱公務員之意,他說,當時遭員警以釣魚的方式查緝,他只是情緒激動、口氣較差。 \n \n 一審認為翁男遭查獲由詫異、驚恐轉為難堪,為卸免罪責而憤怒指責警員,並非以粗鄙、詆譭謾罵他人言詞辱罵,與「侮辱」有別,所言雖傷及警員等人情感,但與刑法第140 條第1 項侮辱公務員罪的構成要件不合,而判無罪。全案檢方上訴,台中高分院判處駁回。 \n \n★中時電子報關心您:保護自己、遠離毒品!

  • 檢批法官腦袋不清 不起訴處分

     彰化地檢署檢察官莊珂惠今年2月間偵辦1起婦幼及妨害性自主案,因聲押嫌犯遭駁回而怒嗆法官「是不是腦袋不清楚」,遭法官控告妨害公務與名譽,全案彰檢認為莊是在羈押庭訊結束後與法官討論時的言詞,非針對個人抽象謾罵,不符「侮辱」要件,全案29日偵結處分不起訴。 \n 彰檢襄閱主任檢察官林漢強表示,莊珂惠2017年偵辦吳男涉嫌透散布裸照之婦幼案件,因被害人數達5、60人,同年12月先就已查明犯行部分提起公訴。後因考量吳嫌可能再犯,今年2月1日再度拘捕並向彰院聲押,羈押庭法官陳彥志訊後命以3萬元交保,隨後莊檢不服並脫口「是不是到了中午,法官的頭腦不清楚」,陳彥志認為受辱具狀控告莊涉嫌公然侮辱與侮辱公務員等罪。 \n 林漢強指出,主任檢察官葉建成受理偵辦,認為莊當時是在庭訊完後與法官討論的言詞,與侮辱公務員罪的「於執行職務時當場」要件不符。且莊是針對駁回羈押之理由討論未獲法官正面回應才積極陳述。

  • 檢察官嗆法官「腦袋不清」遭告妨害公務 彰檢處分不起訴

    彰化地檢署檢察官莊珂惠今年2月間偵辦1起妨害性自主案,因聲押嫌犯遭駁回怒嗆法官「是不是腦袋不清楚」,結果遭法官控告涉嫌妨害公務與名譽,彰化地檢署認為莊珂惠是在羈押庭訊問完畢結束錄音後與法官討論時之言詞,而非對人為抽象謾罵,不該當於「侮辱」之要件,全案29日偵結處分不起訴。 \n \n 彰檢襄閱主任檢察官林漢強表示,莊珂惠是於2017年9月間偵辦吳姓男子涉嫌透過網路散布未成年女子裸照,嚴重戕害被害少女身心等,被害人數恐達5、60人以上,因顧及保密,全案於同年12月先就已查明吳嫌對22位被害人之犯行部分提起公訴。 \n \n 莊珂惠因考量吳嫌有再犯之虞且曾利用網路恐嚇被害人,今年2月1日再度拘捕吳嫌到案向彰院聲請羈押,翌日上午羈押庭,法官陳彥志訊後命以3萬元交保,莊檢不服據理力爭並脫口「是不是中午到了,法官的頭腦不清楚」,當場,陳彥志認為受辱要求道歉未獲回應,並斥 喝「再不道歉就逮捕」,事後更具狀控告莊珂惠涉嫌公然侮辱、侮辱公務員等罪。 \n \n 林漢強指出,全案經主任檢察官葉建成受理偵查,認為莊珂惠是在羈押庭訊問完畢結束錄音後,與法官討論時之言詞,與侮辱公務員罪「於執行職務時當場」之要件尚屬有間。且莊是針對法官駁回羈押之理由討論,且認為理由未獲法官正面回應,經積極陳述,但法官自認受辱,不予檢察官解釋之機會。 \n \n 且經調查,莊檢陳述的始末及事後情狀,可見是針對特定事件表述而非對人為抽象謾罵,並無貶抑人格之意,並不該當於「侮辱」之要件。 \n \n 不過,林漢強強調,莊珂惠偵辦案件心切而積極論述,雖偵查結果認定不構成犯罪,但已引發糾葛,事後檢察長黃玉垣已在檢察官會議中要求各檢察官執行職務應秉持依法論告,以避免不必要爭議。同時期勉承辦檢察官持續專注吳嫌所涉婦幼案件,不計個人得失、毀譽,務以保護被害人權益並兼顧程序正義為重,以不負社會各界對於檢察官之期許。 \n

  • 拒酒測逃逸還辱警 男子因這理由判無罪

    拒酒測逃逸還辱警 男子因這理由判無罪

    新竹1名張姓男子去年8月6日凌晨1時許,開車行經竹北市福興路段時遇上2名員警攔查,員警發現張男有酒駕前科便要求他進行酒測,怎料張男卻加速逃逸,員警追到張男住家停車場時還背飆罵粗話,警方依法起訴張男。 \n \n據《東森新聞雲》報導,當時2名員警發現張男形跡可疑,還發現他有酒駕前科,便上前要求酒測,張男卻加速逃逸。員警追至張男地下住處停車場,還遭其飆粗口;張男被帶回警局後,酒測值達0.53毫克,並依公共危險、侮辱公務員罪嫌移送並起訴。 \n \n張男坦承酒駕、對警飆粗話,但表明是當時受到驚嚇,發洩情緒,不是針對員警,且認為員警的行為不是在執行公務。 \n \n新竹地院法官認為,警方當時不是在路檢酒測,而是巡邏時遇見張男,當查資料發現其有酒駕前科,便認定他有酒駕想要攔查,與司法院釋字535號「警察人員得不顧時間、地點及對象任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查之立法本意」、「警察人員執行場所之臨檢勤務,應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為之」等內容違背。 \n \n張男涉及侮辱公務員罪嫌部分,2名員警並非「依法執行職務之公務員」,因此侮辱公務員罪不成立。 \n \n至於警方追至張男住家停車場,其屬於私人領域,也與釋字535號「處所為私人居住之空間者,並應受住宅相同之保障」於法有悖,且張男當時已經熄火,公共危險罪部分判無罪,以上2案皆判無罪。 \n \n★中時電子報關心您:飲酒過量,有礙健康!

  • 不滿機車被拖吊在交通局潑糞水  侮辱公務員罪公署罪起訴

    不滿機車被拖吊在交通局潑糞水 侮辱公務員罪公署罪起訴

    65歲徐姓男子因將機車停在已塗銷的停車格,被認定是違停而被拖吊,今年7月上午直衝高巿府交通局要找局長理論,洪姓秘書告知「局長因公不在辦公室內」,徐男竟拿裝有孫女排泄物的寶特瓶朝辦公室潑灑,洪姓秘書因此也被波及。 \n \n徐男到案坦承在交通局長辦公室潑糞水,但辯稱沒有侮辱公署犯行,不過高雄地檢署認定他已涉犯侮辱公務員罪公署罪,依法可判6月以下徒刑、拘役或100元以下罰金,將徐男提起公訴。

  • 男借提訊問 辱法警再吃一條妨害公務

    簡姓男子因案在監服刑,今年5月被借提到桃檢,卻在地檢署拘留室內大聲喧嘩,不但不聽法警制止,還以五字經辱罵法警並動粗,法警憤而驗傷提告,簡男再添一罪,桃檢依侮辱公務員、傷害罪嫌起訴。 \n \n 家住龜山的52歲簡姓男子,因偽造文書、偽證、誣告、重利等罪入監服刑,因仍有案件待偵辦和審理,5月4日另案被借提到桃園地檢署,當天下午2點,簡男突然在拘留所內大聲嚷嚷,黃姓法警出聲制止,簡男不但不聽勸,還對黃警飆罵髒話,更動手拉扯,導致黃警頸部瘀傷。 \n \n 簡男最後被聲援的法警聯手壓制,結束鬧劇,但黃警不堪受辱,驗傷報警,一連告簡男傷害、公然侮辱、侮辱公務員、對公務員施強暴等4罪。 \n \n 簡男矢口否認犯行,強調根本沒有和法警發生衝突,也沒出口成髒辱罵或動手傷人,辯稱當時心臟病發,向法警求救,卻未得到妥善待遇,才會說話比較大聲。 \n \n 但黃警檢附驗傷單指證歷歷,邱姓法警也證稱看到雙方拉扯、聽到簡男開口辱罵,檢方調閱拘留室監視器,更清楚拍下簡男指著黃警開罵五字經,桃園地檢署不採信簡男說法,從一重依侮辱公務員和傷害罪嫌將他起訴,讓在監服刑的簡男又得在苦牢蹲更多個日子。

  • 男子罵檢察官「沒心沒肝沒肺」 判拘40天

    張姓男子違反《廢棄物清理法》到法院出庭 ,因不滿檢察官對他提示的證據有意見,竟當庭拍桌中斷檢察官發言,還以「沒有心、沒有肝、沒有肺」辱罵,案經檢方偵辦起訴,彰化地方法院依《侮辱公務員罪》判他拘役40天,得易科罰金。 \n \n 判決書指出,家住彰化市的55歲張男因涉嫌《廢棄物清理法》案件,去年12月8日到彰化地方法院出庭,審理過程,他為了證明自己清白,當庭提出1份醫院診斷書想要作為證據,並由審判長提示給到庭的林姓公訴檢察官表示意見。 \n \n 詎料,正當公訴檢察官針對診斷書表示看法,並陳述診斷書「無法證明……」的意見時,張男竟氣急敗壞地拍桌打斷檢察官發言,接著又嗆檢察官說「一點心都沒有,那種心態最可恥」。 \n \n 審判長雖然試圖制止緩頰,但張還是繼續大罵「這種人(檢察官)就是沒有人、沒有肝、沒有肺」……等言詞,擾亂法庭秩序。 \n \n 檢察官無法忍受在法庭遭辱罵,隨後依《侮辱公務員罪》以及對檢察官實施強暴行為之《妨害公務執行罪》偵辦並起訴張男。全案經彰化地院法官審理認為,張男的行為是觸犯《侮辱公務員罪》,至於《妨害公務執行罪》部分,無罪。

  • 垃圾沒分類被退 惡男竟持番刀砍清潔員

    垃圾沒分類被退 惡男竟持番刀砍清潔員

    沒做好垃圾分類還砍人!新北市1名25歲葉姓男子,今年1月間某日傍晚,因為在倒垃圾時,沒做好回收分類,遭到徐姓清潔員退回,葉男當場氣炸,飆罵三字經,還持刀朝徐男肚子捅過去,幸徐男及時閃躲,只有左手腕被刺傷,並當場報警送辦,日前法院依侮辱公務員、傷害等罪判葉有期徒刑3個月、拘役20天。 \n \n判決書指出,葉男當天晚上6時許在瑞芳三爪子坑等候垃圾車,但卻將垃圾和資源回收物放在同一袋中,當時葉正要將垃圾丟往垃圾車時,遭眼尖的徐男發現他並未做好分類,因此退回,怎料葉當場氣炸,對徐狂譙「林爸混哪裡,對我卡客氣!」 \n \n葉男爆氣的當下,徐男見狀後則冷冷回「我對你很客氣了」,接著繼續做回收工作,孰料葉男居然奔回家中,拿了長達50公分的番刀,追著徐的垃圾車跑「好膽賣走!」隨即朝徐的肚子捅過去,徐及時閃避,並和葉當場拉扯,一旁清潔隊員立即報警,將葉送辦。 \n \n葉被逮後供稱確實有攻擊徐男,但堅持否認有侮辱對方的犯行,檢警調閱監視後,並查扣葉的番刀,及根據被害人的指證,認定葉犯下侮辱公務員、傷害等罪,日前遭法官判處葉有期徒刑3個月、侮辱公務員罪拘役20天,得易科罰金9萬2000元。

  • 3句三字經罵警罰12萬 1字1.3萬元

    苗栗縣50歲袁姓男子,於今年元月15日深夜時段,酒後在苗栗市區一便利商店大聲咆嘯,北苗派出所邱姓、湯姓警員據報前往處理,袁男當場用客家話以三字經辱罵執勤公務員,24日被公然侮辱及侮辱公務員罪判刑4月,如易科罰金要12萬元。 \n \n 檢警調查,袁男連罵到場處理的員警3句三字經,當時員警執行公務態度良好,卻遭袁男公然以粗鄙言語辱罵,法官認定他不尊重執行公務的人員,同時也貶抑公務員人格和聲譽。 \n \n 而袁男3句三字經共9個字,被判12萬罰金,換算1個字要付出1萬3000多元代價。

  • 推嬰兒車過馬路被催 嗆警沒人性判無罪

    陳姓男子因女性友人推嬰兒車過斑馬線,卻被交通警察以指揮棒催促快過馬路,陳認為推嬰兒車跑步快行很危險,交警根本未顧到嬰兒的安全,氣得對交警說「你這個警察有沒有人性啊!」沒想到被警察提告法辦妨害公務的侮辱公務員罪。案經台北地院審理,法官認為,警察執法時,利害關係人可表示異議,且陳是要保護朋友安全,沒有犯意,判決無罪。 \n \n法官在判決理由指出,警察執行職務的尊嚴或順暢,固然應受到法律的保障,不過,警察職權行使法第29條規定,義務人或利害關係人對警察行使職權的方法,以及應遵守的程序或侵害利益的情事,可以當場陳述理由,或表示異議。 \n \n法官認為陳男主觀上認為警察指揮不當,對警察說「你這個警察有沒有人性啊!」 雖然這句話讓警察感到不快,但卻不是以減損警察的名譽為目的,不涉侮辱。 \n \n去年2月5日晚間7時許,陳男行經台北市南京東路五段、東興路口要過馬路,陳的女性友人,因推著載有1歲多嬰兒的推車慢慢走,被林姓員警催趕「快、快、快」。 \n \n陳認為當時綠燈時間顯示倒數20多秒,認為正常行走也會過得了馬路,警察卻催趕友人推嬰兒車快過馬路,萬一翻倒會危及嬰兒,當場向林姓員警抗議,表示「你是在指揮車,還是在指揮人啊!」、「你這個警察有沒有人性啊!」,員警自認執法尊嚴受辱,對陳提告,案經檢察官偵查起訴。 \n

  • 友推嬰兒車被警催快 男不滿嗆警判無罪

    陳男陪友人推嬰兒車過斑馬線遭交警催促;陳男認為警員「只顧車」,嗆警沒有人性遭訴。法院認為陳男是想保護朋友安全、可對警員值勤表達意見與評論,無犯意判決無罪,可上訴。 \n 判決書指出,去年2月5日晚間7時許,陳男陪推著嬰兒車的張姓友人,行經台北市南京東路、東興路口斑馬線時,遭當時在指揮交通的林姓員警催促快通過斑馬線,引來陳的不滿。 \n 陳男向員警說,「你是在指揮車,還是指揮人啊」、「你這個警察有沒有人性阿」等語,結果挨告侮辱公務員等罪,遭台北地檢署起訴。 \n 台北地方法院開庭,陳男否認有侮辱員警,主張是警察指揮交通不當,也是要保護朋友安全等語。 \n 法官指出,警員依法執行職務,其執行職務之尊嚴及順暢,固應受法律保障,但依警察職權行使法相關規定,義務人或利害關係人對於警察依法行使職權的方式、程序或其他侵害利益的情事,得於行使職權時,當場陳述理由,表示異議。 \n 法官認定,陳男主觀上認為警察指揮不當,也說「你這個警察有沒有人性啊」,此話雖然讓警察感到不舒服,但卻不是以減損警察的名譽為目的,不涉侮辱,因此判決無罪。1060317 \n

回到頁首發表意見