搜尋結果

以下是含有侵入他人住宅的搜尋結果,共12

  • 車庫被陌生女駕駛「亂插」 爽停半小時代價悽慘

    車庫被陌生女駕駛「亂插」 爽停半小時代價悽慘

    本月20日下午大約3點多,住在台中市大里的一名網友,發現家中車庫出現一輛陌生的轎車,相當傻眼的網友拍下照片,上傳到臉書社團「爆料公社」,表示這是「我家當你家的概念嗎」?該輛陌生車的駕駛半小時後默默將車開走,也沒告知屋主,而駕駛的舉動已經犯法,若屋主提告,對方恐怕「虧大了」。 亂停別人家車庫的是一名女駕駛,屋主貼出照片後,網友批這行為太誇張,認為女駕駛極度不尊重人,且應該屬私闖民宅,建議屋主報警;而屋主也在事發後補充解釋,女駕駛收到通知後,默默到車庫將車開走,沒有露面也沒有道歉,屋主無奈地說「這是我家不是你家,看不到人不代表沒人,有車庫空著不代表是你的車位,很沒有法治觀念」。 「亂插別人車庫」事件引起熱議,對此警方也表示,依據刑法第306條規定,無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞土地之行為,可以處1年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金,屬告訴乃論之罪。 至於這名女駕駛擅自將車輛停放在他人私人車庫,已經違反上述規定,如果屋主提出告訴,警方就會立即受理,同時呼籲民眾應依道路交通規則停放車輛,勿有違規或侵害他人權益,避免遭受相關罰則。

  • 猛男1打15!美籍職業格鬥選手侵入住宅 傷15警遭訴

    猛男1打15!美籍職業格鬥選手侵入住宅 傷15警遭訴

    美籍男子范喬伊今年4月間,因侵入士林區芝山岩附近一處住宅,遭女屋主報案,派出所員警到場後,他竟脫下上衣淋溼全身,展開格鬥技巧,員警近10人以手銬制服後,進入派出所又打傷數名警察,士林地檢署偵結,依妨害公務、侵入住宅罪提起公訴。 近30歲范喬伊是格鬥職業選手,北市某運動訓練館贊助對象,有10多年摔角經驗,今年4月16日晚間,進入剛認識的郭姓女子租屋處,但因范喬伊突然情緒不穩,郭女因而報案請求警方協助,當他看到制服員警時,更加情緒失控,隨即徒手揮拳、腳踹攻擊員警。 派出所所長以及同仁共8人到場,范喬伊脫掉上衣,露出結實的肌肉,還用水沾濕全身,減低摩擦力,員警完全抓不住,加上「地板技」掙脫,造成同仁手臂、手指受傷,遭上銬帶回派出所他又踹傷另外7人,警方拿出腳鐐才能避免他繼續攻擊。 起訴書指,范喬伊除了無故侵入郭女住宅,還跑到隔壁房間內隱匿,經要求退去仍留滯,已觸犯妨害公務、侵入他人住宅罪,依法提起公訴。

  • 人妻抓姦落空 天花板卻掉出200萬 不拿白不拿下場慘

    人妻抓姦落空 天花板卻掉出200萬 不拿白不拿下場慘

    北市一名陳姓人妻與李姓丈夫分居多年,她懷疑丈夫有小三,揪兒子一起到李男租屋處想找出通姦證據。不過通姦證據沒找到,倒是在天花板搜出200萬元!陳女沒跟老公說,就將200萬「收歸己有」。更奇妙的是,7年後李男跟兒子聊到這筆無端消失的200萬元,赫然得知真相,怒對陳女提告,法院判陳女6個月徒刑,得易科罰金,緩刑3年。 判決指出,2011年2月,陳女和李男已分居多時,但她懷疑老公有其他女人,找來兒子一起到李男租屋處蒐證。不過陳女沒找到通姦證物,倒是意外在天花板發現了200萬元現金,兒子曾勸老媽別拿這筆錢,但陳女心想與其讓老公拿這筆錢養女人,不如自己拿回去當家用,最後仍拿走這200萬元。 事情就這樣過了7年,2018年李男與兒子聊天,無意間聊起這件往事,才從兒子口中得知真相,氣得對陳女提告。 陳女到案後否認竊盜,辯稱拿走這筆錢除了幫李男出房貸與保險,就是當作母子倆的生活費。不過法院審理認為,事發地點在先生的租屋處,妻子沒經過對方同意就闖入,明顯涉犯無故侵入他人住宅罪。 不過考量陳女竊取的200萬,確實用在家庭開銷,情有可原,最後依加重竊盜罪判處她6個月徒刑、得易科罰金18萬元、緩刑3年,全案可上訴。

  • 好心借宿  色友闖表妹閨房窺私密處

    好心借宿 色友闖表妹閨房窺私密處

    高雄市34歲黃姓男子,借住在台中陳姓友人家,竟趁深夜侵入陳男26歲的表妹房間,趁她熟睡之際蹲在床邊掀開棉被,偷看她私處,驚動表妹醒來,斥罵趕出房外報警。台中地院將黃男依侵入他人住宅罪,判處拘役20日,得易科罰金。全案仍可上訴。 判決書指出,住在高雄的黃男在2019年4月上旬起,借住在陳姓友人位於台中市北屯區居處,陳男住處有3個房間,陳男、陳男表妹及黃男各住1間房,黃男某日發現陳男26歲的表妹房門未上鎖,他竟趁機開門侵入,發現陳男表妹還熟睡中,他蹲在床旁掀起棉被,窺視她的隱私部位,陳男表妹驚醒嚇一大跳,把黃男斥罵出去,並報警。 黃男到案坦承犯行,檢方以黃男未經陳男表妹的同意,擅自進入房間,依無故侵入他人住宅罪將他起訴。台中地院判處黃男拘役20天。

  • 1滴汗漬揪出男子侵入宅 判刑5月

    1滴汗漬揪出男子侵入宅 判刑5月

    1滴汗漬也能成為犯罪證據!台中市許姓民眾的住處去年遭人侵入,雖未有貴重東西遺失,但許家人憂心安全受危害,警方獲報到現場採證,在房間內發現疑似嫌犯留下的汗漬,經DNA比對查獲有毒品前科的蕭姓男子,順利偵破蕭男侵入住宅,台中地院也判蕭5個月有期徒刑。 判決指出,蕭姓男子與已經過世的鄭姓男子去年9月間見到許家房舍旁有施工鷹架,且陽台窗戶未上鎖,便利用鷹架為工具、侵入許宅內意圖偷竊,但貴重東西還沒找到,蕭男就因毒癮發作、匆匆離去。 許家人返家後察覺屋內有被人侵入的跡象,雖然沒有遺失物品,仍決定報警,警方鑑識人員在採證時發現許家女兒的房間內有可疑汗漬,即以工具取得後送檢驗,結果發現汗漬DNA與蕭男相符,通知蕭到案說明,他也坦承犯行。 蕭男被依侵入住宅竊盜未遂罪嫌法辦,台中地院認為,蕭男已經侵入他人住宅、著手實行竊盜,雖中途因身體不適而味竊得財物,仍判處他有期徒刑5個月,可易科罰金,可上訴。 ★中時新聞網關心您:保護自己、遠離毒品!

  • 檢察官說法》施工貪一時之便 借道未經同意吃上官司

    檢察官說法》施工貪一時之便 借道未經同意吃上官司

    民眾常有因家中裝潢、水電管線變更、漏水改善或施作防漏工程的原因,而需要較長時間或短暫數小時,甚至僅需數10分鐘,而借道鄰居之屋頂、女兒牆、牆垣或空中陽台等等,此在工程施工上甚或有必要,然若未得被借道之鄰居同意,事實上確實可能因涉及侵入住宅罪而遭鄰居提告。 首先,所謂侵入住宅罪是規定在刑法第306條「(第1項)無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者,處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。(第2項)無故隱匿其內,或受退去之要求而仍留滯者,亦同。」。再者,此項罪名屬於告訴乃論之罪,所以如果被害人不提出告訴,司法機關即無從究辦。而告訴乃論之罪,在第一審辯論終結前,都可以撤回告訴,換言之,只要告訴人撤回告訴,被告就不會有被判決有罪之風險(撤回告訴,偵查中檢察官可對被告為不起訴處分;一審審判中,法官可為不受理判決)。 回頭看看條文,稍微細心的讀者,大概就知道關鍵會落在條文中的哪兩個字呢? 猜到了嗎?關鍵就落在「無故」,一般民眾或許心中有疑問:我是要施工,並沒有要對別人家裡侵門踏戶,當然就是『有故』囉,若為了施工,在未得鄰居的同意下,爬過鄰居的屋頂或是樓頂陽台,應該就不會觸犯侵入住宅罪吧? 然而若依照目前法院實務見解認為「刑法第306條所謂『無故侵入」』,係指行為人無權或無正當理由,或未得住屋權人之同意,而違反住屋權人之意思,以積極作為或消極不作為之方式進入他人之住宅或建築物,至其係公然或秘密、和平抑或強行為之,均非所問。又所謂正當理由,不以法律明文規定或權利人同意者為限,即習慣上、道義上所許可,或執行公務之需要,而無背於公序良俗者,亦屬之。因此,究竟有無正當理由,仍需依阻卻違法事由之一般原理,視其行為是否具有社會相當性為斷,亦即視其行為是否符合社會倫理、公序良俗及法益保護之精神,如未逾越歷史文化所形成之社會倫理秩序規範,即具有社會相當性。」。如果讀者看完這一長串文字,可能又要問「我這樣做會不會逾越社會相當性,而觸犯侵入住宅罪」,看了半天還是「霧煞煞」。 說真的,筆者也很難立即回覆各位一定是「會」,還是「不會」。因為每個個案涉及侵害的程度(例如僅踩過20公分)、時間長短(例如只經過5分鐘)、鄰房的隱蔽性(屋頂陽台旁有整片透明的落地窗)、鄰居所居住之人究僅是單純女性、多數人、施工必要性與急迫程度、甚至建築物的結構等因素不一而足。依據筆者觀察法院見解有判決有罪者,也有判決無罪的狀況。實際上,身為檢察官及法官心裡都知道(司法官心裡有苦,但不說),一般如果鄰居雙方感情不錯,縱使未得同意而短暫借道鄰居之樓頂、屋頂、牆垣,事後大多會選擇原諒而不提出告訴。但會有這種案件,實際上大多是鄰居雙方早已形同陌路而有「怨念甚深」的嫌隙存在。而雙方間存在這種「怨念甚深」的嫌隙,無論是偵查或是審判中都很難獲得告訴人的原諒而撤回告訴,因此也增加了觸犯刑事責任的可能性。 所以在此建議,一來平時應與鄰居保持良好的互動關係,在這樣良好關係下,遇有施工之必要時,也較能獲得鄰居的首肯借道。若真無法保持良好的互動關係,而真有施工必要,也可請里長或雙方都敬仰的公道伯(嬸)介入協調,並給予被借道的鄰居適度合理補償,這些管道仍無法獲得首肯,尚可訴請民事法院以「容忍被告通行OO所在之屋頂、牆垣」之訴(訴之聲明如何撰寫則自行斟酌)、確認通行權或聲請准予定暫時狀態假處分等民事救濟途徑,切莫貿然侵入而罹於刑典。 (本文由協會會員橋頭地檢署檢察官陳志銘提供)

  • 恐怖情人持刀、點火逼談判 遭判4年9月徒刑

    萬姓男子因不滿謝姓女友提分手,一怒之下持刀闖入謝女家,逼迫下跪談判,謝女趁隙想逃,遭潑灑汽油阻擋去路,萬男恫嚇「不要以為我不敢!」隨即朝謝點火,導致雙腿二度燒傷。新北地院依侵入住宅、剝奪他人行動自由、重傷害未遂等罪,判處4年9月徒刑。 判決指出,2015年9月萬男帶著汽油和水果刀,闖入謝女新莊住家,先持刀逼迫謝女前往頂樓談判,謝女趁機想逃跑慘遭潑汽油,男緊追在後,並點燃衛生紙朝謝女丟去,右腿立即燃燒並蔓延到左腳,導致二度灼傷。 萬男坦承,當日確實有闖入謝女家、也持刀阻擋去路,但並沒有真的想傷害對方,只是想嚇嚇謝女,事後還有幫忙撲滅火勢、陪同謝女就醫。 新北地院審酌,兩人已和解,但萬男沒付完和解金,依重傷害未遂、剝奪他人行動自由、侵入住宅等罪,合併執行4年6月徒刑。

  • 翻牆到鄰居家吵架破壞門把 法官:絕無僅有

    「到底要吵到怎樣,才算講清楚!」台中市一對林姓母女與鄰居陳姓婦人起爭執,對方不理會進屋,母女檔竟然翻牆到對方家繼續吵,陳婦欲關門遭林母制止,她用力拉壞鋁門造成玻璃破碎仍不罷休。台中高分院依無故侵入他人住宅罪判林姓母女各拘役90、55天定讞。法官還以「絕無僅有」形容兩人行徑。  判決書指出,林姓母女和陳婦兩家人,因土地越界糾紛產生嫌隙去年6月24日早上7時,林姓母女在陳婦住處廚房外,隔著圍牆和陳婦吵,雙方口角爭吵後,陳婦不想再理會這對母女,轉身進廚房。  林姓母女一看就不得了,先是翻牆到陳婦家繼續吵,陳婦欲關門結束爭吵,林母竟與站在廚房內的陳婦互相拉門,像在拔河一般,兩人用力猛烈造成鋁門上的玻璃破裂,造成陳婦左前胸擦傷,鋁門也被拉壞,陳婦不理會走進客廳,林母還跟進去繼續吵。  事後,陳婦想給這對母女檔一個教訓而提告,台中高分院審理時,林母辯稱並沒有違法行為,只是要找對方說清楚。  台中高分院審理後,法官認為,台灣社會民眾往來互贈自行栽種蔬果或製作之點心等情景,原本是最美麗的風景,現在卻是鄰里雙方已無意願再行對話,其中一方仍強行進入別人住宅內對其質問,此情形「絕無僅有」,且為法律所嚴禁。

  • 驚見陌生男子在家打呼 無業男擅闖民宅休息

    北市內湖一名蘇姓屋主,日前接獲房客通知,指頂樓加蓋的房間內疑似有異狀,蘇男立刻趕回查看,發現門鎖遭到破壞,房內還傳出陣陣的打呼聲,經報警處理,員警當場將熟睡中的32歲蔣姓男子逮捕。 警方調查,蔣男有多項竊盜、毒品前科,他供稱因目前沒有工作,不敢讓母親知道,所以只好每天都假裝出門上班,讓母親放心,上個月,他忽然發現自家頂樓有個小房間,於是就偷偷溜進去休息,晚上再「下班」回家,坦承已住了1個月了。 蘇姓屋主氣沖沖地表示,蔣男除了躺在床上睡覺休息,還把自家的垃圾帶到屋內丟棄,搞得屋內髒亂不堪,甚至連水塔也不放過,導致整棟樓全部住戶都飲用到髒水。 警方指出,蔣男除了必須賠償屋主屋內損壞部分及垃圾處理費用外,也必須為自己闖入他人住宅「休息」的行為負上刑責,全案訊後,依侵入住宅、毀損等罪嫌移送法辦。 ★中時新聞網關心您:保護自己、遠離毒品!

  • 對鄰居婦人有好感 翁入屋躲床底遭逮

    嘉義縣劉姓老翁疑對鄰居陳姓婦人有好感,今天凌晨涉嫌酒後侵入婦人住宅,並躲在床鋪下,意圖一親芳澤,遭婦人報警逮捕,警訊後,全案被依侵入住宅罪嫌移送。 嘉義縣警察局中埔分局表示,中埔派出所凌晨接獲陳姓婦人報案,指稱中埔鄉龍門村住宅床鋪底下躲藏1名老翁,員警趕到,果真發現1名老翁躲藏於床鋪底下,經訓斥後,這名老翁才不情願地從床鋪下爬出來。 警方指出,這名現年70歲的劉姓老翁,對鄰居陳姓婦人有好感,曾向婦人示好,凌晨涉嫌喝了半瓶高粱酒後,無故侵入婦人住宅,且藏於婦人床鋪底下,疑似想對陳婦一親芳澤。 警方說,劉嫌於上午酒醒後,辯稱是走錯房屋、進錯房間,對於被認定侵入他人住宅並躲藏於床鋪下,感到非常懊悔,企圖頭撞桌子自殘,警員及時阻止並加以管束。1051212

  • 人家越獄他反其道爬牆探監 國內首例判3個月

     去年九月發生於新竹市國內首宗攀爬進監獄案件,嫌犯林展暉離譜的行徑,檢警當時翻遍法條,最後勉強以侵入住宅及毀損他人物品罪移送法辦及起訴。新竹法院十三日做出判決,法官依毀損及侵入住宅罪,判處三個月徒刑,得易科罰金。  檢警調查,廿九歲有多項前科的男子林展暉,去年九月四日晚間喝了酒,以塑膠袋和衣服包住手,拉扯監獄鐵絲網爬越高達四、五公尺的高牆,說要探望關在監獄裡的大哥。結果人還沒跳進監獄,就觸動警鈴大響被團團圍住活逮。  針對頭一樁企圖爬進監獄的案例,檢警翻遍法規,找不到適合的條例論處,最後勉強以刑法第三百零六條侵入住宅罪,以及刑法第三百五十四條毀損他人物品罪,將林嫌移送偵辦及起訴。新竹地院承審法官邱忠義表示,這是國內第一起硬闖監獄的案件,沒有判例可依循,對於法條援引確實有點傷腦筋。  邱忠義說,被告林展暉為見關在新竹監獄的兄長一面,竟任意侵入新竹監獄,破壞架設在圍牆的刺絲網等安全設施,侵害告訴人居住安寧及財產法權,依侵入住宅及毀損罪,判處林嫌判處三個月徒刑。

  • 凶宅當毒窟 燒紙錢付房租

     板橋區大觀路一間公寓三樓,屋主半年前自殺成為凶宅,平時無人敢進出,未料屋主友人吳得福、邱郁翔竟潛入作為製毒工廠,被警查緝時還振振有詞表示,已經擲筊三次徵得友人同意才使用,還有燒紙錢付「房租」,並非擅自闖入,讓警哭笑不得。  警方調查,邱郁翔(卅七歲)染吸毒惡習,因曾在生技公司服務,得知可用感冒藥錠提煉麻黃素萃取安毒,於是夥同毒友吳得福(四十六歲)參與製毒。  兩人半年前上網搜尋資料學習製毒,且為省錢及掩人耳目,一周前潛入已故曾姓友人住處作為製毒處所,由於原屋主當時是在屋內燒炭自殺,房屋成為凶宅,無人問津成為空屋,嫌犯因此大膽使用。  蘆洲警方日前接獲線報,經蒐證後廿三日晚間會同板橋分局員警共同前往查緝,當場逮捕邱、吳兩嫌,查獲大批製毒工具、安非他命原料麻黃素等證物。  警方詢問兩嫌為何擅自侵入他人住宅製毒,吳嫌竟理直氣壯表示,他們並非擅自侵入,進入房間時曾連擲筊三次詢問已故友人,經「同意」後才搬進去,還有購買供品祭拜,甚至燒紙錢當作「房租」。  兩嫌供稱,雖與屋主認識,且經同意後才在此製毒,但由於屋主之前燒炭用的爐子以及遺照都還在現場,整間屋子顯得很陰森,雖然常常拜拜和屋主說話,但心裡仍有說不出的恐懼,晚上不敢住在裡面,半夜十二點前一定會離開。  嫌犯供詞令承辦員警啼笑皆非,警方表示,即使如此兩人還是算侵入住宅,但要先查清楚該屋目前產權歸屬,全案先依毒品罪嫌移送偵辦。

回到頁首發表意見