搜尋結果

以下是含有侵權文檔的搜尋結果,共06

  • 韓寒訴百度侵權 獲賠10萬人幣

    韓寒訴百度侵權 獲賠10萬人幣

     3月間韓寒、賈平凹等近50位知名作家與出版人集體狀告百度文庫,指控資料分享模式涉及盜版、侵權,昨日北京海淀法院率先就韓寒訴案一審宣判,韓寒雖獲賠經濟損失10萬餘元(人民幣,下同),但韓寒方面提出關閉百度文庫等主張,卻被駁回。  《法制晚報》報導,原先韓寒要求關閉百度文庫,並持續7天在百度首頁道歉,以及賠償損失76萬餘元。顯然跟判決結果差距很大。  3月間作家集體聲討百度,指百度文庫偷走了作品,形同偷走權利和財物,百度文庫等於變成了賊贓市場。  作家抗議這種免費分享資料模式無異在殺雞取卵。「如果所有的書都可以免費閱讀,長久下去,必將無書可讀。」  百度所謂的資料分享是利用互聯網管理中的「避風港規則」,在不被告知侵權的情況下,不刪除作品也不會被視為侵權。不過,上海福一律師事務所知識產權律師周賓卿表示,百度文庫在頁面上招攬刊登廣告,顯見並不是一個文檔分享平台,而是商業經營平台。  周賓卿認為,根據法律規定,拿未經授權的作品來盈利就屬侵權行為。  報導指出,百度文庫之所以未獲判關閉,跟韓寒的態度反覆有絕對的關係。百度在庭審中雖然出具公證書證明已經及時將投訴作品納入反盜版系統正版資源庫,但法院審理卻認為,刪除文檔也不能免除百度有侵權的責任,但因為韓寒在庭後又公開發表聲明,表示並不希望關閉百度文庫。法院是以韓寒「對法律的不尊重」放了百度一馬。  韓寒的律師強調,從頭到尾都沒接過百度關於協助建立反盜版庫系統的通知和要求,百度說將作品納入反盜版資訊庫,需要出版社和權利人提供相應作品,才能反盜版,但他強調作家沒義務將作品交給百度。

  • 韓寒控百度 當庭未判

     10日經過4小時的開庭審理,韓寒控訴百度文庫侵權,要求關閉文庫、賠禮道歉並賠償經濟損失乙案,雙方最終未達成調解,北京市海淀區人民法院合議庭宣布休庭,該案當庭未予宣判。  被告方百度文庫宣稱,依照國際慣例,對網民上傳的作品沒有審查、主動查找侵權事實的義務,但百度出於自律已自行研發反盜版系統,並聲稱在接到韓寒投訴後,已及時將投訴作品納入文庫反盜版正版資源庫,應受避風港原則的保護。韓寒方代表律師則訴稱百度文庫審核並放行,且將作品放到推薦文檔中推薦,間接幫助用戶傳播,存在侵權行為。  業內人士認為,百度文庫並不是唯一深陷盜版爭議的對象,如何規範網路版權侵權行為,各界仍在期待更好的處置之道。

  • 韓寒控百度侵權 法界看衰難打贏

     大陸作家起訴百度案件,昨日在北京市海淀區人民法院開庭審理,率先審理韓寒的3部被侵權作品,韓寒本人未出席只有律師代理,除了索賠76萬人民幣,並要求關閉百度文庫,以及百度需在網站首頁連續道歉7天等訴求。但法律界人士認為,韓寒將很難打贏這場官司。  包括韓寒在內的50名大陸知名作家,自去年3月控訴李彥宏創辦的百度網站侵犯知識產權,韓寒的《給李彥宏先生的一封信》更將事件推向高潮。昨日案件審理時,作家維權聯盟律師出示了韓寒3本作品的侵權證據清單,包括了百度侵權地址,以及維權聯盟多次告知百度侵權,百度置之不理的證據等。  韓寒雖未出席,但透過代理律師訴稱,百度作為專業的文檔分享平台,在明知文學作品實際作者的情況下,仍不對網友上傳的作品加以審查,而直接進行編輯加工,並向社會公眾提供下載和閱讀,以此來增加用戶量和廣告,已嚴重侵害了自己的著作權。法界人士則分析,基於避風港原則,若網站獲通知後已刪除侵權內容,就不用再承擔侵權責任,因此韓寒是否能提出具體而充份的依據,將是能否勝訴的關鍵。

  • 韓寒聲討李彥宏 百度終公開致歉

     大陸著名搜尋引擎百度旗下的百度文庫,因未獲授權收錄作家作品超過兩千萬筆,供人下載文檔,引發大陸作家聯名抗議。百度始終不願讓步,廿六日在知名作家韓寒公開聲討百度總裁李彥宏,並放話有意登門抗議後,百度當天就發表聲明,承諾在三天內徹底處理百度文庫中文學作品類別裡未獲版權方授權的文檔。  對百度侵權作法,賈平凹、劉心武、麥家、韓寒、郭敬明等五十位作家和出版人,於三月十五日聯名發表《中國作家討百度書》,指控百度在沒有得到任何授權的情況下,將他們的作品發布在百度文庫,並對使用者免費開放。  百度對作家的抗議,並不承認是侵權,還提出辯解,聲稱這只是「線上互動式文檔分享平台」,文庫只是使用者自主上傳文檔,百度並未對使用者上傳內容進行分類、改編,不存在編輯行為;因此,不符合互聯網出版的定義。  大陸出版業及作家代表三月廿四日曾與百度進行談判,但並未取得結論。知名作家韓寒廿六日連發兩篇博文;他在《給李彥宏先生的一封信》指稱,「百度文庫完全可以成為造福作家的基地,而不是埋葬作家的墓地。」  韓寒並不認同百度所宣稱互聯網的精神就是免費和共用,他語帶嘲諷地說,如果互聯網的精神是共用,為什麼咱們大家都共用了,而李彥宏卻變成了中國首富,「為何你的財富以及百度的資產不和線民們共用呢?」  韓寒並暗示將前往百度抗議,他說:「您現在是中國排名第一的企業家,您必須對百度文庫給出版行業帶來的傷害有所表態。倘若百度文庫始終不肯退一步,那我可以多走幾步,也許在不遠的某天,在您北京的辦公室裡往樓下望去,您可以看見我。」  在韓寒對李彥宏發出公開信當天,百度隨即發表聲明,承諾在三天內,百度文庫文學作品類別的文檔凡未獲版權方授權的,將得到徹底處理;對百度文庫傷害一些作家的感情表示抱歉;但是百度依然聲稱,「百度文庫作為免費文檔分享平台,並沒有任何廣告或盈利。」

  • 百度侵權認錯 向作家致歉

     因不滿大陸百度網旗下的「百度文庫」鼓勵網友上傳圖書文字檔或下載的公然侵權行為,賈平凹、韓寒等50位知名大陸作家、漫畫家與出版商於3月15日共同發表「維權」聲明,要求停止「盜版」行為。  經過近10天折衝,雙方24日談判破裂,韓寒26日早上才在新浪博客發文譴責百度創辦人李彥宏,沒想到下午百度的態度突然180度大轉變,公開發聲明向權益受損的作家們致歉,並承諾在3天內清除所有侵權文檔。  談授權 獲利回饋作家  道歉聲明中,百度承諾3件事,其一,會在3天內處理全部侵權文檔,並將執行3項重要措施。其一,百度將提供「綠色通道」(便捷無礙的管道),讓擁有版權的個人或組織得以申告權利;目前已調集各部門的技術資源,只要收到版權通知,即可加速清理百度文庫中可能侵犯他人著作權的文檔,同時也會加強主動查詢清理的工作。  其次,百度文庫的產品在前期營運過程中,傷害了一些作家的感情,百度對此對所有權人表示歉意。最後,百度強調,百度文庫原本即是提供免費文檔分享平台,沒有任何廣告或盈利。  百度說,為了尊重版權人與組織的權益,正積極與作家與出版商合作,推動用戶付費閱讀和廣告抽成等模式,獲取收益,並將把大部分收益回饋版權方。  害作家少賣書 該賠  對於這樣的轉折,表面上是作家與出版商「維權」的神聖戰役獲得勝利,閱聽大眾也能理解配合,但業者與專家都認為其中也潛藏一些問題。  大陸網路專家謝文即在微博上點出其不合理的地方,其中,最嚴重的問題就是「如果百度從未買過任何文稿的版權,那就需要把所有過去幾十年裡的東西都去掉,文庫也就成了古董庫和垃圾庫了。所以非常懷疑會怎麼刪法。」  這的確是個大問題。目前,百度文庫的線上資料占用量在大陸網站中首屈一指,擁有200多萬本小說及眾多課件、習題、考試題庫、論文報告、專業資料、公文範本等,因此有網友直指百度文庫是大陸最大的「網路盜版基地」。  如果這些都是在著作權保護年限內的文檔,被刪除後,百度文庫可能空了8成以上,對閱聽者與投資者而言,都不是利多。  其次,謝文認為,百度文庫過去的運作模式,傷害的何止是若干作家的感情,而且沒有盈利不等於沒有損害別人的利益,「作家和出版社少賣書的損失應該由百度賠償並課以罰金。」  雖然對廣大讀者來說,享受免費圖文閱讀樂趣的日子即將在3天後消失,但讀者和網友都表現出相當理性的態度,認同作家的維權行動,無條件支持。  小靈通  百度文庫  大陸搜尋網站百度把原本的「百度知道」功能,轉變為文檔資源分享平台。2009年11月12日測試版上線;同年12月8日正式更名為「百度文庫」,並升級部分功能,提供給登錄用戶無償使用。此後2年間,由網友上傳至百度文庫所的圖書文檔越來越多;截至2011年3月19日晚上7點52分,百度文庫已收錄文檔2023萬1055份,並持續快速增加中。

  • 百度文庫 換裝正版衣裳

     據《第一財經周刊》報導,百度準備和出版社合作,在其百度文庫平台上銷售。熟悉百度文庫的人很可能會把這個消息當成一個玩笑。  笑點在於,百度文庫上有太多的盜版書籍,深受版權所有者們的痛恨。「百度文庫」是世界上最猖狂的盜版。出版人金波在其微博上這樣說:「我認為比關閉按摩房和洗頭院更緊要的事情,就是關閉『百度文庫』。」  設單一入口 百度文庫壯大  百度音樂視頻百度文庫穿正版衣:圖書出版商不易征服,現在百度在其百度文庫中單列一個稱為文庫書店的入口,以期和出版商合作提供有版權的電子書。用戶下載需支付4元人民幣,支付手段是百度旗下支付工具百付寶。已經和百度合作的有4家出版社,其中3家只上線了一、兩本書籍。唯一一家上線了18本圖書的博士德文化發展有限公司同時也在做企業管理培訓和項目諮詢。  必須單列一個入口的原因在於,百度文庫本身難以做到支持正版。這是一個讓用戶上傳和分享文檔的平台,並用各種規則激勵用戶上傳。對上傳到平台上的那些侵權文檔,這個平台並無多少作為。其中一個規則是,用戶下載文檔需要支付一定的積分。積分多少取決於上傳文檔的多少,上傳盜版並不會直接導致積分下降。  2010年4月19日,百度推廣「文不虛傳」活動,用包括物質獎勵在內的激勵方式鼓勵用戶上傳文檔。它提醒用戶不可上傳任何涉及著作權侵權的文檔,但並未像鼓勵用戶上傳那樣清楚如上傳盜版書籍後果將會如何—事後證明,這沒有任何後果。這些規則和推廣使得百度文庫的壯大幾乎不需要成本。  設立投訴中心 宣盜版決心  在百度文庫成立一周年時,百度稱文檔數量已超過1000萬,並以每天超過6萬分的速度增長,占據國內線上文檔分享市場70%的比例。百度文庫在2009年11月12日上線。百度文庫設立了投訴中心,以證明自己對反對盜版有所作為。按照規則,在這一頁面投訴的版權人在提供包括完整版權證明在內的舉證之後,可以實現對自己版權的維護。  一個投訴者是盛大文學的CEO侯小強,他發現百度文庫上有盛大文學版權的文檔後,向百度發出刪除函。百度未承諾刪除時間,並遮罩了盛大文學的版權郵箱。2010年11月,侯小強開始表達自己的看法:他在微博上公開自己的手機,並號召出版商與作者參與起訴百度。盛大文學同樣提供閱讀,但需付費。現在其每季成本破億,其中最大的部分在於版權支付和分成。  熱衷於在百度文庫上傳盜版以獲得積分的用戶很少會注意到北京辦證,百度試圖用「權利提示」這樣的文字來規避自己的責任。它申明文庫上的內容完全來自用戶上傳,「一旦由於用戶上傳的文檔發生糾紛或侵犯了任何第三方的權益,其責任由用戶本人承擔,因此給百度或任何第三方造成損失的,用戶應負責全額賠償」。  即使是有版權的作品上傳到百度文庫,百度也無法這些原創的版權,因為其使用條款中說:「對於用戶上傳到百度文庫上的任何內容,用戶同意百度在全世界範圍內享有免費的、永久的、不可撤銷的、非排他性的使用和再許可的。」這意味著百度不費吹灰之力就擁有了這些上傳作品的著作權。  此前百度在百度文庫上線了合作機構專區,但合作者多是教育培訓機構,並無出版機構。合作者們更多是看中了百度的品牌推廣而非版權分發管道—他們免費上傳文檔,以換取品牌展示。「您上傳的文檔越多,就會獲得更多的展示機會」,百度文庫在介紹其合作模式時這樣說。  運用百度平台 版權盈利新模式  百度說文庫書店和版權方的合作,會以分成模式進行。電子書的定價與合作版權方商定,一般會是紙質書的一到三折,文庫收入的主要部分將分給版權方。「我們利用文庫平台優勢和流量資源,為版權方提供新的盈利方式,促進產業鏈的共同繁榮。」百度說。「願意和百度合作的傳統出版社應該很少。」上海世紀文景文化有限公司的一位編輯說。此前世紀文景曾和Google合作,期望推動數位化出版物在Google上的傳播,但發現收入所得甚少。  Google一直和出版商和版權所有者有合作,在授權範圍內將書籍數位化以提供檢索。出版商可以獲得廣告分成。2010年12月,Google上線GoogleEditon服務以銷售出版商授權的電子書,並在2011年將把這項服務推廣到全球。  有意願嘗試數字圖書出版的出版人也並不願意和百度合作。12月10日,百度文庫邀請磨鐵圖書創始人沈浩波參加版權合作研討會,被沈浩波。他認為百度應該先就盜版問題向道歉。  會讓出版機構疑慮的實質性問題在於百度文庫未來的架構。百度文庫依然支持用戶上傳文檔的模式,並且尚未說明自己未來盜版的新措施。「用戶上傳部分和版權閱讀部分是一個有機的整體。」百度接受《第一財經周刊》採訪時說。這與百度在音樂搜索上的態度如出一轍:儘管唱片公司在不斷其侵權,並將其訴上法庭,但百度仍然。2010年初北京開發票,第一中級駁回了環球唱片、索尼BMG唱片(Sony BMG)及華納唱片三家公司對百度的訴訟請求,理由是百度向線民提供的是搜索引擎服務而非侵權作品。  「我們不能說,為了取悅唱片公司,讓我們徹底封鎖這類服務吧。我們沒有選擇這種方式。」李彥宏在一次解釋百度音樂盜版問題時這樣說。2007年開始,百度和部分唱片公司以廣告分成模式進行合作。但使用百度音樂仍然能搜索到盜版音樂。百度文庫和百度音樂有很大區別。文庫直接給用戶一個上傳內容的平台,這一模式和優酷網、土豆網等視頻網站類似,也就是允許大量用戶上傳內容,並期望這些內容獲得可觀流量,以吸引廣告。現在,優酷已在美國上市,且因為忌憚在美國被起訴並被判以高額罰金,均已撤下盜版視頻。  「這至少說明百度有往正版方面走的意圖。」番薯網總經理趙舸這樣評價百度文庫書店的上線。番薯網在文庫書店正進行梁鳳儀和伊能靜作品的推廣。

回到頁首發表意見