搜尋結果

以下是含有促轉會委員的搜尋結果,共185

  • 楊翠辭促轉會主委 重返教職

    楊翠辭促轉會主委 重返教職

     促轉會主委楊翠、專任委員林佳範及兼任委員許雪姬因個人生涯規畫,日前向行政院提辭呈,行政院長蘇貞昌5月28日核定;為因應職務異動,促轉會主委遺缺暫由副主委葉虹靈代理。  受難者家屬支持 銘記於心  楊翠在臉書表示,她將返回教學崗位,4月初,促轉會全體委員經多方評估、密切討論後,認為台灣轉型正義工作現階段仍需透過有時限的專責機關,進行後續推動與規畫,因此委員會包含她在內,共同決議向行政院提出申請延長任期一年,並獲行政院核准。  她表示,機關延任是全局思考,而她則因向家人的承諾、身為人子的牽掛與責任,須結束在促轉會的工作,離開台北,返回家鄉。幾個月來,她數度向行政院長蘇貞昌請辭,蘇一再挽留,最後仍尊重她的決定。  楊翠說,過去3年來,政治受難者前輩與家屬一直給她打氣與支持,這些溫暖她都銘記於心,「我與家人有約,已經到了必須返回家庭、校園的時刻了,但請你們放心,台灣轉型正義工程既然已上路了,就絕對不會停止」,促轉會是一個團隊,留下來的會持續努力推進轉型正義工程的每一哩路。  2021再展延1年 政院同意  根據《促轉條例》規定,促轉會為任務編組,2年為期,2020年期滿後,政院同意展延1年,今年促轉會再提展延1年,獲政院同意。  促轉會於2018年5月31日成立,首任主委黃煌雄、副主委為張天欽。2018年9月,張天欽遭爆在內部會議針對參選新北市長的侯友宜提出「東廠」言論,不久宣布請辭,黃煌雄也請辭負責,後由楊翠代理主委,至2020年真除。  藍委吳怡玎曾多次質疑促轉會1年預算1.7億,人事費2699萬,平均月薪10.5萬約一般人2.53倍。

  • 辭促轉會主委 楊翠重返教職

    辭促轉會主委 楊翠重返教職

    促轉會主委楊翠、專任委員林佳範、兼任委員許雪姬因個人生涯規劃,日前向行政院提出辭呈,並於5月28日經行政院長蘇貞昌核定;為因應職務異動,促轉會主委遺缺,於新任主任委員接任前,由副主委葉虹靈代理。 促轉會感謝楊翠主委、林佳範委員、許雪姬委員,過去這段時日不辭辛勞、貢獻付出,使國家轉型正義工程有具體成果;未來一年,促轉會仍將依照規劃,持續堅定落實轉型正義工作。 楊翠在臉書上表示,她將返回教學崗位,4月初,促轉會全體委員經過多方評估、密切討論之後,認為台灣轉型正義工作現階段仍需透過有時限的專責機關,進行後續的推動與規劃,因此委員會包含我在內共同決議向行政院提出申請延長任期一年,並獲行政院核准。 楊翠表示,機關延任是一個全局思考,而我則因向家人的承諾,因為身為人子的牽掛與責任,必須結束在促轉會的工作,離開台北,返回家鄉。這幾個月來,她數度向蘇院長請辭,院長一再誠摯挽留,但最後仍然尊重她的決定,她真心感謝院長的寬諒與成全。 楊翠說,過去三年來,政治受難者前輩與家屬一直給我打氣與支持,這些溫暖,她都銘記於心。「我與家人有約,已經到了必須返回家庭、校園的時刻了,但是,請你們放心,台灣轉型正義工程既然已經上路了,就絕對不會停止」,促轉會是一個團隊,留下來的夥伴們會持續努力推進轉型正義工程的每一哩路。

  • 促轉會主委楊翠請辭獲准 副主委葉虹靈代理

    促轉會主委楊翠請辭獲准 副主委葉虹靈代理

    促轉會今日公告,促轉會主委楊翠、專委林佳範、兼任委員許雪姬等3人,因個人生涯規劃,已向政院提出辭呈。行政院長蘇貞昌於5月28日核定,目前由副主委葉虹靈代理主委職。 促轉會成立於2018年5月31日,首任主委為前監委黃煌雄,副主委為張天欽。2018年9月,張天欽遭爆在內部會議言論,有如「東廠」,不久宣布請辭,黃煌雄也為此負責跟進請辭,後由楊翠代理主委,至2020年真除為正式主委。 根據《促轉條例》規定,促轉會為任務編組,2年為期,2020年期滿後,立院允許展延1年,2021年促轉會又提出展延1年,也已獲得蘇貞昌首肯。 藍委吳怡玎過去曾多次質疑,促轉會1年的預算要1.7億,人事費達2699萬,平均每人月薪為10.5萬,與一般民眾相比,促轉會人員薪水大概是民間平均數的2.53倍。

  • 促轉會再延任1年 藍委:蘇貞昌準備2024拿來自用

    促轉會再延任1年 藍委:蘇貞昌準備2024拿來自用

    促轉會宣布報請行政院再延長1年,行政院長蘇貞昌將支持這項要求。國民黨團今天痛批,促轉會去年承諾要盡力完成總結報告,其多次承諾卻全部說謊,該機構本身就不正義,就要被轉型正義,難道要讓促轉會再2022地方選舉再次扮演打手?更進一步預測促轉會將被延到2024年,屆時行政院長蘇貞昌就可拿來自用、攻擊政敵。 國民黨團書記長鄭麗文表示,參考各國先例,攸關轉型正義的機關頂多是3年專職機構,但在台灣整個大歪樓,2018年通過促轉條例成立促轉會,明文規定該會任期為2年,促轉會去年屆滿已延1年, 今年又再申請延任1年,然而卻在行政院長蘇貞昌一聲令下就可延期。 鄭麗文說,促轉會去年延任接受質詢時,保證這一年把該做的事做完,交由各部會後續落實,實際上,促轉會多次承諾但全部說謊,早就跟蘇貞昌套好,3年下來沒有任何明確成績,眾所周知其運作、人事黑箱,及怠惰不開會,公然豢養肥貓、政治酬庸,只在2018年大選扮演東廠角色,難道要再延到2022、2024年再次上場嗎? 國民黨團總召費鴻泰痛批,促轉會就是扮演栽贓的東廠角色,2018年前栽贓時任新北市長候選人侯友宜,他強烈質疑該會存在的價值,且質疑向該會調閱預算,但都遭以機密為由不提供。他指出,曾代表時力參選北市立委的陳雨凡,搓湯圓後就禮讓民進黨,結果轉身當促轉會委員,這不就是明顯的酬庸。 藍委賴士葆質疑,促轉會不是執行單位,其任務是要研究蒐集資料並撰寫報告,一延再延的原因就是當民進黨的打手,蘇貞昌如此爽快同意,就是為了讓促轉會在2022年地方選舉再次當打手,他預測蘇貞昌可能會延到2024年總統大選,「剛好蘇貞昌可用」。 藍委曾銘宗說,依照促轉條例,其任期就是2年,如今已延1年,再延1年就不符合比例原則,若促轉會執意延期,國民黨團將拒審明年度促轉會預算,要求全案退回政院。藍委陳以信認為,今年促轉會預算編列到5月,之後要動用第二預備金,這不合理,主張5月後不該再有任何支應促轉會的預算。

  • 象牙塔促轉會 民進黨政治動員提款機

    象牙塔促轉會 民進黨政治動員提款機

     促轉會已運作3年,有何重大建樹?民間無感,每次躍上媒體,都與意識形態有關,促轉會不僅要再延1年,還準備修法,讓自己擁有更多權限,彷若把轉型正義當家家酒一般,想到什麼就做什麼,問題在於,促轉會已經把自己玩成民進黨的政治動員提款機,很難受到社會大眾的尊重與信任。  促轉會成立沒多久,就發生「張天欽事件」,張天欽運用行政資源,打擊特定的參選人,一起步就走偏,促轉會淪為東廠,失去客觀中立性,難以恢復大眾信任,促轉會在內閣裡宛若盲腸單位,存在的意義不過就是安插親綠學者,讓他們享有部長級的待遇。  由學者組成的促轉會,也宛若象牙塔,某種程度上,他們就像行政院附設的政治檔案研究機關,搶著做國發會之下檔案局的工作,花了3年去專研政治檔案,但最後提出的報告,也不見翻轉歷史的重大發現。  社會希望看見什麼樣的轉型正義?促轉會如果在推動轉型正義的過程中,反而造成更多的撕裂與對立,豈不是很諷刺嗎?轉型正義不管在哪個國家,都是歷史性、國家級的大工程,促轉會卻像在岸邊玩沙般,偶爾撥弄撥弄,自己玩自己的,沒人在乎他們在幹嘛,不是很可悲嗎?  促轉會現在羅列一批法案,說延任之後要來推動各項修法,但這些修法動機根據是什麼?是促轉會委員認為應該要這樣做,或是社會溝通過的結果?這樣的促轉會,真的是台灣社會要的促轉會嗎?如果不是,徒留一個殭屍機關究竟有何意義?

  • 那麼愛當官嗎

    那麼愛當官嗎

     促轉會12日宣布將再度報請行政院延任。2018年以任務型獨立機關名義設立的促轉會,不僅爆發「東廠」事件,淪為政治打手的爭議層出不窮,現在甚至「時間到了還賴著不走」,轉型正義交到這一群愛當官的人手上,儼然成為笑柄。  台鐵太魯閣號事故造成重大傷亡,行政院日前喊出要推動台鐵組織改造,但同樣的口號在2018年普悠瑪翻車事故時就出現,卻不曾落實,以致慘痛的悲劇一再上演。  行政院組織改造工程也是一樣。蔡政府2016年上任時,標榜政府部門組織精實有效能,卻設立了促轉會和黨產會,儘管讓瘦身中的行政部門更肥大,因為屬任務型編制「時間到就走人」,壓制了反對聲浪。  沒想到這群早就該走的人一再把任期延長,每次用的理由都不同,卻全是瞎話。2018年地方九合一選舉前,促轉會爆發副主委張天欽在內部會議要求政治操作,打擊國民黨新北市長候選人侯友宜的「東廠事件」,引爆全台廢除促轉會的呼聲,也重創民進黨選情。  為了平息爭議,2019年10月9日促轉會代理主委楊翠在立法院明白表示,促轉會已在撰寫總結報告。意思就是,既已決定收攤,總要有個句點。不料2020年3月民進黨總統大選勝選後,卻改口要求延任1年,因為「要把未來國家轉型正義近中遠程工作都規畫好」。  眼看今年5月又將到期,這次促轉會再度提出延任,理由是「轉型工作不能中斷」,要深化法制,難道前年承諾的總結報告還沒寫完?去年承諾的規畫工作還沒做完,至今才想到深化法制?  以促轉會過去的作為和業務來看,幾乎都可以由民間來接手,無論是涉及到白色恐怖或者是228事件等「轉型正義」問題,許多228相關民間組織、真促會,甚至是學術團體都有能力來做,甚至做得更好。  反觀促轉會,在東廠事件後,已被外界視為政治打手,官僚化現象也愈來愈嚴重,此次再度提出延任要求,就連民間真促會都看不下去。  行政院長蘇貞昌在此次台鐵太魯閣號事故中堅持不下台,被美麗島電子報董事長吳子嘉痛批「那麼愛當官,我快昏倒」,不料原本應該是「清官」的促轉會委員們也同樣「那麼愛當官」。  世界上遭遇轉型正義問題的國家,包括智利、南非、瓜地馬拉等,無論比台灣大還是比台灣落後,都是在2至3年內速戰速決,台灣號稱擁有高行政效率,運轉了3年的促轉會搞不定「轉型正義」,卻還想一延再延。  奉勸蔡總統和蘇揆不要再讓促轉會淪為同路人的「收容所」,既然當年承諾採任務型編制,就應快刀斬亂麻砍掉這尾大不掉的機構,省下來的預算就好好做台鐵和政府改造工程吧!

  • 促轉會再提延任 可能誕生促轉會2.0

    促轉會再提延任 可能誕生促轉會2.0

    促轉會今天開記者會宣布將向行政院提出再延任一年,並強調新一年的工作將是「貫徹就則」,「協力共進」、「深化法制」,促轉會並強調「未來台灣需要一個有實現的專責機關」,媒體追問這裡所指的專責機關是指促轉會本身還是新的機關?促轉會主委楊翠僅表示,是這一年要盤點促轉條例,跟社會各界討論;記者追問,也可能是成立新機關?楊翠回答,「不一定」。 楊翠指出,促轉會從初期的「以受害者為中心」將轉型成「以壓迫體制與咎責為中心」;促轉會也認為現有《促轉條例》在他們推動轉型正義業務上仍有不足,新任期將推動修法工作,楊翠強調,「仍須透過有時限的專責機關進行轉型正義工作,並以二級機關為宜,至業務性質可由其他部會接手積極,達成政府一體共同落實轉型正義目標。 促轉會將推動「貫徹咎責」,要釐清壓迫體制與個案調查;並要平復國家不法,增訂「行政不法」要件;在推動清除威權象徵的部分,促轉會也認為現有《促轉條例》缺乏具體授權,將推動修法;記者詢問是否會在法條中有強制處分的規定?楊翠則說,下一階段就是要來盤點有沒有更好的工具或作法。 至於所謂「行政不法」的就則對象,促轉委員陳雨凡表示,是包含在國家不法的一環,威權統治時期有國家以統治者身份做的不法行為,比如228有直接擊斃受難者,這個沒有司法判決,他的咎責不是行政不法,而是連同司法不法,促轉會會一併規劃咎責方向跟處置方向。 楊翠強調促轉會不會「無限期延長」,延任之後會對《促轉條例》做盤點並提出相關修法,會有明確任期。「台灣需要一個有時限的專責機關」,促轉會這一年將檢討促轉會「轉型後」的功能,明確任期與組織檢討、可移交業務鞋街機制等,並擬定加害者處置法案、清除威權象徵法案、被害者權利回復法案、不義遺址保存法案、政治受難者家庭照顧及療癒服務法規等。 記者詢問楊翠所指「專責機關」是指促轉會本身還是成立新的機關?楊翠並未給予明確答案,甚至在記者追問有可能是新機關時說「不一定」;且促轉會提出多項修法計畫,一年內要在立院提出並通過恐有困難,對於是否代表促轉會已經打算明年也要延任?對此,促轉委員徐偉群表示,促轉會各組都已經展開草案的預擬,之後跟各部會協調後就能成為正式草案。 記者也問促轉會運作3年,有沒有評估過達成目標的百分之多少?楊翠則表示,轉型正義工作不能用百分比來算,轉型正義是漫長的國家工作,用KPI來計算的話很空洞。記者也問促轉會延任是否來自政院指示?延任的話本屆委員是不是要先總辭?楊翠表示,轉型正義本來就是政府的施政目標,他們是內部討論後做延任決定,至於是否總辭則看由政院決定,尊重政院人事權。 也有媒體問促轉會想推動這些法律以及咎責等任務,但是《促轉條例》第二條的轉型正義任務中並不包含這些,是否有擴權疑慮?陳雨凡說,第二條只是「抽象規定」,後面第四至第六條就有咎責的文字,因此這些絕對是《促轉條例》賦予促轉條例的法定任務。

  • 轉型正義,先把東廠廢了吧

    轉型正義,先把東廠廢了吧

     轉型正義無法迴避兩個事實。一、威權時代的課本說蔣公從小看魚逆水上游;現在的歷史課本介紹中日和約時去脈絡化,以凸顯台灣地位未定論。不管有沒有轉型正義,歷史總是有權者的書寫,轉型正義工程免不了國家機器介入。二、不同的社會群體對於國族未來有各自想像,在當今認同政治下,統獨看似對立,實則是同樣意識形態下的孿生子。  合理的台灣政治應該有聲音,主張歷史不該有課本,當一方指控的恐怖分子是另一方崇敬的烈士時,國家機器不要參與歷史的書寫。當統獨都自以為是正義的一方時,台灣政壇應該有喘息的呼聲,台灣人,有不愛國的自由,管他叫做中華民國或台灣國。  我旁聽促轉會的活動,有學者剖膽瀝血研究時代的苦難,擔心前人的事蹟無法眾所周知。但我的立場不一樣,我認為,受害者無辜,但不等於聖賢,其中有剝削農工者;台灣人並非人人本質賢良,相互告密陷害者不少;當加害者混雜了本省地主、本省官員與外省官員時,個別受害者慘況所積累成的時代苦難,可以化約為一個族群的集體傷痕?進而號召台灣人出頭天,成為建立台灣國族的合理性基礎?  學、政界有願景,有人冀望中華民族復興,有的期盼台灣為正常國家,我總擔心,人民的幸福被這些偉大的理想所損傷。我的轉型正義願景很卑微,一、從台灣社會較有共識的部分做起;二、國家機器介入轉型正義時,遵守法治原則,不要犯法;三、相關機關是讓各類聲音辯論的平台,而不是跳入戰局、參與攪和。  例如以前常見刑求,老刑警迅速破案的方法,受害者可以快速得償損失,正義彰顯。警察們心裡知道刑求犯法,可以做不可以說,心中不以為非。轉型正義若是形塑社會共識的過程,就讓官民咸認知,刑求就是不對,正義的目標不能合理化非法的手段。  就用這點卑微的理想,檢視轉型正義各機關。促轉會的張天欽東廠案,不可饒恕,但恐怖的是,行政院饒恕了。行政院發言人說,張天欽言論屬個人行為,是單獨個案。若她說中壢事件只是個案,不代表當時選舉有舞弊,黨外支持者豈不譁變。政院調查報告結論:「思慮欠周、言語輕率,嚴重損及促轉會公信力」,含糊地幫張天欽脫罪,真正的癥結是有權者企圖濫用公權力,涉及民進黨整體政府文化。張天欽的作法與威權時代的官員並無差別,豈止輕率,而是以權力為後盾,發動鎮壓,要求文官配合。  行政院的調查報告延續促轉會的內部調查論調,用合議制來規避促轉會的機關責任。促轉會說:「所有會內決策,均需提交委員會審慎討論、決議通過後,方可執行。」睜眼說瞎話,此刻正發生的葉虹靈副主委凌駕主委、主導會務,正說明所謂委員制多是形式,待過公部門者都知道。促轉會拿門面話搪塞,豈是真心面對問題。何況,當東廠、做壞事,方法千百種,何需經過委員決議。職司轉型正義的促轉會如此掩飾,如何面對轉型正義的最卑微要求:程序正義。  促轉會的成立違反《中央行政機關組織基準法》及《行政院組織法》規定,民進黨藉著通過《促轉條例》創立了促轉會,類似蔣介石規避憲法另立動員戡亂臨時條款,得以連選連任。如此突破既有法律的創設,促轉會更當小心翼翼,嚴守獨立機關的定位,但促轉會主委卻也犯法。相較於促轉會新聞稿的中立語言,主委曾說國民黨「一個過去手染無數鮮血的政黨」。我可以罵國民黨手染鮮血,因為我是百姓;邱太三也可以如此罵,他是陸委會主委,可以罵反對黨,但促轉會主委不可以攪進政治辯論,因為她是獨立機關首長,不得接受民進黨高層指揮,她的責任是創建平台,讓大眾一起來罵國民黨或民進黨,而不是自己跳出來罵。  自我掩飾的機關,逾越獨立機關法律分寸的主委,應該每年在東廠事件日舉辦紀念會,自我憑弔,這不就是轉型正義應該做的事?提醒社會,過去可以的,現在不可以,否則就打掉重練。  (作者為倫敦大學伯貝克法律學校博士)

  • 重啟調查 促轉會共撤銷5942件刑事有罪判決公告

    重啟調查 促轉會共撤銷5942件刑事有罪判決公告

    促轉會今舉行「刑事有罪判決撤銷公告儀式」,為第五、六、七波刑事有罪判決撤銷公告,至目前為止共公布7波名單,總計5942件刑事有罪判決撤銷公告。 總統在儀式時表示,「你們的罪名已經平復,過往的歷史將成為我們的警惕;你們追求民主自由的精神,將由我們繼續傳承下去」,表達國家致上最大的敬意。前輩的名字,也藉由這個儀式,不再背負罪名,獲得重生。 促轉會主委楊翠致詞表示,替受難前輩爭取司法不法平反,是促轉會的核心工作之一;讓受難者恢復清白之身,也是社會信任重建的開始。 促轉會從成立至今已經為前四波刑事有罪判決撤銷公告辦理三次儀式,這次撤銷公告儀式,共同見證100名受難者,共105件刑事有罪判決撤銷。 其中有二二八事件的受難者,包括高雄二二八事件參與談判、地方保衛隊、學生自衛隊,以及協助學生自衛隊的民眾、記者等。也有在白色恐怖期間,因籌組讀書會、日常生活的發言被舉報,或是遭他人羅織罪名的受難者。這些案件中,國家暴力深入人民的生活,深切影響社會信任。同時,促轉會透過案件調查,也發現許多過去法律無法平反,卻同樣遭受國家暴力的受難者。 楊翠致詞時,先感謝三年來民間的努力和政府的意志,讓台灣轉型正義工程累積許多成果。她表示此次105件有罪判決撤銷,有許多屬於促轉會重啟調查之案件。 他說,楊主委引用政治受難者湯守仁兒子湯進賢前輩說的話:「他們說我是匪諜的兒子,我不知道匪諜是哪一種品種的蝴蝶,但這隻蝴蝶就在我身上,一直飛不走。」 她也向受難者表達悼念,有阿美族政治受難前輩黃勳東原先很期待來到現場,卻先於3月17日離世。時間是轉型正義最大的敵人,所有的工作不容耽擱,促轉會將持續努力推進。 象徵罪名撤銷的儀式「致未來」由總統蔡英文擔任主官,會場中間的山形裝置上浮刻本次儀式撤銷罪名的受難者姓名,儀式開始時,促轉會委員們接力朗誦受難者前輩姓名,代表轉型正義的每一步,都是集眾人之力才能走到,大家付出的努力,都是集體記憶。裝置上的姓名也隨著朗誦依序亮起,光線穿透,象徵受難前輩的名字將被未來銘記,成為臺灣民主社會的基石。

  • 促轉會淪萬年肥貓機關?鄭麗文怒轟主委爽領19萬月薪:連小混混都不如

    促轉會淪萬年肥貓機關?鄭麗文怒轟主委爽領19萬月薪:連小混混都不如

    促轉會5月將任期屆滿,行政院院長蘇貞昌公開支持再度延期,認為幾十年威權統治不可能2、3年內完成。由於促轉會已延期一年,是否再延成各界關注焦點。國民黨立委鄭麗文痛批,促轉會委員們3年來都不做事再來推說做不完,小小機關卻忙著內鬥荒廢正事,用途僅是民進黨「轉型正義」的樣板,信用掃地「連一般小混混都不如」;鄭更直言,主委擔任大學教授薪水應也夠用,難道是貪圖一個月19萬的月薪?呼籲民進黨不該拿納稅人血汗錢養這些不做事的人。 促轉會2018年5月成立,依《促轉條例》存在時間僅2年,但若未能如期完成條例規定應推動的開放政治檔案、清除威權象徵等事項,得報請行政院長延長任期;每次以1年為限。去年5月促轉會2年任期屆滿後,已報請政院延長1年,今年若未再延任,將於5月任期屆滿。 民進黨立委鄭運鵬16日在立法院施政總質詢時,詢問蘇貞昌是否考慮延期促轉會?蘇表示,幾十年的威權統治不可能在2、3年內處理完,並向促轉會主委楊翠及相關致謝,認為他們忍辱負重才走到今天,並坦言自己支持促轉會延期的立場,強調延期能讓促轉會任務更充實。 針對有民進黨委員認為應修法將促轉會改成萬年機關,鄭麗文18日在《中視》政論節目〈庶民大頭家〉直言,既然如此,蔡政府一開始立法時就該將促轉會立成萬年機關。鄭表示,所謂「轉型正義」代表是一個特殊時期的需求,即轉型正義工作做完後就該結束,但目前的狀況是促轉會3年來都不做事,然後再來說自己做不完,「你都不做,當然永遠做不完!」 對此,節目主持人哈遠儀笑回鄭麗文:「有做事啊!他(指促轉會)把那個中正紀念堂的衛兵,從裡面搬到外面。」 鄭麗文進一步指出,很多單位都可以做轉型正義的工作,根本不需要另外去成立一個單位,何況成立3年都沒做事,且大家都知道現在這個主委沒用、被副主委架空,讓她不禁感嘆:「這麼小的機關還要惡鬥!」鄭痛批,促轉會委員們多次不開會,最後因多達10幾次不開會遭撻伐,才將2位委員辭退,但卻又請不到新委員,「這是什麼機關啊?我們為什麼要花這麼多的錢,養一群不做事的人?要幹什麼?」鄭強調,促轉會的狀況與轉型正義無關,他們將轉型正義擺一邊不做事,像「殭屍」一樣,再來向支持者展現說「你看!我們民進黨都有在做轉型正義!」但事實上,到底做了什麼、轉了什麼根本沒人知道。 不僅如此,鄭麗文痛批,促轉會2年任期也是蔡政府立的,延了1年已經很不得了了,當初就要求主委不得再延、主委也親口允諾,結果現在竟然又要延期。可見國家養了促轉會這一群人不僅尸位素餐,更是毫無信用可言,「簡直是連一般小混混都不如!」鄭加碼抨擊:「怎麼會有這種政府?怎麼會有這種院長?」認為根本沒有養促轉會的必要,並質疑促轉會成員擔任大學教授的收入難道不夠?實在沒必要來浪費民脂民膏,除非主委真的貪圖一個月19萬的薪水。鄭重申,民進黨若要養這群不辦事的人,花自己的錢就好了,不該用全民的錢去養。

  • 任期一延再延遭質疑 政院駁促轉會成萬年機關

    任期一延再延遭質疑 政院駁促轉會成萬年機關

    真促會質疑促轉會任期一延再延,恐成萬年機關。行政院今天回應,促轉會的運作與其他獨立行政機關並無二致,而促轉會延任與否,自應依法行政,且應符合政策及任務之需,不會為延長而延長。至於外界有認為若行政院長依法同意延任,促轉會將淪為萬年機關或迴避國會監督云云,恐有所誤會。 台灣民間真相與和解促進會今天發表聲明,關於促轉會延任「五問鄭運鵬委員與蘇貞昌院長」,其中質疑促轉會將成為萬年機關。行政院發言人羅秉成表示,促進轉型正義的各項政策與任務,在促轉會全體同仁的努力下,已初具成效。政院瞭解民間團體對於轉型正義的願景與期盼,不過台灣遲至近年才開啟轉型正義的工程,距促轉條例所定威權統治終期1992年已長達2、30年之久,與其他國家相較,轉型正義的任務與工作更為複雜丶更為艱鉅,這部分除了要感謝促轉會這段時間以來,忍辱負重丶鍥而不捨的堅持與努力,也感謝社會各界的支持與體諒。 羅秉成強調,促轉條例於2017年12月經立院三讀通過並公布施行,促轉會並於2018年5月底依法成立,行政院提名促轉會委員以及去年同意促轉會延任並報請立法院同意之人事案,都是根據促轉條例的法定程序辦理。 羅秉成指出,依據司法院大法官釋字第613號解釋理由書之意旨,行政院院長對獨立機關的重要人事有一定的決定權限,以維繫向立法院負責的關係,且立法院原就有權經由立法與預算審議監督的運作,讓民主正當性基礎能維持不墜。促轉會的運作與其他獨立行政機關並無二致,而促轉會延任與否,自應依法行政,且應符合政策及任務之需,不會為延長而延長。至於外界有認為若行政院長依法同意延任,促轉會將淪為萬年機關或迴避國會監督云云,恐有所誤會。 羅秉成提及,台灣歷經幾十年威權統治之苦,好不容易才民主化,轉型正義也才剛上路,而實現促進轉型正義的理想,並非一蹴可幾,制定促轉條例固有其立法當時的考量,但在實行兩年多的經驗基礎下,未來應該可以進一步評估,賦予促轉會更多落實執行轉型正義的使命與任務,也可審酌相關意見妥為評估、硏擬,建構促進轉型正義的法制工程,不僅權利回復條例草案要繼續推動立法,就促轉會的組織轉型及核心任務等事項也需加以全盤檢視,如有修法必要,適時妥為準備並研擬草案。 他強調,轉型正義並不只是促轉會一個單位的事,後續促轉會就已有所規劃的事項,可以協調相關部會配合辦理。 羅秉成並表示,促轉會迄今2年餘的運作期間,對於促轉條例的規範內容以及促轉會之組織功能與職權,各界有相關檢討與調整的意見,而對於各項建言,政府將持續聽取並評估其政策可行性,期能實踐轉型正義,以平復威權時期對台灣社會所造成的歷史創傷。

  • 蘇挺促轉會再延3年 藍轟詐欺

    蘇挺促轉會再延3年 藍轟詐欺

     依照《促進轉型正義條例》規定,促轉會是2年的任務編組,去年5月通過展延1年,今年期限將屆,有綠委提案乾脆直接修法延長3年,行政院長蘇貞昌昨支持延續,並說要「充實其任務」,國民黨立委李貴敏批評這根本是「詐欺」,擺明想把促轉會變成常設機關。  綠委蔡易餘、陳歐珀、莊瑞雄等16人提案修正《促進轉型正義條例》,因轉型正義資料過於龐雜,再加上促轉會運作初期整合困難,進而導致任務延宕,每次延長1年任期,不利任務組織及預算編列,主張每次任期改為1次延長3年。  改與蔡總統任期一致  蔡易餘說,轉型正義並非短期間就能完成,德國至今還在處理二戰事宜,希望促轉會任期能一次展延3年,如此與蔡英文總統任期一致,屆時是否要持續推動,交由下一任總統決定。  蘇貞昌昨在立法院答詢綠委鄭運鵬的質詢時表示,幾十年的威權統治,促轉會不可能在2、3年就能做完任務,應該多支持促轉會延續,促轉會延續任務從規畫至執行都要更充實。  將賦予更多使命任務  行政院發言人羅秉成補充說,轉型正義才剛上路,實現促進轉型正義的理想,非一蹴可幾,「未來應該可以進一步評估,賦予促轉會更多落實執行轉型正義的使命與任務」。  羅秉成表示,期盼促轉會接下來除要精進、強化原來任務,也可審酌委員及相關意見,妥為評估、研擬,建構促進轉型正義的法制工程,不僅權利回復條例草案要繼續推動立法,促轉會的組織轉型及核心任務等也要全盤檢視,如有修法必要,適時妥為準備並研擬草案。  任務編組肖想變常設  藍委李貴敏則批評行政院這種作法形同「詐欺」,如果本來就想弄成常設機關,當初何必說是「任務編組」,顯然民進黨就是要創個機關來安插自己人。她並質疑促轉會這幾年成效明顯不彰,否則怎麼會每次都要求展延,是不是促轉會成員能力不適格?  李貴敏也憂心,促轉會如果轉成常設機關,是不是要繼續撕裂社會,然後讓民進黨繼續炒作轉型正義議題,獲取政治利益?促轉會最重要的目的應該是社會和解,但現在看不出來有做到這點,反變成製造社會對立的單位。

  • 蘇揆支持 政院:未來評估賦予促轉會更多任務

    蘇揆支持 政院:未來評估賦予促轉會更多任務

    蘇揆今表達支持「促轉會延續,規劃及執行都要。」行政院發言人羅秉成下午表示,促進轉型正義、還原歷史真相,一直是蔡政府承諾且持續推動的重要政策,在促轉會與各方的努力下,已初具成效;「未來應該可以進一步評估,賦予促轉會更多落實執行轉型正義的使命與任務」。 羅秉成表示,蘇揆特別感謝促轉會主委楊翠與促轉會全體同仁,這2年多來完成許多重要的工作成果,包括擴大深化政治檔案的徴集範圍(九大重點情治機關與司法院);持續推動相關真相的研究與調查(除了之前的陳文成、林義雄兩案外,還有台大哲學系事件報告、情治機關聯手監控陳菊的青谷專案研究、大法官與黨國體制關係研究等);完成近6000件司法不法案件平反,並在北、中、南設立據點照顧受難者及其家屬,而就不法沒收土地的返還、人身自由的賠償問題,也已完成權利回復條例草案,要還政治受難者的公道與正義。 羅秉成指出,台灣歷經幾十年威權統治之苦,好不容易才民主化,轉型正義也才剛上路,而實現促進轉型正義的理想,並非一蹴可幾,「未來應該可以進一步評估,賦予促轉會更多落實執行轉型正義的使命與任務」。 他表示,基於轉型正義相關任務仍要持續落實執行,如經促轉會報請應有「再予以支持延長的必要」,期盼促轉會接下來除了要精進、強化原來的任務外,也可審酌委員及相關意見,妥為評估、硏擬,建構促進轉型正義的法制工程,不僅權利回復條例草案要繼續推動立法,就促轉會的組織轉型及核心任務等事項也加以全盤檢視,如有修法必要,適時妥為準備並研擬草案。 羅秉成也提及,轉型正義並不只是促轉會一個單位的事,後續促轉會就已有所規劃的事項,可以協調相關部會配合辦理,因為轉型正義的工作是政府的重要施政目標,需要政府團隊一起協力達成。

  • 轉型正義本土陣營鬧分歧 促轉會5月恐面臨關門

    轉型正義本土陣營鬧分歧 促轉會5月恐面臨關門

    總統蔡英文自2016年上任後積極推動轉型正義,也成立「促進轉型正義委員會」(促轉會),該會5月底將屆滿,2月底卻有親綠學者專家出面表態反對促轉會「再延任」,引發民進黨內熱議;對此,有綠營人士透露,這跟主委楊翠被架空,以及副主委葉虹靈工作方向引發質疑有關。 台灣民間真相與和解促進會(真促會)學者陳翠蓮、陳嘉銘和黃長玲等人,於228連假期間召開記者會,表態反對促轉會再延任,引發綠營高層高度重視。對於長期戰友開砲質疑,促轉會隨即表示,將虛心檢討不足之處。 由於陳翠蓮等人都是長期關心台灣史、轉型正義的行家,且在學界頗有號召力,因此一出手隨即讓綠營高層好奇,到底本土陣營發生什麼事?探聽之下,有綠營人士透露,原來是促轉會內部權力有矛盾,以及促轉會內部4個工作小組到了必須調整的時刻。 該綠營人士透露,楊翠在會內基本上是被架空,而工作主導權都抓在葉虹靈手上,然而葉所推動的轉型正義方向並不符合學者專家們期待,且會內工作重點分配不均,導致一向溫和的學者們才會站出來反對促轉會再延任。他說,民間團體真促會這次是下很大決心,才出面表態反對。 據了解,促轉會下有4個工作小組,包括「還原歷史真相組」、「威權象徵處理組」、「平復司法不法組」和「重建社會信任組」;除了「還原歷史真相組」與銜接機關的工作談判頗有斬獲外,其他3個小組可謂進度緩慢,有些工作甚至到去年12月、今年1月才開始與銜接機關展開協商未來工作,例如威權象徵處置、不義遺址保存規劃、原住民轉型正義事項和平復司法不法等各項任務。 另外,有民進黨人士透露,促轉會再延任與否,或未來何去何從,確實是總統目前在思考的問題之一,這也是為何上個月底民進黨中常會邀請南台科大財法所所長羅承宗以「邁向轉型正義2.0之路」為題進行專案報告。當時,蔡英文裁示,「我們下一個階段必須要盤點一下到現在為止我們碰到的問題,還有要讓整個轉型正義更能夠符合這個社會的期待。」 該民進黨人士也指出,促轉會「再延任」不單純是延1年、2年或3年這個層次的問題,而是主委和委員們是否更替、預算編列、4個工小組人力重置和工作計畫全面調整等,必須多面向考量。 此外,有消息來源指出,綠營高層曾想過讓促轉會關門,後續業務交給監察院「國家人權委員會」接手,但人權委員會去年卡到法制化不完備問題,這方向暫未明朗;因此,有綠營幕僚建議找台北市黨部主委吳怡農之父、中研院退休學者吳乃德接手促轉會主委,看能否讓促轉業務重新開機。 更多 CTWANT 報導

  • 促轉會委員常請假 藍委轟廢掉

    促轉會委員常請假 藍委轟廢掉

     民團批評,促轉會有委員會議出席率太差,根據促轉會會議資料顯示,第一屆促轉會以兼任委員許雪姬請假次數最多,共19次;展延後第二屆促轉會以兼任委員蔡志偉缺席次數最多,請假15次。國民黨立委李貴敏認為,促轉會委員常請假,凸顯促轉會定位不明,根本就不需要促轉會。  發言人稱將檢討改進  促轉會發言人葉虹靈說,兼任委員都另有本業,除出席委員會議,還投入相關的專業領域研究,至於出席率不佳,未來將檢討改進。  促轉會2018年5月成立,依《促轉條例》存在僅2年,如果未能如期完成開放政治檔案、清除威權象徵等事項,得報請行政院延長任期,每次以1年為限。  去年5月促轉會已報請政院延長1年,今年若未再延任,將於5月任期屆滿。台灣民間真相與和解促進會日前主張促轉會不應再延任,並踢爆有委員長期不出席委員會。  兼任委員參與感不足  常常請假的委員都是兼任委員,知情人士指出,兼任委員認為,如果需要其專業協助時,才會出席,一般委員會都由正副主委與專任委員討論決定,兼任委員參與感較不足。  根據促轉會官網,促轉會第一屆總共召開49次會議中,以許雪姬請假次數最多,共19次,高天惠也請假10次,花亦芬與高天惠先後請辭後,遺缺皆未補上。  去年政院重新提名的第二屆促轉會,已經召開19次會議,蔡志偉請假15次假,等於只來開會4次,許雪姬也請假5次。  李貴敏認為,促轉會委員常請假凸顯促轉會本身的定位不明,促轉會之前到立院司法法制委員會報告時,就講不出來他們到底要做什麼,說要展延,卻沒有績效指標(KPI)可檢驗他們的工作做到哪裡,還有哪些沒做,後續該怎麼做?  李貴敏指出,促轉會的很多功能都與現行機關重疊到,事實上不需要促轉會,如果要民間要求開放政治檔案,政府配合解密就好,比如國安局檔案、司法院判決等,民進黨已經執政,人民有需求了解真相,只要政府願意公開就好,何必多設這個促轉會?  遭批留著機關為酬庸  李貴敏質疑,民進黨一直要留著促轉會,目的就是要有個機關,有些位子可塞人而已;轉型正義最重要不是和解與撫平傷痛嗎?促轉會在做的事情都跟和解沒關,反而是持續在撕裂社會。

  • 看不到功能 促轉會憑什麼續命

    看不到功能 促轉會憑什麼續命

     促轉會距離上次展延給予的1年期限又要到了,明明是任務編組的單位,每次到了該結束時,好像擁有諸葛亮的七星燈,可以拿出來再續命,但促轉會到底做了什麼,到底還要延續多久?  促轉會本該在去年5月到期,在民進黨立委護航下,再延1年。促轉會究竟還需要幾年才能完成他們的「促轉大業」,在上次展延時,促轉會並沒有向外界交代清楚,這次如果又要展延,促轉會恐怕還是講不出到底要怎麼完成工作目標。  民團批評促轉委員沒有來開會,促轉委員也有苦衷,9位委員中,4位是兼任,兼任委員只領出席費,沒出席,自然沒領錢,他們常請假的理由,多因會議主題並非他們的專業領域,自覺難以貢獻。  但此現象反而凸顯促轉會本身的狹隘,蔡政府提名委員時,思前顧後,希望彰顯委員們的代表性,但是過度重視其意義,是否只是把委員們當成轉型正義的樣板?這樣的促轉會,關起門來努力這麼久,到底做出什麼成績?  所謂的政治檔案開放,需要成立一個機關來做嗎?民進黨完全執政了,直接命令該單位解密不就好了?但諷刺的是,促轉會到現在仍有很多資料難以取得,民進黨是不希望這些資料公開嗎?  促轉會一年預算約6千萬元,人事費約2700萬元,人員約51名,其中5人專任委員享有政務官待遇,民進黨推動的轉型正義大工程,難道就創造51個就業機會?  促轉會耗費3年,仍在池塘抓泥鰍,促轉會若還想展延,民進黨得明確跟人民報告,到底要達到什麼具體目標,接下來有何步驟達到,否則就該認賠殺出,不要再浪費公帑。

  • 促轉會委員遭爆 15次會議只到3次

    促轉會委員遭爆 15次會議只到3次

     蔡政府上任後為推動轉型正義成立促轉會,目前已延任1年,5月底任期屆滿,民進黨立委準備提案修法再續命3年。但台灣民間真相與和解促進會理事陳翠蓮表示,第一屆委員至少有2位長期不出席會議,到本屆類似問題依舊,15次委員會有人只到3次,主委楊翠視而不見,讓缺席成常態,要求促轉會5月任期結束後不得再延任。  促轉會2018年5月成立,依《促轉條例》任務為2年,得報請政院延長任期,每次1年為限。去年5月任期屆滿,目前已是展延1年。但綠委范雲、蔡易餘認為促轉工作無法在期限內完成,主張修法將任期得延長1年改為2年或3年。  但真促會理事陳翠蓮表示,促轉會運作後委員參與程度嚴重落差,根據網站公布紀錄,第一屆至少2位委員長期不出席會議,也就是前2年只有3位委員在做事。到了第二屆,15次委員會有委員只出席3次,主委楊翠視而不見,缺席成常態,「不知道他這麼忙,基本出席都做不到,為何還要接這個任務?」  陳翠蓮說,促轉會也不斷將業務委外發包,委託研究,一直停留在資訊收集階段,遲遲未對重要政策提出意見,事務性工作跟現行政府部門重疊性高。簡言之,政府表面重視轉型正義,實際上促轉會並未積極的面對核心任務。  陳翠蓮直言,但只要這個機構存在,民進黨就可向選民交代,甚至聽說促轉會會持續到2024年,希望這不是真的,否則就太對不起選民。  國民黨立委李貴敏也指出,促轉會並非常設機構,設立有其特別宗旨與目標,這些民進黨立委又不是促轉會的成員,平常沒有參與促轉會的運作,怎麼會知道促轉會需要延長多久任期?因此她也反對修法延長任期。

  • 轉型正義資料庫 解碼蔣家政治審判

    轉型正義資料庫 解碼蔣家政治審判

     促轉會昨舉行「解碼壓迫體制:台灣轉型正義資料庫研究成果發表會」,與會者紛紛宣稱,研究發現威權統治時期蔣中正等上層統治者的偏好與指示,會影響下級機關審判結果,如蔣中正曾核覆過的政治案件,終審結果有較高機率被判死刑。  促轉會指出,台灣轉型正義資料庫以威權時期政治案件受裁判人為單位,受裁判人總計1萬3268人,統計顯示,除軍法官外,當年政府高層也頻繁參與政治案件審判,蔣中正總統參與次數最多,達4101次。  中研院台史所博士後研究員蘇慶軒指出,威權統治時期國民黨政府頻繁以軍事審判進行政治鎮壓,刑度較重案件須層層上呈總統府核定後才能確定,案件往上送後,長官可同意或要求覆議。  成大政治系副教授王奕婷說,當總統在前一年否決下級判決比例增加時,當年參謀總長否決下級機關審判結果機率提高,也更可能對單一個案審判多次,直到參謀總長認為判決符合總統偏好,才會上呈總統,顯示領導人透過否決與再審表達偏好下,下級審判官員確會調整對後續案件判決,使審判結果更符合統治者偏好。  輔大法律系助理教授林政佑宣稱,若蔣中正有明確指示刑度,軍法官會順此傾向改判重刑,使軍事審判變成蔣中正的意志貫徹。政大政治系副教授蘇彥斌說,蔣中正曾核覆過的政治案件,終審結果有較高機率被判死刑。  促轉會兼任委員徐偉群強調,促轉會面對加害者,要釐清加害體制、加害行為和加害者之後,再對其究責;促轉會委託學者研究,就是在進行前三項釐清,學者認為下級審判者會「揣摩上意」的研究結論,可提供釐清加害者的相關線索與思考方向。

  • 真促會:反對促轉會5月任期結束再延任

    真促會:反對促轉會5月任期結束再延任

    蔡政府上任後為推動轉型正義,成立促轉會,目前已延任1年,5月底任期屆滿;台灣民間真相與和解促進會(真促會)學者今召開記者會,表態反對促轉會5月任期結束再延任。 真促會理事長陳嘉銘表示,真促會肯定民進黨政府成立促轉會,這是國民黨政府做不到的,但是任務型、階段性的促轉會,若是一再延任,真促會認爲並不適宜。 真促會理事陳翠蓮表示,促轉會運作3年以來問題不少,它是由9位委員所組成,依據已公開的這個資料來看,總共員工有59人,其中碩博士的學歷的占73%。那些這樣人力齊備素質清精良的情況下照理說他應該是運作及具成效,但實際上並不是這樣。 她說,促轉會存在第一個問題就是九位委員的向心力與參與程度的落差,根據網站上公布這個開會紀錄,第一屆委員有至少兩位委員長期是不出席會議,缺席情況嚴重,也就是說,前兩年的運作,是只有三位委員在進行而已。 她說,第二屆情況稍有改善,但是類似的問題還是存在,召開了15次的委員會,有委員只出席了三次,「不知道他這麼忙喔?連擔任這個政府工作,基本的出席都沒有辦法辦到,為什麼他當初要擔任這樣的一個重要的任務?」楊翠主委也是視而不見,讓缺席成爲常態。 她指出,第二個問題就是,那三年的運作主要的方式是不斷將重要的業務委外發包,委託研究案各種諮詢會議、舉辦學術研討會,大致上是一直停留在資訊收集的階段,遲遲沒有對重要政策提出意見。大多事務性的工作跟現在的政府部門、機構重疊性很高。 第三個問題是,對於核心任務推動的力道不足,她表示,簡言之,在整個運作上,政府表面上重視轉型正義工作,投入了相當的人力跟資源,但是三年下來,齁促轉會並沒有積極面對核心任務,而是選擇性的運作。 她也說,那當然,整個工作也跟民進黨政府是否具有充分的政治意志,是否支持促轉會有關;只要這個機構存在,民進黨就可以向選民交代,甚至聽說促轉會會持續運作到2024年,「希望這些說法不是真的,不是民進黨打的盤算」,如果這樣的話,就太對不起選民的期待。 真促會理事黃長玲表示,無論從法治精神或是民主深化,促轉會都不宜再度延長任期。根據立法精神,促轉會的定位是任務型及過渡型的機關,雖然條例允許延長,但是任期一再延長,有違法治精神。 她表示,就民主深化而言,轉型正義是對威權統治經驗的處理及反省,以台灣經歷長期威權統治而言,促轉會的角色應該是對於轉型正義工作的整體擘畫,並在任期結束時交接移轉至相關部會,這也是促轉條例本來的精神。

  • 促轉會成果發表會:威權統治時期上層偏好會影響下層判決

    促轉會成果發表會:威權統治時期上層偏好會影響下層判決

    促轉會於今日舉行「解碼壓迫體制:台灣轉型正義資料庫研究成果發表會」,與會發表者紛紛宣稱,研究後發現威權統治時期蔣中正等上層統治者的偏好與指示,會影響下級機關審判結果,例如蔣中正曾核覆過的政治案件,終審結果有較高機率被判死刑。此外促轉會發言人葉虹靈被詢及促轉會是否將延長任期時並未給出明確答案,只說正在盤點研議應持續的促轉工作及負責機關,如有結果會盡快向社會報告。 促轉會指出,台灣轉型正義資料庫以威權時期政治案件之受裁判人為單位,受裁判人總計13268人,統計顯示,除了軍法官之外當年政府高層也頻繁參與政治案件審判,蔣中正總統參與次數最多,高達4101次。 中研院台史所博士後研究員蘇慶軒指出,威權統治時期國民黨政府頻繁使用軍事審判進行政治鎮壓,而刑度較重的案件必須將案件層層上呈交至總統府核定後才能確定,案件往上送之後,長官可同意或要求覆議。 成大政治系副教授王奕婷進一步表示,研究台灣轉型正義資料庫統計後也發現,當總統在前一年否決下級判決的比例增加時,當年參謀總長否決下級機關審判結果的機率提高,也更有可能對單一個案審判多次,直到參謀總長認為判決符合了總統的偏好,才會上呈總統,顯示在領導人透過否決與再審表達偏好下,下級審判官員確實會調整對後續案件的判決,使審判結果更符合統治者偏好。 輔大法律系助理教授林政佑則宣稱,從轉型正義資料庫及相關檔案看來,判處死刑最多的幾位軍法官,在判決時並非一開始就強烈意圖判死刑,往往依照軍事檢察官的起訴法條和事實予以判斷,但在核定時,如果蔣中正有明確指示刑度,軍法官會順此傾向改判重刑,使軍事審判變成蔣中正的意志貫徹;而如果蔣中正的核定沒有明確指示刑度時,軍法官相對而言仍有較高機會維持原判。 政大政治系副教授蘇彥斌指出,當政治案件的終審日期在韓戰爆發後六個月期間內,受審判人有較高的可能性被判處死刑,但也有較高可能性被判處無罪。另外,蔣中正曾核覆過的政治案件,終審結果有較高機率被判死刑。而本省籍人士被起訴機率較低。 東吳大學政治系助理教授沈筱綺指出,資料庫中共1152人被判死刑,但這當中有近四分之一的人在軍事法庭的原始判決刑度並非死刑,蔣中正是否介入審判過程,很大部分決定政治案件受刑人的命運,他的決定曾帶走99條受裁判人的生命。 促轉會兼任委員徐偉群強調,促轉會面對加害者,要釐清加害體制、加害行為和加害者之後,再對其究責,促轉會委託學者研究,就是在進行前三項釐清,學者認為下級審判者會「揣摩上意」的研究結論可提供釐清加害者的相關線索與思考方向。 此外促轉會將於今年五月任期屆滿,媒體詢問促轉會發言人葉虹靈,促轉會是否打算繼續延長任期?對此葉虹靈並未給出明確答案,只表示促轉會正在就促轉任務與組織形式進行盤點,研議哪些工作一定要持續、該持續者應由哪個機關負責,並正在積極協調中,盤點後如有結果會盡快向社會報告。她還指出,促轉會正與國防部協商,希望能約時間會面討論移除兩蔣銅像與取消中正紀念堂儀隊表演議題。

回到頁首發表意見