搜尋結果

以下是含有促進轉型正義條例的搜尋結果,共252

  • 陳玉珍:轉型正義先從金門做起

    陳玉珍:轉型正義先從金門做起

    國民黨籍立委陳玉珍今日質疑,民進黨政府成立促轉會以來,除了對國民黨金門縣黨部及救國團的財產追殺清查以外,從未主動調查過去威權統治時期金門在軍事統治下民眾土地被侵占,或因戰火受傷喪生卻求償無門的情況,遑論給予救濟。

  • 促轉會調林宅血案受阻 府:轉型正義與國安不衝突

    促進轉型正義委員會向國家安全局調閱林宅血案、陳文成命案、美麗島事件等21筆政治檔案一事,總統府發言人黃重諺今表示,實現轉型正義與守護國家安全都是蔡英文總統就任後最重要的任務與承諾,兩者間並無必然衝突。 \n \n黃重諺強調,蔡英文總統「非常關切」近日有關國安局檔案的解密爭議,並指示總統府秘書長陳菊、國家安全會議秘書長李大維,隨即召集相關部門研議後續處理事宜。  \n \n去年8月,促進轉型正義委員會向國家安全局調閱林宅血案、美麗島事件、陳文成案等21案,卻僅得到1件,其餘則屬於永久機密。對此,民進黨立委段宜康日前質問國安會為何不能解密?他並表示,希望總統府能依職權予以解密或改變機密等級。對此,總統府第二局長邱昌嶽則回應,將檢討是否有繼續保密的必要。 \n  \n黃重諺指出,在蔡總統指示下,國家安全局的上級機關國家安全會議將即依據《國家機密保護法》及《促進轉型正義條例》等法律規定,督導國家安全局逐案重新檢視檔案的機密等級與保密期限,在兼顧轉型正義及國家安全的前提下,經過近四十年時空環境變遷後能夠解密的檔案,將依法予以適當處理。  \n  \n黃重諺強調,作為民主法治及落實轉型正義的國家,把該還原的真相逐一釐清,是政府應負的責任。

  • 促轉會最新刑事有罪判決撤銷名單 赫見曾加入中共的簡吉等人

    促轉會27日公布最新一波刑事有罪判決撤銷名單共1056人,然而名單當中,赫然包括曾加入中共並武裝反抗中華民國政府的早年農民領袖簡吉等人,與民進黨蔡英文政府近年強力鎮肅新黨、統促黨等政黨的行政風格,大相逕庭。 \n \n促轉會27日聲稱,受難者黃頂君等1050人,於2019年2月20日經該會第19次委員會議決議,屬依二二八事件處理及賠償條例、戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例與戒嚴時期人民受損權利回復條例之規定,而獲得賠償、補償或回復受損權利之受難者。依據促轉條例第6條第3項第1款規定,其基於同一原因事實而受之有罪判決暨其刑、保安處分及沒收之宣告,於促進轉型正義條例施行之日均視為撤銷。 \n \n此外促轉會表示,受難者王錫和君等6人於2019年1月2日、1月30日經該會第16次、第18次委員會議決議,其所受刑事有罪判決違反自由民主憲政秩序、侵害公平審判原則,屬依促進轉型正義條例應予平復司法不法之刑事有罪判決。依據促進轉型正義條例第6條第3項第2款規定,其基於同一原因事實而受之有罪判決暨其刑、保安處分及沒收之宣告,於促進轉型正義條例施行之日均視為撤銷,特此公告。 \n \n不過記者查閱公告名單後,發現名單第27位即為日據時代創立「臺灣農民組合」,積極為了台灣農民向日本殖民政府抗爭的社會運動者簡吉。 \n \n然而簡吉的左派思想並未隨著台灣光復消失,根據師大圖書館與大眾教育基金會(前身為簡吉陳何文教基金會,簡吉之子創立)合辦的簡吉特展當中的簡吉大事紀,1947年二二八事件時,簡吉在嘉義組織臺灣自治聯軍,擔任政委,跟國軍進行激烈戰鬥,並於1949年10月出任中國共產黨臺灣省工作委員會山地工作委員會書記(即中共地下黨組織)。1950年,簡吉被捕,判處死刑;1951年3月7日被槍決。 \n \n民進黨蔡英文政府執政後,不斷強調為了維護國家安全,要強力搜捕共諜,抓了新黨多名青年軍,不過對於昔日的中共在台地下黨人,卻以完全的態度面對,引人側目。

  • 蔡英文:年中發表二二八事件轉型正義新報告

    崔慈悌/台北報導 \n \n 蔡英文總統今天接見海外二二八遺屬表示,二二八紀念基金會也持續探究更多真相,除了挖掘出過去沒有被發現的受難者外,預計今年年中將會發表關於二二八事件轉型正義新報告。她說「繼續釐清真相、繼續追究責任,該繼續推動的教育,我們都沒有一刻會忘記,也不會停下腳步」。 \n \n 蔡英文總統上午接見「2019年海外二二八遺屬返鄉團」時表示,二二八事件發生到現在已經72年了。但有很長一段時間,在臺灣是不能提起二二八的,所以也無法深入探詢歷史的真相。一直到民主化以後,政府才開始做了一系列的努力,包括認錯、道歉、立碑、歷史真相的調查、賠償,以及回復受難者的名譽。但是我們也知道對於真相的探尋,對於公義的追求,沒有終點。 \n \n她認為,政府有責任做得更多。這兩年以來,對於轉型正義的工作,政府比以往更用心,「整體而言,我們有了一些突破性的進步」。 \n \n蔡英文指出,在法制層面而言,我們完成了《促進轉型正義條例》的立法,以後轉型正義的五大任務,都有更明確的條文可以依循、可以規範。換句話說,這是法律所規定的任務,「促進轉型正義委員會」必須一一去執行。 \n \n從組織層面來講,政府也組織「促進轉型正義委員會」,並在去年正式開始運作。她說,雖然在過程中面臨一些挑戰,但我們還是很勇敢地誠實面對問題,也努力調整工作腳步。 \n \n蔡英文提及,「二二八事件紀念基金會」也持續探究更多真相。除了挖掘出過去沒發現的受難者外,預計在今年年中,也會發表關於二二八事件轉型正義的新報告。文化部的「國家人權博物館」,同樣在去年掛牌運作。未來社會大眾有更多機會和管道,來深入了解轉型正義工作的內涵。 \n \n蔡英文表示,整體來說,繼續釐清真相、繼續追究責任以及該繼續推動的教育,政府一刻都沒有忘記,也不會停下腳步。各個組織機構之間,也會橫向合作,密切聯繫,發揮最大的能量;我們要發揮整體部會之間的協調,共同實現轉型正義的工作。「這是一個負責任的政府,面對轉型正義的工程,應該達成的任務,我們一定會去做」。

  • 成民進黨清算工具 泛藍團體籲廢促轉條例、裁促轉會

    藍天行動聯盟、孫文學校、泛藍聯盟、民族團結協會等泛藍團體21至召開記者會,主張立即廢除「促進轉型正義條例」並裁撤「促進轉型正義委員會」,因為民進黨根本把促轉條例和促轉會當成清算鬥爭的工具,並捏造了一串謊言。 \n \n藍天行動聯盟主席武之璋指出白色恐怖是冷戰時代全球東西兩大集團對抗之下的背景,台灣也無法避免,但政府早已為二二八和白色恐怖道歉賠償,民進黨卻仍一再拿這些歷史挑撥,甚至有些人原本說自己是冤枉的,日後又承認自己就是共產主義信徒,表示當年這些人撒謊,民進黨根據謊言擬定的轉型正義條例怎麼會有正當性?這也成了台灣紛擾的亂源,台灣這麼小,團結都來不及,還一直製造仇恨。 \n \n武之璋進一步指出,促轉條例法理基礎不夠,立法也欠考慮,跟很多現行法律衝突,例如促轉會可去私人家裡沒收收藏的二二八或白色恐怖檔案,有次促轉會就到國民黨黨史會查檔案促轉會已侵犯司法權,呼籲蔡政府裁撤促轉會,廢除促轉條例。 \n \n孫文學校張亞中則指出,二二八是大屠殺、官逼民反、蔣介石是元凶構成如今二二八政治正確的說法,有些說法聲稱二二八死者上萬人,但至今申請賠償的人數為八百多人。至於官逼民反,當時有到民不聊生的地步嗎?就算要反政府,為何要去搶幼兒園、學校?在那讀書的小孩子幾乎都是本省人。台灣人必須認識台灣史,但必須認識真正的台灣史,拒絕謊言欺騙。 \n \n泛藍聯盟副祕書長孫揚明也質疑,促轉條例追溯年限始於1945年,結果台灣同胞從1895年乙未戰爭到1945年這段日本殖民時期的死傷,估計至少40萬人,都不用追討,民進黨在野時還會講慰安婦議題,如今執政完全不面對,如果有一天國民黨能在立法院取得多數,不一定要廢掉促轉條例,乾脆就把促轉條例改成從1895年開始,把台灣最悲慘的事件清楚追下去。 \n \n陳麗玲律師也質疑,促轉條例充斥違反憲政的立法原則,包括清除威權象徵等很多不確定文字,又溯及既往,違反憲法安定性,中華民國相比大陸,引以為傲的就是民主,卻立這樣的法律。而促轉會成員領著高薪,卻做傷害百姓的事情,例如主張花450億改新台幣。

  • 沈智慧誓言重返立法院 廢止促轉條例

    台中市第5選區立委補選參選人沈智慧19日在LINE發文,她表示「一定要在立法院提案廢掉促轉會這個違法組織」。沈智慧說,如果她1月27日能順利贏得立委補選席次,她將立即提案廢止「促轉條例」,從根本上挖掉製造社會亂源的「東廠」。 \n \n 沈智慧指出,「促進轉型正義條例」是民進黨以立法院多數席次,在106年12月5日三讀通過,隔天公布實施的法律。這個法律有三個明顯的問題。其一是該法第一條稱立法緣由是「為促進轉型正義及落實自由民主憲政秩序,特制定本條例」。但是什麼是「正義」?但查遍全部21則法條條文,完全沒有解釋與定義「正義」。 \n \n 其二則是該法第二條稱:「促轉會隸屬於行政院,為二級獨立機關」。「促轉會不受中央行政機關組織基準法第5條第3項、第32條、第36條及行政院組織法第9條規定之限制」。 \n \n 第三,該法第3條稱「威權統治時期,指自中華民國34年8月15日起至81年11月6日止之時期」。這些日期是怎麼冒出來的? \n \n 沈智慧說,台灣大多數人認為促轉會已經是如假包換的、惡名昭彰的「東廠」。這個違法組織每天不做正事,只想花3或500億更換新台幣的先總統蔣中正頭像,或者花錢拆掉中正紀念堂。 \n \n 沈智慧說,促轉會是個少數自認「掌握真理的人」,想要毫不手軟的花人民納稅錢的違法組織。她將來在立法院提出廢止促轉條例的法案,如果被人數優勢的民進黨立委封殺,那她會轉而刪除促轉會預算,如果還是被民進黨封殺,她也有方法。 \n \n 沈智慧說,她有經驗、有方法在國會杯葛傲慢的民進黨,國民黨黨團在立法院雖然人數居劣勢,但她保證只要能重返立法院,絕對不會讓民進黨好過。

  • 藍委提案廢止《促轉條例》 將排入院會議程

    藍委賴士葆昨提案廢止《促進轉型正義條例》,今天國民黨團在程序委員會中提議增列為報告事項;由於民進黨團在程委會不擋案已成慣例,會中也無人反對,《促轉條例》順利排入周五院會議程。不過因為民進黨團昨已表態反對,外界預料此案將被表決否決,周五朝野可能有另一波衝突。 \n \n民進黨團書記長鄭運鵬說,過去在程序委員會利用多數進行實質審查的惡習,民進黨團從這屆立法院議事上就沒遵循,所以也不會在程委會進行實質審查,只要消極條件通過就行;但通過沒有任何政治意涵,民進黨團還是會反對藍委提案廢止《促轉條例》。 \n \n此外,「以核養綠」公投案過關,行政院日前表示將遵守公投意旨,廢除2025年達成非核家園的期限,《電業法》第95條的非核家園條款,今也在程委會中通過,排入周五院會的報告事項中。

  • 曾建元》黃煌雄離開後

    就在促進轉型正義委員會於10月5日舉辦完第一波「威權統治時期叛亂案司法不法有罪判決撤銷」儀式,而移請國防部和司法院註銷1270人之前科紀錄的次日,主任委員黃煌雄發表書面聲明〈承擔,是為了轉型正義工程;放下,也是為了轉型正義工程〉,口頭向行政院長賴清德辭職獲准,為9月12日副主委張天欽失言事件以來風波不斷的促轉會,再投下一顆震撼彈。 \n \n台灣的民主轉型經驗放在全球範圍來比較,是由執政菁英主導轉型過程的變革(transformation)類型的典範,中國國民黨在蔣經國的領導下啟動了自由化的進程,而由李登輝實現了民主化,但李登輝角色曖昧的台灣人身分,又使他的領導受到反對勢力民主進步黨的聲援,而使我國的轉型又呈現出政府與反對派團體合作的移轉(transplacement)類型色彩。國民黨在轉型的過程中扮演了重要的主導角色,也運用其執政優勢和黨國遺緒,設法利用歷屆的全國性自由選舉將統治正當性由中國的正統性向台灣本土轉化,因此,從解除戒嚴至今30年,國民黨依舊活躍,並有重返執政的紀錄和實力。 \n \n也正因民主轉型過程在原威權政權的主導和參與下進行長達30年,戰後接收、國共內戰以至冷戰時期國民黨政府黨國威權統治下對人民所施為的大規模濫用權力行為和國家罪行,則未能有機會真正展開全面的處理,國民黨在民主轉型中所創造的寧靜革命典範,乃在轉型正義促進的事業上為德不卒、未竟全功。 \n \n關於轉型正義,2004年8月,聯合國秘書長安南向安全理事會提交的《祕書長關於衝突中和衝突後社會的法治和過渡司法的報告》中有清楚定義:「轉型正義之理念,乃是一個社會處理大規模濫權的遺緒,所進行和建立的所有程序和機制。其目標在確立責任、服膺正義並成就和解。」2010年3月聯合國出版之《祕書長指導說明:聯合國處理轉型正義的途徑》,則確認轉型正義的處理,應具備以下五大要素:一、調查真相、起訴元凶、確定元凶按照國際法律精神與法條受罰;二、確保獲知真相的權利;三、修復;四、重整參與迫害的組織與制度;五、全國性討論與諮商,以促成和解。 \n \n如果不是太陽花學運這一歷史偶然性事件的爆發,讓民進黨能在2016年全面執政,而使《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》和《促進轉型正義條例》得以在立法院獲得通過,基於對於國民黨重返執政8年期間有關轉型正義施政的消極表現,誰能想像國民黨除了儀式性的道歉,還願意再為台灣的轉型正義再做些什麼。 \n \n杭廷頓在《第三波—20世紀後期民主化浪潮》一書中曾歸納轉型國家的慘痛經驗,得出民主派處理威權政權罪行的第一項準則:「如果變革和移轉過程出現,勿試圖以侵犯人權罪名懲治威權政府的官員。這種努力的政治代價將會超過道德上的收穫。」杭廷頓認為最重要的工作是「勿遺忘」,這也就是真相調查,他在書中即引用了人權工作者奈爾的一段文字:「知道是怎麼一回事之後,國家就能夠對一些可怕的罪行如何發生的原因和方式進行坦誠的討論。找出那些該負有責任的人,公開他們的所作所為,就是為他們留下一個不可抹滅的污名,這本身也是一種懲罰,而且找出受害者、回顧他們是如何受到刑求和屠殺的,也是承認其價值和尊嚴的一種方式。」 \n \n依《促轉條例》設立的促轉會,是一個合議制的獨立機關,而還原歷史真相、威權象徵處理、平復司法不法和重建社會信任四個工作分組皆有專責委員進行督導,工作並不受主委與副主委去職之影響。《促轉條例》的任務重點還是在於還原歷史真相和對於受難者損害之修復,至於對個案加害者的究責,該條例第6條第2項並未強制要求,此還有待立法者的判斷決定,而人事清查處置及相關救濟程序,雖為該條例要求規畫並涉及立法,其期程也在調查報告完成之時,亦非當務之急,況且事發年代久遠,清查對象所剩幾何,不難想像。 \n \n職是之故,促轉會當前之運作,依《促轉條例》之規定,由各組繼續無須立法而可進行之業務事項,並無問題。而與高齡之受難者關係最密切者,當為有罪判決之撤銷與註銷,以及當中弱勢者之生活照顧與創傷療癒,而責任釐清與社會和解之基礎在於歷史真相之還原,這一龐大任務的推動,還有賴於整合政府有關機關和民間之學術專業人力資源的共同投入。盼社會各界繼續對於促轉工程給予支持並監督。 \n \n(作者為中華大學行政管理學系兼任副教授) \n

  • 促轉會注定人間失格

     促進轉型正義委員會主委黃煌雄6日請辭終於獲准。作為一個長期觀察黃先生政治生涯的人,固然樂見其求仁得仁,免掉了「晚節不保」的歷史評價,然而這也更體現出民進黨所謂「轉型正義」的荒謬,以及《促進轉型正義條例》本身的嚴重瑕疵。王安石曾說「雞鳴狗盜之出其門,此士之所以不至也」,日後來接任主委的人,大概也是張天欽者流,而促轉會的運作不是一事無成,就是徹底成為東廠鷹爪! \n 「轉型正義」的確抓住人們對「過去之不正義」的痛恨、痛悔情感,所以人們在情緒上可以理解「追究過往不法」或「還我清白」的訴求。但民進黨挾其執政優勢,粗暴推出的「轉型正義」措施卻注定流於政治鬥爭、圖利自身的工具,徒然讓「轉型正義」擔了臭名;再加上當今執政黨的師心自用,促轉會實在難以細緻地對過往的歷史事件,平心靜氣地權衡判斷,而會有著強烈的政治壓力去「找國民黨麻煩」。在這樣的氛圍與架構下,想要超越黨派認真做事的人,哪裡能在主委位子上待下去? \n 《促轉條例》本身的問題就一大堆,最基本也最嚴重的瑕疵就是居然沒有定義何謂「轉型正義」!整部條例充滿了「威權」、「自由民主憲政秩序」等空泛用語,結果就是用同樣空洞的詞彙來界定空洞的「轉型正義」,這當然就淪為「促轉會說了算」。 \n 例如,《促轉條例》第4條規定促轉會有權徵集「威權統治時期,違反自由民主憲政秩序而蒐集、製作或建立之政治檔案相關資料」,但請問怎樣的資料與蒐集方式叫做「違反自由民主憲政秩序」?憲法上要界定「自由民主憲政秩序」可是要由大法官來判定的,促轉會諸公有這個能力嗎?第3條第一款畫定了「威權統治時期」,也只界定了「時間」,卻沒有界定何謂「威權」。難道這段時期的所有政府決策者統統是威權統治者?今日許多綠營人士的父執輩也曾於這個「威權統治」的時代在政府中擔任重要人員,服務社會造福百姓,他們都是為虎作倀?這段期間任何的政策都是威權統治遺跡,包括九年國民教育與耕者有其田等正確而廣受讚許的政策? \n 威權統治,在政治學或憲法學上,有其嚴謹的定義,不能隨口亂說。而威權統治時期的「成果」是否要不分青紅皂白,都用「以今非古」的角度來否決?當然不是!重新解讀歷史,追查並界定過去的事件,是非常細膩而且複雜的工作。尤其在解嚴超過30年的今天,「翻案」或「追究」更沒有急迫性,民進黨政府卻急著制定一個沒有定義的空洞條例,空白授權一個先天不足、沒有完整組織法的依據,只能靠著凶狠與自甘鷹犬亂吠來嚇人的促轉會去亂搞一通,動機昭然若揭。 \n 黃煌雄在這個困難的環境下,似乎想要力挽狂瀾,讓促轉會稍微維持一點格調。但沒格調的法律與組織本來就會攆走這種天真小白兔。現在想搞轉型正義的人,要的不是黃煌雄心中「以正義取代威權」的價值,而是要以「我們的威權來取代他們的威權」,就此來看,黃主委辭職是明智的。只是,台灣人民能不能明智地要求執政黨改弦易轍,別再這樣轉型粗暴了? \n (作者為國立政治大學法學院副教授)

  • 促轉會將公布首波刑事有罪判決撤銷名單

    行政院促進轉型正義委員會於4日發布新聞稿指出,該會針對「二二八事件處理及賠償條例」獲得賠償、「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例」獲得補償、「戒嚴時期人民受損權利回復條例」回復受損權利之受難者之刑事有罪判決,依促轉條例第6條第3項規定視為撤銷。 \n \n據此,促轉會將於10月5日中午12點在台北喜來登飯店B2祿廳舉辦「平復司法不法之第一波刑事有罪判決撤銷公告」活動,本活動係公布第一波撤銷名單,共1270位受難者。邀請媒體前來採訪。5日活動上,將有3位名單上的人士上台致詞,分別是鍾逸人、吳聲潤、李石城。 \n \n此外,於4日促轉會也已經提前上網公告全部1270人名單,詳見 https://gazette.nat.gov.tw/egFront/detail.do?metaid=101792&log=detailLog

  • 東西交鋒:周天瑋》轉型正義的前提是共生

    東西交鋒:周天瑋》轉型正義的前提是共生

    2018年,台灣和美國法治同時在面臨挑戰,社會氛圍對立,似乎都忘記了一個最低常識標準:「我們在這片土地上都要能夠繼續生存下去」。 \n 美國的突出例子是聯邦最高法院大法官被提名人卡瓦諾(Brett Kavanaugh)的任命案風暴小說式奇觀。參議院司法委員會的民主黨領袖范士丹私下握有福特教授(Christine Ford)指控卡瓦諾做出不當性侵行為的函件將近兩個月,卻一直按兵不動,不公開交付調查,等到委員會即將進行人事表決,突然函件遭到洩露,驚動全國,讓本來篤定可以過關的任命案出現變數,共和黨於是抨擊民主黨對卡瓦諾做過精心政治算計,意圖封殺。 \n 一般分析,民主黨無法容許川普總統擴大最高法院保守派法官的陣容,擔心墮胎以及其他判例將被推翻,所以無所不用其極。同時,民主黨又想讓大法官的這個位子從缺,維持爭議話題,有助於期中選舉。 \n 更特殊的是,這個涉嫌事件據說發生在36年前,雙方都是青少年。上周司法委員會破格加開聽證,雙方先後陳詞,福特言之鑿鑿,可是卡瓦諾說自己清白無辜。在政治、司法和婦女#MeToo反性侵運動的完全風暴籠罩下,華府經歷了歷史性情緒激動的一周,從議員以至於婦女,目前意見不但尖銳分歧且出現荒謬的聲浪,認為法治所講求的推定無罪、正當程序和舉證責任,在這個指控上必置諸腦後,任由輿論未審先判。 \n 目前美國聯邦調查局已奉命補充調查。聯調局不是地方檢察機關,而且這不是刑事調查,因此探員不能申請搜索令或由大陪審團發傳票強迫證人作證或交出文件,證人可以拒絕合作。鑑於FBI甚至不做決定或建議,這個調查究竟能有多大的作用非常難說,不過,卡瓦諾雖然尚未鬥倒,已經鬥臭。 \n 美國的法治如果照這樣走下去,社會可能將從女性的人人自危,轉變成男性的人人自危! \n 台灣的突出例子,是一個立法有瑕疵的惡法和一個民主醜聞機構。首先是《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》,這個條例賦予不當黨產處理委員會的行政權過大,已經導致聲請大法官釋憲確認是否違憲。其次是《促進轉型正義條例》,同樣也有行政權過大的問題,下轄的促進轉型正義委員會的主要任務是統籌規畫開放政治檔案、清除威權象徵及保存不義遺址、平復司法不法、還原歷史真相並促進社會和解和處理不當黨產,然而促轉會副主委張天欽據報導在內部會議涉嫌要求操作打擊新北市長候選人侯友宜,試圖動用政府機關影響選舉,並涉嫌將促轉會形容為「東廠」。事情外洩,結果淪為民主法治笑柄。 \n 9月台灣剛頒發第3屆唐獎,對於這些現象,法治獎得獎人約瑟夫‧拉茲(Joseph Raz)會怎麼看? \n 拉茲的理性而符合常識的觀點,同時適用於台灣轉型和美國的#MeToo運動及輿論審判。他說,一般認為轉型正義更重視人道和公道,以取代不人道和不公道,但要小心,事實未必如此。過度追求轉型正義,可能造成大害。就算是政權轉移,也不要忘了大家還是生活在同一個國家,應該要尊重彼此,不管轉型正義是透過司法途徑或是和解手段,務必要記得「我們在這片土地上都要能夠繼續生存下去」。 \n(作者是美國律師) \n

  • 促轉會應暫停運作 重建信賴

     促轉會「張天欽事件」震驚社會,引爆輿論大譁;其沾沾自喜為「東廠」的醜態,及赤裸裸結合民進黨立委欲進行選舉操作的惡行,不僅重創了促轉會的機關威信,戳穿了所謂「轉型正義」的假面具,甚至嚴重危及人民對整個民進黨政府的信賴感與正當性。府院黨立即道歉並啟動調查。令人遺憾的是,促轉會21日公布調查報告,認為當天非正式會議,是張天欽及部分參與者個人言語失當、態度輕佻,卻未觸及這類組織的合法性及組織文化層次的檢討,所謂檢討不過文過飾非之詞。 \n 「轉型正義」是蔡政府上台後最重要的政治價值訴求,而在此一堂而皇之的大帽子底下,相繼成立了「不當黨產處理委員會」、「促進轉型正義委員會」這兩個全新的機關,並展開了一連串自詡正義、卻也充滿爭議的行動。另一方面,即使人們未必真正熟悉歷史上的東廠,但透過影視流行戲劇的描繪,恐怕無人不知東廠是個殘害忠良、剷除異己、踐踏人權法治,絕對邪惡的特務組織。如今本應絕對正義的促轉會,竟然會穿越時空,和絕對邪惡的東廠畫上等號,而且不是別人罵的,竟是自己內部封的,試問天下還有比這種反諷更可鄙、更可悲的事嗎? \n 為了設下停損點,其實蔡政府就做了兩件事。第一,所有爭議均屬個人行為,並無上級授意;第二,相關言行只是說說,不會行動。而且從輕描淡寫的道歉與畫清界線後,不過兩天,民進黨祕書長洪耀福就改口說,整件事只不過是「練肖話」,隨即全黨原地轉向,一改之前道歉檢討的低姿態,開始回復鎖定侯友宜的猛烈炮擊,彷彿整個「東廠事件」已經船過水無痕。 \n 事實上若非會議曝光,原已表明「子彈已經準備好了」的張天欽,難道不會發動私刑伺候政敵?明明就是消息走漏,計畫被迫中斷,洪耀福卻還想裝作若無其事,難不成是把人民當成笨蛋?而面對外界嚴肅追究還有其他「張天欽們」的質疑,民進黨領導階層亦無任何建設性的反省回應,這也難怪網路上會流傳「沒有皇上,哪有東廠」的諷刺了! \n 促轉會的公信力已蕩然無存,是無須狡辯的事實,也是民進黨無法迴避的挑戰。首先是整個制度與法律設計就有問題,在《促進轉型正義條例》立法之初,外界就認為此法充滿清算鬥爭的爭議,如今東廠事件更是坐實了當初的疑慮。《促轉條例》所界定的「威權統治時期」,明顯針對國民黨來台執政以後的時間,這已是選擇性的轉型正義切割。而該法尤其有違法違憲之虞,促轉會涵括行政權及司法權,其設置於行政院下,更破壞五權分立的憲法精神;當時外界已質疑,促轉會有可能變成行政院的小東廠,也會使執政黨的手伸入司法檢調橫行操控,如今竟不幸言中! \n 其次是人的問題。當初本報社論即曾指出,促轉會的形象、觀瞻和成敗繫乎主事者的人格、史識和胸懷,並對後來黃煌雄主委的角色予以肯定與期待。如今黃煌雄竟然自曝他早已被張天欽架空,曾有近兩個月沒看到公文!一個表面上受到朝野社會相對肯定認同的黨外前輩,終究擋不住上面欽定、與層峰關係密切的權力既得利益者,這真是令人慨嘆,更是無奈!加上蔡總統提名的委員乃至實際參與運作的研究人員都具有強烈的政黨傾向及既定立場,這也難怪促轉會之前居然敢以一紙公文就想搜索國民黨智庫;如此膽大妄為,和明朝的東廠、戒嚴的警總又有何兩樣? \n 最重要的還是心態。前東德的舊德模式或南非和解模式根本不適合台灣;台灣的變動是一種難得穩健的和緩模式,而且已經透過民主改革,成功轉型30年,更歷經了3次政黨輪替,現在若非要將權力集中,進行劇烈的轉型,只會付出更多不必要、不值得的社會成本。制度的設計與法律造成心態的擴大扭曲,使得促轉會不變成東廠也難,技術與枝節性的人事改組絕難釐清目前的爭議與困局。無論蔡總統是顧念台灣社會的和解共生,或是要避免民進黨政府受到牽連崩解,在轉型正義真正言行一致,建立社會共識,重獲台灣人民信任之前,促轉會應該立即暫停一切運作!

  • 賴清德:促轉會不會因個別事件 改變獨立公正客觀角色

    賴清德:促轉會不會因個別事件 改變獨立公正客觀角色

    立法院第9屆第6會期今開議,安排行政院長賴清德進行施政報告並備質詢。根據行政院送達立法院的施政報告口頭書面資料,賴清德表示,促轉會進行相關工作,讓過去因受壓迫而分裂的社會,有和解團結的機會,是超越黨派的,「不會因為個別事件,而改變促轉會獨立、公正、客觀的角色」。 \n \n促轉會爭議延燒,國民黨團更對日前翻牆、拜會行政院遭霹靂小組阻擋一事強烈不滿,今日一早搶佔主席台,並在議場中央鋪滿「賴神愛吹牛、治水變滯水」「行政不中立、獨立機關變打手」「慰安婦受辱、蔡英文神隱」「賴清德綁樁、政策買票7400億」等標語,杯葛賴清德施政報告。 \n \n賴清德的口頭報告書面資料中則提到,行政院依立法院通過的《促進轉型正義條例》,成立促進轉型正義委員會進行相關工作,讓過去因受壓迫而分裂的社會,有和解團結的機會,落實轉型正義、深化民主發展,是超越黨派、全民共同珍惜的價值。 \n \n賴清德強調,不會因為個別事件,改變促轉會獨立、公正、客觀的角色,以及依法執行開放政治檔案、清除威權象徵、平復司法不公、還原歷史真相等追尋正義的使命。

  • 藍喊促轉會預算全刪 提3保留條件

    前促轉會副主委張天欽錄音內容曝光後重創促轉會威信,國民黨立院黨團揚言預算刪到一毛不剩。國民黨今舉行立法實務研討會,將轉型正義列為下個會期攻防主軸之一,藍委預計將黨產會、促轉會預算全刪,但也提出3個預算保留的條件,包括促轉會立即改組、釋憲或修法、將促轉時間延伸至日本統治時期。 \n \n國民黨團指出,促轉會及黨產會「東廠」面目浮現,民眾無法信任,促轉委員坐領乾薪且失職,應全部解職,不正義的違憲法律,不會有正義的結果。民進黨違法違憲成立促轉會及黨產會,設立以來種種惡形惡狀,已使轉型正義蒙羞,毫無正當性,將會提案將兩單位預算全刪,以昭公信。 \n \n本會期是預算會期,國民黨團總召江啟臣表示,仍有許多議題以及民生議題還是必須推動。民生相關有《食安法》、《減碳無煤家園推動法》、《環境影響評估法》、《廢棄物清理法》、《長照法》、《農業保險法》等等,國民黨團也將再修《勞基法》,增訂天災假為勞工法定假日。 \n \n國民黨也將續推《兩岸協議監督條例》、《集遊法》及《公投法》修正;財務改革方面將提《政府控制事業與團體管理條例》、《財政紀律法草案》以及《財劃法》,確保地方政府有合理財源支應地方建設。 \n \n轉型正義的部分,國民黨提出《恢復慰安婦名譽及賠償條例草案》以及《轉型正義及促進人民團結與和解條例草案》,將轉型正義時間擴及到日據時期,並明定黨產會、促轉會不得參與任何政黨活動,促轉會調查人員於調查中發現有犯罪嫌疑案件,得報請檢察機關申請搜索。

  • 促轉會變「東廠」 廖元豪曝問題根源:制度設計有問題

    促轉會變「東廠」 廖元豪曝問題根源:制度設計有問題

    前促進轉型正義委員會副主委張天欽遭爆自詡「東廠」,引發外界撻伐後火速請辭。政治大學法律系副教授廖元豪表示,此事真正該檢討的地方,是促轉會缺乏制衡,而且法律制度上設計有問題,復仇和清算的意味太強烈,本來不該是東廠,卻很容易變成東廠。 \n \n張天欽在促轉會內部會議中,直接點名新北市長參選人侯友宜是轉型正義最惡劣的例子,該案「不操作,很可惜」,他更以促轉會「升格變東廠」而沾沾自喜。如此心態與操作手法,淪為選戰打手,挨批民主醜聞,轉型正義原來只是政治鬥爭的遮羞布。 \n \n專研憲法、行政法、反歧視法、移民法、美國公法的政治大學法律系副教授廖元豪表示,張天欽所說的話當然不適合,但如果只談張天欽個人的品德,那也不夠,因為張天欽有這樣的個性和態度,還能夠出任促轉會副主委,並在內部這樣說話,反映的是制度和法律設計有問題,「這個法律基本的功能不是追求正義,有太強烈的復仇和清算味道,所以會招進來很多自以為正義的人。」 \n \n廖元豪在接受中評社訪問時指出,促轉會的制度沒有給外部太多制衡空間,進來的人,可能自以為很有正義氣息,後面又因缺乏約束,進而囂張起來,該檢討的應該是整個制度,包括對轉型正義應該抱持什麼樣的看法,否則他本來不該是東廠,卻很容易變成東廠,「這是真正該檢討的地方。」 \n \n廖元豪說,《促進轉型正義條例》從最前端的定義就有問題,根本沒有定義什麼叫轉型正義,只要促轉會認為違反自由民主憲政精神的東西,都可以去沒收或調查,缺乏違反自由民主憲政的定義,等同是「他認為你違反了,那就是違反」,促轉條例應該具體限縮範圍,例如228事件或特定冤案,而非以抽象的方式給予空白定義,否則註定會出問題。 \n \n廖元豪也說,東德的舊德模式或南非和解模式,根本不適合台灣。整個社會完全拋棄過去的劇烈變動才叫轉型,但台灣的變動是一種和緩的模式,而且已經成功轉型30年。台灣政權經過多次輪替,30年前這樣談還說得過去,但若現在還這麼講,那就是過時的思維。

  • 吳景欽》促轉條例最該被促轉

    前促轉會副主委張天欽於內部會議討論除垢法時,因想以新北市長候選人侯友宜的究責為選舉操作,致引發軒然大波。張天欽本人雖已辭職,且主委黃煌雄亦重申促轉會絕不是東廠。惟以目前《促進轉型正義條例》,尤其是對加害者責任歸咎規定之粗糙性,促轉會的任何動作恐都難逃清算鬥爭之質疑。 \n 兩德統一後,有數百名東德的邊界士兵因曾射殺越過柏林圍牆者而遭到起訴,這類案件的共同爭點即是士兵之所以開槍,乃是因當時的東德《刑法》,固守邊界的士兵是有權在示警後,進行開槍的動作。如此的法律規定確實有違人權與人道,自應被認定是不義之法,士兵自無遵守義務,若因此致人於死,就不能以依法令來阻卻違法。 \n 惟以士兵的角色來說,怎可能去質疑長官的命令,又何能去審查法律本身是否違反人權?士兵若不聽命令開槍,自己又會遭受如何的對待呢?而於法院的判決,雖有判無罪者,卻也有以開槍不符合比例原則,或堅持不義之法不是法,甚或以良知重於法律等,判決被告有罪。凡此理由,實皆是以事後法或難以捉摸的自然法來為處罰依據,就碰觸到罪刑法定的核心,也凸顯轉型正義必須非常小心。 \n 根據《促轉條例》第16條第1項,促轉會得調查的對象,不僅止於公機關,還包括各種團體與個人,若有拒絕與規避,可處10萬元以上、50萬元以下罰鍰,並得按次連續處罰。此法條賦予促轉會的調查權不僅毫無邊際,更缺乏對相對人的程序保障,既難免於恣意,也嚴重違反法律保留與授權明確性原則。 \n 又根據該條例第16條第3、4項,促轉會不僅有權免除受調查者的保密義務,若有涉及刑責,其還可根據《證人保護法》的規定來進行刑事豁免。如此的規定,既挖空了不自證己罪權之保障,且依據《證人保護法》第14條,刑事協商與豁免權乃專屬於檢察官,《促轉條例》的如此規定,顯已侵蝕了檢察權的核心。 \n 此外,依《促轉條例》第4條第2項,促轉會於真相調查,除必須還原壓迫人權的歷程,還得釐清壓迫體制加害者及參與者責任,甚至在第6條第2項還規定,促轉會於平復司法不法,致得以識別加害者,還可追究其責任。只是到底要追究什麼法律責任、是否得顧及追訴權或懲罰時效或者不溯既往等等,條文皆是語焉不詳,就可能使促轉會成為集訴追與審判者於一身的巨獸。凡此種種,實暴露出《促轉條例》與促轉會處處踩踏著憲法的紅線,反該成為被促轉的對象。 \n(作者為真理大學法律系所副教授) \n

  • 新北》促轉成東廠!蘇貞昌批侯 葉毓蘭轟:蘇最沒資格罵

    新北》促轉成東廠!蘇貞昌批侯 葉毓蘭轟:蘇最沒資格罵

    前促轉會副主委張天欽言論持續延燒,藍綠兩黨新北市長參選人15日再度隔空交火,蘇貞昌痛批,「最應該反省的就是侯友宜!」侯友宜則反諷,「促轉會的人為什麼會淪為東廠、作政治的打手,要有一個反省的能力。」對此,前警大副教授葉毓蘭表示,最沒有資格罵侯友宜的就是蘇貞昌。 \n \n葉毓蘭於臉書PO文表示,本來認為民進黨在東廠事件後,應該會噤聲反省一陣子,沒想到先有洪耀福秘書長以「練肖話」輕描淡寫,還怪侯友宜在哀什麼,今天的自由時報更是全版在問:侯友宜有反省嗎?這些質疑,是先把台灣人都當成弱智失智失憶的一族。其中,最沒有資格罵侯友宜的就是蘇貞昌。 \n \n對於蘇貞昌指控有爆料者指出侯友宜當年對異議者非人性對待,經過這樣還不反省,很不足取。更痛批侯友宜一直做選舉操作,因此,最沒資格講話的就是侯。葉毓蘭反擊「民進黨不必裝成政治處女」,更指出前總統陳水扁在2000-2008年執政時期,於2003年就由行政院開始推動轉型正義,2003年3月28日,行政院檢送立法院優先審議法案,《促進轉型正義條例草案》前身之一的《政黨不當取得財產處理條例草案》列為其中一案,但未能完成三讀程序。所以轉型正義對蘇貞昌這位大律師而言,不會不懂吧! \n \n蘇貞昌在2005年擔任民進黨主席,又在2006年1月出任行政院長,那時候轉型正義已經是民進黨努力在推的優先法案,如果真如民進黨口中「侯友宜是轉型正義最惡劣的例子」,那時候怎麼不反省侯友宜、不檢討侯友宜,不法辦侯友宜?還要重用侯友宜,從2000年開始,侯友宜從刑事警察局副局長、桃園縣警察局長、刑事警察局長、到2006年幾乎和蘇貞昌當行政院長時同時被任命為警政署長。如果「侯友宜是轉型正義最惡劣的例子」當年狂用他,拼命與他同框、掠奪他用生命拼治安的行政院長蘇貞昌,沒有問題嗎? \n \n葉毓蘭感嘆連神明都敢騙的政客,為了勝選口出妄語,忘了自己曾經也是用他的人,也不必太驚訝了。 \n \n \n

  • 包正豪》感謝張天欽

    包正豪》感謝張天欽

      \n 2016總統及立委選舉的結果,台灣人民用選票付託民進黨,讓它取得行政和立法的合一權力。迥異以往,這回民進黨可以鋼鐵般地意志去推動該黨想要的政策,而且在形式上完全合法。兩年以來,從《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》、《促進轉型正義條例》等法案的通過,再到「不當黨產處理委員會」和「促進轉型正義委員會」等組織的成立,乃至於「除垢法」的研議,都在「轉型正義」的大旗下,以「追求真相」、「和解共生」為訴求,希望能夠還原過去那段黨國威權時期的歷史,並且讓台灣從割裂的傷痕當中復原。 \n 作為被檢討的對象,因為背負著威權統治的原罪包袱,民主化後的國民黨仍然持續在為過去黨國體制時期的過錯付出代價,也因此國民黨的反駁與抗爭是如此的蒼白無力。是啊!當高舉正義旗幟的民進黨鳴鼓攻之,國民黨只能兵敗如山倒地任人宰割。活該!誰讓國民黨在民主化的過程中,抱著得過且過的心態拖日子,現在是付出代價的時候。但是曾經學習過政治哲學課程的我,心裡一直有個疑問,就是「正義的結果能否透過不正義的手段達成?」簡單說,是不是為了要追求某些人所謂的「正義」,就可以無所不用其極,甚至是用曾經被自己所譴責的手段來達到目的呢? \n 無論是不當黨產處理或是促進轉型正義,在制度上,都賦予這些「清理者」能夠突破既有法律制度制約的權力,於是乎這些「清理者」揮舞道德加持的武器,希望在極短的時間內,徹底清理過去數十年累積下來的問題。「以正義之名」,膽敢質疑者,必然被冠上黨國餘孽或者反民主的罪名。 \n 「以正義之名」,所以無往不利,但是如果這個正義其實是虛偽的面具,只是建構新黨國體制的過程,用以摧毀另一個民主政黨的手段的話,這個正義還有存在的價值嗎?從這次促轉會副主委張天欽的赤裸裸粗暴言論和行為,讓我們清楚地看到所謂的轉型正義只是民進黨的工具價值,是用來作為選舉操作,打擊特定對象的凶器。與之連結的,是民進黨籍的立法委員,在國會當中擔任側翼,呼應的手法是誣陷方式的含沙射影,讓被陷害的人百口莫辯。以前,我們只是懷疑,如今是鐵證如山,民進黨就是這樣幹的!赤裸裸毫不掩飾地這樣幹。所以,所謂促進轉型正義,所謂處理不當黨產,其實壓根不是在追求正義、真相、和解,就是純粹地濫用權力去摧毀政治對手。 \n 我們應該慶幸現在是個相對民主開放的社會,因為吹哨者的勇氣,加上如山海般的輿論抨擊,執政黨第一時間開始切割,從蔡英文總統的「這的確不是我們認同的事」,到賴清德院長的「為此道歉」,乃至於促轉會主委黃煌雄的「三鞠躬道歉」,然後蘇貞昌和林俊憲等則開始訴諸轉型正義的必要性,不該因為「個人行為」而被否定。 \n 這些不認同、道歉、不以偏概全都只是緩兵之計的轉移焦點,因為這些法律和機構的本質,根本就不在於追求真相與恢復正義,張天欽只是大嘴巴和遇上爆料,所以鼠竄下台,但其他人還隱藏在新黨國體制「正義的面具」之後,還沒有被暴露出來。但我們應該要感謝張天欽,是他讓我們知道正義其實不正義,是他摧毀了轉型正義的神話,讓我們知道這其實不過就是一場包裝道德正義形象的政治鬥爭而已。 \n(作者為淡江大學教授兼全球發展學院院長) \n

  • 被指控「選舉打手」 張天欽:錄音遭片面擷取

    對於周刊報導內容被指稱是「選舉打手」,促轉會前副主委張天欽今發布聲明表示,這是非正式的內部會議。如今錄音爆料內容被片面擷取,遭扭曲為充當選戰打手,他感到不解、遺憾。 \n \n張天欽指出,還原遭秘密錄音爆料的談話內容與場景,當天是在聊東歐前共產國家《除垢法》(lustration law),這是將近一百個曾經或正在進行中轉型正義國家的「人事清查制度」。促進轉型正義條例也有相同規範,即第4條第3款規定,這次內部意見交換,是廣泛地綜合討論制度問題。 \n \n張天欽還說,《除垢法》,或可謂「人事清查制度」,是國際上處理轉型正義的常用機制,主要是針對現在或未來可能擔任高階行政職位者進行身分清查,關鍵概念是在威權時期擔任過「被質疑的位置」(suspected position)的人,在轉型為民主政體後,一段時間內不可擔任「被保護的位置」(protected position)職位。 \n \n張天欽強調,當天討論「人事清查制度」時,確有檢視許多政治受難者,包括鄭南榕等威權時代異議民主人士逮捕工作,當時情治人員受命如何執行業務,卻造成罹難遺憾等種種情事。 \n \n張天欽說,討論中,大家都深知碰觸此議題,必遭反撲、汙名,所以,大家覺得應參考國際處理案例文獻。同時,與會人員從不同的角度、輿情時事,綜合分析推動《除垢法》等轉型正義工作,會遭遇的阻力與助力。 \n \n張天欽表示,本案引發社會爭議和紛擾,他致感歉意。為了不傷害促轉會,並化解爭議和對立,他已經向主委請辭,並盼轉型正義的討論能回歸制度面,勿繼續因此案模糊焦點。

  • 促轉會變選戰打手?唐德明揭張天欽4大算計

    促轉會變選戰打手?唐德明揭張天欽4大算計

    行政院促轉會5月掛牌成立,據媒體報導,副主委張天欽企圖藉著轉型正義之名,干擾選情看好的新北市長候選人侯友宜。國民黨文傳會代理主委唐德明12日表示,這種假藉轉型正義之名,遂行不正義政治操作的行為,已經讓促轉會成為「民主之恥」,唐德明認為張天欽必須立刻下台,「向國人道歉、向民主懺悔」。 \n \n據鏡周刊報導的會議記錄,在8月24日(周五)下午的會議內容中,唐德明分析,張天欽的算計包括四點:打擊侯友宜選情、架空主委黃煌雄、陰謀詭計幫助選、踐踏民主仇恨報復。 \n \n第一、打擊侯友宜選情,會議中對話顯示: \n張天欽:…但是重點來了,你看侯友宜,這個如果沒有操作,很可惜。 \n張天欽:我們不要談侯友宜…不直接去講這個,間接影射殺傷力最強了。 \n張世岳:現在還有選舉考量,用字一定更辛辣。 \n張天欽:他是轉型正義最惡劣的例子…。 \n蕭吉男:投侯友宜一票就等於是投汙垢一票啦… \n \n唐德明問,「請問張副主委,你在可惜什麼?是因為侯友宜選情領先,所以不操作一下可惜嗎?這不就是為政黨服務、為蘇貞昌助選嗎?然後你又想怎樣操作呢?身為行政機關副首長,卻想利用公權力來操作影響選舉,你對得起你領的民脂民膏嗎?」,唐德明表示,「我們要求張天欽如果知道羞恥就自行請辭,或者賴院長主動撤換張天欽,因為他身為副主委卻企圖凌駕主委,早就不適格了。更何況做出這種反民主、不正義的事情。」 \n \n二、架空主委黃煌雄,據對話內容: \n張天欽:「主委幫我們定調我覺得很不爽,我絕對會把他翻案,…,促轉會不接受這套,至少我副主委不接受這套。 \n \n唐德明指出,促轉會主委黃煌雄接受廣播主持人黃光芹訪問,表示對於轉型正義,應該走向和解的「南非式」或追究責任的「德國式」,彼此會不斷出現矛盾與挑戰,希望能有更深刻的社會對話;對轉型正義,大家都希望走向南非式的「想像」,也就是和解、非報復清算,這就是黃煌雄的定調。 \n \n第三、陰謀詭計幫助選,據會議內容提到: \n張天欽:不直接去講這個,間接影射殺傷力最強了。 \n張世岳:現在還有選舉考量,用字一定更辛辣。 \n蕭吉男:投侯友宜一票就等於是投汙垢一票啦… \n \n唐德明指出,從整篇會議記錄中,完全看不出有所謂轉型正義的正當性,只看到陰謀詭計,企圖利用政治操作,來達成陰暗的政治目的,像是「間接影射殺傷力最強了」,唐德明痛批,這個做法跟中選會現在影射國民黨公投的手法一模一樣、如出一轍,兩者都是助選機關,都是選戰殺手,會議內容也證明了這一點,如蕭吉男說「不是只有促轉,還有內政、中選會,每個都會燒」。 \n \n第四、踐踏民主仇恨報復,如談話裡提到: \n張天欽:民主跟威權最大區別,例子立委一個人餵一題,什麼療癒中心那不是重點。 \n許君如:開議期間要有委員當我們的側翼。 \n蕭吉男:委員是指? \n張天欽:民進黨那8個。 \n \n唐德明痛批,企圖利用立委,踐踏民主,而且對立委的態度非常輕蔑,「民進黨那8個」,這是什麽口吻?作為應該被立委監督的行政機關,卻一心一意想要利用立委,「張天欽還知道民主與威權有區別,如果台灣不是民主體制的話,他可能根本就不甩立委,直接就去抓人了。這還是促進轉型正義嗎?這根本就是以仇恨的心態在報仇,而且充分利用立委來製造仇恨、想要報仇。」 \n \n唐德明認為,張天欽的心態,在內部心腹會議時,最容易講出心裡話,「連他自己都承認自己是東廠。在民主法治的台灣,還自評為鷹犬、自甘為打手,這就是仇恨蒙蔽眼睛」,如對話裡提到的: \n \n蕭吉男:在怎麼野蠻也不能砍正義,我們要操作這種意象,強化正義形象很重要。我們現在正義是一隻腳是奠基在東廠,本來是西廠跟南廠,現在變東廠。 \n張天欽:我們本來是南廠,現在變西廠,後來升格變東廠。 \n \n唐德明指出,張天欽具體的違法之處,像公務人員行政中立法第四條:「公務人員應依法公正執行職務,不得對任何團體或個人予以差別待遇」;第五條:「公務人員不得利用職務上之權力、機會或方法介入黨派紛爭。」 \n \n另外,還有「促進轉型正義條例」第12條:「促轉會委員應超出黨派以外,依法獨立行使職權,於任職期間不得參加政黨活動」,第8條:「委員有下列情形之一者,得由行政院院長予以免除或解除其職務:四、違法、廢弛職務或其他失職行為」。 \n \n唐德明認為,以上種種事情,凸顯張天欽根本不適任,必須立刻下台,讓促轉會重新回到主委制,由主委來領導轉型正義,否則全台灣的人都不會心服。

回到頁首發表意見