搜尋結果

以下是含有保守主義的搜尋結果,共60

  • 川普復出舞台驚現納粹邪惡符號 知名高檔飯店下場慘了

    川普復出舞台驚現納粹邪惡符號 知名高檔飯店下場慘了

    美國「保守政治行動會議」(CPAC)一連3天在佛州奧蘭多的奧蘭多凱悅飯店(Hyatt Regency Orlando)登場,川普也登上舞台發表卸任後首場演說,被視為復出之作,不過舞台地板卻驚現納粹時期的邪惡符號,主辦單位被罵翻外,凱悅飯店也慘遭網友抵制,迫使他們緊急發表聲明劃清界線,痛批符號「令人厭惡」。

  • 極端保守主義的美國 需要一場變革

    極端保守主義的美國 需要一場變革

     王勇為北京大學法學博士,研究領域包括中美關係、中美經濟關係、國際政治經濟學等;曾任台灣政治大學國關中心、印第安那州立大學及英屬哥倫比亞大學等訪問學者。現為北京大學國關學院教授,國際政治經濟研究中心主任及中國外交部黨校教授。 \n 近期美國德州一場罕見暴風雪災害,數百萬人停電斷水,引發全球關注。王勇在大陸環球網發表題為《極端保守主義的美國需要一場變革》文章表示,這場暴風雪暴露出美國「極端保守主義」價值觀的負面影響,這類價值觀不只加深美國政治的兩極化,更造成貧富差距與種族對立的社會深層次危機,讓美國未來發展面臨很大不確定性,而要擺脫困境,美國迫切需要一場變革。 \n 王勇指出,多數美國人引以為豪的保守主義價值觀,即信奉個人自由,反對國家對社會經濟生活的干預,主張市場至上。保守主義價值觀推動人們高度懷疑國家與政府的作用,形成對個人自由、個人權利的過度崇拜。保守主義推崇個人奮鬥,同時宣揚對政府的不信任,主要是認為政府權力太大將侵害個人權利。 \n 王勇直言,在保守主義意識形態的推動下,美國向全世界推銷「美國模式」;這種意識形態的傲慢與自大導致美國政治精英排斥向其他文明學習,這是導致美國制度弊端越來越大的重要因素。 \n 「極端保守的意識形態給美國帶來了很大的負面影響」,王勇稱,這種價值觀激化了美國社會的意識形態鬥爭,加深了美國的政治兩極化;而美國總統川普所謂的「美國優先」,更讓處於困境中的中下層民眾盲目相信支持保護主義、排外主義的政客能幫助自己改變命運。 \n 他表示,保守主義意識形態無法解決美國日益嚴重的社會危機,包括貧富差距懸殊及嚴重種族對立。貧富差距懸殊導致階層僵化,「美國夢」越來越難實現。疫情間發生的種族對立事件,暴露出美國社會存在系統性的種族歧視,尤其是黑人與白人間族群對立越來越嚴重。 \n 王勇強調,美國社會如今面臨一個困境:一方面,主張個人自由、反對政府干預的保守主義傳統與價值觀依然強大;另一方面,要解決嚴重的貧富差距及疫情等公共危機,又需要強有力國家與政府干預。這兩種意識形態很難達成妥協,美國未來發展面臨很大不確定性。美國與世界的關係也存在很大不確定性。從理論上講,加強福利社會的變革或許對美國與世界都是有益,世界將可能變得更加和平安定。

  • 伊朗極端保守主義者梅斯巴赫-雅茲迪過世 享壽85

    伊朗通訊社(IRNA)報導,與最高領袖哈米尼(Ayatollah Ali Khamenei )接近的極端保守主義者梅斯巴赫-雅茲迪(Ayatollah Mohammad Taghi Mesbah-Yazdi)今天在德黑蘭過世。 \n 伊朗通訊社報導,這名享壽85歲、深具影響力的伊朗神職人員因消化系統疾病,數天前進入德黑蘭一家醫院治療。 \n 長期從事革命運動的梅斯巴赫-雅茲迪,也因支持前極端保守派總統艾馬丹加(Mahmoud Ahmadinejad)而知名。 \n 不過,艾馬丹加與哈米尼鬧翻後,梅斯巴赫-雅茲迪即在艾馬丹加第2任期時不再支持他。 \n 對於梅斯巴赫-雅茲迪過世,伊朗總統羅哈尼(Hassan Rouhani)和國會議長卡利巴(Mohammad Bagher Qalibaf)均表哀悼。(譯者:徐睿承)1100102 \n

  • 英媒稱就算敗選 川普主義猶存

    英媒稱就算敗選 川普主義猶存

     美國大選進入最後關頭,川普民調持續落後拜登。英國媒體認為,就算川普敗選,美國也回不去了。「川普主義不會終結,就像疫苗不會突然讓疫情一夕之間消失一樣」。 \n 英國金融時報分析指出,儘管很少有人敢於承認,但美國大多數人都在準備慶祝川普時代的終結。川普敗選不僅會讓他們認為的美國現代史上最糟糕的一屆政府畫上句號。其敗選也將讓印有讓美國再次偉大的帽子消失、社會上的高度緊張和衝突得到緩解。 \n 不過,分析指出,一直到現在還不能排除川普在最後關頭逆轉勝的可能。就算川普敗選,預期他仍將獲得高達45%選民的支持(約6000萬至7000萬美國人)。正如Axios的一項研究顯示,即使川普離開白宮,當選的共和黨議員們也已經川普化了。許多鐵粉儘管對川普的個性有怨言,但他們知道川普是他們想要的那種絕不認輸的拳擊手。此外,美國參議院預料會通過巴雷特的提名,這意味決定美國重大社會政治議題的判決都將傾向保守化。 \n 分析還認為,催生川普主義的土壤並沒有消失,兩黨極端對立,藍領階層絕望,「中國威脅和中產階級不安全感都比四年前更糟,或者毫無改善」。大多數希望追隨川普的人,如他的國務卿蓬佩奧或阿肯色州參議員科頓(Tom Cotton)都是更強硬川普的分身,因此川普連任失敗不會神奇的終結川普主義。

  • 《好好聽》新冠肺炎狂燒4個月 集權管制會主導世界嗎?

    《好好聽》新冠肺炎狂燒4個月 集權管制會主導世界嗎?

    這次的疫情大流行,究竟有沒有結束的那一刻?何謂結束?是指不用再隨時戴著口罩,還是可以隨時出遊、擁抱呢? \n但這場戰役最後仍然會結束,人類宣布勝利的時候,社會型態會變成甚麼樣子? \n藉由這次的疫情可以觀察到:在集權管制下的國家似乎能更有效的控制疫情散播,儘管政府是用極端的方式讓人民遵守規範。保守主義、管制壓迫的日子會主導世界嗎? \n許多人還是抱持著樂觀的態度,認為疫情也許會讓人們害怕交流,但全世界早已是一個共同體,是不可能輕易拋棄彼此的連結;疫情只會讓人們想出更好的應對政策,或許是搭飛機時多了某種證件或證明。 \n從爆發至今短短4個多月,我們對這個病毒的了解非常有限,未來的一切發展誰也說不準,唯一能確定的是,將來人類的社會一定和現在有天翻地覆的改變,健康將是目前最重要的事情,等待疫苗的同時,也別忘了遵守防疫措施。

  • 朱高正》兩艘郵輪的人性試煉

    朱高正》兩艘郵輪的人性試煉

    最近由於新型冠狀病毒肺炎的蔓延引起全球的恐慌,而最讓人怵目驚心的莫過於是發生群聚感染的鑽石公主號國際郵輪,她從母港橫濱出發後,發現有新型冠狀肺炎感染的現象,因為密閉空間的關係,多次被其他港口及國家拒絕登陸靠港,也讓船上的乘客飽嚐從失望到絕望,瀰漫著面對死亡而無助的恐懼氣氛。 \n \n鑽石公主號是觀察人性最好的一個契機。相對地,2月13日柬埔寨總理洪森宣布,西哈努克港將接納威士特丹號遊輪。這是該郵輪先後遭到關島(美國)、石垣島(日本)、高雄(台灣)、馬尼拉(菲律賓)與曼谷(泰國)等5個國家或港口拒絕靠岸請求後,首次聞到人道關懷的幽香。洪森說他主要的目的就是要去除人們心中的恐懼。他的新聞稿講得很棒,要讓乘客們上岸安頓,沒問題的就送到金邊,包機讓他們回到母國,有問題的就提供相關的醫療服務。 \n \n而威士特丹號郵輪上卻沒有一個遊客或者工作人員是柬埔寨國籍。此時洪森總理能夠做出這個決定,無疑是站上了新時代全球化道德的制高點,令人刮目相看。與鑽石公主號像人球似的徘徊在橫濱港外,形成強烈的對比。如再加上稍前,洪森在疫情剛爆發時,宣布武漢封城後,前往武漢探望該國在武漢的留學生,一則表現出對青年的觀懷,一則突顯對中國的支援,都已無疑讓洪森進入傑出國家領導人的行列,也大大提升了柬埔寨的國際地位。 \n \n其實,這一次新冠肺炎傳播之快,來得之突然,都是前所未有的,這也突顯出這一次的抗疫大戰所特有的全球化性質,幾乎沒有有一個國家可以自外於新冠肺炎的威脅。全球化一般來講是指最近500年從葡萄牙、西班牙所開啟的大航海時代,隨後由荷蘭、英國取而代之,那就是橫行了全球最近300年的西方殖民帝國主義。從中國崛起之後,已悄然進入21世紀,中國崛起意謂著全球化進入2.0的新時代,這是因為中國已成為世界第二大經濟體,在可預見的未來將取代美國成為世界第一大經濟體。而過去全球化的內容,只不過是西方殖民帝國主義國家利益的延伸而已。隨著全球化進入2.0,自然而然中國傳統文化的一些重要元素也將融入全球化。這些重要的元素就是中國文化跟西方文化之所以不同的主要元素,那就是仁、中、家這三個主要範疇。 \n \n「仁」就是孔子最高的道德理想,從這個「二人」為仁,就可以看得出中國傳統文化基本上跟西方最大的不同,是不刻意凸顯個人的價值。近代西方文明的特色是強調個人主義,其結果就造成資本家剝削勞工,強者欺負弱者。而中國則自堯舜以來,四千多年標榜:父子有親、君臣有義、夫婦有別、長幼有序、朋友有信,五者是為人學習的主要目標。強調的是人與人關係的和諧。 \n \n「中」就是中道,從堯舜以來,就是以中道作為大道相傳,所謂允執其中。堯、舜、禹、湯、文、武、周公以來,都是崇尚中道。中道就是不偏不倚,凡事不要太過,也不要不及。所以中國不會像西方出現那麼多所謂的「主義」,譬如說:個人主義、集體主義、自由主義、保守主義、資本主義、社會主義等,林林總總、形形色色的主義,主義就是偏向哪一個。連我們今天立國的根本原則還得在社會主義上頭,加個中國特色才穩妥,不能照搬。 \n \n最後就「家」,中國人以這種父子、兄弟最自然的感情做基礎,形成中國文化強大的凝聚力與擴散力,所謂「堯舜之道,孝弟而已矣!」 \n \n進入全球化2.0的新時代,就是因為中國的崛起,隨著中國經濟影響力的急劇擴大,中國傳統文化這些主要元素,也將在全球化當中扮演不可忽視的角色。所以這一次的抗疫大戰,也將隨著中國的崛起,進入全球化2.0的新時代,也將體現出中國元素,更何況疫區是爆發在武漢,在面對抗疫大戰的時候,將體現出前所未有的互助與包容,這跟中國先前所倡議的人類命運共同體,強調各個國家、各個民族的互聯互通、一帶一路這都是相通的。 \n \n在鑽石公主號我們所看到的,剛好跟在威士特丹號所看到的,形成一個強烈的對比。鑽石公主號上的日本遊客占一半以上,但日本政府卻以資源有限,對還沒有發燒的遊客不提供檢測,在這裡我們看到人性自私、心量狹窄的一面。反之在威士特丹號船上沒有一個柬埔寨人,其總人口才一千多萬,比台灣還少,卻能夠面對全球、擁抱未來。洪森總理那篇演說,震聾聵耳,卻又彰顯人性善良的一面。 \n \n其實,天理之公與人欲之私,這是中國傳統儒學的一個重要論域。朱子就強調人要能「盡乎天理之極,而無一毫人欲之私」。人之所以能夠盡乎公理之極,而無一毫人欲之雜,就是因為人有思辨的能力。孟子認為人跟禽獸最大的差別,就在於人能夠思考,能夠辨別是非,為善去惡。所以在這種情形下,就自然而然習於換位思考,而不致於自我中心。西方因為個人主義、自我中心作祟,再加上從過去這300年,西方殖民帝國主義在非西方世界的掠奪史上來看,根本沒有「人飢己飢,人溺己溺」的精神。 \n \n其實,西方最傑出的哲學家康得早就強調「社會性」,也就是社會性是人的本性之一,人不能離群索居,人從生下來就需要有父母兄姊的撫育教導。就像亞里士多德所講的,人只有在社會當中,才能成就自己的道德理想。如果不習慣於換位思考,那麼你怎麼能夠期待必要的時候能夠得到別人的幫助呢?易言之,平常我們就要習慣能夠幫助別人,就算跟自己的利益有所衝突,也要能幫助別人,養成這種「人飢己飢,人溺己溺」的習慣,這樣才能促使人類的社會性不斷的成長。 \n \n在鑽石公主號我們看到的是對這種社會性最大的傷害;反之,威士特丹號則是對社會性值得大書特書的頌揚。因此我們除了高度讚賞洪森總理在威士特丹號的無私決策之餘,也應該要有所作為,在我們力所能及的範圍內,向鑽石公主號提供物資、人力、財力等等的幫助;我們更衷心期望此時此刻,大陸雖然已身陷新冠肺炎的危機,但此時也應該對鑽石公主號提供力所能及的幫忙。也正因為如此來彰顯社會性,更能夠凸顯人性善的一面,顯得更為可貴。至於此時也正是兩岸展現良性互動的契機,眾所周知的「以小事大」,要有智慧;「以大事小」,要有仁德。 \n \n我們實在不願意在此時看到心量狹隘的言論出自官員之口。孔子在《周易》的文言傳裡頭寫道「積善之家必有餘慶;積不善之家必有餘殃」,我們人平常就要養成積善行、善德、甚至善念的習慣,去除一切不善的行、不善的言、不善的念,也唯有如此,上天才會保佑台灣。切忌碰到危難時,只忙為己謀利,不餘遺力。要多替對方著想,這樣台灣不就可以變得更自豪一點了嗎? \n \n(作者為前立法委員) \n

  • 郝、江的保守與進步價值之爭

    郝、江的保守與進步價值之爭

     國民黨2020敗選後,改革再度成為全黨共識。吳敦義辭職後,對國民黨來說,改革的第一關便是黨主席補選。而這位任期只有1年多的主席,將承擔改革的重責大任,不是成功,就是失敗,不再有得過且過的空間。黨主席已然不再是權力魔戒,而是一份艱難異常的苦差,因為這是一個遭逢歷史大敗、財務拮据、人才斷層,內外環境困頓的政黨。遑論改革將觸碰既得利益者反撲。 \n 可喜的是,作為黨內資深政治人物的郝龍斌,率先表達承擔的意願,青壯世代的明星立委江啟臣也不甘居人後,毅然投入選舉。由於兩人年齡上的差距,因此有不少論者將這場黨主席補選定義為世代之爭。不過從兩人在政見會上的論述,更精準來說,其實是一場「保守價值」與「進步價值」的路線比較。 \n 綜觀兩人發言,郝主要談的是國民黨的黨魂與黨格,以及團結的重要性,從情感面爭取認同;江則倡議黨的現代化,以企業改造的思維進行論述,從理性面去尋求支持。雖然兩人都非極端激進主義者,而更傾向於溫和派,兩人在兩岸關係上其實也有更多契合之處,不過宏觀來看,郝代表的其實更貼近於保守主義的價值,而江則是偏向於進步主義。 \n 台灣民眾通常以二元對立的善惡觀來看待,保守就是壞,進步就是好。然而事實上,兩種都是具有深厚哲學意涵的意識形態政治價值,並無好壞之別。在歐美各國的政黨政治裡,保守黨更時常會是主流政黨之一,最著名的就是英國的案例,包括家喻戶曉的邱吉爾、柴契爾夫人就是保守黨首相。而保守也不等於不改革,只是手段過程有所不同,更傾向以漸進的方式處理。因為保守主義的一項意識形態核心就是,既存事物有其既存的道理。 \n 就目前來說,國民黨在過去幾年裡,確實受到了保守與進步主義二元對立衝突所影響,無論是外部的大選,還是內部的結構。從外部民意來看,綠營在宣傳戰中無所不用其極地將國民黨的保守主義特質形容成反改革,成為藍營在2014、2016與2020年3次敗選的關鍵原因之一。而在內部結構,黨內銀髮和青壯世代的衝突也屢見不鮮,尤其在立法院的政策議題之爭上,更清楚反映雙方價值取向的不同。 \n 不過作為百年老黨,國民黨向來有很強的多元性和包容性特質,過去在族群、國族等意識形態光譜上,確實較民進黨來得廣闊。同樣的道理,保守與進步價值也自然可以並存於國民黨的核心理念中。因為只有國民黨先揉合自身的矛盾,才有可能拉近與外部民意的距離,進而調和當前社會的世代對立衝突。 \n 總的來說,郝、江雖在價值取向上有所不同,但在許多改革面向上倒是英雄所見略同,舉凡黨的集體領導、青年培育,以及去除黨內買辦結構和紅色因素,都有相當共識。因此在有歧異、有共識,各有千秋的情況下,或許選舉的關鍵,還是會回歸到一個相當世俗性的問題──誰更能帶領國民黨抗衡民進黨。至於改革,關鍵則在於制度。(作者為國家政策研究基金會助理研究員)

  • 陳冠安》郝、江的保守與進步價值之爭

    陳冠安》郝、江的保守與進步價值之爭

    國民黨2020敗選後,改革再度成為全黨共識。吳敦義辭職後,對國民黨來說,改革的第一關便是黨主席補選。而這位任期只有1年多的主席,將承擔改革的重責大任,不是成功,就是失敗,不再有得過且過的空間。黨主席已然不再是權力魔戒,而是一份艱難異常的苦差,因為這是一個遭逢歷史大敗、財務拮据、人才斷層,內外環境困頓的政黨。遑論改革將觸碰既得利益者反撲。 \n 可喜的是,作為黨內資深政治人物的郝龍斌,率先表達承擔的意願,青壯世代的明星立委江啟臣也不甘居人後,毅然投入選舉。由於兩人年齡上的差距,因此有不少論者將這場黨主席補選定義為世代之爭。不過從兩人在政見會上的論述,更精準來說,其實是一場「保守價值」與「進步價值」的路線比較。 \n 綜觀兩人發言,郝主要談的是國民黨的黨魂與黨格,以及團結的重要性,從情感面爭取認同;江則倡議黨的現代化,以企業改造的思維進行論述,從理性面去尋求支持。雖然兩人都非極端激進主義者,而更傾向於溫和派,兩人在兩岸關係上其實也有更多契合之處,不過宏觀來看,郝代表的其實更貼近於保守主義的價值,而江則是偏向於進步主義。 \n 台灣民眾通常以二元對立的善惡觀來看待,保守就是壞,進步就是好。然而事實上,兩種都是具有深厚哲學意涵的意識形態政治價值,並無好壞之別。在歐美各國的政黨政治裡,保守黨更時常會是主流政黨之一,最著名的就是英國的案例,包括家喻戶曉的邱吉爾、柴契爾夫人就是保守黨首相。而保守也不等於不改革,只是手段過程有所不同,更傾向以漸進的方式處理。因為保守主義的一項意識形態核心就是,既存事物有其既存的道理。 \n 就目前來說,國民黨在過去幾年裡,確實受到了保守與進步主義二元對立衝突所影響,無論是外部的大選,還是內部的結構。從外部民意來看,綠營在宣傳戰中無所不用其極地將國民黨的保守主義特質形容成反改革,成為藍營在2014、2016與2020年3次敗選的關鍵原因之一。而在內部結構,黨內銀髮和青壯世代的衝突也屢見不鮮,尤其在立法院的政策議題之爭上,更清楚反映雙方價值取向的不同。 \n 不過作為百年老黨,國民黨向來有很強的多元性和包容性特質,過去在族群、國族等意識形態光譜上,確實較民進黨來得廣闊。同樣的道理,保守與進步價值也自然可以並存於國民黨的核心理念中。因為只有國民黨先揉合自身的矛盾,才有可能拉近與外部民意的距離,進而調和當前社會的世代對立衝突。 \n 總的來說,郝、江雖在價值取向上有所不同,但在許多改革面向上倒是英雄所見略同,舉凡黨的集體領導、青年培育,以及去除黨內買辦結構和紅色因素,都有相當共識。因此在有歧異、有共識,各有千秋的情況下,或許選舉的關鍵,還是會回歸到一個相當世俗性的問題──誰更能帶領國民黨抗衡民進黨。至於改革,關鍵則在於制度。 \n \n(作者為國政基金會助理研究員) \n

  • 準總統們,別混了

     一個16歲的瑞典少女桑柏格,去年11月在瑞典國會外發動「為氣候變遷罷課行動」。上周她應聯合國之邀赴美演說,當面痛斥全球領袖都在「混日子」。她說「你們空洞的保證,偷走了我的夢想與童年」。此行她堅持不坐飛機,而是搭零碳排放的帆船,花了15天才到達美國。 \n 一個39歲的年輕人,厭倦於法國在左派右派、保守懷舊主義者和進步改革主義之間搖擺,造成了國家的裂痕,2016年他提出變革的主張,當選了法國史上最年輕的總統。他是歐洲目前最年輕的領袖馬克宏。 \n 馬克宏選舉時的言論新近中文版上市,在這本《變革的力量:Revolution》書中,馬克宏指出,「我要一個自由及自豪的法國;為其歷史、文化、風景、海洋、河流與山脈自豪,卻不專屬於任何一個人的法國。」「我要一個能夠傳達文化與價值觀、一個相信運氣、敢於冒險也懷抱希望的法國;一個從不接受不當利益、也不沉溺於犬儒主義的法國。」「我要一個有效率、公平、肯冒險創新的法國;每個人都能選擇自己的生活、能夠自力更生的法國。一個團結合作、體貼弱者,並且信任法國人的法國。」 \n 美國前總統歐巴馬說,「馬克宏堅持自由主義價值,提出了法國在歐洲和世界所能發揮重要作用的願景。他致力於為法國人民創造更美好的未來,並呼籲人們的希望,而不是製造他們的恐懼。」馬克宏則這樣描述,「你們會告訴我這一切都是夢想。夢想的實踐需要的是高度、要求、承諾。但為了讓法國在自由和進步攜手並進,這是我們非得達成的民主變革,這是我們的天職!」 \n 台灣也正在選總統,但我們看得到這樣的主張嗎?如果把前面句子中的「法國」都改成「台灣」,不也正是台灣全民所共同追求的希望與榮耀!台灣在世界上能發揮如何的作用(而不只在算剩幾個邦交國)?台灣自由民主的價值如何發揚(而不只是芒果乾、台灣要贏)?台灣的歷史文化與自然景觀怎麼延續(救救我們的教育、環保、能源與空汙吧)?屬於台灣人的未來希望與承諾會是什麼?(台灣的人口世代、經濟、就業政策將如何)。 \n 當年44歲當選台北市長的陳水扁,以多麼動人的口號「有夢最美、希望相隨」,感動了許多人。馬英九選總統時的「改變的力量─我們準備好了」,蔡英文上一任競選的「翻轉台灣─點亮台灣最後一哩路」,至少都看得出一些些骨氣與希望。但相較於馬克宏的「我希望我的國家能夠再次昂首闊步,並為此找回我們千年的歷史傳承!」或與川普當時的「讓美國再次偉大」,我們的候選人似乎都在混日子。 \n 剩下100天就要選舉,總統們要帶給台灣怎麼樣的未來?未來的歷史也許會記載,2020那場台灣大選沒有政見與未來願景。 \n (作者為台北書展基金會董事)

  • 新保守主義代表人物 波頓作風剽悍態度強勢

    美國總統川普今天宣布開除白宮國家安全顧問、鷹派頭號戰將波頓,震撼華府政壇。長期力主美國採取強勢外交手段的波頓在這個圈子擁有數十年資歷,是新保守主義代表人物。 \n 川普發文不到20分鐘,波頓(John Bolton)旋即在推特回嗆,說他不是被免職,而是主動辭職。 \n 過去17個月,波頓在川普執政下動盪不安的白宮主宰國家安全政策。他一向是華府的頭號戰將,比美國任何其他高階官員更傾向於部署軍事力量。 \n 當年力主入侵伊拉克的波頓不時倡議向伊朗和北韓宣戰,強悍作風備受爭議,前總統小布希(George W. Bush)甚至得繞過參議院,強行任命他出任美國駐聯合國大使。 \n 波頓從小布希掌權的白宮卸任後,擔任起媒體評論員的角色,經常撰文批判前總統歐巴馬,也曾一度興起角逐總統大位的念頭。 \n 此時的波頓,似乎已成了上個世代的人物,直到愛看電視的川普在福斯新聞頻道(Fox News)注意到他。 \n 從地產大亨搖身成為總統的川普對健談的波頓印象深刻,儘管有報導說,川普並不欣賞波頓嘴上招牌的濃密鬍髭。 \n 川普主張在國際事務上少插手,儘管兩人立場迥異,波頓仍加入川普團隊,成了他的戰鬥內閣。 \n 川普5月表示:「他對諸多議題立場強硬,但那沒什麼關係。」 \n 媒體報導,波頓與川普對阿富汗、北韓、伊朗與委內瑞拉的外交政策意見不合,是他丟官的導火線。 \n ●阿富汗 \n 川普7日投下震撼彈,說他邀請塔利班領袖到美國總統度假地點大衛營(Camp David)討論有關美國撤軍阿富汗的協議,但最終取消計畫。 \n 波頓極力反對這類最高層級談判,自小布希時期,波頓就強烈支持在阿富汗和伊拉克部署軍隊,且畢生都大力抨擊對敵人讓步的舉措。 \n 「華盛頓郵報」(WP)報導,波頓因大肆批評美國與阿富汗民兵組織塔利班的談判而遭排除在決策圈外,連美國撤軍草擬計畫都看不到。 \n ●伊朗 \n 波頓也強烈反對川普在美國與伊朗舉行高峰會的構想。波頓向來與伊朗流亡反對派關係密切,在他獲命擔任白宮國安顧問前不久,才在集會上告訴伊朗流亡反對派,他們會在「2019年前」共赴德黑蘭,慶祝伊朗政權更迭。 \n 波頓2015年曾投書「紐約時報」(NYT),文章標題就大膽寫下:「要阻止伊朗轟炸,唯有轟炸伊朗」。 \n 波頓上任不久,川普旋即宣布美國退出前朝歐巴馬政府與伊朗及列強簽署的核子協議,恢復制裁伊朗,波頓只差沒說美國正在尋求伊朗政權改變。 \n 但川普日益表明對外交抱持開放態度。 \n 川普甚至支持法國提議向伊朗提供貸款額度,還說他願意在無預設條件下會見伊朗總統羅哈尼(Hassan Rouhani)。 \n ●北韓 \n 波頓也以對北韓立場強硬聞名,波頓上任前曾投書「華爾街日報」(WSJ),說美國有正當理由對北韓發動先發制人的攻擊。 \n 波頓2003年作為國務院官員時,批評時任北韓領導人金正日是「殘暴的獨裁者」,北韓反罵他是「人渣」。 \n 儘管如此,波頓仍陪同川普出席先後於新加坡及越南河內與金正恩舉行的高峰會,並敦促川普,在平壤沒有做出進一步承諾的情況下,勿同意任何協議。 \n 川普6月在兩韓非軍事區安排第3次川金會時,便提早派波頓前往蒙古訪問,好讓他保持安全距離。 \n ●委內瑞拉 \n 波頓主張推翻委國左派領袖馬杜洛(Nicolas Maduro),川普對委內瑞拉議題卻似乎愈來愈不感興趣。 \n 美國和其他西方和拉丁美洲國家半年多前即拒絕承認馬杜洛政府的合法性,如今馬杜洛不僅仍掌權,還享有軍隊支持,反觀波頓已先丟烏紗帽。 \n 川普愈來愈少談及委內瑞拉。多家媒體報導,川普私下責怪波頓,不滿他過度吹噓委國反對派領導人瓜伊多(Juan Guaido)會多麼不費吹灰之力就接掌政權。 \n

  • 陸美貿易戰3效應  黃蔭基示警2019兩大風險!

    陸美貿易戰3效應 黃蔭基示警2019兩大風險!

    永豐金控今日舉辦法說會,永豐金控首席經濟學家黃蔭基直指,陸美貿易戰引發三大效應:深井效應、蝴蝶效應、長期效應,全球景氣至少連續兩年趨緩,影響甚至長達2、30年,2019年投資人有兩大小心「景氣走緩、美元反轉!」 \n \n預告即將交棒給年輕人的黃蔭基今日以一曲當前最紅的「愛江山更愛美人」作為開場,他指出,陸美貿易戰引起三大效應,其一,「深井效應」使得市場一有風吹草動就有如驚弓之鳥,現在全球盛行民粹主義保守主義、種族主義、排外主義,市場波動將加劇。 \n \n「蝴蝶效應」則是指貿易戰已擴散到石油戰、貨幣戰、軍事戰等全面性戰爭,因此影響更大。 \n \n「長期效應」則是指這場貿易戰不會只有一、兩年,現在市場已有人預估將打30年,黃蔭基認為,由於此戰已升級到經濟冷戰、政治對立,因此將延續2、30年,但不會有景氣大衰退「只會下雨、不會有颱風」。 \n \n黃蔭基表示,道瓊指數史上前三大跌點都在2018年發生,包括:2月5日跌1175點、2月8日1033點、10月10日832點,已預告未來景氣走緩、市場波動將加大,投資人未來要更小心,預估台股明年大盤將在9000點至10500點間。 \n \n黃蔭基直指,2019年有兩大小心:「景氣走緩、美元反轉」,預估2019台灣GDP平均在2.36%,且2019年、2020年會逐步走緩。另外,2019年下半年歐元區貨幣正常化後將升息,美元恐反轉。 \n \n至於人民幣,黃蔭基認為破7「無可避免」。因為在經濟穩定、匯率穩定的兩難下,穩定經濟更為重要。 \n \n對於金價部份,黃蔭基認為,從全球四波的量化寬鬆後,黃金已失去避險作用,金價一直在每盎司1100美元到1200美元間,即使今年三月、十月大環境變動,道瓊創下有史以來前三大跌點,金價卻仍沒有太大波動,對黃金不要有太大期待。

  • 新保守主義者綁架川普?

     最近一年來川普政府加速對中國施壓,導致美中關係呈現全面性的緊張,特別是美國副總統彭斯10月4日在新保守主義智庫的演講,對中國的指控更讓人回想到冷戰時期間的美蘇對抗。川普政府的對華政策為什麼轉變?彭斯此時發言的意圖是什麼?這種新的策略能成功嗎? \n 川普所揭示的外交理念和過去50年以來的所有總統的最大不同是:一、他反對自由主義的經濟全球化理論。 二、他拋棄意識形態的鬥爭,反對在世界各地透過援助所謂的「非政府組織」發動顏色革命。三、反對違反美國人民利益的對外軍事干涉行動,例如過去十幾年間發生的伊拉克、敘利亞和利比亞戰爭。四、主張加強美國軍事實力做為保護美國利益的屏障。五、追求和平及繁榮而非戰爭和毀滅。 \n 川普的當選直接威脅了代表金融集團的兩黨精英階層的利益,因此當選後川普和他的高級幕僚就遭受到情治機構不斷的調查。他就任以來幕僚的更動率和折損率是二戰後73年來所有總統最高的,迄今已有35位高級幕僚離職或被免職,而他本人也面臨遭國會罷免的危機。 \n 在2017年8月時主導川普的外交團隊中有代表三種不同理念的群體:一、民粹力量及經濟民族主義者的班農、貿易談判代表賴海哲,及白宮經濟助理納瓦羅。二、代表軍方務實派的陸戰隊退休上將國防部長馬提斯和白宮幕僚長凱利,國安顧問陸軍中將麥馬斯特。三、支持經濟全球化的首席經濟顧問寇恩、財政部長努欽和國務卿 提勒森。後兩個群體的主導使得2017年的中美關係基本穩定。當時代表新保守主義和基督教福音派的副總統彭斯還沒有主導的能力。 \n 2018年3月期間,寇恩、提勒森和麥馬斯特先後被庫德洛、蓬佩奧和波頓取代。2018年10月9日駐聯合國代表海利辭職,可能被另外一個新保守主義者取代。最近傳言國防部長馬提斯也可能離職。 \n 如今3位新保守主義者:副總統彭斯、國安顧問波頓和國務卿蓬佩奧形成一個鐵三角,將主導美國的對外政策,他們以意識形態、價值觀為基礎的對外冒險主義將給美國、美中關係和世界帶來災難。 \n 11月大選後共和黨很可能失去眾院的多數黨地位,參院也面臨嚴重挑戰,果如此,川普的執政將面臨更大的挑戰,甚至有被罷免而讓位給彭斯的可能。 \n 新保守主義者的政策將在短期內造成美中全面衝突的危機,然而,這絕對不符合美國人民的利益,事實上911事件後新保守主義力量奪取了小布希總統的大權,是造成美國今日所面臨各種危機的最大原因。以美國的國力,特別是經濟力量,不可能支撐他們的野心,最後也必將被人民拋棄。(作者為中美論壇社社長)

  • 張文基》新保守主義者綁架川普?

    \n 最近一年來川普政府加速對中國施壓,導致美中關係呈現全面性的緊張,特別是美國副總統彭斯10月4日在新保守主義智庫的演講,對中國的指控更讓人回想到冷戰時期間的美蘇對抗。川普政府的對華政策為什麼轉變?彭斯此時發言的意圖是什麼?這種新的策略能成功嗎? \n 川普所揭示的外交理念和過去50年以來的所有總統的最大不同是:一、他反對自由主義的經濟全球化理論。 二、他拋棄意識形態的鬥爭,反對在世界各地透過援助所謂的「非政府組織」發動顏色革命。三、反對違反美國人民利益的對外軍事干涉行動,例如過去十幾年間發生的伊拉克、敘利亞和利比亞戰爭。四、主張加強美國軍事實力做為保護美國利益的屏障。五、追求和平及繁榮而非戰爭和毀滅。 \n 川普的當選直接威脅了代表金融集團的兩黨精英階層的利益,因此當選後川普和他的高級幕僚就遭受到情治機構不斷的調查。他就任以來幕僚的更動率和折損率是二戰後73年來所有總統最高的,迄今已有35位高級幕僚離職或被免職,而他本人也面臨遭國會罷免的危機。 \n 在2017年8月時主導川普的外交團隊中有代表三種不同理念的群體:一、民粹力量及經濟民族主義者的班農、貿易談判代表賴海哲,及白宮經濟助理納瓦羅。二、代表軍方務實派的陸戰隊退休上將國防部長馬提斯和白宮幕僚長凱利,國安顧問陸軍中將麥馬斯特。三、支持經濟全球化的首席經濟顧問寇恩、財政部長努欽和國務卿 提勒森。後兩個群體的主導使得2017年的中美關係基本穩定。當時代表新保守主義和基督教福音派的副總統彭斯還沒有主導的能力。 \n 2018年3月期間,寇恩、提勒森和麥馬斯特先後被庫德洛、蓬佩奧和波頓取代。2018年10月9日駐聯合國代表海利辭職,可能被另外一個新保守主義者取代。最近傳言國防部長馬提斯也可能離職。 \n 如今3位新保守主義者:副總統彭斯、國安顧問波頓和國務卿蓬佩奧形成一個鐵三角,將主導美國的對外政策,他們以意識形態、價值觀為基礎的對外冒險主義將給美國、美中關係和世界帶來災難。 \n 11月大選後共和黨很可能失去眾院的多數黨地位,參院也面臨嚴重挑戰,果如此,川普的執政將面臨更大的挑戰,甚至有被罷免而讓位給彭斯的可能。 \n 新保守主義者的政策將在短期內造成美中全面衝突的危機,然而,這絕對不符合美國人民的利益,事實上911事件後新保守主義力量奪取了小布希總統的大權,是造成美國今日所面臨各種危機的最大原因。以美國的國力,特別是經濟力量,不可能支撐他們的野心,最後也必將被人民拋棄。 \n(作者為中美論壇社社長) \n

  • 共和黨選情告急 川普找基督教保守派催票:敗選會引來暴力

    共和黨選情告急 川普找基督教保守派催票:敗選會引來暴力

    美國11月期中選舉僅剩2個多月,《紐約時報》今天報導,川普總統在白宮宴請多位基督教福音教派的領袖時警告,如果共和黨在期中選舉無法維持在國會兩院的掌控權,他的政策恐怕會遭到民主黨粗暴推翻,他也再次指控,左翼反種族主義陣營充斥著威脅教會等保守右派的暴力份子。紐時是獨家取得餐會的錄音檔。 \n \n民調低檔且官司纏身的川普,亟欲在期中選舉力挽狂瀾,因此藉著與這些基督教領袖的餐會,向他的鐵票票倉─右翼保守派拉票催票。川普告訴他們,這次投票不只是對他個人執政的公投,也是對言論與宗教自由的公投,而這兩項憲法第一修正案保障的基本人權,正遭到「暴力份子」威脅。 \n \n川普懇求受邀的基督教保守團體出手相助,他稱這是一場會讓「你們擁有的一切全部化為烏有」的選戰,一旦共和黨敗選,「他們(民主黨)就會立刻、粗暴地把所有東西整碗端走。」 川普甚至說,「暴力存在,你看看那些『反法(西斯)運動』人士,裡面就充斥著暴力份子。」 \n \n這不是川普頭一次把暴力和反法西斯、反種族主義團體掛勾。去年8月,維吉尼亞州夏綠蒂維爾爆發白人至上團體和新納粹份子、攻擊反種族主義團體的死亡悲劇,當時川普並未指責挑起事端的白人至上主義者,反而各打五十大板,稱多方都有暴力份子,引起軒然大波。

  • 陸美貿易若脫鉤 新冷戰更可能爆發

    新加坡國大東亞研究所所長鄭永年表示,陸美貿易戰是中美新冷戰的序曲。美國總統川普背後有強大的冷戰派。華盛頓對北京的三個判斷和1945年美國對蘇聯的冷戰判斷是一樣的:1,北京意識形態挑戰西方2,大陸經濟由國家掌控。3,中國進行新擴張主義。在這樣的判斷下,陸美貿易戰「不可避免」。鄭永年強調,「如果中美貿易脫鉤,冷戰爆發就變得更有可能」。 \n \n鄭永年指出,現在的美國政府主要是商人政府+軍人政府,商人政府主導中美貿易戰,軍人政府則要把中美關係引向冷戰。大陸改革開放以後美國和中國打交道的主要是那些對華比較友好的企業界人士,所以往往忽視軍人政府的存在。其實,美國的新保守主義一直很強大。 \n \n鄭永年因此強調,美國保守主義對大陸的判斷是什麼?第一,大陸的政治意識形態與西方不一樣,他們稱之為中國的權威主義。美國發現,大陸的政治體制不僅對中國有效,現在很多發展中國家對中國的政治體制也越來越感興趣。第二,大陸的經濟是國家資本主義。美國認為,國家資本主義使得美國企業在大陸沒有一個平等的競爭環境,大陸的國有企業走到海外也是只講政治原則不講經濟原則。第三,大陸在國際舞臺上進行所謂的新擴張主義,美國國防部長馬提斯把一帶一路解讀成擴張主義就是代表。 \n \n鄭永年認為,從北京角度來說,美國的三個判斷完全是意識形態上的偏見。但有些地方確實需要反思。對比鄧小平時代的韜光養晦現在有時太高調。表現在三個方面。第一是中國製造2025。現在的貿易戰就是針對中國製造2025。很多人到處宣講,讓美國人誤以為中國製造2025的唯一目標是要趕超美國。第二,把一帶一路定性為倡議。任何東西都跟一帶一路聯繫起來。歌唱、書法甚至數學都和一帶一路聯繫起來,這是非常致命的錯誤,美國和其他一些西方國家當然會因此懷疑一帶一路是中國稱霸全球的抓手。第三,中國找到了適合自己的發展模式和發展路徑。習近平主席親自講我們不輸入模式也不輸出模式。但學術界有人到處講,中國模式是最好的,已經超越西方。「我們總是批判人家的冷戰思維方式,但我們腦袋裏冷戰思維方式也很強大」。 \n \n鄭永年因此表示,對美國的冷戰派來說,中美貿易戰只是一個開端。現在大陸很多人也向現實主義轉變了,意識到中美衝突的可能性。一戰以前歐洲國家之間的貿易依存度比現在中美之間還要高,但是歐洲國家之間還是發生戰爭了。貿易的互相依存能緩解國家之間的一些關係,但不能阻止冷戰甚至是熱戰的發生。中美兩個核大國之間不可能發生熱戰,但如果兩個國家貿易脫鉤了,冷戰的爆發就變得更有可能。

  • 新保守主義陰影下的美國

     權力的性質常被比擬成某種「政治貨幣」,一方面如同金錢一般,誰都想多多益善,但相較金錢可無限累積,政治領域中的權力卻被假設成「零和競賽」,也就是有人多就有人少,為了不想比別人少,最好的辦法就是能攥多少就攥多少。這正是美國在1991年冷戰結束後的自然想法。 \n 面對蘇聯瓦解,尤其美國利用第一次波斯灣戰爭證明自己的「獨大」地位,以時任國防部長、後來在小布希時期擔任副總統的錢尼為核心,一群美國菁英開始思考如何讓美國利用此契機達到「權力極大化」;據此,1992年第一份《防務計畫指導》既成為後來「新保守主義」的起源與新世紀初所謂「新帝國論」的濫觴,2001年上台的小布希政府更提供了此派論者一個大集結的機會。如同國務卿萊斯在2002年所言,「911後的世界給美國帶來了巨大的機遇,作為世界上最強大的國家,美國應把握機遇,建立一個新的國際秩序」;或者更精確地說,他們想建立的是一個「以優先服務美國單邊利益的新國際秩序」。據此,2003年的伊拉克戰爭乃成為關鍵的試金石。 \n 只可惜事與願違;隨著伊拉克戰爭陷入進退兩難,一方面共和黨在2006年期中選舉大敗,民主黨重新掌握國會多數,為回應人民的怒氣,小布希總統在選後讓國防部長倫斯斐離任,也讓新保守主義最後防線就此應聲倒下。但事情並未就此結束,在2007年美國次級房貸風暴捲起一場「全球金融海嘯」之餘,不僅百餘年來的「美國夢」遭受質疑,美國的全球戰略也來了個一百八十度大迴轉,從試圖樂觀走完建構帝國的「最後一哩路」,到悲觀地只想死守既有地位,「一步也不能讓」。由此,鎖定並壓制頭號競爭者,無疑是重中之重,至於短期看來,這個嫌疑犯當然就是中國。 \n 值得注意的是,儘管歐巴馬時期的「重返亞洲」看似回應了前述想法,畢竟其本人的背景與想法更接近自由派一些,這也讓他的對中態度相對趨近柯林頓時期的「交往」政策。 \n 無論如何,接下來登場的是高舉「美國優先」口號的川普。雖然他純屬政治門外漢,對所謂的「新保守主義」恐怕也不甚了了,但雙方顯然在對時局的判斷與對策方面有著高度的重疊性。川普在「暴走」1年後,一方面為維持政權穩定,更因雙方想法本即接近,從近期白宮人事急遽變動中,無論出任白宮國家貿易委員會主席的納瓦洛,取代提勒森接任國務卿的中情局長蓬佩奧,抑或剛被提拔擔任國家安全顧問的波頓,看來鷹派抬頭乃大勢所趨。 \n 只不過,相較世紀初採取樂觀攻勢的新帝國論者,這波新保守主義浪潮由於趨近「困獸之鬥」,在相對悲觀的不安全感驅使下,不僅行動將更具挑釁性,其遊走衝突邊緣的政策亦將成為下一階段國際關係之最大變數所在。 \n (作者為中興大學國際政治研究所教授)

  • 蔡東杰》新保守主義陰影下的美國

    權力的性質常被比擬成某種「政治貨幣」,一方面如同金錢一般,誰都想多多益善,但相較金錢可無限累積,政治領域中的權力卻被假設成「零和競賽」,也就是有人多就有人少,為了不想比別人少,最好的辦法就是能攥多少就攥多少。這正是美國在1991年冷戰結束後的自然想法。 \n 面對蘇聯瓦解,尤其美國利用第一次波斯灣戰爭證明自己的「獨大」地位,以時任國防部長、後來在小布希時期擔任副總統的錢尼為核心,一群美國菁英開始思考如何讓美國利用此契機達到「權力極大化」;據此,1992年第一份《防務計畫指導》既成為後來「新保守主義」的起源與新世紀初所謂「新帝國論」的濫觴,2001年上台的小布希政府更提供了此派論者一個大集結的機會。如同國務卿萊斯在2002年所言,「911後的世界給美國帶來了巨大的機遇,作為世界上最強大的國家,美國應把握機遇,建立一個新的國際秩序」;或者更精確地說,他們想建立的是一個「以優先服務美國單邊利益的新國際秩序」。據此,2003年的伊拉克戰爭乃成為關鍵的試金石。 \n 只可惜事與願違;隨著伊拉克戰爭陷入進退兩難,一方面共和黨在2006年期中選舉大敗,民主黨重新掌握國會多數,為回應人民的怒氣,小布希總統在選後讓國防部長倫斯斐離任,也讓新保守主義最後防線就此應聲倒下。但事情並未就此結束,在2007年美國次級房貸風暴捲起一場「全球金融海嘯」之餘,不僅百餘年來的「美國夢」遭受質疑,美國的全球戰略也來了個一百八十度大迴轉,從試圖樂觀走完建構帝國的「最後一哩路」,到悲觀地只想死守既有地位,「一步也不能讓」。由此,鎖定並壓制頭號競爭者,無疑是重中之重,至於短期看來,這個嫌疑犯當然就是中國。 \n 值得注意的是,儘管歐巴馬時期的「重返亞洲」看似回應了前述想法,畢竟其本人的背景與想法更接近自由派一些,這也讓他的對中態度相對趨近柯林頓時期的「交往」政策。 \n 無論如何,接下來登場的是高舉「美國優先」口號的川普。雖然他純屬政治門外漢,對所謂的「新保守主義」恐怕也不甚了了,但雙方顯然在對時局的判斷與對策方面有著高度的重疊性。川普在「暴走」1年後,一方面為維持政權穩定,更因雙方想法本即接近,從近期白宮人事急遽變動中,無論出任白宮國家貿易委員會主席的納瓦洛,取代提勒森接任國務卿的中情局長蓬佩奧,抑或剛被提拔擔任國家安全顧問的波頓,看來鷹派抬頭乃大勢所趨。 \n 只不過,相較世紀初採取樂觀攻勢的新帝國論者,這波新保守主義浪潮由於趨近「困獸之鬥」,在相對悲觀的不安全感驅使下,不僅行動將更具挑釁性,其遊走衝突邊緣的政策亦將成為下一階段國際關係之最大變數所在。 \n(作者為中興大學國際政治研究所教授) \n

  • 蔡東杰》川普主義何去何從

    眾所周知,自第二次世界大戰迄今,美國始終以最大、超強身分領導並影響著全球情勢,任何舉措均動見觀瞻,更因採取總統制帶來之「個人化」視覺效果,歷任的領導人也不忘在因應世局變化,並捍衛國家利益之餘,順便留下專屬個人的名聲與歷史定位。 \n 例如,帶領美國發動兩極冷戰的杜魯門主義、向全球提供防衛承諾的艾森豪主義、決定發起太空競賽的甘迺迪主義、在拉丁美洲力推反共的詹森主義、將美國帶入和解時代的尼克森主義、強調人權外交的卡特主義、發起新冷戰的雷根主義,乃至宣稱要締造「世界新秩序」的老布希、透過世界貿易組織落實新自由制度主義的柯林頓、追隨新保守主義並提出大中東戰略的小布希,以及努力「重返亞洲」的歐巴馬等,都是明顯例證。 \n 那麼,川普主義又可能是什麼呢? \n 或許受限於個人專業經驗、黨內意見紛爭,乃至人事布局至今五殘六缺等諸多困境,目前川普政府可見的政策只有一連串的「退出主義」,除宣布從《巴黎氣候協議》與《跨太平洋夥伴協定》(TPP)退出之外,也聲稱將重新評估包括限制伊朗核武發展協議、北美自由貿易協定、美韓自由貿易協定等,但這些舉措在突出「美國優先」原則,同時重創其提供國際公共財的能力與聲望之餘,並不能讓大家了解其未來的戰略布局走向。 \n 今年5月,川普進行了任內首度出訪,行程穿越中東直抵歐洲;在前者,他一方面成為首位參觀「哭牆」的美國總統,又信誓旦旦要帶領穆斯林國家共同對抗恐怖主義,大玩平衡手法。在歐洲,則直接在北約峰會與G-7峰會中要求盟友做出更多承擔,並指責歐盟對美國赤字的危害,讓德國總理梅克爾不得不說,「我們可以充分仰賴別人的日子差不多結束了,川普主政下的美國不再是德國和歐洲可依靠的夥伴」。7月,川普再度為參與G-20峰會造訪歐洲,但出人意料地選擇了波蘭作為第一站,除稱讚後者對北約的積極投入並列席了「三海峰會」,背後不無「項莊舞劍、意在沛公(歐盟)」的暗示。 \n 只不過在持續挑釁歐洲之餘,美國真的不需要朋友嗎? \n 11月初,川普翩翩降臨了東亞。不同於在歐洲示威者如影隨形,安倍帶領日本政府給予了最高規格之禮遇與接待,雙方沉浸於兄弟般的情誼,接下來除南韓灑掃恭迎外,北京應該也會以禮相待,至於接下來的幾個峰會場合,川普亦勢將以主賓身分成為鎂光燈焦點。在此,儘管川普依舊著墨貿易逆差問題,但更引人關注的,不啻是他提出將帶領美國與盟邦共同推動「自由開放的印度──太平洋戰略」的主張。難道這就是川普主義的答案? \n 看來或非如此。且不論所謂「自由開放的印度──太平洋戰略」只能算是歐巴馬「重返亞洲」的2.0版,更別說此乃9月日本與印度高峰會的主題,難道川普終於決定蕭規曹隨,且以美國霸權之尊,還要拾人牙慧?看來目前川普不過是在安倍主動倡議下,先給日本一個面子罷了,最終還得看他跟大陸領導人習近平究竟能達成多少共識而定。 \n 至於川普主義的真正內涵,恐怕還得跟著川普大船繼續搖晃擺盪下去,短期內誰也不知道它將漂向何方。 \n(作者為國立中興大學國際政治研究所教授)

  • 川普稱英犯罪率升13% 英政界強烈反彈

    川普稱英犯罪率升13% 英政界強烈反彈

    王嘉源/綜合報導 \n BBC中文網21日報導,美國總統川普在推特上指英國犯罪率上升,並說這和「激進伊斯蘭恐怖主義」有關,因此遭到了英國政界強烈譴責,有人稱他助長了「仇恨犯罪」(hate crime)。 \n 川普說,在伊斯蘭恐怖主義蔓延下,英國犯罪率上升了13%。但這一數據涵蓋的是所有犯罪,並非單指和恐怖主義相關的犯罪。 \n 英國工黨議員伊薇特.庫珀(Yvette Cooper)說,川普的話「無知且具有煽動性」。前工黨領袖艾德.米利班(Ed Miliband)更罵川普是「低能兒」。英國內政部拒對此發表評論。 \n 川普在推特上引用的數據來自英國國家統計署(ONS)最新的犯罪率調查結果,該報告稱截至今年6月前的12個月期間總體犯罪率上升了13%。但這份報告涵蓋的範圍是英格蘭和威爾斯,不是整個英國。 \n 英國警方去年記錄了520萬起犯罪,大多數也和恐怖主義無關。英國出現上升趨勢的犯罪領域包括危害公共安全、跟蹤騷擾、槍枝犯罪以及搶劫。 \n 統計報告沒有明確指向「激進伊斯蘭恐怖主義」,只是說發生在英格蘭和威爾斯的664起謀殺案中,有35起來自倫敦和曼徹斯特的恐攻案。 \n 美國媒體分析,川普有可能是看到一家名為One America News Network的電視媒體20日晨間的報導後,發了這條推特。One America News Network是個持保守主義立場的電視頻道。 \n BBC記者丹尼.肖(Danny Shaw)指出,川普的說法半對半錯。犯罪率確實提高了13%,但這不是指整個英國,只是包含英格蘭和威爾斯。蘇格蘭和北愛爾蘭的數據是單獨公布的。 \n 除了這個錯誤之外,把犯罪率上升和「激進伊斯蘭恐怖主義」相聯繫有沒有問題呢? \n 事實上,和伊斯蘭恐怖主義有關的謀殺案以及預謀謀殺案的數量確實有明顯上升。截至2017年6月前的一年期間記錄的664起謀殺中,三十多起源自西敏橋、曼城體育館以及倫敦橋恐攻案。去年沒有發生如此之多的這種謀殺。 \n 和恐怖主義相關的逮捕人數也在上升,英格蘭、威爾斯以及蘇格蘭的逮捕人數從226升至379,儘管這一數據包含了遭到逮捕的極右翼極端分子。 \n 但相對於整體的犯罪數量,和恐怖主義相關的案例增量並不十分顯著。 \n 儘管如此,川普的推文還是在英國引發了強烈反彈,並在社交媒體上遭到譴責。 \n 英國工黨議員同時也是下議院內政事務特別委員會主席伊薇特.庫珀指責說,川普的言論助長了「仇恨犯罪」。「英國的仇恨犯罪幾乎上升了30%,川普這樣的垃圾言語還會讓這種情緒進一步升高。」 \n 她說:「如果我們要解決仇恨犯罪和其他犯罪問題,就必須反對這種胡說八道。」 \n 英國名首相丘吉爾之孫、保守黨議員尼古拉斯.索姆斯(Nicholas Soames),則稱川普是「需要搞定槍枝管制的笨蛋」。自民黨副黨魁喬.斯溫森(Jo Swinson),也指責川普「誤導並且傳播恐懼」。 \n 今年9月,川普曾在推特上說倫敦地鐵未遂爆炸案的幕後人物就在蘇格蘭警場(倫敦大都會警方)的眼皮底下。倫敦大都會警方稱這條推文「毫無幫助」。川普還曾在倫敦橋恐攻案發生後,透過推特指責現任倫敦市長漢恩(Sadiq Khan)。 \n 英國國家統計署表示不會評論川普的這則推文,但同時強調,調查範圍是2016到2017年發生在英格蘭和威爾斯的所有犯罪行為。

  • 為川普演說暖場 保守派昔日冷嘲今齊讚

    美國保守派人士齊聚保守政治行動會議(CPAC),讚揚總統川普。川普一度遭到對方嗤之以鼻,但他的勝選激勵共和黨團結。 \n 川普明天將在保守政治行動會議上發表演說。這是他勝選後首場大型保守派集會。 \n 法新社報導,川普最親近顧問巴農(Steve Bannon)今天表示,樂見美國保守派運動強力擁戴新任總統,並讚揚美國誕生新的「經濟民族主義」。 \n 時代雜誌(TIME)網站也報導,白宮首席策士巴農在華府附近這場年度會談中告訴基層保守派:「新的政治秩序正因此形成。」 \n 他在保守政治行動會議上說,「無論大家是平民主義者、自由意志主義者、經濟民族主義者,我們意見廣泛且時而相左,但我認為我們信念的核心」仍在。 \n 「我們是一種文化與存在的理由,我認為這讓我們團結起來。」 \n 巴農也為前方之路定調,表示川普推動議程之際,「每天都會是一場戰鬥」。巴農去年8月離開右翼布萊巴特新聞網(Breitbart News)營運,轉而率領川普選戰。 \n 美國保守派智庫傳統基金會(Heritage Foundation)會長戴銘特(Jim DeMint)在川普演說前夕告訴現場歡呼的群眾:「感覺這裡像在慶祝。」 \n 提倡所謂「家庭價值」和自由市場的保守派運動一度難以忍受川普,與會人士去年批評他不夠保守。川普6年前首度在保守政治行動會議演說時,不時有觀眾報以噓聲。(譯者:中央社盧映孜)1060224 \n

回到頁首發表意見