司法院調查出爐 買股喝酒送名牌 檢警法官通殺 富商祕錄 百官吃相曝光

　佳和集團董事長翁茂鍾籠絡逾百名法官及檢警調人員，並用筆記本記錄過程，案件爆發後，除遭彈劾的前公懲會委員長石木欽，各機關已陸續完成調查，司法院18日將先公布「違失行為」法官的結果，接著立即送監察院查處，揭露現代版的「官場現形記」。

降低上訴門檻 法界憂品質難維持

　最高法院的限量分案是為了讓法官有充裕時間思考法律問題，但廢除後法官辦案量大增，如何兼顧審判品質又符合人民對於妥速審結的期待，最高法院院長吳燦直言，這是「魚與熊掌不可兼得的問題」。不論怎麼改，終審品質一定要維持。

台灣司法頭一遭 即日起最高法院廢除限量分案

繼終審法院廢除保密分案後，台灣司法將有另一項重大變革，4日起最高法院廢除限量分案，所有的上訴案件都將直接分案給法官，預料陳年舊案的狀況將改變，最高法院未來將落實法律審的審理辦法，用妥適方法審結上訴案件。

【司法史首例】法官嫖妓不行 大院長分案不公沒事

最高法院爆發分案不公疑雲兩年多來，司法院口口聲聲說要處理，但至今仍未公布調查結果，令人啼笑皆非的是，一直三申五令要求法官不要遲延案件的司法院，自己就是未結案件的大戶，不禁讓人懷疑司法院為何一直護著鄭玉山，一般認為跟司法院長許宗力和最高法院院長鄭玉山兩人是台大法律系同窗。

【司法史首例】監院立院打臉最高院 鄭玉山恐下台

最高法院廢除保密分案 改採「電腦挑選」分案

為杜絕外界爭議，最高法院首創「分案室」並對外公開分案過程，官長徐昌錦也在媒體前示範分案流程，強調所有上訴案件都是經電腦隨機分案，並沒有任何人為操作或不公平之處。

負責到底 拔掉保護傘 司改第一槍

　4年前，全國1/3法官連署發起新司改運動，最高法院因此廢除保密分案、召開死刑辯論庭，重大法律爭議也以公開審理方式為之；近年最高法院多名法官退休，年輕的二審法官升任後，也再度展開改革運動，其中一項就是「公開透明」，要求法官對自己承審的案件「負責到底」。

恐龍 不怕罵錯隻 重大案件 法官姓名全都露

　「恐龍法官」、「烏龍判決」，在法官傾向不判死的心態下，近來幾起爭議命案判決，造成民眾憤怒及網民批評，但因為判決者尚未公開，民眾無法知悉審理法官是誰。為了讓判決「冤有頭債有主」，不致一竿子打翻一船人，最高法院最近經全體法官決議，在重大矚目案件的新聞稿，一律標示承審法官，讓法界震撼、民眾拍手叫好。

鄭捷一線生機 最高院破例提訊

　北捷殺人案，儘管凶手鄭捷多次表明不要再提訊他出庭，最高法院昨日決定4月7日進行生死辯，合議庭將首度為鄭捷破例，提訊他到庭聽審及陳述意見，創下我國司法史紀錄。由於最高法院從未押解被告，屆時高院將支援法警，協助對鄭捷進行必要的安全戒護。

社論－死刑的再一次確認─肯定最高院改革

　最高法院上周做成重要決定，從下個月起，凡是死刑案件，皆應在最高法院舉行公開言詞辯論程序；並已排定將於十二月三日開庭審理吳敏誠殺人案，進行準備程序，由合議庭與檢辯兩方從事言詞辯論之準備，決定言詞辯論庭期。庭期訂定之後，即依期舉行公開言詞辯論。

最高院保密分案 4.16取消

　最高法院民、刑事庭長、法官會議廿日作成決議，從四月十六日起，取消保密分案制度，案件的告訴人、被害人、律師、代理人等訴訟關係人，以後都可直接以書面向最高法院聲請查詢承審法官。

陳長文：希望所有案件都開辯論庭

　繼廢除保密分案制度後，最高法院決議，將「重要」案件以言詞辯論方式進行審理。對此，陳長文律師表示，這是一件好事，但希望以後終審法院的「所有」案件都可以召開辯論庭，讓法院透明化；不過，也有許多終審法院法官認為，法官依法可以決定要不要開庭辯論，這是司法獨立審判權，不容外界干涉。

社論－不開庭、不辯論的高院違法違憲

　最高法院在現行分案制度的透明度遭到質疑之後，除了忙著向外界說明所謂保密分案是指分案者不知道辦案法官是誰，不能說是秘密審判之外，並無從善如流劍及履及改變制度上受人詬病之處的作為。

觀念平台－最大隻的司法恐龍

　卸任最高法院院長楊仁壽的臨去秋波引爆了司法界的反彈，媒體也跟著大幅報導一番。楊把「保密分案」說得像是聖牛一樣，指責馬總統干預司法。社會大眾卻是一頭霧水，即使聽了反對陣營（律師與下級法院法官）批判楊活在威權時代的話，許多人恐怕還是莫名其妙。其實，問題的癥結可能很簡單，只是行內人不願意明說而已。

自己抗拒改革 竟怪總統干預審判！

　最高法院前院長於退休交接儀式上，嚴詞批評總統順應下級審法院要求，檢討最高法院保密分案制度，是行政干預審判，得到在場最高法院法官們熱烈掌聲回應，立即引起軒然大波。此一事件，恰恰顯示了最高法院的問題嚴重，改革不能再拖了！

廢除保密分案只是初步

　前最高法院院長楊仁壽，於交接院長職位時，原本應充滿感懷的交接儀式，卻因其嚴詞批判下級審法官要求廢除保密分案一事，致將近來上、下級法院間的矛盾，給完全凸顯出來，而到底保密分案是否即可等同於秘密審判，也成為此爭議的焦點。

咱的社會－讓司法制度更透明

　馬總統有意一舉將過去列為保密分案制度解套，引發最高法院卸任院長楊仁壽反彈，凸顯學理、實務上的諸多爭議，的確有相當的差異，多年來始終無解！以楊前院長的法學素養顧及擔心日後可能衍生的憲政危機，他的顧慮並非空穴來風，不應該被擴大乃至曲解他的用心，甚至被上綱為卯上總統，是在放馬後炮尋求司法界的歷史定位。

凱撒的面具－兩件不可思議的司法怪談

　台灣號稱法治國家，司法改革的呼聲也從未間斷，但直到二十一世紀的現在，卻仍然出現了兩起不可思議的司法怪談。

最高法院院長 馬英九提名楊鼎章

　最高法院院長楊仁壽即將於二月十六日退休，馬英九總統昨晚任命高等法院院長楊鼎章接任，兩人並就司法改革議題進行溝通，楊鼎章對馬英九關注的保密分案、限量分案等改革理念表示認同。對此提名，「法官籲請改革最高法院行動聯盟」發起人之一，林孟皇法官表示可以接受。

保密分案 最高院庭長堅持舊制

　「法官籲請改革最高法院行動聯盟」昨日晉見總統馬英九，提出最高法院不再保密分案的訴求，獲得馬總統的認同；司法院院長賴浩敏緊急在下午與最高法院的庭長代表溝通，希望落實總統主張，但五位出席的資深庭長同聲反對變更現行的保密分案流程。