搜尋結果

以下是含有保護管束的搜尋結果,共58

  • 恐嚇要在魚翅羹下劇毒 護鯊哥緩刑

    恐嚇要在魚翅羹下劇毒 護鯊哥緩刑

    前年7月,以染紅假手恐嚇北市迪化街店家的「護鯊哥」施伯翰,遭檢察官以恐嚇公眾等罪提起公訴,他開庭時,強調是「行為藝術」,目的是為了保護鯊魚,呼籲不要吃魚翅。士林地院審結,依恐嚇危害安全、恐嚇公眾2罪,分別判處拘役50日、有期徒刑2月,均緩刑3年,緩刑期間向公益團體提供社會勞務100小時,並接受20小時法治教育。

  • 醉漢西門KTV亂搭訕差點被圍毆 警帶回等酒醒

    醉漢西門KTV亂搭訕差點被圍毆 警帶回等酒醒

    36歲蘇姓男子日前與友人餐敘喝醉,凌晨2點跑到西門町一家KTV前,看到出入的女子就上前搭訕,渾身酒氣跟人要電話、交朋友,又對男姓民眾嗆聲、咆哮,萬華警方獲報後即時趕往,制伏蘇男並帶回派出所保護管束,一直等2小時後他酒醒才讓他離開。

  • 橋檢推動司法保護 彰顯人性光明

    橋檢推動司法保護 彰顯人性光明

    橋頭地檢署檢察長莊榮松就任以來積極推動司法保護相關業務,希望透過柔性司法「感性」的面相,翻轉一般社會大眾對檢察機關刻板的冰冷形象。橋檢於2月22日辦理司法保護業務座談會及業務聯繫會議,法務部保護司司長黃玉垣親自蒞臨指導,希望能為司法保護工作加油打氣。

  • 影》就是他!台東性侵男拆電子腳鐐趴趴走 長相曝光

    影》就是他!台東性侵男拆電子腳鐐趴趴走 長相曝光

    受保護管束人25歲潘俊皓(原名:李俊皓)因與未滿14歲女子性交罪,經法院判處有期徒刑6月確定,併同其他竊盜、恐嚇等案件入監執行,於去年6月底假釋出獄,並付保護管束,在身上配置科技設備監控(即俗稱電子腳鐐),10日不知何故竟破壞電子腳鐐棄置花蓮,潘男人也不知所蹤,目前台東地檢署已發布通緝要將潘男追捕到案。

  • 影》性侵狼破壞電子腳鐐脫逃 台東檢警全力追捕

    影》性侵狼破壞電子腳鐐脫逃 台東檢警全力追捕

     受保護管束人25歲潘姓男子因與未滿14歲女子性交罪,經法院判處有期徒刑6月確定,併同其他竊盜、恐嚇等案件入監執行,於去年6月底假釋出獄,並付保護管束,在身上配置科技設備監控(即俗稱電子腳鐐),10日不知何故竟破壞電子腳鐐棄置花蓮,潘男人也不知所蹤,目前台東地檢署已發布通緝要將潘男追捕到案。

  • 中市警添「防爆管束裝」遇「失理智」狂徒好應對

    中市警添「防爆管束裝」遇「失理智」狂徒好應對

    遇到醉漢、嗑藥者或精神異常等族群,該如何處理?台中警方有新法寶,市警五分局北屯派出所義警分隊,日前主動添購3件最新的「防暴管束裝」贈予北屯派出所,讓員警遇到「失理智」狂徒攻擊,使出非警械武力防備應對,也避免不必要的的傷害或爭議衍生。 \n \n 北屯派出所義警分隊長陳品昇表示,遇到歹徒攻擊,可快速將「防暴管束裝」甩開,並包裹住攻擊者,瞬間歹徒無法施力攻擊,順利制伏,更加保障員警安全。 \n \n 北屯派出所長張勝記說,警民一家親,維護台中市治安,攜手合作,尤其出勤時,提醒注意自身保護重要性,安全防護不能少,使用警械或武力,因所謂比例原則,常衍生爭議,因此「防暴管束裝」是治安維護的好幫手。 \n \n 現場員警教導義警隊員們,示範擒拿術運用3件防暴管束裝合併使用,另利刃也無法穿刺,防止歹徒攻擊或自殘等現象,對於執行勤務遇到突發攻擊事件,有實質的幫助。 \n \n★中時電子報關心您:飲酒過量,有礙健康! \n★中時電子報關心您:保護自己、遠離毒品! \n

  • 美少女跳鋼管3年不敢回家 全為了養跛腳阿嬷

    美少女跳鋼管3年不敢回家 全為了養跛腳阿嬷

    \n3年前,年僅17歲的佳佳(化名)加入辣妹舞團,到處巡演跳鋼管舞,就是不敢回家。原來佳佳因接觸毒品被裁定保護管束,她以為自己會被關,擔心與她相依為命又行動不便的阿嬤就此失去依靠,於是在外掙錢躲警察,只為了奉養阿嬷。 \n \n幸好這個故事有個溫馨結局。據自由時報報導,鍥而不捨的高雄市警察局少年隊偵查佐鍾易修,從辣妹團臉書PO文掌握佳佳行蹤,日前在路竹天龍宮找到她,並告知「保護管束」只要定期報到即可,不會入監服刑,佳佳終於可以結束躲藏生涯,光明正大回家看阿嬷。 \n \n佳佳就讀國小時父母離異,母親把她和哥哥交給外祖母照顧,從此與阿嬤相依為命。17歲讀高一時接觸毒品,還逃家輟學,因違反少年事件處理法案件,需接受保護管束,但她屢不到案,去年10月被發布協尋。 \n \n警方從臉書蒐出她是一個辣妹舞團台柱,跟著電子花車車隊和陣頭,赴各地表演。被警方找到後,佳佳當場淚崩,擔心自己被逮,再也無法賺錢養阿嬷。得知她其實不會被關後,噙淚向警方道謝說「以後不會再躲躲藏藏了」。 \n \n★中時電子報關心您:保護自己、遠離毒品! \n \n \n \n

  • 免除候選人保護管束 瓜田李下

     前台南市議員唐儀靜因過失致人於死,遭法院判處緩刑4年,並交付保護管束至2019年9月,因而今年5月未獲民進黨提名參選。不料,日前台南高分院准予提前結束保護管束,立即獲民進黨徵召提名,引發司法配合政治的質疑。院方雖強調依法審理此案,並無配合政治操作而刻意放水,只怕是欲蓋彌彰,更加啟人疑竇。 \n 依《保安處分執行法》第74條規定:「執行保護管束之期間,已達1年以上者,檢察官綜核各月報告表,並徵詢執行保護管束者之意見,認為無繼續執行之必要時,應聲請法院裁定免除其執行」。南檢及台南高分院即是依本條聲請與裁定,免除唐的保護管束執行。 \n 乍視之下,院檢的處理於法有據,似無不法,然而從矯正保謢實務來看,卻是大有問題。雖然法律規定對於表現良好的受保護管束人,檢察官認為無繼續執行必要,得向法院聲請裁定免除執行,但實際上因此而獲得免除者,卻是少之又少。究其原因,一是檢察官若依此聲請免除保護管束之執行,恐引起有無侵害判決宣告刑效力之質疑;二則是何謂「無繼續執行之必要」?也就是受保護管束人的表現至何種程度,可以認為無須繼續執行。由於免除保護管策未如假釋,定有明確的規範與審議機制。法務部至今未就免除保護管束訂定相關的行政規則,以及《地方法院檢察署執行觀護案件手冊》中亦未有任何相關規範,即可見一斑。 \n 在缺乏明確的執行準則以及客觀的裁量基準下,法務部及檢察機關對於免除保護管束的態度向來趨於保守,個案承辦的觀護人及執行檢察官大多也不會積極向法院聲請,免除保護管束的執行,避免引起圖利等法律爭議。因而此類案件雖然不至於掛零,但實際上卻是鳳毛麟角。依法務部統計,105年未結的保護管束案件,共計25334件,其中緩付保護管束尚有11965件,終結保護管束案件則有2212件。只要請法務部說明同年免除保護管束執行的案件有多少,甚至台南地檢署執行檢察、承辦該案的觀護人又提出多少此類案件的聲請,即可明瞭本案有無「特殊待遇」。 \n 事實上,從台南高分院的說明也可略窺其中怪異之處。院方強調本案依法審理,類此裁定並非首例,並舉高雄高分院1年有1、2件案例佐證。然而吊詭的是,台南高分院既強調本案並非首例,何以不舉該院承審的案例說明,卻援引其他法院的案例?難道本案雖不是全國的首例,卻是台南高分院,甚至是台南地檢署、執行檢察官及承辦該案觀護人的首例? \n 更令人質疑的是,本案處理效率之高,完全與執政黨提名作業時程「巧合」。唐因保護管束今年5月未獲民進黨提名,南檢執行檢察官於6月底向法院聲請免除執行,僅20餘日法院即裁定免除執行,民進黨旋即徵召提名。此等形同「一條龍」的處理,要人民如何完全相信司法公正? \n 「瓜田不納履,李下不整冠」,司法人員若不能避嫌、合乎常理去執法,司法威信恐將葬送在自己手裡! \n (作者為國家政策研究基金會司法及法制組召集人)

  • 何展旭》免除候選人保護管束 瓜田李下

    何展旭》免除候選人保護管束 瓜田李下

    前台南市議員唐儀靜因過失致人於死,遭法院判處緩刑4年,並交付保護管束至2019年9月,因而今年5月未獲民進黨提名參選。不料,日前台南高分院准予提前結束保護管束,立即獲民進黨徵召提名,引發司法配合政治的質疑。院方雖強調依法審理此案,並無配合政治操作而刻意放水,只怕是欲蓋彌彰,更加啟人疑竇。 \n 依《保安處分執行法》第74條規定:「執行保護管束之期間,已達1年以上者,檢察官綜核各月報告表,並徵詢執行保護管束者之意見,認為無繼續執行之必要時,應聲請法院裁定免除其執行」。南檢及台南高分院即是依本條聲請與裁定,免除唐的保護管束執行。 \n 乍視之下,院檢的處理於法有據,似無不法,然而從矯正保謢實務來看,卻是大有問題。雖然法律規定對於表現良好的受保護管束人,檢察官認為無繼續執行必要,得向法院聲請裁定免除執行,但實際上因此而獲得免除者,卻是少之又少。究其原因,一是檢察官若依此聲請免除保護管束之執行,恐引起有無侵害判決宣告刑效力之質疑;二則是何謂「無繼續執行之必要」?也就是受保護管束人的表現至何種程度,可以認為無須繼續執行。由於免除保護管策未如假釋,定有明確的規範與審議機制。法務部至今未就免除保護管束訂定相關的行政規則,以及《地方法院檢察署執行觀護案件手冊》中亦未有任何相關規範,即可見一斑。 \n 在缺乏明確的執行準則以及客觀的裁量基準下,法務部及檢察機關對於免除保護管束的態度向來趨於保守,個案承辦的觀護人及執行檢察官大多也不會積極向法院聲請,免除保護管束的執行,避免引起圖利等法律爭議。因而此類案件雖然不至於掛零,但實際上卻是鳳毛麟角。依法務部統計,105年未結的保護管束案件,共計25334件,其中緩付保護管束尚有11965件,終結保護管束案件則有2212件。只要請法務部說明同年免除保護管束執行的案件有多少,甚至台南地檢署執行檢察、承辦該案的觀護人又提出多少此類案件的聲請,即可明瞭本案有無「特殊待遇」。 \n 事實上,從台南高分院的說明也可略窺其中怪異之處。院方強調本案依法審理,類此裁定並非首例,並舉高雄高分院1年有1、2件案例佐證。然而吊詭的是,台南高分院既強調本案並非首例,何以不舉該院承審的案例說明,卻援引其他法院的案例?難道本案雖不是全國的首例,卻是台南高分院,甚至是台南地檢署、執行檢察官及承辦該案觀護人的首例? \n 更令人質疑的是,本案處理效率之高,完全與執政黨提名作業時程「巧合」。唐因保護管束今年5月未獲民進黨提名,南檢執行檢察官於6月底向法院聲請免除執行,僅20餘日法院即裁定免除執行,民進黨旋即徵召提名。此等形同「一條龍」的處理,要人民如何完全相信司法公正? \n 「瓜田不納履,李下不整冠」,司法人員若不能避嫌、合乎常理去執法,司法威信恐將葬送在自己手裡! \n(作者為國家政策研究基金會司法及法制組召集人) \n

  • 高分院駁斥放水 法界直言作法怪

     立法院國民黨團針對民進黨台南市議員參選人唐儀靜獲准免除保護管束,質疑台南高分院配合政治操作刻意放水,高分院駁斥指該院依法審案,對一般人民均無差別,指控非事實。唐儀靜競選總部表示,今天下午舉行記者會,一次說清楚。 \n 唐儀靜出身政治世家,父親唐瑞明連任原台南市第12至第15屆市議員;姑姑唐碧娥曾任國代、立委、第1、2屆直轄市台南市議員。她繼承父親衣缽,當選第16屆原台南市議員,但競選第2屆直轄市議員時失利。 \n 台南高分院庭長林英志強調,此案係合議庭依檢察官所提證據進行審查唐儀靜是否符合《保安處分執行法》第75條規定,符合即應予免除,不符合即駁回,並無其他政治或不當考量。各界不須做毫無根據的質疑或政治聯想。 \n 林英志說,台南高分院以前沒收過這種案件,但類此裁定並非首例,高雄高分院106年度曾有違反廢棄物清理法案件2件,高雄地院105年度也有偽造文書案件2件及103年度妨害名譽案件1件,前述案件還都屬「故意」犯罪被裁定獲准免除繼續執行。 \n 林英志指出,檢察官今年6月25日檢具地檢署觀護人執行保護管束情形等相關事證,指唐執行保護管束期間逾1年,經評估執行情形良好,已無繼續執行必要,依《保安處分執行法》第75條規定,向該院聲請裁定免除保護管束的執行;本案僅是過失犯罪,訴訟期間唐即與被害人家屬和解,6月29日裁定准許檢察官聲請。 \n 台北地檢署執行科表示,法律確有對緩刑被告免除保護管束執行的規定,但實務上較少;法界人士則指出,依《選罷法》第2條第5項規定,保安處分執行未完畢者,不得登記為候選人,台南高分院的作法確實奇怪。

  • 唐儀靜免除保護管束案 台南高分院否認政治操作

    立法院國民黨團質疑民進黨台南市議員參選人唐儀靜獲准免除保護管束的裁定,台南高分院是否配合政治操作而刻意放水、包庇?對此台南高分院駁斥說,該院依法審理此案,對一般人民均無差別,所謂「配合政治操作而刻意放水、包庇」的指控,並非事實。 \n \n 台南高分院庭長林英志強調,此案係合議庭依檢察官所提證據進行審查唐儀靜是否符合保安處分執行法第25條規定,符合即應予免除,不符合即駁回檢察官聲請,並無其他政治或不當之考量聯結。社會各界應從證據及法律適用有無瑕疵檢視此案,其他毫無根據的質疑或過多的政治聯想,實在沒有必要。 \n \n 林英志說,唐儀靜前因過失致人於死案件,經該院判處有期徒刑8月,緩刑4年,緩刑期間付保護管束確定。檢察官於今年6月25日檢具地檢署觀護人執行保護管束情形等相關事證,指唐儀靜執行保護管束期間已逾1年,經評估其執行情形良好,已無繼續執行的必要,依保安處分執行法第75條規定,向該院聲請裁定免除保護管束的執行。 \n \n 高分院審查檢察官所提各項事證,認唐儀靜於保護管束期間均能恪遵規定按時向觀護人報到,無論工作及生活作息均正常、良好;且本案僅係過失犯罪,訴訟期間即與被害人家屬達成和解,並無繼續執行保護管束必要,6月29日裁定准許檢察官聲請,免除繼續執行唐儀靜的保護管束處分。

  • 讓民進黨徵召殺人犯選議員?國民黨質疑台南法院放水

    讓民進黨徵召殺人犯選議員?國民黨質疑台南法院放水

    今年5月底原本已通過民進黨黨內初選的台南市前議員唐儀靜,卻因先前車禍撞死人的官司被法院判處緩刑4年,並交付「保護管束」至2019年9月,遭黨中央取消提名;但6月份唐儀靜向法院爭取免除執行並獲准,隨即7月初獲得主席蔡英文在中常會提案,以「徵召」方式取得提名資格。立院國民黨團書記長曾銘宗質疑,台南法院是否配合政治操作而刻意放水、包庇?司法院應予釐清,監察院更有必要應介入調查。 \n \n國民黨團指出,2011年4月唐儀靜駕車行經長榮路地下道時,因超速撞上騎機車的石姓婦人,兩週後石女不治身亡。在法院審理過程中唐儀靜竟否認犯行,一審依過失致死判刑8個月,2015年二審法官審酌雙方和解,則給予緩刑4年,緩刑期間交付保護管束。唐儀靜的緩刑截止日是2019年9月,但她卻隱匿仍在保護管束期間的事實,參與並通過民進黨台南市議員第六選區初選,事後遭人檢舉,黨中央認為她不符合提名條例規定,因而喪失提名資格。 \n \n唐儀靜受保護管束期間原本應從2015執行到2019年,勢必無法趕上年底大選,孰料,她積極向黨內爭取,表示自己可以解決保護管束這件事,希望黨中央不要取消提名資格。果不其然,6月間唐儀靜透過台南檢方向法院聲請免除執行保護管束,法官也迅速在7月裁定免除其保護管束的執行,隨後不久民進黨主席蔡英文在中常會上親自提案,直接徵召唐儀靜代表民進黨選安南區議員。 \n \n國民黨團表示,唐儀靜從被取消提名、申請提早結束保護管束成功到再獲徵召參選,只經歷短短一個月時間,戲劇化的過程令人匪夷所思,也讓人合理懷疑背後經「高人」指點,進而讓執政黨的政治黑手伸入司法。 \n \n國民黨團質疑,一般人申請提早結束保護管束這種處分,要多久才會准駁?獲得提裁准的機率是多少?台南市一年有多少件這種案件?如果一般人很難獲得提早結束保護管束的機會,唐儀靜卻可以,這其中豈是一句依法行政或者巧合可以解釋?呼籲司法院應對外具體說明以昭公信,同時監察院應調查是否有人涉及行政不法。 \n \n國民黨團也抨擊,民進黨不顧社會觀感與公平正義,不但讓酒駕犯谷辣斯出任行政院發言人,更提名超速殺人犯唐儀靜參選民代,是沒有其他人才?還是認為這種品德的人符合民進黨的「價值」,所以「非她不可」?一昧以「知錯能改」的託辭掩護自家人的惡劣行徑,只證明了全面執政後的道德快速淪喪!

  • 《新聞龍捲風》超速撞死人 民進黨台南議員唐靜儀稱「可擺平」爭提名?

    《新聞龍捲風》超速撞死人 民進黨台南議員唐靜儀稱「可擺平」爭提名?

    唐儀靜因不當超車撞死老婦人,法院輕判保護管束,唐儀靜因此趕不上大選,他竟向民進黨表示,能解決保護管束這件事,請黨中央不要取消提名資格,現在傳出法院提前結束保護管束,民眾痛批有台灣價值連司法都能喬。

  • 台南》一波三折 唐儀靜終獲民進黨提名參選南市6選區議員

    台南》一波三折 唐儀靜終獲民進黨提名參選南市6選區議員

    爭取民進黨台南市第六選區議員提名的前台南市議員唐儀靜,提名過程一波三折。原本已通過初選的她,因先前的車禍官司被法院判處保護管束,差點取消資格。經向法院爭取免除執行於月初獲准後,18日獲得黨主席蔡英文提案通過徵召,正式取得提名資格。 \n \n 唐儀靜下午發聲明表示,中執會通過黨主席蔡英文提案的安南區市議員提名徵召案,現場無人反對,「儀靜感謝民進黨的支持與栽培,未來必不負所望,力拚民進黨安南區第4席議員,並秉持民進黨理念繼續照顧弱勢,為了台南的經濟發展而努力,也會為台南未來的發展打拚。」 \n \n 據查,唐儀靜係於2011年4月間,開車行經台南市北區長榮路5段附近時,因不當超車與石姓女子的機車擦撞,導致對方2周後傷重不治。一審依過失致死罪判刑8個月;二審則因考量雙方和解,宣告緩刑4年,緩刑期間交付保護管束。 \n \n 鑑於二審於2015年9月17日宣判,原本唐儀靜的緩刑截止日期應為2019年9月,意即目前還在保護管束期間,但她仍參與並通過民進黨台南市議員第六選區初選。 \n \n 不料,今年5月間民進黨中執會公布該區議員提名名單時,唐儀靜並不在列;當時即傳出唐未獲提名的主因,係因車禍案仍在保護管束期間。 \n \n 事後,唐除向黨中央力爭外,也透過檢方向法院聲請免除執行保護管束。經法官裁定,唐執行保護管束已達1年以上,且期間均能依觀護人指定日期報到及報告,態度良好;考量已與被害人家屬和解,素行良好,認無繼續執行保護管束的必要。

  • 殺妻被判無期毀父子情 榮觀助回復親情

    殺妻被判無期毀父子情 榮觀助回復親情

     苗栗縣榮譽觀護人協進會21日舉行成立20周年慶祝大會,法務部保護司長羅榮乾與檢察長柯麗鈴,肯定榮觀在保護管束各方面的奉獻;會中並表揚績優熱心觀護人,其中常務理事熊木基,服務時數最長,且付出愛心與耐心,讓殺妻受刑人假釋後洗心革面,重拾溫馨親情。 \n \n 兼任榮觀協進會常務理事的熊木基,在擔任紙廠總經理期間即加入榮觀參與保護管束及輔導工作,目前有10幾個保護管束個案,有4個是無期徒刑。 \n \n 熊木基說,故事主角彭姓男子22年前,因懷疑太太有婚外情,用硫酸潑向睡前中的太太,家人發現已氣絕多時,彭後來被判無期徒刑,服刑17年後於5年前獲假釋,須付管束9年。案發時才10歲的兒子,被安置到中途之家,雖隨著年齡成長,卻無法接受父親竟是殺害母親的凶手,即時結婚也沒找父親當主婚人。 \n \n 熊木基後來一面為彭男媒合工作,有穩定收入避免再犯,另方面找彭男兒子溝通,打開心結弭平父子之間的傷口。不料彭男入監久未近女色,又與社會脫節,收入拿來滿足性需求,竟還預支薪資,熊苦口婆心相勸才改掉惡習,也和兒子、媳婦有了互動。

  • 掏空力霸關最久  王令一獲准假釋即將出獄

    掏空力霸關最久 王令一獲准假釋即將出獄

    法務部矯正署日前核准力霸集團創辦人王又曾次子王令一假釋,台北地檢署已向法院聲請保護管束獲准,王令一本周內出獄。依規定,王令一假釋後,24小時內要向北檢觀護人報到。 \n \n現年66歲的王令一,因掏空力霸東森集團遭判刑12年,是王家子女被關最久的,他在八德外役監服刑表現良好,加上刑期已過半,矯正署1月5日核准其假釋。

  • 少女偷嚐禁果 母求情:他讓女兒變乖

    少女偷嚐禁果 母求情:他讓女兒變乖

    賴姓男子與13歲小女友交往,情不自禁偷嚐禁果,東窗事發後賴男被送辦,沒想到少女媽媽竟當庭幫賴男求情:「他讓女兒變乖了!」不願提告,桃園地院將賴男緩刑3年、期間交付保護管束,並提供160小時服務。 \n \n 賴姓男子與少女在2015年暑假墜入愛河、開始交往,去年4月的下午,2人一時情不自禁,在桃園市平鎮區住處發生性關係,桃園市警局婦幼隊追查其他案時,發現2人關係,因少女才13歲,賴男被依與未滿14歲少女性交罪嫌將他移送偵辦。 \n \n 少女頻頻幫男友喊冤,強調是你情我願、至今2人仍然穩定交往,根本不想提告。少女母親也被小情侶打動,當庭為賴男說情,強調女兒跟賴男交往後,變得比較乖巧懂事,也願意到校上課,認為賴男功不可沒,不願對賴男提告。 \n \n 桃園地院法官認為,賴男是因年輕氣盛,陷入熱戀一時迷亂而觸法,依對未滿14歲女子為性交罪,判處1年8月有期徒刑、緩刑3年,緩刑期間交付保護管束,並需提供160小時義務勞務。

  • 遭撿屍「感覺下體被頂住」驚醒 女忍9年壓力大報警逮狼友

    遭撿屍「感覺下體被頂住」驚醒 女忍9年壓力大報警逮狼友

    女子小芳(化名)96年應友人邀請至酒吧飲酒,席間混酒導致她爛醉,蔡姓男友人見狀便將她撿屍到自己住處,隨後褪去被害人衣褲,小芳因感覺下體被人頂住而驚醒,立即斥責阻止蔡男並著裝離去,事後小芳因精神壓力大而常情緒失控,直到9年後她才決定向外說出此事,並由社工陪同報案逮狼友,蔡男則因犯後積極和解,且案發時日過久無證據,獲判緩刑5年須付保護管束。 \n \n據自由時報報導,小芳是經另名友人認識蔡男,96年7月間蔡約她至酒吧酒,觥籌交錯再加上威士忌、啤酒混摻喝下,小芳終致爛醉如泥,蔡男雖也有醉意但仍將被害人撿屍回到住處,隨後他動手褪去小芳內、外衣、褲,並撫觸其胸部和私處,正當他要採取進一步性侵行動時,小芳因感覺被人壓住且下體被頂住而驚醒,立即斥責阻止蔡男再進一步。 \n \n隨後,小芳穿好衣服逃離蔡家,由於,不敢對外說出自己險遭性侵,導致精神壓力大而常情緒失控,直至105年7月才決定透過113專線向外說出此事,並由工陪同報案逮狼友。 \n \n法院審理期間,雖因案發時日過長,僅有小芳證詞且無其他佐證,但蔡男仍對10年前案件自白認罪,還以30萬元積極尋求和解,法官在審酌蔡男犯後有悔悟之心,乃依強制性交未遂罪輕判2年徒刑,並宣告緩刑5年須付保護管束,以為警惕。 \n

  • 胖萌穿山甲闖民宅 警察帶回保護管束

    胖萌穿山甲闖民宅 警察帶回保護管束

    關西鎮1隻穿山甲29日被民眾發現,居然闖入民宅,民眾嚇到報警,警方獲報後立即將牠「逮捕」,沒想到這隻胖萌穿山甲竟然逃脫籠子,最後在駕駛座底下發現。30日一早由新竹縣生態休閒發展協會帶回檢傷,評估無虞後野放回棲地。 \n \n 石光派出所員警在29日晚間10點許獲報,指稱在關西鎮南和里1處民宅有動物闖入,前往察看後,發現竟是保育類的穿山甲,民眾提供鐵籠,將牠關在廂型車後車廂暫置。 \n \n 沒想到一早員警開後車廂後,發現鐵籠已遭破壞,穿山甲也不見蹤影,但經過「搜索」後,發現牠在駕駛座底下睡。警方30日上午通知相關單位到場處理。前往協助的新竹縣生態休閒發展協會人員黃兆添說,這隻穿山甲身長約75公分、體重6公斤,先送往六福村動物醫院檢查,健康無虞將帶至棲地野放。 \n \n 黃兆添表示,新竹縣生態環境佳,偶爾會有野生動物出沒,或是誤闖民宅、馬路等,民眾若遇到類似情況,可通報相關單位協助,讓動物能平安回到棲地。

  • 男子燒金紙作勢揮刀砍警 遭警壓制送醫管束

    基隆市1名48歲趙姓男子,患有精神疾病,今天下午4時許,在中山區太白街的家中亂燒東西,並手持刀作勢要砍人,中華派出所獲報後,連同中山、仁愛、港消前往破門,將趙男逮捕。 \n \n警方表示,趙男長期獨居在家無業,曾好幾次痛打過老母親,媽媽因此被嚇得跑去外面住,不敢與兒子來往。 \n \n警方指出,趙男當下將自己關在家中,並在陽台燒金紙,飄散濃煙,附近鄰居見狀後,以為失火,嚇得趕緊報警。警方獲報到場後,數度要求趙男開門,但趙男卻堅持不開,待警方破門而入後,他又拿著菜刀亂揮,所幸警方出動了盾牌、辣椒水等配備,成功壓制趙男,隨即對他進行保護管束,並由救護人員將他送醫治療。

回到頁首發表意見