搜尋結果

以下是含有俞國定的搜尋結果,共05

  • 俞大維故居到中正紀念堂是否為國定古蹟!文化部再回應

    繼俞大維故居台北市文資審議委員會提報國定古蹟,文化部和台北市文化局不同調後,北市文化局又指稱中正紀念堂及台北機廠由中央逕指定為國定古蹟一事,文化部指出,北市文化局違反文資法第17條,應先指定市定古蹟再提報國定古蹟。 文化部說明如下: 中正紀念堂及台北機廠均係指定於舊文資法時期,文化資產保存法於105年修正後,已明定成為國定古蹟的要件必須先成為直轄市定、縣市定古蹟。台北市政府文化局故意忽略新舊法之變動,指稱本部選擇性辦案,不符事實,本部深表遺憾,也盼望文化主管機關勿誤導外界對於文資法之認知。 關國定古蹟台灣民主紀念園區(中正紀念堂)由本部(前行政院文化建設委員會)於96年11月9日公告指定為國定古蹟;台北機廠係本部於104年4月16日公告指定為國定古蹟,兩者均係依修正前之文資法規審議指定。105年修法之前,並無現行文資法17條第3項「中央主管機關得就前二項,或接受各級主管機關、個人、團體提報、建造物所有人申請已指定之直轄市定、縣(市)定古蹟,審查指定為國定古蹟後,辦理公告」之規定。 105年文資法修正後,增訂上述第17條第3項之規定,已明定成為國定古蹟的要件需先成為直轄市定、縣市定古蹟。又,本部於104年審查台北機廠時,台北機廠內已有台北市定古蹟4處、歷史建築3處,與昨(18)日俞大維故居「未指定即由地方主管機關提送」,亦不相同。故本部依現行文資法第17條第3項之規定,要求台北市政府文化局如擬將俞大維故居提報為國定古蹟,應先由該市依法指定為直轄市定古蹟後,再向本部提報審議之。 台北市政府文化局表示將給予俞大維故居市定古蹟身分,顯係朝依法行政的正面發展。但對於台北市政府文化局故意忽略新舊法之變動,指稱本部選擇性辦案,本部深表遺憾,期盼台北市政府文化局,不要再有誤導之情事,回歸依法行政。

  • 俞大維故居提報國定古蹟 球丟中央

    俞大維故居提報國定古蹟 球丟中央

     台大溫州街宿舍進入都更程序待拆,近期被提報為已故國防部長俞大維故居,在藝文界掀起保存聲浪。北市文資審議前夕,文化部發文建議暫緩該案,被認為有「施壓」意味。不料,文化局18日審議時反將一軍,強調該處具崇高的文史意義,將主動向文化部提報國定古蹟,此舉等同把難題丟給中央。  溫州街22巷4號為台大教職員宿舍,俞大維任職國防部長期間,曾與胞妹、台大教授俞大綵同住,1993年後配給台大教授許文富居住。文化局2006年曾進行文資審議,認為未具文資價值,3年後該處被劃入都更範圍,台大將拆除改建,目前已取得建照及拆照。  拆除前藝文界請命  不過,近期有民眾重新提報文資,包括雲門舞集創辦人林懷民等數十名藝文人士、藍綠立委都呼籲保存,讓該案備受矚目。文資會18日審議時,提報人陳勤忠強調,建物見證了日治時期到台灣的近代史,不少民眾也主張該處曾是啟蒙許多文化人的藝文沙龍,具有文史價值。  台大不滿推翻都更  台大副總務長徐炳義直言,文化局當年審議不具價值,後續都更程序已完備,若隨時都可推翻重來,政府會失去公信力;但文資委員郭瓊瑩強調,該處的價值已不是建物本身,而是俞大維、俞大綵及藝文人士的貢獻跟精神意義,她認為該處具備國定古蹟價值,建議向文化部提報。  同為文資委員的文化局長鍾永豐接續說,各方提出許多新事證,該案已不適用單一人時地物來衡量價值,這棟建築跨越3、4個時代,居住過許多重要名人,因此文化局將主動提報該案為「國定古蹟」,彰顯建物崇高的歷史文化教育價值。  北市府不接燙手芋  對此,文資委員詹添全同意,該處具有文資價值,且發現那麼  多新事證,若中央也認為這是重大案件,應讓文化部做最後審議,其他在場委員也無異議,最終文資會決議,直接向上提報國定古蹟,若文化部退回,屆時再進入北市文資會給予身分。換言之,俞大維故居的保存難題,接下來將由文化部接招。

  • 北市提報俞大維故居為國定古蹟 鄭麗君:無法律效力

    針對台北市文資審議委員會提報俞大維故居為「國定」古蹟,文化部長鄭麗君今在立法院表示,台北市文化局不能自己定義法律,台北市文資審議委員會昨天的決議已經違反了文化資產保存法第17條,提報不具備法律效力,文化部將會退回,請台北市文化局重新審議。 立法院教育及文化委員會今天邀請鄭麗君專題報告「如何強化中央監督地方政府守護文化資產」,民進黨立委吳思瑤關心俞大維故居古蹟地位,質疑台北市提報故居列為國定古蹟,是把球踢給中央。 鄭麗君表示她非常遺憾,「台北市文化局應要熟悉文資法律,並在審議會中善盡說明之責,讓委員可以做出合乎程序的決議,這點我非常遺憾。」 鄭麗君說,文化保存是觀念,文資法是底線,「文資法」在朝野立委共識下已經大幅翻修,地方政府在行政人力與經費也應該跟上,各地方縣市首長也應該更主動積極,中央跟地方大家一起合作守護文化資產。 俞大維曾任國防部長,畢生支持文化發展,不遺餘力;其位於台北市溫州街22巷故居,過去有許多文人與知識分子在附近聚會討論,被認為具有文資價值,但目前因都更面臨拆除命運。

  • 俞大維故居案不符程序?北市文化局:中央選擇性辦案

    俞大維故居案不符程序?北市文化局:中央選擇性辦案

    眾所矚目的俞大維故居案18日進入北市文資會審議,最終決議直接提報國定古蹟,交由中央審議,對此文化部長鄭麗君表示,北市府決議違法,應先指定市定古蹟,再提報國定古蹟。北市文化局稍早回應,會盡快再開文資會指定身分,再送文化部,但也舉台北機廠案為例,認為文化部「選擇性解讀條文」。 台大溫州街22巷4號宿舍曾是已故國防部長俞大維借住房舍,近期面臨都更待拆,藝文界發起保存聲浪,北市文資會18日審議時,認為該案價值已超過市定古蹟,且提報人和文資委員都建議提報國定古蹟,現場決議不先指定身分,直接提報文化部。 不過,鄭麗君表示,依《文資法》第17條,文資提報為國定古蹟前,應先具備縣市定古蹟身分,認為北市府做法不符程序。 北市文化局上午回應,2007年中正紀念堂暫定古蹟期間,中央就逕自指定為國定古蹟;2015年台北機廠案經民眾提報國定古蹟後,文化部也將全區未具文資身分的建物,直接指定國定古蹟,對照現在的俞大維故居案,可見文化部選擇性解讀條文、「選擇性辦案」。 文化局重申,俞大維故居案的價值已非一時、一地、一人、一事等單一因素、單一建物價值來評斷,証據跨越數個世代,為求慎重及尊重提報人意願,希望文化部比照舊例協助,直接進行國定古蹟的審議。 文化局表示,對於文化部選擇性辦案的聲明,雖感遺憾,北市文資會上已就該案達成具文資價值的共識,將盡速在下次文資會中,請文資委員同意給予市定古蹟身份,再提送文化部審議。期待透過一個個案例,探討文資法現況與社會發展的扞格之處,祈願中央法律配套更周全,解釋法律更嚴謹,且能站在協助立場一起合作。

  • 兩岸期刊交流合作 長路迢迢

    兩岸期刊交流合作 長路迢迢

     第6屆海峽兩岸圖書交易會19日於台北世貿三館落幕。其中「兩岸期刊交流與合作座談會」邀請出版界產官學界專家與會。大陸新聞出版總署新聞報刊司司長王國慶與會並表示將來兩岸可望有實質合作,但對於台灣雜誌未來是否能跨越海峽成功登陸,台北市雜誌商業同業公會理事長俞國定直言「很難」,只能期望對岸盡快破除合作障礙。  對台灣官方和業者而言,目前兩岸仍存有許多體制與機制的差異,雙方交流處於一種不對等位置。台灣上月起正式開放大陸期刊《讀者》來台發行,目前在新聞局排隊的還有《青年博覽》、《生活》、《東方企業家》,《湖北之音》也準備登台發行漫畫。這些相繼叩關的刊物出版機構,有的已在台北101大樓落腳。  陸期刊相繼叩關  相對於台灣的開放,大陸則是重重設限,官方牢牢掌控文化事業體與出版、媒體。俞國定指出,大陸媒體資產所有權定義不清,台灣資本無法進入;兩岸對媒體的認知、控管程度差別很大;加上官方政策傾斜——大陸期刊合法來台,台灣期刊卻無法在對岸落地,很多台灣期刊業者感到不平。  中國官方掌控刊號  對此,大陸新聞出版總署新聞報刊司司長王國慶表示,目前大陸有9000多種期刊,去年報刊業總產值約677億人民幣,但產業規模和集中度還不夠,正面臨數位化與市場需求的轉型挑戰,亦未能形成深入全國終端的發行體系。  王國慶表示,台灣期刊界具有豐富人才與多年市場經驗、快速有效率的物流,加上數位出版起步較早,諸多方面可供大陸借鏡,希望在「十二五」期間規畫打造國際一流期刊。「兩岸期刊合作不會是紙上談兵,未來若產權關係順利,就可以進行各種實質合作。」  台灣目前發行的雜誌粗估約4、5000種,市面上可購得的約有800種,積極活動者約300種,廣告加發行的年營業額約450億新台幣;根據今年上半年的尼爾森調查,甚至比去年同期成長16%,顯示雜誌出版市場已隨著景氣快速恢復。  望開放4大類雜誌准入  俞國定告訴在場的大陸與會人士,「要了解台灣最快方法就是透過閱讀台灣的雜誌,」雖然台灣市場規模比不上大陸;他同時也希望對岸能開放台灣的財經管理、文化創意、休閒生活與科普教育等4大類雜誌准入。  此外,俞國定表示曾跟大陸電子書龍頭「漢王」接觸,希望在行動閱讀科技上多合作,儘管對方樂意,但巨大問題是,台灣出版產品欲進入中國市場或平台仍須受書號、刊號限制,短期內雙方只能停留在「握握手,滿開心的」,實際上還有漫漫長路得走。

回到頁首發表意見