搜尋結果

以下是含有倒逼的搜尋結果,共54

  • 倒逼的後備戰力改革

    倒逼的後備戰力改革

     面對現代戰爭型態的快速轉變,以及演進已經20年的新軍事變革,我國號稱200萬的後備兵員,長久以來只是名冊上的數字,以及對外文宣的底氣。如今要進行後備動員改革,當然是倒逼的。  台海發生軍事衝突或大陸對台動武,存在明顯的認知差距:外國說會打,大陸說要打,「不怕鬼,不信邪」的台灣人民堅持「不會打也不想打」。  倒逼的後備動員改革,促成原因明顯有二:一曰外部(美國)壓力,二曰中共解放軍壓力。前者是外國示警,後者是被迫覺醒,兩者皆屬被動,故稱倒逼。  我國防衛後備動員改革之目的,在於提升後備戰力。因此改革之重心在於「戰時」(作戰)之可用,而非「平時」(救災)之功能。故凡無助於戰力之指揮管制、組織編裝、召訓內容、實際演練,都需要根本性的重置。凡認為中共解放軍是「紙老虎」的官員,才會嘴巴講「防衛後備動員署」,心裡盤算的卻是「動員救災署」。  改革之要在於針對現代戰爭型態與節奏,萃取出戰時全國動員之需,再探索:志願役後備、義務役後備、民防、義警、義消、民間志工團體等各有之功能,以及如何在戰時納歸「統一指揮」,然後才思考機制如何改,平時如何練。  防衛後備動員如何改,靠的不是開會,而是兵棋推演,並且是以未來實戰狀況為想定的推演,反覆地推演。開會,來的是官僚系統的業管,用的是部門利益的腦袋,說的是想像中的最佳情境與最大能量,寫的是幾近完美的任務編組與協調。  貼近實戰的兵棋推演可以最省錢,但是最嚴苛的、複合式戰時想定,探討16周義務役後備兵士在:一、灘岸前線戰鬥,二、原籍城鎮作戰,三、支援警消民防,何者功效較佳;跨部會協調型、會報型運作機制,始終變成主責部會承擔一切的慣性,就是實況;人員召集規定與車輛、船舶動員處處有可鑽之漏洞,騙不了人。  上述想定相同的兵棋推演,至少要做3次,現任主管官署之業管推1次,卸職退休之相關官員推1次,無官僚經驗之學者專家再推1次。3次的過程,保證不一樣,結果也可能不同,也才能把「依法行政扼殺創意」與「創新思維引領修法」,攤在人民的眼前。  面對壓力進行倒逼改革,其實不值得同情,但確實必須做,反正都得向「壓力源」交代。美軍印太司令所指大陸可能6年內武力犯台的判斷,倘政府根本不同意,又何必操之過急地逼使立法院在本會期通過修法?  防衛後備動員,要先「兵推」,後「換腦」,再「修法」,否則將來還是會再被「倒逼改革」的。  (作者為淡江大學戰略研究所副教授、中華戰略暨兵棋研究協會理事長)

  • 奔騰思潮》倒逼的後備戰力改革(黃介正)

    奔騰思潮》倒逼的後備戰力改革(黃介正)

    面對現代戰爭型態的快速轉變,以及演進已經20年的新軍事變革,我國號稱200萬的後備兵員,長久以來只是名冊上的數字,以及對外文宣的底氣。如今要進行後備動員改革,當然是倒逼的。  台海發生軍事衝突或大陸對台動武,存在明顯的認知差距:外國說會打,大陸說要打,「不怕鬼,不信邪」的台灣人民堅持「不會打也不想打」。  倒逼的後備動員改革,促成原因明顯有二:一曰外部(美國)壓力,二曰中共解放軍壓力。前者是外國示警,後者是被迫覺醒,兩者皆屬被動,故稱倒逼。  我國防衛後備動員改革之目的,在於提升後備戰力。因此改革之重心在於「戰時」(作戰)之可用,而非「平時」(救災)之功能。故凡無助於戰力之指揮管制、組織編裝、召訓內容、實際演練,都需要根本性的重置。凡認為中共解放軍是「紙老虎」的官員,才會嘴巴講「防衛後備動員署」,心裡盤算的卻是「動員救災署」。  改革之要在於針對現代戰爭型態與節奏,萃取出戰時全國動員之需,再探索:志願役後備、義務役後備、民防、義警、義消、民間志工團體等各有之功能,以及如何在戰時納歸「統一指揮」,然後才思考機制如何改,平時如何練。  防衛後備動員如何改,靠的不是開會,而是兵棋推演,並且是以未來實戰狀況為想定的推演,反覆的推演。開會,來的是官僚系統的業管,用的是部門利益的腦袋,說的是想像中的最佳情境與最大能量,寫的是幾近完美的任務編組與協調。  貼近實戰的兵棋推演,可以最省錢,但是最嚴苛的、複合式戰時想定,探討16周義務役後備兵士在:一、灘岸前線戰鬥,二、原籍城鎮作戰,三、支援警消民防,何者功效較佳;跨部會協調型、會報型運作機制,始終變成主責部會承擔一切的慣性,就是實況;人員召集規定與車輛、船舶動員處處有可鑽之漏洞,騙不了人。  上述想定相同的兵棋推演,至少要做3次,現任主管官署之業管推1次,卸職退休之相關官員推1次,無官僚經驗之學者專家再推1次。3次的過程,保證不一樣,結果也可能不同,也才能把「依法行政扼殺創意」與「創新思維引領修法」,攤在人民的眼前。  面對壓力進行倒逼改革,其實不值得同情,但確實必須做,反正都得向「壓力源」交代。美軍印太司令所指大陸可能6年內武力犯台的判斷,倘政府根本不同意,又何必操之過急的逼使立法院在本會期通過修法?  防衛後備動員,要先「兵推」,後「換腦」,再「修法」,否則將來還是會再被「倒逼改革」的。 (作者為淡江大學戰略研究所副教授、中華戰略暨兵棋研究協會理事長)

  • 加入CPTPP 北京決心倒逼改革

    加入CPTPP 北京決心倒逼改革

     隨著RCEP的簽署及川普連任失敗,美國是否重返CPTPP重新領導東亞經貿與地緣戰略,立即成各方關切議題,沉寂一段時間的區域經濟整合問題也重新獲得市場青睞。轉折並不令人意外,拜登競選期間已多次在競選演說中強調,將揚棄川普雙邊經貿談判策略,重回多邊架構下的自由貿易體系,川普退出TPP、擱置美歐跨大西洋貿易投資夥伴協定(TTIP)等決定,可能全面翻轉。  面對國際經貿情勢丕變,市場普遍認為,不只有利全球經貿加速復甦,也可能改變中美對抗的局面。  中美兩國的競合態勢,有可能在美國重返CPTPP後,重新回到歐巴馬時期兩大巨型自貿協定的競合狀態。大陸也無意和美國進行集團式對抗,大陸領導人習近平日前在APEC領袖峰會中透露,中國加入RCEP後,將考慮加入CPTPP。  外界並不看好大陸加入CPTPP的可能性,認為表態性質居多。有專家學者指出,大陸加入CPTPP不如想像中容易,甚至認為大陸不自量力。主要原因在於CPTPP相較於RCEP,是一個高規格、高標準、高度自由化的自由貿易協定,以現在大陸的經濟體制與市場開放程度來看,離加入門檻還有很大一段距離。尤其是在國企補貼、電子商務、勞工權益等方面,恐怕連基本門檻都跨不過去。如果大陸硬要加入,勢必進一步開放市場,可能對大陸內需產業帶來嚴重負面衝擊,絕非北京所能接受。  乍聽之下這些論點很有道理,但實際情況真是如此?  以國企補貼為例,批評者多認為大陸國營事業,不管是從規模或政府股權控制來看,都明顯構成市場不公平競爭,有違CPTPP精神。但根據CPTPP「第17章政府控制事業及指定的獨占企業」專章說明,CPTPP並沒有禁止設立或維持政府控制事業(SOEs,即國營事業)。  也就是說,判斷是否構成不公平競爭,並不是以國營事業規模或股權掌控為依據,而以是否提供非商業手段援助,致使其他成員國國內產業受損來認定。更何況,專章最後還有提到「例外規定」,允許成員國可針對其個別情況,擬定適用例外規定之事項列入。例如,越南、馬來西亞及墨西哥等CPTPP成員國在加入時,就分別在國營事業專章獲得例外待遇或被允許降低門檻。既然有例在先,大陸提出申請時,當然也有機會比照辦理。  另一方面,CPTPP市場開放標準比TPP降低很多,一些標準過高的爭議性條款,於美國退出後已暫時擱置,大陸加入的難度隨之降低。換句話說,如果CPTPP成員國真的希望大陸加入,基本上有爭議的條款都可先行擱置,等加入一段時間後再經由談判協商,慢慢調整。目前CPTPP就採取務實策略,不求一次到位。  再就市場開放可能衝擊大陸內需產業來看,外界其實多慮了。市場開放原本就是當前大陸重要既定政策,趁此機會,倒逼市場開放,進而帶動內需產業升級轉型,何樂不為?何況市場開放過程中,導入的不只是資金與市場,還包括高階人才與技術,這是大陸最需要的。  總的來說,大陸加入CPTPP,關鍵還是在於自身市場要不要進一步開放的問題,而不是外在環境或內部體制的因素。  畢竟現在CPTPP是由日本主導,而日本首相菅義偉已表示,做為明年CPTPP輪值主席國,日本的目標是讓CPTPP規模更大,以實現亞太自由貿易區(FTAAP)願景。在與王毅碰面後,菅義偉這段話意在呼應大陸加入CPTPP的訴求,現有成員國對大陸的表態多表贊同,特別是與大陸本來就已簽署FTA或RCEP成員國,基於大陸市場進一步開放的考量,都沒有理由反對。  加入CPTPP,大陸讓利一定比RCEP多,就如同習近平所說,亞太經濟合作從來不是零和博弈,而是可以互利共贏的機制。如果透過區域經濟整合,可以創造更大的利益,個別國家的小利根本無需在意。正所謂吃虧就是占便宜。更不用說,加入CPTPP,不只能夠倒逼大陸加速市場開放,還可強化大陸全球經濟的領頭羊角色。加入CPTPP、推動亞太自由貿易區是北京實現2035年中等富裕國家必由之徑。

  • 旺報社評》加入CPTPP 北京決心倒逼改革

    旺報社評》加入CPTPP 北京決心倒逼改革

    隨著RCEP的簽署及川普連任失敗,美國是否重返CPTPP重新領導東亞經貿與地緣戰略,立即成各方關切議題,沉寂一段時間的區域經濟整合問題也重新獲得市場青睞。轉折並不令人意外,拜登競選期間已多次在競選演說中強調,將揚棄川普雙邊經貿談判策略,重回多邊架構下的自由貿易體系,川普退出TPP、擱置美歐跨大西洋貿易投資夥伴協定(TTIP)等決定,可能全面翻轉。 面對國際經貿情勢丕變,市場普遍認為,不只有利全球經貿加速復甦,也可能改變中美對抗的局面。 中美兩國的競合態勢,有可能在美國重返CPTPP後,重新回到歐巴馬時期兩大巨型自貿協定的競合狀態。大陸也無意和美國進行集團式對抗,大陸領導人習近平日前在APEC領袖峰會中透露,中國加入RCEP後,將考慮加入CPTPP。 外界並不看好大陸加入CPTPP的可能性,認為表態性質居多。有專家學者指出,大陸加入CPTPP不如想像中容易,甚至認為大陸不自量力。主要原因在於CPTPP相較於RCEP,是一個高規格、高標準、高度自由化的自由貿易協定,以現在大陸的經濟體制與市場開放程度來看,離加入門檻還有很大一段距離。尤其是在國企補貼、電子商務、勞工權益等方面,恐怕連基本門檻都跨不過去。如果大陸硬要加入,勢必進一步開放市場,可能對大陸內需產業帶來嚴重負面衝擊,絕非北京所能接受。 乍聽之下這些論點很有道理,但實際情況真是如此? 以國企補貼為例,批評者多認為大陸國營事業,不管是從規模或政府股權控制來看,都明顯構成市場不公平競爭,有違CPTPP精神。但根據CPTPP「第17章政府控制事業及指定的獨占企業」專章說明,CPTPP並沒有禁止設立或維持政府控制事業(SOEs,即國營事業)。 也就是說,判斷是否構成不公平競爭,並不是以國營事業規模或股權掌控為依據,而以是否提供非商業手段援助,致使其他成員國國內產業受損來認定。更何況,專章最後還有提到「例外規定」,允許成員國可針對其個別情況,擬定適用例外規定之事項列入。例如,越南、馬來西亞及墨西哥等CPTPP成員國在加入時,就分別在國營事業專章獲得例外待遇或被允許降低門檻。既然有例在先,大陸提出申請時,當然也有機會比照辦理。 另一方面,CPTPP市場開放標準比TPP降低很多,一些標準過高的爭議性條款,於美國退出後已暫時擱置,大陸加入的難度隨之降低。換句話說,如果CPTPP成員國真的希望大陸加入,基本上有爭議的條款都可先行擱置,等加入一段時間後再經由談判協商,慢慢調整。目前CPTPP就採取務實策略,不求一次到位。 再就市場開放可能衝擊大陸內需產業來看,外界其實多慮了。市場開放原本就是當前大陸重要既定政策,趁此機會,倒逼市場開放,進而帶動內需產業升級轉型,何樂不為?何況市場開放過程中,導入的不只是資金與市場,還包括高階人才與技術,這是大陸最需要的。 總的來說,大陸加入CPTPP,關鍵還是在於自身市場要不要進一步開放的問題,而不是外在環境或內部體制的因素。 畢竟現在CPTPP是由日本主導,而日本首相菅義偉已表示,做為明年CPTPP輪值主席國,日本的目標是讓CPTPP規模更大,以實現亞太自由貿易區(FTAAP)願景。在與王毅碰面後,菅義偉這段話意在呼應大陸加入CPTPP的訴求,現有成員國對大陸的表態多表贊同,特別是與大陸本來就已簽署FTA或RCEP成員國,基於大陸市場進一步開放的考量,都沒有理由反對。 加入CPTPP,大陸讓利一定比RCEP多,就如同習近平所說,亞太經濟合作從來不是零和博弈,而是可以互利共贏的機制。如果透過區域經濟整合,可以創造更大的利益,個別國家的小利根本無需在意。正所謂吃虧就是占便宜。更不用說,加入CPTPP,不只能夠倒逼大陸加速市場開放,還可強化大陸全球經濟的領頭羊角色。加入CPTPP、推動亞太自由貿易區是北京實現2035年中等富裕國家必由之徑。

  • 陸音樂產業崛起 倒逼海外平台創新

    陸音樂產業崛起 倒逼海外平台創新

     大陸流媒體音樂市場的快速發展,甚至起到了倒逼海外流媒體平台功能創新的作用。比如,Spotify在今年增加了視頻功能Canvas,允許藝人在播放列表裡插入短片和為歌曲播放頁面配上GIF。而這一點與抖音的風靡不無關係。  可以預見的是,隨著大陸互聯網企業實力不斷提高、中國音樂產業進一步發展,大陸互聯網巨頭們將越來越多地活躍在全球舞台上。  歌詞隨曲目滾動在大陸音樂流媒體平台上屬於基本功能,但是在美國、英國這些中高端市場,由於版權的限制,長久以來一直沒有顯示歌詞的功能。  今年8月,Apple Music在IOS13中推出了這項功能,不久後,Spotify也開始測試這項功能的上線。上個月有媒體報導,Apple Music將歌詞搜索技術進行了專利申請,並且已經被美國專利局發布。  大陸互聯網巨頭們擴張海外布局的同時,也與海外企業產生了更加緊密的聯繫,反哺了大陸國內音樂市場。兩個月前,海外知名發行平台Tunecore和CD baby都宣布與TME達成合作,將海外音樂人的音樂發行到大陸。  而在海外知名音樂類媒體,像是MBW、Digital Music News等網站,大陸企業出現的頻率越來越高。在各種海外新聞和報告中,都有提及「中國是全球音樂市場中增速最快的地區之一」、「2018年中國在全球十大音樂市場位元列第七」等亮點,讓全球音樂市場看到了大陸音樂產業的最新動態和發展潛力。

  • 藍營傳「倒吳」雜音 中常委:任何問題選後再討論

    藍營傳「倒吳」雜音 中常委:任何問題選後再討論

    國民黨南投縣議員傳出密謀要「倒吳」,南投縣議會議長何勝豐澄清,議員沒有要「倒吳」,但各路仍有傳出要逼宮黨主席吳敦義下台的聲音。對此,國民黨中常委姚江臨今表示,沒聽過議員「倒吳」之事,外界指「逼宮」的說法也太嚴重了。中常委李德維強調,現在是選舉重要時刻,全黨應該齊心贏得勝選,任何問題明年1月11日以後再討論比較恰當。 國民黨不分區立委提名人謝龍介,表態明年選舉過後準備參選黨主席,引發逼宮「倒吳」的質疑,姚江臨昨幫忙緩頰,他說,當初謝龍介的意思是說若吳敦義當選立法院長,依立院組織法就不能當主席,勢必要準備選黨主席。 李德維認為,現在是總統與立委選舉重要時刻,地方議員應該好好在地方打拚,努力幫忙拉票、催票,有任何問題等到明年1月11日以後再思考討論,希望全黨可以團結一心,重返執政、國會過半。 至於逼宮吳主席,李德維說,完全不擔心這個問題,主席非常辛苦,是跳火坑的職務,用逼供來形容大可不必,呼籲媒體依據事實報導、評論,單憑某媒體或某人放話大可不必,這樣的做法不具任何意義。

  • 無聲的政變!藍5路人馬逼宮倒吳

    無聲的政變!藍5路人馬逼宮倒吳

    國民黨不分區立委名單爭議延燒,黨內傳出各派系正醞釀倒吳,對此,有媒體指出,藍營郝系、朱系、連系、洪系和朱系已展開一場「無聲的政變」,步步進逼,齊力下架黨主席吳敦義! 據港媒《中評網》報導,吳敦義主導的不分區名單爭議延燒至今,風波不僅未止息,反而山雨欲來風滿樓。吳敦義似乎也感受到四面楚歌氣息,從一開始力挺名單到後來拉低姿態,召開臨時中常會欲撫平黨內不滿之聲,但不見效果,最終名單依舊引來排山倒海惡評,甚至黨內已開始發動一場無聲的政變,醞釀倒吳。 《鏡週刊》指出,現國民黨前主席朱立倫、洪秀柱、副主席郝龍斌、總統候選人韓國瑜系統及中央委員連勝文代表的青壯派等5路人馬,已提前為明年國民黨選後的局勢先做演習,並展開布局,步步進逼吳敦義的主席大位! 不過吳敦義似乎也有因應,前國民黨員李正皓接受《東森新聞》採訪時表示,吳敦義過去能選上黨主席,就是靠地方派系黨員支持。因此,這次不分區名單,就讓地方派系的林文瑞、廖婉汝進入安全排序內,以確保選後他還能穩居黨主席之職,而不被逼宮下台!

  • 工商社論》開放倒逼改革 給青年人和臺灣一個機會

     反對設立自經區的其中一個說法指出:時機不對。因為跨太平洋夥伴協議(TPP)的規劃生變,而臺灣目前加入跨太平洋夥伴全面進步協議(CPTPP)條件並不成熟,因此臺灣不需汲汲於推動自經區。此一論點並不盡正確,自經區的主要目的係透過鬆綁、自由化,塑造一個加入自由貿易協定的優質環境;同時,協助服務業鬆綁、產業化,進而提升服務業的競爭力,創造更多高階的就業機會,為年輕人打造發光、發熱的舞臺,更是重中之重。  其實若是以「時機」(timing)考量,我們認為現階段推動自經區的迫切性更高於過去。其原因如下:即使台灣當前無法順利加入CPTPP,但透過自經區的自由化、鬆綁,台灣也會更具實力和其他國家洽簽雙邊的自由貿易協定(FTA)。此外,除了臺灣參與CPTPP、區域全面經濟夥伴關係協定(RCEP)等自由貿易協定進展不順利之外,臺灣已連續17年淪於實質薪資停滯的困境。而實質薪資停滯不前的原因,除代工體系缺乏品牌、附加價值偏低致產業外移之外,最關鍵的因素在於,服務業占臺灣總就業人口的6成左右,但服務業規模小,缺乏鬆綁/產業化,商業模式不足,國際化接軌程度低,致缺乏薪資漲升的空間。因此,透過自經區的設立,使金融、教育、國際醫療服務在自經區內先行先試,透過鬆綁、產業化,加速升級轉型。  因此,自經區的服務業鬆綁、先行先試,是讓臺灣可以翻轉低薪,邁向高薪就業的機會。過去臺灣和中國大陸洽簽ECFA服貿協議,是一個絕佳好機會,臺灣本來有機會利用中國大陸對臺灣服務業鬆綁,藉以擴大服務業的市場規模,強化競爭力,創造高薪就業機會,但在太陽花抗爭事件中流失了。現在又來了第二次機會,就是自經區的規劃。透過服務業的鬆綁、示範,來擴大投資、更新商業模式。一旦產業擴大、競爭力加強,民眾也可到自經區就業,創造更多高階的工作機會。  至於另一個反對自經區設立的論點指出,服務業的鬆綁、產業化,由各主管部會可以自行負責,不必在自經區內示範。不過,我們認為,讓各主管部會自己來鬆綁、產業化,形同同意讓各部會自行訂定績效指標(KPI)。但各服務業主管部會原本就是以規範、風險考量為主的思維,各自管理的結果,其效益可想而知。就因服務業缺乏產業化思維、規模破碎,才導致今天台灣服務業薪資停滯。鑑此,透過中央跨部會,共同訂定KPI來鬆綁、示範,如此一來,才會使各部會動起來,有產業化的壓力,才會激發改革的企圖心,才容易展現成效。加上賦予自經區的環境、戰略目標,有助於整合各部會資源,凝聚的全民的共識。  前行政院長賴清德也指出,他在閣揆任內已提出打造自由經濟貿易島,即肯定自經區自由開放,法規鬆綁、國際接軌的自經區理念。不過,自經區之所以要劃定區域,即有先行先試意涵,若未進行實驗,貿然開放全島自由化,若干服務業鬆綁可能衝擊太大,不易凝聚全民共識。同時,自由經濟島全數開放,在和其他國家簽署自由貿易協定時,也會缺乏談判的籌碼。  自經區本身就是個實驗、先行先試的專區,透過法規的鬆綁、關務的科技化、產業的示範,來打破服務業破碎化、商業模式的不足,進而帶動投資,加速升級,賦予服務業嶄新的商業模式,創造更多高薪就業機會。同時,農業原料的開放進口、加值,為農民開啟一片新的藍海,也是庶民經濟的體現。而智慧物流透過科技整合,關務的示範,讓在美中貿易戰中,供應鏈重新洗牌的廠商,有機會以台灣為基地,提升競爭力,也可以強化台灣廠商在全球供應鏈的地位。  整體而言,自經區固然有其不足之處,但如何完善缺失、創造經濟動能,才是正辦。否則一味墨守成規,無力因應時代的要求,無法加速產業的升級轉型,臺灣極有可能步入日本失落20年的後塵,而年輕人翻身的機率也微乎其微。  批評者只看到自經區的缺點,而沒看到它的優點,批評後什麼都不做。負面的思維,產業原地踏步,缺乏新的投資,沒有新的商業模式。套一句知名歌手張惠妹的歌「原來你什麼都不想要」。在甚麼都不想要,什麼都不想做,也不想鬆綁、產業化,如此畫地自限,怎麼能期望更多的投資,創造更多的高薪機會?年輕人又怎麼可能會對未來抱持希望、憧憬呢?

  • 郭台銘倒逼韓國瑜

     郭台銘突然鬆口考慮要選總統,立刻引發各方震動,在本已迷離的武林爭霸亂集團中,郭董彷如玄鐵重劍,霎時連倚天屠龍也都當者披靡。而這現象與心理又說明了什麼?  郭董想選總統並非新聞,這幾年來一直都有傳聞。但在韓國瑜從天而降席捲全台、讓國民黨重新活了起來,進而徵召之聲越燒越旺以來,幾乎已讓人忘了郭董曾有此念,直到最近郭董天外飛來一首「迴旋曲」,又重燃起往昔熱望。從民進黨蔡賴兩人聲勢低迷不振,到韓國瑜民調一枝獨秀,再到郭台銘引爆熱烈話題,既凸顯民心的思變,也說明民意不僅企求換人做,而且更要換新人做,才有可能打破如今沉悶停滯的局面,帶來新的希望。  然而,當初郭董曾想過選總統,所必須面臨的各種複雜問題與質疑,他自己一定思考過,外界必然也會想得到。如今他重啟此議,但當初那些關卡與問題依舊存在,他是否都已有了全新的決斷與布局?而他至今尚未提出過任何較完整的治國理念或政策主張,都讓外界對他為何參選總統,難以進一步評論。  相對來看,正在美國參訪並掀起旋風熱潮的韓國瑜,以及看似只差「最後一哩路」就可完成徵召韓的國民黨,如何盡快確立戰略布局、擬定競選主張,才是撥雲見日的當務之急。  擺在眼前而且可預見的是,2020將是一場「救台」呼聲VS.「賣台」攻訐的決戰,若由韓國瑜領軍的國民黨,必須要全力避免對手罩頂的親共賣台紅帽子,釐訂穩健務實可行的兩岸主張與措施,而這些絕非易事。韓國瑜在地方大選的深綠選區中,雖然成功訴求了以拚經濟取代拚政治,甚至直到現在,韓都還能保持相當的「恐共除魅」力,對與中共的接觸交流展現應有的自信,這在近30年來的台灣政壇絕無僅有,換了其他人早就被賣台的紅帽子壓得屍骨無存。  而這也是韓國瑜能超越其他藍軍政治領袖,敢於對台灣當前是非不分的亂象直言不諱、猛烈批判,乃至明確表達政治理念的底氣,並進而吐出民心悶氣,重振理性與希望的魅力所在。  但是到了總統與國會大選,藍綠白三方勢力都一樣必須接受更明確的檢驗,從正面看,這是台灣真正把未來國政前途講明白的一次總對決,若從負面看,也可能是各種汙蔑詭詐橫行的一次大亂局。而如今聲勢看好的韓國瑜,屆時仍得接受嚴厲的挑戰。例如韓已多次表達不支持「港澳式的一國兩制」,但民進黨還是不斷扣他紅帽子;又好比韓始終強調中華民國的存在與價值,但依照中共現在檯面上的規畫,一旦兩岸統一,從理性的必要到感性的認同,在台灣的中華民國是否就此被消滅?而民進黨現在正是以保衛中華民國之名行台獨之實,偏偏中共卻不分真偽,將中華民國一律打壓,這又如何能贏得台灣民意的理解與認同?  要改善兩岸關係、促進經濟發展,韓國瑜當然需要大陸的善意與默契,但在政治上,他又不符合中共的希望進程,還得背負台灣內部對他親中的質疑,加上美國壓制中國的戰略壓力,可以想見韓的挑戰有多大。郭台銘能否比韓國瑜更高明見仁見智,但經過這個刺激,韓國瑜和國民黨真的不能再拖了。

  • 資深媒體人:張景為》郭台銘倒逼韓國瑜

    資深媒體人:張景為》郭台銘倒逼韓國瑜

    郭台銘突然鬆口考慮要選總統,立刻引發各方震動,在本已迷離的武林爭霸亂集團中,郭董彷如玄鐵重劍,霎時連倚天屠龍也都當者披靡。而這現象與心理又說明了什麼?  郭董想選總統並非新聞,這幾年來一直都有傳聞。但在韓國瑜從天而降席捲全台、讓國民黨重新活了起來,進而徵召之聲越燒越旺以來,幾乎已讓人忘了郭董曾有此念,直到最近郭董天外飛來一首「迴旋曲」,又重燃起往昔熱望。從民進黨蔡賴兩人聲勢低迷不振,到韓國瑜民調一枝獨秀,再到郭台銘引爆熱烈話題,既凸顯民心的思變,也說明民意不僅企求換人做,而且更要換新人做,才有可能打破如今沉悶停滯的局面,帶來新的希望。  然而,當初郭董曾想過選總統,所必須面臨的各種複雜問題與質疑,他自己一定思考過,外界必然也會想得到。如今他重啟此議,但當初那些關卡與問題依舊存在,他是否都已有了全新的決斷與布局?而他至今尚未提出過任何較完整的治國理念或政策主張,都讓外界對他為何參選總統,難以進一步評論。  相對來看,正在美國參訪並掀起旋風熱潮的韓國瑜,以及看似只差「最後一哩路」就可完成徵召韓的國民黨,如何盡快確立戰略布局、擬定競選主張,才是撥雲見日的當務之急。  擺在眼前而且可預見的是,2020將是一場「救台」呼聲VS.「賣台」攻訐的決戰,若由韓國瑜領軍的國民黨,必須要全力避免對手罩頂的親共賣台紅帽子,釐訂穩健務實可行的兩岸主張與措施,而這些絕非易事。韓國瑜在地方大選的深綠選區中,雖然成功訴求了以拚經濟取代拚政治,甚至直到現在,韓都還能保持相當的「恐共除魅」力,對與中共的接觸交流展現應有的自信,這在近30年來的台灣政壇絕無僅有,換了其他人早就被賣台的紅帽子壓得屍骨無存。  而這也是韓國瑜能超越其他藍軍政治領袖,敢於對台灣當前是非不分的亂象直言不諱、猛烈批判,乃至明確表達政治理念的底氣,並進而吐出民心悶氣,重振理性與希望的魅力所在。  但是到了總統與國會大選,藍綠白三方勢力都一樣必須接受更明確的檢驗,從正面看,這是台灣真正把未來國政前途講明白的一次總對決,若從負面看,也可能是各種汙蔑詭詐橫行的一次大亂局。而如今聲勢看好的韓國瑜,屆時仍得接受嚴厲的挑戰。例如韓已多次表達不支持「港澳式的一國兩制」,但民進黨還是不斷扣他紅帽子;又好比韓始終強調中華民國的存在與價值,但依照中共現在檯面上的規畫,一旦兩岸統一,從理性的必要到感性的認同,在台灣的中華民國是否就此被消滅?而民進黨現在正是以保衛中華民國之名行台獨之實,偏偏中共卻不分真偽,將中華民國一律打壓,這又如何能贏得台灣民意的理解與認同?  要改善兩岸關係、促進經濟發展,韓國瑜當然需要大陸的善意與默契,但在政治上,他又不符合中共的希望進程,還得背負台灣內部對他親中的質疑,加上美國壓制中國的戰略壓力,可以想見韓的挑戰有多大。郭台銘能否比韓國瑜更高明見仁見智,但經過這個刺激,韓國瑜和國民黨真的不能再拖了。

  • 經濟牛肉之爭 倒逼兩岸關係質變

    經濟牛肉之爭 倒逼兩岸關係質變

     面對2018年「九合一」大選後兩岸關係新局面,學者分析,地方選舉結果顯示,選民重視經濟議題的程度遠高於意識形態,致使民進黨過去的利器「統獨牌」、「省籍牌」等意識形態議題完全失效;以經濟牛肉吸引台灣民眾可能成為兩岸關係建構的重點,兩岸政府以經濟議題的相互競爭也必將促成未來兩岸關係的質變。  「展望與探索」雜誌社研究員劉文斌昨於「習近平時代的中國:變遷與挑戰國際研討會」上指出,從去年底地方選舉後可看出三個重要現象:首先,民進黨過往常打的「省籍牌」、「中國牌」、「統獨派」、「悲情牌」等失敗;再者,政黨組織動員選舉作戰反被網路直播與素人擊潰,政黨政治與政黨標籤弱化,選民主導性明顯;最後則是兩岸政府都以經濟實質利得作為競爭。  因此,在選民重視經濟議題的程度遠高於意識形態下,劉文斌預判,這樣的改變也將倒逼兩岸關係實質內涵改變,以經濟議題吸引台灣民眾向心力,成為兩岸關係建構的重點,兩岸政府以經濟議題的競爭也將造成兩岸關係的質變。  此外,對於近20年台灣統獨立場民意趨勢變化與台灣民眾對兩岸關係的看法,政大選舉研究中心研究員陳陸輝表示,透過政大選研中心長期民調資料,以及今年最新公布的「兩岸關係和國家安全民意調查」進行分析,2018年傾向統一的民意上升到21世紀以來最高;傾向獨立在2004到08年上升,但2018年下降至僅兩成二。  研究發現,台灣年輕世代「反統傾獨」,「五年級」生則是「反獨傾統」的主力,因此,世代交替後,台灣民眾統獨立場分布也許會出現不同風貌。  陳陸輝展望兩岸關係與2020年總統大選指出,總統蔡英文選戰打兩岸政策是錯的,因為往兩邊極端移動,不建議候選人往兩邊走,除非你不想當選;他強調 ,「得中間者得天下!」

  • 川普倒逼改革開放

     大陸12屆2次人大會議本月5日開幕,從總理李克強做政府工作報告到部會首長接受訪談,俱見中美貿易戰對大陸改革開放已產生深遠影響。大陸學界甚至稱,美國總統川普已成為鄧小平後中國第2個改革開放設計師。  這麼說或許誇張,但從實然面觀察,去年至今,大陸幾乎所有公共議程都受中美貿易衝突影響,國務院談經濟下行,去年中習近平在政治局會議提「做好六個穩」,秋天「國進民退」議題發燒,到年底中央經濟工作會議急速調整稅制及結構改革,樣樣都受川普的強勢作為所左右。  細讀今年李克強政府的工作報告,就可看出端倪。首先,糧食收儲制度說法不見了。過去每年政府報告最重要者不外乎對「三農」的論述,農民乃大陸政權基礎,「無農不穩,無糧則亂」,每年中央1號文件鎖定農業原因在此。但最重要的工作報告,「糧食收儲改革」竟1字不見?原因就在美國對大陸農業補貼一再表達不滿。社會主義國家常有「重工輕農」現象,農民收入微薄,生活艱辛,給予照顧無可厚非。問題出在美國認定,這是對美產品的「非關稅壁壘」,且補貼行為超過大陸對WTO的承諾,等於人為抬高穀價,對美產品構成歧視。  其次,隻字未提「中國製造2025」。「中國製造2025」是2015年大陸國務院公布、可說是習李時代最重要一份施政綱領,準備用10年時間讓中國從「製造大國」轉身「製造強國」。一旦成功,到2035年大陸10大關鍵產業如新一代資訊、高檔數控機床、機器人、航太設備及新能源等就能趕超德、日等最先進國家。  然如此重要的國家戰略竟在連提4年後戛然而止,原因就在美國干涉。中美貿易戰後,美方多次表明「中國製造2025」是中國企圖謀求製造業及科技領域占全球主導地位的方案,一旦方案持續下去,勢必衝擊美高科技領域傳統優勢,且可能導致在即將到來的第4次科技革命中,西方國家無法與中站在公平線上競爭。  可以說,大陸「兩會」就在美步步進逼、大陸大幅妥協,如此既微妙又詭譎的氛圍中度過。李克強做報告時,罕見不斷拭汗,不談「2025」,極少觸及「四個全面」、「四個自信」的習氏語言,卻更多著墨減稅減負、促進民營經濟。發改委主任何立峰在記者會上,不管談到消費或內需,一再明示暗示的都是指向經濟路線的調整。  從某種視角觀察,過去6年習近平的「一帶一路」、「2025」代表的是強化國家概念的激進改革主義,或許因此招致國際社會反彈,中美貿易可視為大陸讓步,願以更務實及市場化趨勢取代近年發展模式。如此看來,川普的進逼對大陸改革開放也並非一無是處。

  • 我見我思:白德華》川普倒逼改革開放

    大陸12屆2次人大會議本月5日開幕,從總理李克強做政府工作報告到部會首長接受訪談,俱見中美貿易戰對大陸改革開放已產生深遠影響。大陸學界甚至稱,美國總統川普已成為鄧小平後中國第2個改革開放設計師。 這麼說或許誇張,但從實然面觀察,去年至今,大陸幾乎所有公共議程都受中美貿易衝突影響,國務院談經濟下行,去年中習近平在政治局會議提「做好六個穩」,秋天「國進民退」議題發燒,到年底中央經濟工作會議急速調整稅制及結構改革,樣樣都受川普的強勢作為所左右。 細讀今年李克強政府的工作報告,就可看出端倪。首先,糧食收儲制度說法不見了。過去每年政府報告最重要者不外乎對「三農」的論述,農民乃大陸政權基礎,「無農不穩,無糧則亂」,每年中央1號文件鎖定農業原因在此。但最重要的工作報告,「糧食收儲改革」竟1字不見?原因就在美國對大陸農業補貼一再表達不滿。社會主義國家常有「重工輕農」現象,農民收入微薄,生活艱辛,給予照顧無可厚非。問題出在美國認定,這是對美產品的「非關稅壁壘」,且補貼行為超過大陸對WTO的承諾,等於人為抬高穀價,對美產品構成歧視。  其次,隻字未提「中國製造2025」。「中國製造2025」是2015年大陸國務院公布、可說是習李時代最重要一份施政綱領,準備用10年時間讓中國從「製造大國」轉身「製造強國」。一旦成功,到2035年大陸10大關鍵產業如新一代資訊、高檔數控機床、機器人、航太設備及新能源等就能趕超德、日等最先進國家。 然如此重要的國家戰略竟在連提4年後戛然而止,原因就在美國干涉。中美貿易戰後,美方多次表明「中國製造2025」是中國企圖謀求製造業及科技領域占全球主導地位的方案,一旦方案持續下去,勢必衝擊美高科技領域傳統優勢,且可能導致在即將到來的第4次科技革命中,西方國家無法與中站在公平線上競爭。 可以說,大陸「兩會」就在美步步進逼、大陸大幅妥協,如此既微妙又詭譎的氛圍中度過。李克強做報告時,罕見不斷拭汗,不談「2025」,極少觸及「四個全面」、「四個自信」的習氏語言,卻更多著墨減稅減負、促進民營經濟。發改委主任何立峰在記者會上,不管談到消費或內需,一再明示暗示的都是指向經濟路線的調整。  從某種視角觀察,過去6年習近平的「一帶一路」、「2025」代表的是強化國家概念的激進改革主義,或許因此招致國際社會反彈,中美貿易可視為大陸讓步,願以更務實及市場化趨勢取代近年發展模式。如此看來,川普的進逼對大陸改革開放也並非一無是處。

  • 市值管理倒逼的兩岸新契機

    市值管理倒逼的兩岸新契機

     人生有許多的如果,卻只有一個結果。如果不是讀書時就對資本市場情有獨鍾,就不會知道資本市場源起荷蘭;如果不是回台灣第一個工作是荷蘭銀行,就不會有機會接手到當時的荷商飛利浦子公司台積電TSMC在台灣的聯貸案,這結果讓菜鳥的我又驚又喜大開眼界,也學到了荷蘭人在融資市場的高超手腕;如果不是在台灣開始發展資本市場之際在中華開發子公司工作,就不會看見台灣股票市場與科技產業的橫空出世與繁華落盡;如果不是從事創投,更不會在2005年大陸股權分置時有機會在上海見證中國A股的騰空而起,還在其後的起起落落中看見初創豬的起飛與O2O的一蹶不振。如果說這些幸運讓我經歷了別人沒有的經歷,能看見別人看不見的趨勢,那正被市值管理倒逼的兩岸整合風潮,我希望能成為台灣產業再造春天的美好結果。  台灣觀點  身在金融江湖的人,肯定常常聽見荷蘭鬱金香的隱喻,事實上,早在18 世紀,世界上第一個運用市值管理的國家就是荷蘭。當時的荷蘭發現:企業進行國際貿易時,規模是企業經營的第一障礙。於是,荷蘭東印度公司發明了全世界第一張股票,借此吸納了大量北歐有錢人的資金,這讓公司可以獲得更多資金進行營運,這就是我們耳熟能詳的直接融資,要知道當時荷蘭曾一度吸納了全球 70%的資金呢。  荷蘭也因此成為全世界第一個擁有跨國公司的國家,還讓荷蘭短時間內就擁有了超過300家的上市公司。後來,荷蘭暗助西班牙擴張,可惜的是,西班牙與英國發動海洋戰爭失敗,連帶也讓荷蘭就此一蹶不起。接著金融市場也從荷蘭轉移到了英國,最後在美國醞釀出了華爾街。  經濟下行 倒逼改變  如今物換星移,大陸正在經歷美國在19、20世紀經歷併購、重組以及產業集中的過程,大陸國有企業本來就喜歡拉幫結伙,但民營企業這幾年也開始借助資本市場啟動併購。另一方面,過去因為大陸股票市場不規範,有很多以併購為名,行市值管理的亂象,也讓監管層開始加重監管力道。除此之外,大陸A股已經開始和台灣股市一樣,股價和淨值倒掛,這讓很多上市公司大股東痛苦萬分。  對投資人來說,在這個金融收縮、金融下行的過程當中,最優的選擇當然是買有故事最靠譜的標的,今天的大陸企業家、大陸創業者、大陸股民終於覺醒,他們不願意再被徵收智商稅,所以他們開始拼命學習,拼命在泡沫以後想要看清事物的本質。我個人一直覺得大陸的新興業態,其實是從市場的夾縫中產生和生存出來的,雖然它給創新提供了縫隙、提供了市場,但如今的時不我予正在倒逼著大陸企業進行改變。  面對現實 腳踏實地  從供給來看,大陸在很多領域的市場結構,還是壟斷式的結構,體制僵化,管制盛行,任何一個鬆動的改革,都會釋放巨大的供給潛力。供給側改革要從技術面來看,互聯網技術讓世界變平,互聯網與實體產業的結合,提高了效率,改變了商業模式,顛覆了習以為常。關鍵在於,技術的發展,突破了很多政策壁壘,讓大陸出現了從後發劣勢到後發優勢的轉變。難怪《經濟學人》在最新一期封面故事要以「Red moon rising 正在升起的紅月亮」來形容中國科技產業的日行千里,事實上,一個由日本出版社Nikkei及科學出版社Elsevier 從2013-18年針對1720萬篇論文的調查發現,在諸如鋰電池及深度學習等30個領域中的23個中國已經獨領風騷。  從監管來看,監管的趨嚴是給一些企業帶來了風險,但也促進了提升自我的不得不。在這種情況之下,大陸上市公司正在尋求活下來、熬過去、堅持住、等風來,而市值管理就在這樣的背景下應運而生。  市值管理 勢之所趨  曾經,大陸把市值管理當作冷嘲熱諷的貶義詞,一些上市公司透過迎合不斷變化的市場偏好、蹭熱點、炒概念、講故事、甚至換名字,來拉升股價,並視其為市值管理。更有甚者,通過大宗交易商模式、私募基金模式等方式聯合坐莊,拉升股價,掩護大股東或董監在高位減持。而不少上市公司要麼僅僅把市值管理當做臨時情急下的權宜之計,要麼把市值管理當做神秘兮兮,只可意會不可言傳的財技。於是市值管理過度簡化成拉升股價的標簽,變成了調侃的刻板印象。  對睿智者,現在是最好的時代;對平庸者,這是最壞的時代。在這種情況下,回頭看看股價與淨值早已倒掛的台灣上市公司,一加一大於二的兩岸市值管理浪潮正在隱隱成型。大陸上市公司對股票價格的呵護需求越來越急迫。對於他們而言,怎麼借助外延併購等策略做大做強,或通過提升內部管理效率,減少管理費用等策略提升上的公司核心價值,已經成為最急迫的當務之急。  兩岸互補 溢價機遇  展望未來,隨著中美貿易摩擦的增溫,很多人問我怎麼看待再過來的大陸市場?我認為大陸市場即將進入改革開放2.0,大陸再也沒有辦法用四十年前的又窮又可憐應對世界,它必須做的是讓大家相信它不是一個有錢又很壞的國家,所以開放市場箭在弦上,而「資本市場」將是首先要與世界接軌的地方,在這樣的背景下,注重基本面投資的海外機構投資者將扮演越來越重要的角色,市值管理將更加重要,而本來就互補的兩岸產業結構,絕對有機會借由資本運作互相扶持出一個絕無僅有的市值溢價機會。  是的,兩岸政治仍冷,但我相信大陸開放政策中對於台灣企業仍然會一如過往的另眼看待,因此,台灣的各個產業應該盡快了解大陸資本市場的監管規則以及自己可以對標的對象;台灣的各金控業者則應該加緊用功,明白金融業者可以提供的運作模式,才能在下一波市值管理浪潮中微笑面對。

  • 美倒逼陸改革 化危機為轉機

     時序邁入2019年,對大陸經濟成長是一個充滿挑戰又驚險的年度。受到挑戰的是大陸將開始從高速成長邁入中低速成長的階段,真正面臨由量蛻變成質的轉換跑道過程。另一方面驚險的是外在環境的衝擊,特別是中美貿易摩擦將成為常態化,也必須加速讓大陸在轉型升級的賽道上更加把勁,否則很容易翻車。  有危機才會有轉機,也才能刺激大陸中央當局痛定思痛,全面加速改革的步伐。過去40年,大陸的確從「量」衝出一片天,如今在衝量已見頂了,必須思考加速為「質」奠基。這是所有從開發中國家邁入已開發國家之列,必經的陣痛期。國內生產毛額(GDP)的成績單固然亮眼,但是不代表人民的生活已踏上高水準的路上,這也是大陸中央當局念茲在茲所期待要讓人民過著小康的生活,白話一點來說就是生活富足一點。  大陸很喜歡用「倒逼」兩字,或許中美貿易戰開打就是倒逼大陸改革的最佳時機,透過外在環境的壓力,反而讓改革更有說服力。美方的磨刀霍霍,表面上看來是對中方不利,但是實質上,中方一旦成功扭轉劣勢,則反而有機會將美方拋在後面,中美雙方的角色恐怕就要互換了。

  • 陸學者:美打壓 倒逼陸技術升級

    陸學者:美打壓 倒逼陸技術升級

     針對美國智庫彼得森國際經濟研究所的報告指出,大陸知名抖音APP若被廣泛運用,恐成陸政府情蒐工具,中國人民大學國際關係學院教授李慶四對此表示,這是大驚小怪、捕風捉影的指控,美國從政府到智庫一致習慣無中生有、誇大其辭,「大叫狼來了」;他也表示,中美在各領域較勁,現在雙方只差一個戰場上的較量。  李慶四指出,從中興、華為開始,美國早在科技領域對陸出手,中美也形成在貿易、科技、文化與意識型態等各領域競爭,包含去年8月大陸打掉許多間諜,現在除了熱戰以外,中美間的競爭沒有缺。他並表示,大陸不應幻想能和平發展,和平需要鬥爭來爭取,需要實力來取得,而不是僅靠良好的願景,陸方須重視警惕;對於美方,他則說,與大陸的衝突會加速美國霸權的衰弱,而合作則可以延緩。  李慶四表示,若美國再次出手打擊大陸的科技企業,那也只會帶來暫時的影響,因為反而會讓大陸更下定決心,要依靠自身發展科技,而不是再走「以市場換技術」的老路,畢竟核心技術美國會有所保留。  對於抖音APP被指為可能產生與華為一樣的問題,李慶四反說,蘋果手機也有這方面的功能,搞大數據更是明顯、權威,抖音若開發出這方面的功能,也是向美方企業「看齊」,何況只是偶然因素發展定位功能,抖音的主要目的是在娛樂。  針對大陸是否會在「中國製造2025」上讓步,李慶四直言,美方不讓步,大陸更沒有理由、也不會讓步,「中國製造2025」 關係到大陸的升級換代與在全球產業中的定位,大陸是主權國家,不會做出讓步的決定,除非甘願做經濟殖民地。  李慶四表示,碰到問題時,大陸必須迎刃而上,妥協讓步只有死路一條。而美國的出手只是告訴大陸「這條路走對了」,若最終中美真的陷入修昔底德陷阱,「最終就是要靠實力說話」。

  • 貿戰倒逼改革 陸應推新一輪開放

    貿戰倒逼改革 陸應推新一輪開放

     大陸改革開放40周年,推動新一波改革之際,沒想到這新一輪的改革開放,會是在中美貿易戰的陰影下,從中央到地方,從宏觀政策到具體領域全面開場。大陸專家指出,中美貿易戰促進大陸倒逼改革,建議大陸政府以更大決心和勇氣推動新一輪改革開放。  貿易戰是否會倒逼改革?北京大學光華管理學院分析,貿易戰將倒逼大陸繼續深化改革開放,加快產業結構轉型升級。  美迫使陸做更大讓步  分析指出,大陸是全球化的受益者,每次對外開放都引領了更深更廣的全球化,因此大陸不必畏懼全球化,相反應當繼續深化部分領域的改革開放,包括繼續提高能源領域和金融業的對外開放程度,同時在智慧財產權和高科技領域擴大雙向交流等。  瑞銀投資銀行中國首席經濟學家汪濤也持肯定態度,她說社會上支持繼續改革開放的聲音也越來越強;在汪濤看來,貿易戰的出發點仍是經濟利益的考量,但同時,美國鷹派人士趁著強硬總統上台,將貿易戰從經濟問題上升到政治制度、國家安全等層面。  吉林大學經濟學院、金融學院院長李曉教授指出,川普發動貿易戰的目的不只在貿易領域,還在「中國製造2025」,更可能是通過貿易戰的方式迫使大陸做出更大讓步,迫使大陸在貨幣金融領域更大開放。  大陸商務部的高級研究員白明表示,貿易戰將迫使大陸推進改革,包括提升製造業的價值鏈,以解決生產能力過剩的問題。  陸需有更大決心向前  東南大學教授呂乃基指出,中美貿易戰倒逼,可能促進改革,如果接受錯誤的教訓,也可能走向停滯與封閉,「倒逼」未必如願;中美貿易戰對大陸改革的影響,相當程度上取決於大陸國內改革與阻礙改革雙方之間的博弈,最好的應對是在往日開放的基礎上,以更大決心和勇氣推動新一輪改革開放。  微信公眾號莫尼塔宏觀研究作者鐘正生、張璐指出,中美貿易戰源起於政治導向與經濟訴求的相互交織,一是出於對「中國製造2025」產業發展規畫的忌憚;二是對貿易逆差不斷擴大的排斥,長期來看,中美貿易摩擦有可能成為倒逼大陸改革與發展的動力。

  • 地方倒逼中央解凍兩岸

     九合一選舉結果,國民黨大勝,贏得15個縣市長席位,民進黨慘輸到只剩6個;六都之中,國民黨更拿下了新北、台中與高雄3都,地方聲量大增,形成「地方包圍中央」之勢。面對高雄市長當選人韓國瑜、台中市長當選人盧秀燕、南投縣長林明溱都表態要用九二共識來拚經濟,行政院長賴清德也只能表示尊重。新的地方執政版圖可望對兩岸關係的發展帶來一線曙光。  選前韓國瑜即公開表態認同「九二共識」,選後也表示將在市府設置「兩岸工作小組」,在九二共識的前提下,友善、開放、不預設立場地與大陸進行經貿溝通,為高雄經濟找出口,中、彰、投等縣市的新百里侯也紛紛響應,更說「中央不做,我們地方政府來做」。  選後「地方包圍中央」的新局勢預料將影響現有的兩岸關係。大陸當局以「九二共識」作為與台灣友好政黨及政治勢力交往的政治基礎。蔡英文執政後,已有泛藍執政的8個縣市首長共同參訪大陸,商議觀光旅遊、農漁產品銷售等事宜,未來15個藍營執政縣市將更有力量加強兩岸交流,至少可以先形成「兩岸關係地方化」的局面。如果藍營執政縣市與大陸經貿往來、各項交流無礙,不僅對綠營執政縣市會造成壓力,更會在台灣內部形成「一國兩治」,切斷中央與地方兩岸政策的一致性。  柯文哲成功連任後,台北、上海的雙城論壇也確定在12月舉行。隨著地方版圖的翻轉,未來兩岸城市治理的交流可望增加。先前高雄市由陳菊主政時,曾力邀大陸5個城市參與港灣城市論壇,對岸集體缺席,韓國瑜上任後,有可能扭轉局面。台中市東亞青運的主辦權因東奧正名公投而被取消,在台中由綠地變藍天,且東奧正名公投未通過,準市長盧秀燕也表達爭取繼續主辦的意願,東亞青運是否能「敗部復活」,也是觀察大陸善意的一項指標。  在謝長廷擔任高雄市長時,曾定位高雄與深圳、廈門的關係屬「一國兩市」;馬總統執政時,陳菊市長尚能參訪大陸,但蔡總統執政後,高雄已難與大陸城市交流。  韓國瑜既已表態承認九二共識,大陸當局可以仿照台北上海雙城論壇,設立「廈雄論壇」,讓高雄、廈門開啟另一條兩岸地方治理的交流管導。  選舉結果出爐後,國台辦已表示,在對兩岸關係性質、兩岸城市交流性質有正確認知的基礎上,大陸歡迎台灣更多縣市參與兩岸城市交流合作。在蔡政府一直不願調整兩岸政策的僵局下,也許可以由地方百里侯先打開一條兩岸交流的道路,作為兩岸關係的突破口,以倒逼中央改變。  (作者為佛光大學公共事務學系助理教授)

  • 柳金財》地方倒逼中央解凍兩岸

    九合一選舉結果,國民黨大勝,贏得15個縣市長席位,民進黨慘輸到只剩6個;六都之中,國民黨更拿下了新北、台中與高雄3都,地方聲量大增,形成「地方包圍中央」之勢。面對高雄市長當選人韓國瑜、台中市長當選人盧秀燕、南投縣長林明溱都表態要用九二共識來拚經濟,行政院長賴清德也只能表示尊重。新的地方執政版圖可望對兩岸關係的發展帶來一線曙光。 選前韓國瑜即公開表態認同「九二共識」,選後也表示將在市府設置「兩岸工作小組」,在九二共識的前提下,友善、開放、不預設立場地與大陸進行經貿溝通,為高雄經濟找出口,中、彰、投等縣市的新百里侯也紛紛響應,更說「中央不做,我們地方政府來做」。 選後「地方包圍中央」的新局勢預料將影響現有的兩岸關係。大陸當局以「九二共識」作為與台灣友好政黨及政治勢力交往的政治基礎。蔡英文執政後,已有泛藍執政的8個縣市首長共同參訪大陸,商議觀光旅遊、農漁產品銷售等事宜,未來15個藍營執政縣市將更有力量加強兩岸交流,至少可以先形成「兩岸關係地方化」的局面。如果藍營執政縣市與大陸經貿往來、各項交流無礙,不僅對綠營執政縣市會造成壓力,更會在台灣內部形成「一國兩治」,切斷中央與地方兩岸政策的一致性。 柯文哲成功連任後,台北、上海的雙城論壇也確定在12月舉行。隨著地方版圖的翻轉,未來兩岸城市治理的交流可望增加。先前高雄市由陳菊主政時,曾力邀大陸5個城市參與港灣城市論壇,對岸集體缺席,韓國瑜上任後,有可能扭轉局面。台中市東亞青運的主辦權因東奧正名公投而被取消,在台中由綠地變藍天,且東奧正名公投未通過,準市長盧秀燕也表達爭取繼續主辦的意願,東亞青運是否能「敗部復活」,也是觀察大陸善意的一項指標。 在謝長廷擔任高雄市長時,曾定位高雄與深圳、廈門的關係屬「一國兩市」;馬總統執政時,陳菊市長尚能參訪大陸,但蔡總統執政後,高雄已難與大陸城市交流。 韓國瑜既已表態承認九二共識,大陸當局可以仿照台北上海雙城論壇,設立「廈雄論壇」,讓高雄、廈門開啟另一條兩岸地方治理的交流管導。 選舉結果出爐後,國台辦已表示,在對兩岸關係性質、兩岸城市交流性質有正確認知的基礎上,大陸歡迎台灣更多縣市參與兩岸城市交流合作。在蔡政府一直不願調整兩岸政策的僵局下,也許可以由地方百里侯先打開一條兩岸交流的道路,作為兩岸關係的突破口,以倒逼中央改變。 (作者為佛光大學公共事務學系助理教授)

  • 中美貿戰 倒逼大陸農業現代化

    中美貿戰 倒逼大陸農業現代化

     中美貿易爭戰帶來的壓力,不僅在電子等科技相關的貿易進出口層面,更為大陸政府提升農業生產效率提供新動力。外媒分析,在大陸經濟成長放緩情形下,陸方認為增加穀物等農作物產量,被視為有助經濟穩定。  據《華爾街日報》指出,為反擊美國對大陸商品加徵關稅,陸方也對美國大豆、小麥等農作物加徵進口關稅,變相導致進口美國農作物價格提高。  分析人士指出,由於中美貿易戰帶來壓力,讓大陸高級官員尤其關注農業。今年9月大陸國家主席習近平參觀黑龍江省東北部的大型農場時,也一度表示增加穀物等農作物產量,有助推動大陸經濟。  另從官方政策也可見端倪,大陸「十三五」計畫制定提高農業生產力、提高農村收入等目標;另在《中國製造2025》也明確升級農業機械和設備的要求。  但實際上大陸農業生產效率提升仍有不少阻力,如農地所有權分散。官方資料顯示,大陸約2.8億農民,是美國100倍以上,但人均耕地面積不到12畝,遠少於美國2400畝,顯示大陸農業是由低產量的小塊農田主導。

回到頁首發表意見