搜尋結果

以下是含有假處分的搜尋結果,共460

  • 疫苗接種假有望 許銘春:下午指揮中心公布

    疫苗接種假有望 許銘春:下午指揮中心公布

    近來疫情拉警報,日前中央流行疫情指揮中心請勞動部研議「疫苗接種假」,勞動部部長許銘春今天表示,指揮中心昨天邀集相關部會開會,針對疫苗接種假部分接受勞動部規劃,「雇主應給假不得強迫用其他假別或解雇等不利處分」,但是否要補償或經濟誘因等沒有討論到,預計指揮中心今天公布。

  • 許銘春:疫苗接種假不得影響全勤

    中央流行疫情指揮中心採購的疫苗逐步到位,國內也開始分階段施打疫苗,勞動部長許銘春8日表示,COVID-19「疫苗接種假」是配合防疫政策,因此勞動部認為雇主不能視為曠職,或以其他假別處理,也不能對請假者扣全勤獎金或其他不利處分。

  • 打工族也有生理假 雇主違者最高可罰30萬元

    勿當慣老闆!北市勞動局接獲打工族小惠(化名)的陳情,她稱某日剛好碰到生理期,因身體不適打電話向店長請假,店長卻說她是部分工時人員,因此沒生理假。北市勞動局局長陳信瑜表示,事業單位此舉已違反了《性別工作平等法》第14條規定,如查證屬實,將開罰2萬至30萬元,還會公布負責人姓名。

  • 請家庭照顧假扣全勤 可罰30萬

    請家庭照顧假扣全勤 可罰30萬

     有民眾因孩子生病發燒向公司申請「家庭照顧假」,卻被公司視為缺勤扣除全勤獎金,台北市勞動局稽查發現雇主已違反《性別工作平等法》,最高可處30萬元罰鍰。勞動局表示,無論男女都適用家庭照顧假,過去也有不少男性提出請假。 \n 只要家人有預防接種或發生嚴重疾病、其他重大事故時,需親自照顧而請家庭照顧假時,不論男女皆可請假,雇主不得因此扣全勤或拒絕請假,請假日數併入事假計算,全年以7日為限。 \n 勞動局就業安全科長施貞夙指出,有一位媽媽為了照顧生病的小孩,向公司請了家庭照顧假,結果被扣除全勤獎金,過去在民眾諮詢的案例中,有一名父親因為孩子生病無人照顧,向公司申請家庭照顧假,但被雇主拒絕。 \n 她表示,若雇主逕自認定勞工缺勤,或因此有扣除全勤獎金等不利處分,經查證屬實,可依違反《性別工作平等法》規定,將開罰2萬至30萬元罰鍰。 \n 此外,施貞夙說,依照「勞動請假規則」規定,雇主不得因勞工請婚假、喪假、公傷病假及公假扣發全勤獎金,雇主如有違法經查證屬實,可能會面臨《勞基法》裁處2萬元以上、100萬元以下罰鍰。 \n 另外,勞動局說明,因新冠肺炎疫情緣故,如果有員工請防疫照顧假,依照《勞基法》規定,雇主不得因員工請防疫照顧假而扣發全勤獎金,否則,也將會依法處罰雇主2萬元至100萬元罰鍰。 \n 勞動局長陳信瑜還說,雖然《性別工作平等法》施行細則規定受雇者請家庭照顧假時,雇主可要求提出相關證明文件,但關於證明文件形式,無明文規定,只要能證明受雇者有需要親自照顧家屬的事實即可。

  • 防疫照顧假給薪 雇主加倍抵稅

     疫情指揮中心宣布我國高中職以下延後開學,家中若有國小學童或國高中身心障礙者,家長可申請防疫照顧假,雇主應准假、但可自行選擇支薪或不給薪。財政部表示,若雇主在員工防疫照顧假期間給付薪資,可加倍減除稅負。 \n 疫情中心3日宣布全國高中職以下學校延後開學,原本開學日為2月18日,因應疫情而延後至21日,但企業、政府機關上班日未變,多為大年初六、即為2月17日(周三)開工,等於家長在17日(周三)到19日(周五)可能要讓兒女單獨在家約三天。 \n 為因應家長照顧子女需求,疫情中心宣布,若家長其中一人照顧12歲以下子女、或是國高中職與五專三年級以下身心障礙子女,可申請防疫照顧假。而雇主應配合准假,不能以勞工請防疫照顧假視為曠工,同時也不能強迫勞工以事假或扣發全勤獎金等不利處分。 \n 財政部官員指出,為了提高雇主給付防疫照顧假期薪資誘因,我國在2020年2月底公布《紓困特別條例》,在2020年1月25日到2021年6月30日期間,只要雇主願意給付員工防疫隔離假或疫情中心指示而請假的薪資,在申報所得稅的時候,該筆薪資可依照200%金額抵稅,等於雇主照常給薪、可額外減稅一倍。 \n 不過官員也提醒,企業要申請適用防疫照顧假給薪加倍減稅優惠,必須檢附員工請假證明、薪資計算明細表等文件,國稅局將依照各項證明核准減稅。 \n 舉例來說,A企業有六位員工考慮到家中有國小孩童,全數申請2月17日~19日的三天防疫照顧假,A企業不僅准假還照常給付薪資、每日1,500元,合計給付防疫照顧假期間薪資共2.7萬元。 \n 在2022年5月申報2021年度營利事業所得稅時,A可適用加倍減除條款,該筆2.7萬元薪資費用可抵減5.4萬元所得額,若是依照營所稅率20%估算,等於A可減稅約1.08萬元。

  • 防疫照顧假 不強制雇主給薪

    防疫照顧假 不強制雇主給薪

    教育部今天宣布因為清潔消毒,因而延後開學4天,延後開學時候,家長若有照顧家中兒童需求,可在18日至21日期間請「防疫照顧假」,但雇主應准假,不得扣發全勤獎金、解僱或不利處分,但期間也未強制雇主給薪。 \n \n勞動部指出,家長如在今年18日至21日有學童照顧需求,雇主應予准假,且不得視為曠工、強迫勞工以事假或其他假別處理,亦不得扣發全勤獎金、解僱或予不利之處分。 \n \n勞動部表示,雇主如扣發全勤獎金,將依違反勞基法22條工資未全額給付處罰;如強制勞工一定要請特別休假或事假,將依違反勞基法第38條或第43條規定處罰,處罰金額都是2萬元至100萬元。 \n \n勞動部提及,「防疫照顧假」係為防疫應變的特別措施,並非公假性質,雇主應配合准予符合條件者,但此一特別措施並未強制雇主應付薪資,希望勞雇雙方要共體時艱,共同為防疫而努力。

  • 陳世洋:不提永大股臨會假處分

     永大獨董陳世洋在股東臨時會被解任幾成定局,陳世洋14日發出聲明,再為配息議案說明澄清,他並表示雖已擬妥假處分向法院申請停止召開股臨會,不過即使假處分通過,日立在6月股東會一樣可以提改選,為了讓公司不要內耗,決定不提假處分讓股臨會順利召開。 \n 永大獨董黃福雄日前提案召開股東臨時會,解任寶佳支持的獨董陳世洋,黃福雄指陳世洋逾越審計委員會職權,執意股利配發建議案,違反獨董權責。 \n 陳世洋表示,永大成立40多年來每年都有發放股利,自己基於獨董職責、30多年會計師專業考量,協助董事會作出配息決議,並無違法。 \n 陳世洋表示,審計委員會即使不是「應召開」,也是「得召開」,絕對不是「禁止召開」審議。他指出,永大無銀行借款,未來兩年沒有重大投資資金需求,現金流量也在假設疫情嚴苛下做壓力測試,配息2.2元後仍有40億元現金,配息決議沒有不妥,但日立卻執意不配息,難免令人懷疑另有所圖。 \n 一般認為,日立方面握有逾半股權,解任陳世洋、提名新任獨董謝志鴻議案可望通過。陳世洋表示,雖然被解任已成定局,不過個人去留事小,即使對方提出解任的合理性不足,不過不能因為股東之間的爭議影響公司發展,讓公司能賺錢更重要。

  • 《電機股》開大門走大路 永大獨董陳世洋不提假處分

    永大(1507)即將在2月8日召開由獨董黃福雄提出的股東臨時會,解任另一名獨董陳世洋。陳世洋表示,原本黃福雄提出的理由正當性不足,雖然已經擬妥假處分向法院申請停止召開股臨會,但他認為,即使通過,日立在6月股東會一樣可以提改選,為了讓公司專注經營,不要內耗,花費更多成本,決定不提假處分,讓股臨會順利召開。 \n \n 黃福雄指出,陳世洋逾越審計委員會職權,執意進行股利配發建議案,已經違反獨董權責,將提案於股東臨時會解任陳世洋的獨董資格。不過,陳世洋今天反駁指出,本於公司治理職責及審計委員會依證券交易法第14條之4第3、4項及公司法第218條第1項等規定,於109年間召開審計委員會監督永大股利平衡政策及發放金額,以協助董事會及股東常會作出妥適決議,並無任何違法。 \n 另一方面,依證券交易法第14條之4第3項,公司設置審計委員會者,公司法對於監察人規定等同於審計委員會,審計委員會之獨立董事成員於法「自得」將盈餘分派建議案提出於審計委員會討論及決議。陳世洋解釋,依據條文,股利分配案審計委員會縱非「應召開」審議,亦必屬「得召開」審議,但絕非「禁止召開」審議。 \n 他也舉例,位居國內公司治理領導地位的台積電(2330)、聯發科(2454)、玉山金(2884)、東元(1504)、統一(1216)及裕隆(2201)等盈餘分派案,都是依法先經審計委員會討論決議後,再送交董事會議決及股東會承認,因此,永大盈餘分派作法完全與法相合,並無任何違法或失當之處。 \n 陳世洋指出,公司要往前看,他與黃福雄沒有私人恩怨,這都是商戰問題,不要因為大股東之間的爭議影響公司發展。因此,即使對方提出的合理性不足,但永大發展不能停止,著墨在「小鼻子小眼睛」的爭鬥上沒有意義,日立2月不提6月還是可以提案,現在讓公司賺錢讓評價更高才重要。 \n \n

  • 立凱電聲請假處分獲准執行

     立凱-KY(5227,以下簡稱立凱電)18日公告收到臺灣臺北地方法院核准對五龍動力投資有限公司(以下簡稱五龍動力投資)假處分執行命令,禁止債務人五龍電動車(集團)旗下子公司五龍動力投資所持有立凱電之私募普通股為全部或一部分之移轉、設定抵押權及其他一切處分行為,以保障公司及股東權益。 \n 立凱電表示,此舉為公司預防未來發展的變化風險而提前部署的保全程序。 \n 立凱電與五龍電動車於2016年完成相互投資以達成資本合作,立凱電以私募方式辦理普通股現金增資並全由五龍動力投資認購,立凱電同時認購五龍電動車新發行之普通股與港幣2.75億元的五年期可轉換公司債。 \n 然而中國電動車補貼門檻提高,產業遭遇激烈洗牌,五龍電動車於今年8月由臨時清盤人全權負責五龍電動車之管理。立凱電嗣於今年8月依可轉換公司債之條款向五龍電動車發出可轉換公司債港幣2.75億元之提前到期請求,為確保立凱電公司及股東權益,公司提前採取保全措施,於今日收到臺灣臺北地方法院核准對五龍動力投資假處分執行命令,以避免未來任何處分立凱電私募股票的行為影響策略聯盟框架。

  • 《電子零件》立凱電護權益 聲請假處分獲准

    立凱-KY(5227)今(18)日公告收到臺灣臺北地方法院核准對五龍動力投資有限公司假處分執行命令,禁止債務人五龍電動車集團旗下子公司五龍動力投資所持有立凱電之私募普通股為全部或一部分之移轉、設定抵押權及其他一切處分行為,以保障公司及股東權益。立凱電表示,此舉為公司預防未來發展的變化風險而提前部署的保全程序。 \n \n 立凱電與五龍電動車(香港上市股票代碼:00729.HK)為建立長久合作關係,雙方於2016年度完成相互投資以達成資本合作,立凱電以私募方式辦理普通股現金增資並全由五龍動力投資認購,立凱電同時認購五龍電動車新發行之普通股與港幣2.75億元的五年期可轉換公司債,雙方透過完成資本合作案交易以共同爭取全球及中國電動車市場發展帶來的商機,形成全球策略聯盟夥伴關係。 \n 然而中國電動車補貼門檻提高,產業遭遇激烈洗牌,五龍電動車於今年8月由臨時清盤人全權負責五龍電動車之管理。立凱電於今年8月依可轉換公司債之條款向五龍電動車發出可轉換公司債港幣2.75億元之提前到期請求,為確保立凱電公司及股東權益,公司提前採取保全措施,於今日收到臺灣臺北地方法院核准對五龍動力投資假處分執行命令,以避免未來任何處分立凱電私募股票的行為影響策略聯盟框架。 \n 另外,五龍電動車主要營運子公司有杭州長江汽車有限公司。杭州長江雖已進入破產清算程序,根據《杭州長江汽車有限公司項目公開招募公告》顯示,杭州長江債務人及主要債權人均表達希望透過重組方式發揮其潛在價值。基於杭州長江的土地資產,以及生產製造能力仍具有相當價值,如能順利引進新投資者,變現五龍電動車的投資資產,五龍電動車仍有一定程度償債能力,立凱電除提前部署股權保全禁止大股東處分持股之外,也積極與五龍電動車洽商前述公司債到期之清償事宜。 \n 立凱電表示,持有的五龍電動車可轉債均依IFRS 9號公報評價提列減損損失,但未有實際現金流出,並不影響公司的現金流量,此次獲准禁止大股東五龍動力投資處分立凱電股權的假處分保全程序,主要為維護公司及股東權益,對公司財務業務並無重大影響。 \n \n

  • 反課綱大將拒繳違停費險無法離校 法院:已順利入台大

    反課綱大將拒繳違停費險無法離校 法院:已順利入台大

    反黑箱課綱學生、東華大學前學生會長許冠澤,不滿校方對學生機車違停規定,拒繳違規處理費,因而拿不到畢業證書,無法註冊台灣大學建築與城鄉研究所碩士班。許生向台北高等行政法院聲請假處分獲准,案經東華抗告,最高行政法院認為許生實際上已入學,不必再透過假處分保障學習權益,故廢棄原裁定,自為裁定駁回確定。 \n \n許冠澤考上台大城鄉所,依規定必須繳交大學畢業證書正本,但因他就讀東華大學期間,不滿校方對學生機車違停規定,拒繳車輛違規處理費,導致校方不發畢業證書,他因此聲請假處分,要求東華大學發畢業證書。 \n \n北高行認為,此爭議目前正在訴願程序,東華是否違法仍待訴願決定,但註冊台大城鄉所繳交畢業證書期限至11月14日,若因東華拒發畢業證書,而使許入學資格遭註銷,將受有重大損害且難回復,上月裁准假處分。 \n \n東華不服抗告,指9月16日曾發給許冠澤「畢業證明書」,且經台大回覆,畢業證明書「已載明許同學109年6月符合人文社會科學學院社會學系學士班畢業資格」,只是因違規費未繳清,無法辦理離校手續,但並不影響台大109學年碩士班入學資格,沒有假處分的緊急不可回復的狀態存在。 \n \n最高行認為,東華表明許冠澤取得畢業資格,許生也已獲得台大入學許可,只差沒有辦理離校手續,學習權益實際上已獲得保障,並無重大損害或急迫危險,不符假處分要件,故裁定駁回。 \n

  • 假處分遭駁 造成無可彌補傷害

    假處分遭駁 造成無可彌補傷害

     NCC不予中天新聞台換照,台北高等行政法院又駁回中天聲請假處分,哈佛大學法學博士黃維幸昨表示,北高行駁回中天新聞台假處分,對台灣民主造成無可彌補傷害,更讓人民對司法獨立失去信心,台灣正處在危險十字路口,NCC獨立判斷看似民主,卻是對民主最大威脅,呼籲民進黨政府不應延續威權。 \n 早年協助謝聰敏打憲法官司、戒嚴時期義務法律資助流亡海外黑名單人士的黃維幸說,面對假消息、情緒性言論充斥年代,大家尚在思考如何應付,尚未找到穩妥解決方法前,NCC就改變遊戲規則,說報紙或電視台立場有問題,但若以相同標準看其他電視台,大家都有問題,單挑中天處罰,不符公平正義。 \n 北高行日前駁回中天假處分,黃維幸認為,北高行判決對民主政治最大傷害就是,讓人民對司法獨立失去信心,如果司法判決讓大家覺得司法不獨立,將是對民主最大威脅,也是對台灣民主造成無可彌補的傷害。 \n 黃維幸分析,中天新聞台最終只能打憲法官司,不過,按過去經驗,他不樂觀大法官能做出公平審判;至於大法官的政治傾向及意見是否會蓋過法律專業判斷,只能拭目以待。 \n 黃維幸強調,在中天打官司的同時,民間應聲援,如果民間沒聲音,將來就會淪為政治勢力決定民主未來。 \n 民間司法改革及人權團體昨發起「海旺何時見天光」靜默繞行總統府活動,呼籲蔡總統特赦被冤獄判刑的邱和順。司改團體指出,律師團及救援團體4月向總統府遞交特赦請求書,至今近250日仍未獲總統回應,希望藉繞行總統府替邱和順發聲,盼蔡總統回應特赦邱和順訴求。

  • 中天假處分抗告遭駁回   理由出爐

    中天假處分抗告遭駁回 理由出爐

    最高行政法院今天駁回中天假處分案抗告,對於中天聲請本案訴訟確定暫時准予換照部分,以不符合定暫時狀態的假處分等理由駁回。 \n \n裁定理由並指出,換照准許是主管機關裁量處分,原許可處分屬於附期限之行政處分,於期限屆滿時失其效力,原許可處分失效所生之損害,並非原處分否准換照所致。 \n \n此外,合議庭表示, NCC的處分是否違法,核屬本案實體爭議,本件依現有事證有限,無從認定原處分合法性顯有疑義;換照應審查衛星廣播電視法之事項,如貿然准許定暫時狀態,於原許可處分失效後,無照繼續使用頻道,主管機關無從監督,反有違公益。 \n \n至於中天聲請「假處分執行終結前,不得許可或同意有線電視系統業者就第52頻道所為頻道規劃變更」之申請,最高行政法院認為,中天未能釋明本件有何欲防止之重大之損害,或有何欲避免之急迫危險,而有定暫時狀態之必要,因此駁回抗告。

  • 抗告駁回!中天新聞台確定午夜關台

    抗告駁回!中天新聞台確定午夜關台

    中天新聞台無法續照,執照將於本月11日到期,中天電視緊急聲請假處分,請求暫時准予換照、禁止變更使用52頻位,但遭台北高等行政法院駁回。中天不服抗告,最高行政法院9日收案後,趕在11日下班前裁定駁回,中天新聞台12日0時確定關台。 \n \n北高行駁回假處分聲請的4大理由為,中天未釋明本案訴訟勝訴機率高;中天仍有其他台可營運,且損害可用金錢賠償等方式回復,沒有急迫危險;新聞媒體應受國家政策與主管機關監督,准許假處分將使換照制度形同具文,影響NCC權能;頻位糾紛屬「私法」法律關係,不符行政訴訟、假處分要件。 \n \n

  • 關中天學者噤聲 游梓翔諷言論綠化

    關中天學者噤聲 游梓翔諷言論綠化

     針對蔡政府關中天新聞台,世新大學口語傳播暨社群媒體系教授游梓翔昨批評,NCC對審查中天新聞台換照,搞得像「三堂會審」,審查方式非常過時,台灣新聞自由毫無疑問受到重大傷害,而最可笑的是,「國際人權日,台灣正發生一件政府濫權的事」。 \n 游梓翔表示,民進黨一直說「關中天無關顏色」,這是不少綠營支持者都不信的「假新聞」,一般學者對此議題不太願意出聲,因為都很怕被戴帽子,這就證明「台灣的人權正在下降,台灣的言論市場正在綠化」,現象如此,已犧牲台灣最大的優勢。 \n 他指出,當政治人物要用法律來對付想對付的人,是有多麼危險,在國外若電視台涉及跟兒童、青少年、不當的藥品廣告有關,政府可以管,但與政治言論有關不能管,當中天遭關台,毫無疑問是台灣新聞自由受到重大傷害。 \n 游梓翔說,美國總統川普早說過要關NBC、CNN,指他們是「假新聞」、「人民公敵」,但川普任命的聯邦通訊委員會(FCC)主委回應川普要求:「對不起,沒有任何法律可以關這兩個電視台。」他呼籲台灣NCC效法美國FCC,成為真正獨立機構,主委要有風骨,能擋下政治人物的壓力。 \n 台灣學權陣線發起人、政大歷史系碩士生何元楷也指出,中天是監督民進黨政府數一數二有力的新聞媒體,從NCC強勢撤照及遭台北高等行政法院駁回假處分,中天被關台就是因為不符民進黨政策,更顯示民進黨政府正帶台灣走向獨裁。

  • 中天假處分被駁回 藍委轟法院發言人只會唸稿

    中天假處分被駁回 藍委轟法院發言人只會唸稿

    NCC不予中天新聞台換照,中天新聞台向北高行聲請假處分,卻遭法院駁回。台北高等行政法院發言人程怡怡7日開記者會說明駁回理由,但面對在場記者追問,程僅要記者去看裁定書,並未完整回答問題就離去。此舉被外界質疑是「落荒而逃」,藍委李貴敏今天批評,發言人只會把假處分「念完」,有疑義也不給人釐清。 \n李貴敏今天在司法法制委員會質詢司法院秘書長林輝煌,有民眾反映當天北高行發言人的行為,像是「落荒而逃」一樣;發言人的工作最重要的是讓民眾能夠了解理由,既然開記者會就應該讓民眾了解駁回理由的含義,面對媒體提問就是回答的機會,不是只是單純把假處分「念完」就沒事,這不叫做跟民眾跟媒體溝通。 \n林輝煌語帶不耐地回應,「什麼意思?什麼落荒而逃?」林輝煌接著說,基本上發言人的設置目的就是要溝通,但如果那些問題是「刻意刁難」跟「誤會」的話,回答起來會更糾纏不清,語尾再補充,「我講的是假設。」 \n這樣的回答令李貴敏不滿,李貴敏批評,一個發言人只會「念完」假處分,人家有疑義也不釐清,現在變成其他學法的人要幫法院去解釋,去看駁回理由的構成要件等等,既然有設置發言人,為何不直接對民眾跟媒體的問題回應? \n林輝煌說,自己並不了解狀況。李貴敏則回批,中天關台的事情已經搞得沸沸揚揚,大家覺得言論自由受到箝制,今天是國際人權日,言論自由不是人權之一嗎?

  • 北高行駁回中天新聞台假處分 黃維幸:讓人民對司法獨立失去信心

    北高行駁回中天新聞台假處分 黃維幸:讓人民對司法獨立失去信心

    國家通訊傳播委員會(NCC)不予中天新聞台換照,中天新聞台向法院提出假處份,日前遭到台北高等行政法院駁回,哈佛大學法學博士、律師黃維幸今表示,北高行駁回中天新聞台假處分,對台灣民主造成無可彌補的傷害,更讓人民對司法獨立失去信心,台灣正處在危險的十字路口,NCC獨立判斷看似民主,卻是對民主最大的威脅,呼籲民進黨政府不應該延續威權。 \n國家通訊傳播委員會以四大理由決定中天新聞台「不予換照」,黃維幸表示,面對假消息、情緒性言論充斥的年代,大家都在思考怎麼對付這些問題,在大家還沒找到穩妥解決方法的時候,NCC就改變遊戲規則,說報紙或是電視台立場有問題,用同樣的標準看其他電視台大家都有問題,單挑中天來處罰顯然不符合公平正義。 \n北高行日前駁回中天新聞台的假處分,黃維幸表示,北高行的判決對民主政治最大的傷害,就是讓人民對司法獨立失去信心,如果司法判決讓大家覺得司法不獨立,將是對民主最大的威脅,也是對台灣民主造成無可彌補的傷害。 \n外界對於北高行駁回假處分理由有所質疑,黃維幸說,中天新聞台最終只能打憲法官司,不過,按照過去打憲法官司的經驗,他並不樂見大法官能做出公平審判,雖然不能因為多數大法官是在蔡政府任內提名,就對大法官帶有偏見,但大法官的政治傾向及意見是否會蓋過法律專業判斷,仍有待社會大眾拭目以待。 \n黃維幸表示,在中天打官司的同時,民間應該要有聲浪,並非要用民粹壓過司法,而是如果民間沒有聲音,將來就會淪為政治勢力決定民主未來,黃維幸更呼籲民進黨政府,不應該延續威權,應趁著執政結束惡性循環。

  • 中天爭千秋

    中天爭千秋

     有句老話說:「不爭一時,爭千秋」,但就中天新聞台向台北高等行政法院請求暫時停止NCC不准換照處分、禁止變更使用52頻道的假處分,遭法院駁回這點來說,中天提抗告,爭的不只是一時,更是要爭台灣言論自由、新聞自由的千秋。 \n 從法律設置的機制,假處分定的只是暫時停止狀態處分,讓國家通訊傳播委員會(NCC)駁回中天新聞台換照申請的行政處分暫時不能執行而已。真正決定中天新聞台前途的是中天向法院提起的行政訴訟。 \n 不過見微知著,從法院駁回中天假處分聲請的4大理由,大致可以看得出來,台北高等行政法院的法官對於NCC管理衛星頻道秩序的職權,是否能延伸擴大到審查、決定媒體的新聞內容與對錯、干預新聞自由,有相當不可思議的錯認,值得各界省思。 \n 細讀台北高等行政法院駁回中天假處分聲請的理由,可以看到,法院注意到了「衛星頻道事業之營業權及新聞自由等基本權的審查界線」,但不幸的是,法院只提了疑問,沒有闡釋。 \n 說到新聞媒體屬於全體國民之公共資源即社會公器,其使用及發展應受國家政策與主管機關依法監督的觀念,是訂立《衛星廣播電視法》及成立NCC的基礎。但這個「受國家政策與主管機關依法監督」的概念,指的是衛星頻道秩序及硬體的管理,不是對新聞媒體內容的干預及審查。 \n 言論自由為人民之基本權利,憲法第11條有明文保障,國家應給予最大限度之維護,俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。憲法揭示的這個最大限度之維護,自然不是政府以《衛星廣播電視法》的規定可以限縮、破壞。 \n 換言之,如果政府可以藉由管理頻道秩序的任何藉口,審查、干預新聞電視台的言論及新聞內容,甚至決定什麼樣的言論及新聞內容是對的、什麼內容是違法的,那麼,憲法第11條對言論自由的保障,就形同虛設。 \n 法院認定,有線電視系統上的頻位係由有線電視系統業者經過商業機制形成的,屬於私法上的法律關係,NCC無從主動介入,這點我認為法院犯了緊咬死法條,「不食人間煙火」的錯誤。 \n 今天NCC不准中天換照的裁定,牽涉到的就是民進黨政府不滿中天新聞台的新聞及言論,而透過NCC的審照,要把中天從52頻道移除。這也就是說,中天不能使用52頻道,完全是民進黨政府假手NCC這個公法上的機關,運用「公法上法律關係」,把中天從52頻道移除,這當中牽涉到的,當然是「公法」而非「私法」。 \n 套句法院裁定中就新聞媒體為社會公器說的話,法院也屬於全體國民之公共資源即社會公器,是民主社會向上的重要力量,對牽涉新聞自由、言論自由的裁定,應合乎人民對正義的期待。 \n 新聞媒體內容的不受干預及審查和法院審判書類不受事先審查享有審判獨立,是同樣的概念。司法院與各級法院及法官間,雖然在行政上有管理及從屬上的關係,但就審判業務,司法院,甚至法院的院長、庭長,對法官是不能說三道四,或有任何形式干預的。 (作者為資深媒體人)

  • 中天抗告 最高行最快今裁定

    中天抗告 最高行最快今裁定

     國家通訊傳播委員會(NCC)否決中天新聞台換照申請,執照11日到期,中天聲請假處分,請求暫時准予換照、禁止變更使用52頻位,但遭台北高等行政法院駁回。中天提起抗告,最高行政法院9日完成分案,定今日評議,可望趕在執照到期前裁定。 \n 中天委任律師方伯勳表示,本案事涉新聞自由、中天營業權及記者工作權,新聞自由基本權透過中天營運來實踐,NCC否決中天換照,嚴重侵害中天營運及475名員工的家庭生計。就算行政處分有效,因聽證程序有重大瑕疵,處分也有行政裁量濫用情況,中天在本案訴訟很可能勝訴,符合假處分聲請條件。 \n 政治操作有目共睹 \n 北高行駁回聲請的4大理由為,中天未釋明本案訴訟勝訴機率高;中天仍有其他台可營運,且損害可用金錢賠償等方式回復,沒有急迫危險;新聞媒體應受國家政策與主管機關監督,准許假處分將使換照制度形同具文,影響NCC權能;頻位糾紛屬「私法」法律關係,不符行政訴訟、假處分要件。 \n 律師陳麗玲則痛批,法官是「不食人間煙火的小龍女」,表示聽證會鑑定人偏頗、離席等程序違失,及事後修改評分標準等,行政瑕疵、政治操作全民有目共睹,法官卻事先否定本案勝訴可能性,不給中天暫時存活機會,難怪全民譁然。 \n 換照制度原則應准 \n 陳並指,6年換照制度應適用「原則准許、例外不准」信賴原則,若依本件裁定理由,所有依法核准換照的經營者只能短期規畫,台灣企業勢必奔逃海外,國外業者也不敢來投資,因不確定風險太高。 \n 她說,NCC監督權僅限於執照不得租借、轉讓或設定擔保,並須遵守硬體架設、使用頻率及工程人員資格評鑑等,裁定理由卻與新聞自由混為一談,無異是大開民主倒車,且在NCC主委陳耀祥點名52頻位讓給公廣集團時,就已涉及公法關係。 \n 期許發揮道德勇氣 \n 陳麗玲期許最高行發揮道德勇氣,自為裁定准許假處分,保護司法尊嚴,否則一旦52頻位被他台使用,就算中天事後勝訴,還得另打國賠官司,情況更複雜。

  • 獨/中天假處分遭駁關台倒數 大百合砲轟言論自由已逝

    獨/中天假處分遭駁關台倒數 大百合砲轟言論自由已逝

    中天新聞台遭國家通訊傳播委員會(NCC)決議不予換照,本月(11日)執照到期將關台,12日零點起將無法在有線電視上播出。資深女星大百合接受《中時新聞網》獨家訪問砲轟「新聞言論自由已死」。 \n「換人做做看,換黨做做看」大百合表示,心中曾對蔡英文總統抱著希望,台灣明天會更好,中華民國會更強,但真的讓人太失望了,現在已不知是「民主進步黨」還是「民主退步黨」。大百合想試問,蔡英文總統及民進黨的政府高官們,口口聲聲說百姓是頭家,要為民謀福利、做人民公僕嗎? \n擁有26年歷史的中天新聞,遭NCC不予換照,大百合感嘆,還記得主張言論自由殉道者鄭南榕先生嗎?一間優良的新聞台,因與執政黨政治立場不同,就遭關台。年關將至,大百合更憂心提到,中天475名員工,475個家庭老小何去何從?日子該如何過下去?台灣新聞言論自由已死了。大百合不忘呼籲粉絲朋友們,支持中天,支持新聞自由,支持言論自由,我們要團結硬起來,但請大家要理性,不要做傷害自己的事。

回到頁首發表意見