搜尋結果

以下是含有假設的搜尋結果,共90

  • 假設郭民調勝出 韓粉:挺不下去

    假設郭民調勝出 韓粉:挺不下去

    國民黨總統初選民調明天出爐,假設郭台銘勝出的話,韓粉坦言,這一票也投不下去。杏仁哥直言,韓粉不少是中間選民,不是挺國民黨,也可能支持自己想選的人;文山伯則認為,這個假設性問題應該不存在,相信國民黨不會冒這個險。 \n杏仁哥表示,倘若郭台銘要出來選總統,何不4年前就出來,非要等到韓流崛起,國民黨聲勢大好之際出來「蹭韓」;就算國民黨推派郭台銘出來選總統,韓粉也不一定會埋單,「他出來肯定一刀斃命,國民黨只會走向輸的這條路」。 \n杏仁哥強調,自己是中間選民,不是看國民黨推派誰就會投誰,今天韓國瑜憑藉自身魅力,超越藍綠支持者力挺,相信這6場造勢下來也都很清楚,這些票不可能轉嫁到郭董身上,更何況郭董常吹牛、跳票,這種人真的不適合當總統。 \n「得民心者,得天下!」文山伯則認為,民心之所向已經很清楚了,大家就是非韓不投,百姓不是盲目的支持韓,而是挺有理想、有目標的候選人,希望國民黨三思推派對的人,別做出錯誤悖離民心的選擇。 \n文山伯也提到,選舉是一票票拜託出來的,先前郭董大肆批評韓國瑜及韓粉,說人家不理性,大家不可能馬上健忘就投票給他,加上郭董參選的正當性,迄今外界仍一頭霧水,挺郭參選的國民黨權貴必須負起責任,而相信國民黨也擔當不起輸掉2020的罪名。

  • 帶職參選總統? 韓國瑜:無法回答假設性問題

    帶職參選總統? 韓國瑜:無法回答假設性問題

    高雄市長韓國瑜今(3)日到高雄市議會出席總質詢,民進黨議員問及他會不會帶職參選總統?還幫他計算,依照「朱立倫模式」,估算韓5月至9月上班日僅107天,有一半時間都在請假。對此,韓國瑜未正面回答,僅說「無法回答假設性問題」。 \n \n民進黨市議員簡煥宗指出,若沒意外,韓國瑜將代表國民黨出線參選總統,屆時勢必面對請假參選問題,他以朱立倫當時帶職參選總通為例,宣布請假3個月,來幫韓國瑜試算,若參選、加上出國、立委輔選,等同有一半工作日都在請假。 \n \n韓國瑜答詢表示,參選總統與否,已在第四點聲明中說明,一切尊重國民黨中央決定,目前所提都是假設性問題,這是國民黨家務事,此時此刻他不便說太多,講太多彷彿自己往臉上貼金,當前他所關切的是高雄未來會不會更好。 \n \n不過,市議員邱俊憲則出示1999市民專線服務案件,第1季暴增到15萬1485件,較去年同期成長1萬2332,就連韓市府引以為傲的路平,也遭民眾反應坑洞問題。 \n \n他也質疑韓提出的口號稱「台灣安全,人民有錢」,但現在高雄安全嗎?今年首季火災件數死亡4人、受傷12人,都是去年同期的2倍以上。另A1死亡車禍也有64人,他要韓國瑜專心市政,儘早提出解決之策,不要市政螺絲掉滿地。 \n \n另外,媒體問及韓國瑜提到,若民進黨不辦總統初選,就是民主退步黨,若韓未來用不同方式出線的話,是否遭質疑正當性?對此,韓說,現在所有的重心、關注度全在高雄市,針對中央黨部、總統大選這些問題,此時此刻不便發表太多。

  • 民調勝出就為台灣參選?韓:假設還不存在

    民調勝出就為台灣參選?韓:假設還不存在

    高雄市長韓國瑜下午3時與國民黨主席吳敦義「吳韓會」結束後立刻趕赴前總統馬英九主持的「重振台灣競爭力會議」,韓國瑜被問到如果民調勝出,會不會為了台灣參選?韓國瑜表示,這個假設現在還不存在,因為整個黨的規劃也還沒定案。 \n \n「重振台灣競爭力會議」被外界視為初選前哨戰,有意參選總統的前新北市長朱立倫、鴻海董事長郭台銘、前台北縣長周錫瑋以及被動參選的韓國瑜都出席,就經濟論壇發表看法,韓國瑜「吳韓會」後到福華飯店簡單盥洗休息,比其他人晚到20分鐘。 \n \n對於韓表態不參加初選民調,但尊重黨中央的安排,被解讀是同意被動參選,朱立倫被問及此事,他認為是「好事」,要把所有最強的推出來,國民黨一手好牌要勝過民進黨一手爛牌,「我是正面期待,大家能夠比好不比爛,國民黨要提的都是好政策,要為台灣打拼為年輕朋友找新出路。」 \n \n郭台銘則稱讚韓國瑜落實「政治為經濟服務」,以市長之尊到各地接訂單,「不只需要一個韓國瑜,需要千千萬萬個韓國瑜」,但他話鋒一轉,他認為關鍵在建立平台,畢竟經營國家跟作為市長有不同的格局,每個人時間都有限,應該搭建平台讓年輕人發展的環境,這是他的理念。 \n \n對於韓被動參選,郭台銘說國民黨人才濟濟,都是國家的棟樑,但是他認為必須要能夠讓所有候選人在民調之前,能夠參加各種政策的論述,或是參加治國理念方針的表達,做民調前讓大家了解候選人的政策主張,這樣的民調才會更清楚貼近民意,證明國民黨推人選是公平且程序正義的過程。

  • 美民意不關心 護台是過分樂觀假設

    美民意不關心 護台是過分樂觀假設

     美國德州Sam Houston州立大學政治系助理教授翁履中表示,從美國民調結果來看,一般美國民眾並不關心台灣,當然也就沒有協防台灣的意願;絕大多數的美國人不清楚台灣在世界上的角色,當然也不知道出兵協防台灣會有甚麼意義。 \n 由台北論壇基金會舉辦的「美中台的戰略新局」研討會8日在台北舉行。翁履中表示,即使台灣有過半民眾認為,美國基於《台灣關係法》,在兩岸發生戰事時會保護台灣,可是若美國民眾看不見台灣的重要性,恐怕依賴美國保護台灣只是過分樂觀的假設。 \n 翁履中指出,根據美國芝加哥商會針對美國民意與外交爭端所做的長期追蹤民調,當美國民眾被問到是否支持美軍涉入海外潛在軍事衝突,介入台海爭端所獲得的支持始終低於其他地區。 \n 以2018年為例,當美國民意超過6成願意力挺日本對抗大陸,只有3成5願意支持美國為台灣與陸對抗,很明顯的美國民意並不認為保護台灣符合美國利益。 \n 翁履中表示,即使川普挑起了中美貿易大戰,甚至不惜挑動一個中國原則的敏感神經,但如果仔細觀察川普對大陸的態度,就會發現川普的策略是為了換來談判桌上的更多籌碼,並不是真的要跟陸方撕破臉。 \n 他也表示,台灣需要美國的支持,但是支持的力量來源必須更為全面,除了官方持續與華府的智庫、學者以及政治人物保持良好的關係,爭取菁英階層認同外,如何讓更多美國民眾支持台灣,讓美國政治人物沒有藉口,也更有理由為台灣發聲,台灣的安全才可能真正或的保障。

  • 國巨業績衰退 大摩再降目標價

     摩根士丹利證券指出,國巨(2327)2月營收月減35%、年減4%,不只是過去22個月以來年增率首度轉負,如果扣除掉來自Pulse的貢獻,核心業務2月營收年減高達28%、衰退更加嚴重,因而將推測未來12個月合理股價再砍至215元,為外資圈最低。 \n 被動元件兩年前開啟漲價循環後,外資研究機構對國巨討論度高,摩根大通等外資多站在樂觀派,惟摩根士丹利證券自初評起,便對國巨後市極為保守,現在又將推測合理股價估值由238元,降為215元,凸顯對國巨基本面擔憂,壓過評價面、現金股利的支撐力道。 \n 大摩指出,國巨股價近期反彈後,本益比超過九倍,多頭派最愛理由之一的「評價便宜」,已經不復存在;另一方面,摩根士丹利假設國巨配發每股40元現金股利、高盛證券假設每股配發42元,兩大外資都認為可以提供國巨股價下檔保護,不過,並非激勵股價大幅上攻的利多。 \n 就同業營收變化來看,國巨1月營收月減18%,就比華新科的月增9%遜色;國巨2月營收月減35%,又劣於華新科的月減33%與禾伸堂的月減29%,同時,國巨也是三大廠商中,唯一2月營收出現年減者。

  • 黃士修盼兩公投綁2020大選 中選會:尊重修法不回應假設性問題

    以核養綠公投發起人黃士修下午將「重啟核四」及「核能減煤」兩項公投提案連署書送交中選會,黃士修表示,兩項公投都希望與2020總統大選合併舉行,中選會代主委陳朝建則說,中選會民調有七成贊成公投綁大選應有彈性,修法中暫不回應是否合併舉行的問題。 \n \n黃士修表示,「重啟核四」及「核能減煤」兩項公投各準備四千份左右的連署書,提供中選會審查,未來在審查完畢後,希望能與2020總統大選合併舉行,他表示,在台灣並不像瑞士一樣,把每年公投兩三次視為稀鬆平常之事,為提升投票率公投勢必要與大選合併舉行。 \n \n黃士修強調,中選會即便要修法也要正視去年選務混亂的問題,根本跟公投法沒有關係,現在不管中選會還是民進黨提出的版本都是本末倒置,只是剝奪人民參與民主的權利。 \n \n黃士修說,依時程推估,若經過一個月的行政流程,希望四月初就能連署兩項公投,連署的期限是六個月,再往後推一到六個月,如果遇到全國性選舉就應合併舉行。 \n \n中選會代理主委陳朝建則說,公投法修法中將公投合併大選從「應」改為「得」,中選會民意調查顯示有七成民意支持保留彈性,現階段法律規定是應與合國性選舉合併舉行,未來是不是要修法要尊重立法院,中選會很難回答修法中假設性問題。 \n \n中選會在收件後今天將加班點收,並把收據交給黃士修等人,三月下旬可望進行審查。

  • 公投致奧會籍中止 政院:假設性問題

    (13:17更新)中華奧會主席林鴻道昨在體育發展會員會報告中表示,東京奧運正名公投案正迫使ROC會籍面臨在11月底於日本東京舉行的國際奧會執委會被「中止或取消承認」的潛在危機,希望召集人張景森暨全體委員能以最嚴正的態度正視此一潛在危機,行政院發言人Kolas Yotaka表示,台灣會不會被除籍,這是假設性問題,最重要的是台灣的民意要被看見,政府是依法在執行公投案;政府依法辦理公投,公投的結果是什麼,由台灣人民共同決定。 \n \nKolas表示,台灣是民主國家,公投是人民的權利,也是人民意志展現。政府依法接受人民的提案並依法舉辦公投,不論公投結果為何,都是台灣民意的自然表達,各界都應尊重。中華奧會為民間組織,政府從未干預中華奧會,對中華奧會林主席的發言僅表示尊重。 \n \nKolas並說,行政院與教育部、體育署等各相關單位遵守國際規定,不但捍衛國家尊嚴,也捍衛選手在各項國際賽事參賽的權利,努力從未停止。政院認為國際政治不應介入運動,台灣選手參賽的權利不應遭到國際政治打壓。

  • 川普改變美對兩岸傳統假設

     近日,在美國外交決策領域地位顯赫的外交關係協會(CFR)發表了一篇聚焦台美關係的內部專訪,受訪者是CFR中國研究頭面人物易明(Elizabeth C. Economy)。 \n 與布魯金斯學會、CSIS等相比,CFR對台灣問題並無特別偏好。此次自發公開涉台專訪表達關注,側面體現台美關係的升級到了令頂尖自由派智庫緊密關切的程度。的確,近來在中美雙方,涉台問題的研討會、各類報導均達到高峰,關於台灣問題重回中美關係高點的聲音漸強。 \n 現狀改變了嗎? \n 作為「知華派」代表,易明在專訪中回答的兩個重要問題分別是「川普執政以來美台關係是否發生了改變?」以及「美國現階段應在管控台海緊張局勢中扮演何種角色?」 \n 對於第一個問題,易明不認為近期美國系列動作從實質上改變了台美關係屬性。她指出,AIT新大樓工程早在多年前開始,只不過撞上川普執政時期落成,而今年3月通過的《台旅法》,也只是鼓勵並非授權美台高層互訪。因而在她看來,這些舉動仍未脫離台美關係原有的規範。 \n 至於美國現階段應扮演的角色,易明先是表示美方目前處於進退兩難的境地,因為大陸不僅大,且事實上幾乎在任何議題上具有全球影響力;而台灣雖小,卻是一個民主政體,並且能夠體現那些支撐美國建國的政治價值與原則。 \n 而後她建議,華盛頓應該鼓勵北京和台北之間的對話,以維持台灣海峽的和平與穩定。同時,她認為除非兩岸雙方都同意,現狀不應該被改變,同時美國也不應允許任一方挑起事端,因為這不符合美國的核心利益。 \n 誠然,易明的觀點反映了建制派長期以來對台灣問題的主流立場,即視美國自身為台海局勢的穩定力量,不讓兩岸任何一方片面改變現狀,使局勢脫離美國的掌控。同時,她對大陸與台灣的定位,暗含了美國過去幾乎視為理所當然的一種假設:美國分別基於現實利益和意識形態而發展與大陸、台灣的兩組關係。 \n 誠然,易明的說法有為事態降溫的意思。然而,一旦結合兩岸近期形勢及美國的姿態,她很難自圓其說。 \n 其一,即便AIT新大樓並非川普啟動,但川普政府在其落成前後多次高調炒作、與蔡政府唱和該議題,則顯然有意為之。而從《台旅法》到《國防授權法》等密集動作,也看不出華盛頓有鼓勵兩岸對話和解、維護區域穩定的誠意。反而,美國本身更像是改變現狀的危險示範者。 \n 其二,川普政府對大陸和台灣的定位已不符合建制派的傳統假設。現在,正如對待其他盟友,川普對美台之間的意識形態親近並無所謂,充其量用於一些外交辭令,而藉台灣牌助其在對中關係中占據主動才是關鍵。 \n 換句話說,對於美國,台灣的意識形態功能已經今非夕比,但其作為戰略籌碼的價值卻被積極調動,用於川普明顯更為在乎的、事關龐大現實利益的中美關係。因此,川普治下的美國與其說在兩岸之間「進退兩難」,不如說是打著「如意算盤」。 \n 於是,建制派智庫學者這套經典的兩岸關係話語當然越來越難以解釋川普政府微觀的政策變化,他們對台海局勢的期待和後者南轅北轍。 \n 而在當前瞬息萬變的台海局勢之下,智庫界與其囿於傳統規範辯論現狀是否發生改變,不如務實評估具體政策變動的可能影響,為潛在的風險未雨綢繆吧。 \n (作者為台大政研所碩士)

  • 洪鑫誠》川普改變美對兩岸傳統假設

    近日,在美國外交決策領域地位顯赫的外交關係協會(CFR)發表了一篇聚焦台美關係的內部專訪,受訪者是CFR中國研究頭面人物易明(Elizabeth C. Economy)。 \n與布魯金斯學會、CSIS等相比,CFR對台灣問題並無特別偏好。此次自發公開涉台專訪表達關注,側面體現台美關係的升級到了令頂尖自由派智庫緊密關切的程度。的確,近來在中美雙方,涉台問題的研討會、各類報導均達到高峰,關於台灣問題重回中美關係高點的聲音漸強。 \n現狀改變了嗎? \n作為「知華派」代表,易明在專訪中回答的兩個重要問題分別是「川普執政以來美台關係是否發生了改變?」以及「美國現階段應在管控台海緊張局勢中扮演何種角色?」 \n對於第一個問題,易明不認為近期美國系列動作從實質上改變了台美關係屬性。她指出,AIT新大樓工程早在多年前開始,只不過撞上川普執政時期落成,而今年3月通過的《台旅法》,也只是鼓勵並非授權美台高層互訪。因而在她看來,這些舉動仍未脫離台美關係原有的規範。 \n至於美國現階段應扮演的角色,易明先是表示美方目前處於進退兩難的境地,因為大陸不僅大,且事實上幾乎在任何議題上具有全球影響力;而台灣雖小,卻是一個民主政體,並且能夠體現那些支撐美國建國的政治價值與原則。 \n而後她建議,華盛頓應該鼓勵北京和台北之間的對話,以維持台灣海峽的和平與穩定。同時,她認為除非兩岸雙方都同意,現狀不應該被改變,同時美國也不應允許任一方挑起事端,因為這不符合美國的核心利益。 \n誠然,易明的觀點反映了建制派長期以來對台灣問題的主流立場,即視美國自身為台海局勢的穩定力量,不讓兩岸任何一方片面改變現狀,使局勢脫離美國的掌控。同時,她對大陸與台灣的定位,暗含了美國過去幾乎視為理所當然的一種假設:美國分別基於現實利益和意識形態而發展與大陸、台灣的兩組關係。 \n誠然,易明的說法有為事態降溫的意思。然而,一旦結合兩岸近期形勢及美國的姿態,她很難自圓其說。 \n其一,即便AIT新大樓並非川普啟動,但川普政府在其落成前後多次高調炒作、與蔡政府唱和該議題,則顯然有意為之。而從《台旅法》到《國防授權法》等密集動作,也看不出華盛頓有鼓勵兩岸對話和解、維護區域穩定的誠意。反而,美國本身更像是改變現狀的危險示範者。 \n其二,川普政府對大陸和台灣的定位已不符合建制派的傳統假設。現在,正如對待其他盟友,川普對美台之間的意識形態親近並無所謂,充其量用於一些外交辭令,而藉台灣牌助其在對中關係中占據主動才是關鍵。 \n換句話說,對於美國,台灣的意識形態功能已經今非夕比,但其作為戰略籌碼的價值卻被積極調動,用於川普明顯更為在乎的、事關龐大現實利益的中美關係。因此,川普治下的美國與其說在兩岸之間「進退兩難」,不如說是打著「如意算盤」。 \n於是,建制派智庫學者這套經典的兩岸關係話語當然越來越難以解釋川普政府微觀的政策變化,他們對台海局勢的期待和後者南轅北轍。 \n而在當前瞬息萬變的台海局勢之下,智庫界與其囿於傳統規範辯論現狀是否發生改變,不如務實評估具體政策變動的可能影響,為潛在的風險未雨綢繆吧。 \n(作者為台大政研所碩士) \n

  • 管爺出戰北市長就脫黨選?丁守中:假設性問題

    管爺出戰北市長就脫黨選?丁守中:假設性問題

    國民黨台北市長第二場初選辯論會28日舉行,會前訪問圍繞在「拔管案」,民進黨立委姚文智指出,如果管中閔真的憤而參選北市長,丁守中不就「插管」了嗎? 丁表示,不曉得他甚麼意思,至於若管真的參選的話,是否會脫黨參選?丁則連二次回應「這完全是假設性的問題!」 \n \n面對姚文智指出管中閔參選台北市長的話,丁守中就要插管,丁守中笑說,應該不會,他對台北市長的使命感最強,相信管爺有心要提升高等教育學術,人各有志,不會有這個問題;至於管若真的參選,是否會選擇脫黨參選或是禮讓?丁守中則低調回應「這完全是假設性的問題!」 \n \n媒體詢問丁守中是否會擔心管中閔參戰台北市長,丁守中表示,人各有志,也不一定能夠勉強,會按照黨部規則走, \n \n對於「拔管案」一事,丁守中痛批,教育部等於是用政治霸凌台大,「作為台大人,我要強烈的抗議」,再這樣下去等於大學自治已死,將來就是校長改為官派,在此呼籲所有的台大人不要沉默,大家沉默,台灣就沉淪。 \n \n丁守中指出,昨天已在臉書上面講,台大拔管,台灣的民主就要插管,因為政治干預的力量無所不在。 \n \n媒體問到丁守中此次準備甚麼內容應戰?丁守中表示,已經準備了20年,就平常心應對。

  • 蔡:不能假設有些地方永遠會贏

     針對年底選舉,蔡英文總統表示,有些縣市正在執政,有些沒有執政,有些地方基本盤比較強,有些比較弱,所以不能假設說有些地方永遠都會打贏,也不能假設說民進黨就一定會輸。換句話說,必須要心裡有個準備,這個政治版圖它是會變動的。 \n 蔡英文接受專訪時,針對年底選舉發表看法。她說,在一個民主化的社會裡面,選民的自主性很高,你可不可以說服選民,繼續給你一個執政的機會,或者是給你一個現在沒有,但將來可能有執政的機會,就是要靠我們的努力,才能夠讓選民做最後的決定。 \n 蔡英文說,現在執政的縣市希望能夠繼續執政,所以必須要拿出最好的說服力,來說服選民讓我們繼續執政,這是最好的選項,如果能量不足的,會盡全力去補足能量。 \n 現在沒有執政,但是希望能夠取得執政的地方,蔡英文說,也會去說服選民,給民進黨一個機會試試看,會真的很不一樣。她說,這個選戰其實很重要的,就是有效說服選民,這是對我們的一個試煉。 \n 蔡英文強調,執政一定有它困難的地方,在不到2年內,現在開始慢慢看出成效,我們的責任就是在於在這段時間所做出來的成效,能夠告訴選民,讓選民覺得說政府真的有在做事,這是我們必須要去做的。

  • 蔡英文:不能假設有些地方永遠都會打贏

    針對年底選舉,蔡英文總統表示,年底選舉因為不同的縣市,有些是正在執政,有些沒有執政,有些地方基本盤比較強,有些地方基本盤比較弱,所以不能假設說有些地方永遠都會打贏,也不能假設說有些地方我們一定會輸。換句話說,必須要心裡有個準備,就是說這個政治版圖它是會變動的。 \n \n 蔡英文接受專訪時,針對年底選舉發表看法。她說,在一個民主化的社會裡面,選民的自主性很高,那你可不可以說服選民,繼續給你一個執政的機會,或者是給你一個現在沒有,但是將來可能有的一個執政的機會,就是要靠我們的努力,才能夠讓選民做他最後的決定。 \n \n 蔡英文說,有幾個執政的縣市,現在執政的縣市,是希望能夠繼續的執政,所以就必須要拿出最好的說服力,來說服這個選民說讓我們繼續執政是最好的選項。 \n \n 蔡英文說,所以會讓黨能夠去在這幾個挑戰性比較高的縣市,去強化候選人的能量,那如果是現在正在執政的縣市,就必須在執政的這一些施政上面能夠做更完整的說明,那如果能量不足的會盡全力去補足他的能量。 \n \n 蔡英文表示,那在現在沒有執政但是希望能夠取得執政的,也會去說服選民說給民進黨一個機會試試看,會真的很不一樣。她說,這個選戰其實很重要的就是說,能不能有效地說服選民這是最重要的,那這是對我們的一個試煉。 \n \n 蔡英文強調,我覺得執政一定有它困難的地方,那經過不到2年的執政努力,其實現在開始慢慢會看出它的成效出來,也就是說我們的責任就是在於在這段時間所做出來的成效,能夠告訴選民,讓選民覺得說政府真的有在做事,這是我們必須要去做的。

  • 假設機捷高架失火 新北消防災演讓民眾出國過好年

    假設機捷高架失火 新北消防災演讓民眾出國過好年

    春節農曆過年將至,新北市消防局今天凌晨1時,由桃園捷運公司、本局第二大隊及特搜大隊,於機場捷運A3新北產業園區站辦理多重事故災害搶救演練。 \n \n新北消防局指出,近來國人利用過節連假出國渡假風氣盛行,多數國人利用春節連假出國旅遊避開連假人潮及車潮,出國人數比平時倍增,機場捷運又於去年全面通車,北部地區民眾利用機場捷運往返機場人數勢必驟增,新北市政府消防局為加強公眾運輸之公共安全,此次演練項目包含機場捷運人員緊急應變標準作業程序及自衛消防編組演練、大量傷病患救護機制、電氣火災搶救、雲梯升梯救援、繩索斜降救援。 \n \n本次演練情境模擬機捷列車因機捷A3站之主變電站發生火災無法供電而停於高架軌道上,車上旅客多名受傷,要將旅客全數疏散、救出,難度極高,考驗機捷人員及消防救災人員之應變能力。 \n \n新北市政府消防局表示透過此次逼真的救災演練,動員人數超過2百餘人,期許能提升公共場所的安全與消防人員救災安全、效能及緊急應變反應能力,降低災害事故造成人命傷亡與財物損失。 \n

  • 突圍「雙面向經濟」 梁國源:台灣要破除不實假設

    突圍「雙面向經濟」 梁國源:台灣要破除不實假設

     元大寶華綜合經濟研究院27日再度上修2017年台灣經濟成長率預測至2.62%,並同步上修2018年經濟成長率估值至2.2%。元大寶華綜合經濟研究院董事長梁國源表示,其實這樣的數據低於IMF預測的全球平均值,台灣現在的經濟情勢是看似出口樂觀但又有市場不安的「雙面向經濟」,政策制定者憑藉著多個「假設」,不願承認台灣早就深陷溫水煮青蛙的困境,「若這困境不能突破,無法扭轉經濟成長長期下滑的趨勢」。 \n 所謂「雙面向經濟」,元大寶華綜經院分析,一方面是高頻經濟數據與各項觀感指標都指向景氣持續熱絡,如台灣的景氣燈號好轉、出口表現屢創新紀錄;另一方面是成長動能隨時可能因金融市場不穩定而急速消退,如VIX(恐慌指數)和SKEW(黑天鵝指數)走向相當分歧,加上當前股價偏貴,股市達到最高點彷彿就在明年上半年,有風雨欲來之勢;當前全球和台灣均面臨相同現象,經濟數據和民眾實際感受更有明顯落差。 \n 梁國源指出,全球景氣擴張趨勢已然成形,主要支撐面向來自經濟復甦同步性、消費信心與投資支出增強,低通膨,低庫存等「四大功臣」,但需注意的是,美國、歐元區債務累積速度亦呈現「同步」成長,且債券評級結構較金融海嘯前惡化,似乎都反映金融市場日益接近明斯基時點(Minsky Moment),一旦資產價格漲無可漲,恐導致風險性貸款操作反噬,引發金融危機。 \n 他強調,在全球經濟風貌改變之際,台灣經濟優勢也持續流失,執政者卻一直把政策研擬「假設」為有充沛的高品質人力資本,政府有效率,政治環境穩定,「這些假設大部分已發生質變,很多都已站不住腳,政策制定者仍一廂情願地相信」,導致民眾對經濟政策缺乏信心且普遍不滿政府表現,不僅不利於政策推動,亦會造成不斷削減台灣的成長動能。 \n 元大寶華綜經院估測,2018年經濟預測中看到的最大不確定性是「失速」、「失序」的可能,包括聯準會貨幣正常化進程可能失速,會讓政策有效性大打折扣,提高未來金融市場發生震盪的機率;而全球貿易障礙累積數量遞增下,更新增川普政府的貿易保護主義,全球貿易失序的可能已浮現;此外,帶動全球經濟在2017年同步擴張關鍵的低油價,估測2018年會上漲,但若價格走勢超乎預期,將成為全球經濟重挫的導火線。

  • 工商社論》政策規劃的前提假設過時 延誤台灣經濟

     從高頻經濟數據表現看來,今年台灣景氣熱絡,加以股市久違地站穩萬點、政府與企業承諾加薪等情勢,似乎展現出令人欣喜的局面。但多數民眾對景氣熱絡的反應相對淡定,產生景氣熱、民情冷的明顯溫差,令執政者頓時不知應如何幫整體民情加溫。 \n 若從更宏觀的角度診視溫差的來源,則可發覺長年來政府制定經濟政策規劃時,所依據的四大重要假設─全球商品貿易將持續深化、台灣自然資源雖貧瘠但擁有充沛的高品質人力資本、有效率的政府,以及穩定的政治環境等,都已產生質變,執政者卻忽視或當真無知地,依舊攀附著這些已站不住腳的假設,循例規劃經濟政策,台灣經濟自然無法大步前進,甚至因為總是下錯處方吃錯藥,而被經濟成長低迷纏身。 \n 那麼,到底政策的前提假設錯在哪?首先,要探究全球商品貿易將持續深化之前,必須先認知到當代的全球化可拆分為商品貿易、跨境資料傳輸,以及跨境金融活動三大面向來看。手持行動裝置革命後,人們透過Google、Facebook、Twitter等資訊平台,便可掌握全球絕大多數地區發生的事情與訊息,如2014年全球跨境數據及通信流量已是2010年的4倍之多。而各種跨境投資工具的普及,也讓投資人跨境投資變得更容易,2010~2016年全球跨境資本移動占GDP比已達7.1倍,致使多數人推論全球化的整體趨勢不會逆轉。 \n 相形之下,金融海嘯後,全球商品貿易成長減慢,除了中國在內的新興市場工資快速上漲,與已開發國家生產成本拉近的因素外,還有全球化持續擴大貧富差距,促使許多民主國家的民粹主義勢力大增,帶起貿易保護聲浪,使國際間的貿易障礙愈來愈多。Global Trade Alert資料即顯示,2009~2017年全球新增超過4,000個貿易障礙。單就美國總統川普就任近1年來,簽署與貿易相關的18個行政命令中,就有14個與貿易障礙有關,顯見從商品貿易的面向看來,全球化的深化腳步有倒退之虞。 \n 麻煩的是,台灣政府對全球化的認知與努力,仍聚焦在商品貿易是經濟成長與發展「捷徑」的階段,以致於遭到國際顧問公司麥肯錫點明數位化競爭力不足,台灣在多個銀行業競爭力近似指標的排名,更持續落後,可知當全球化深化的內涵已轉變成以跨境資料傳輸為首要、跨境金融活動居次,商品貿易相對弱化的情況下,台灣的全球化思維卻反其道而行,一廂情願地守著在商品貿易上的「自身優勢」,不思提振數位化及金融業的競爭力。台灣在新型態全球化中敗下陣來,恐只是時間問題。 \n 其次,面對嚴重的人才外流問題,政府仍自視「高品質人力資本充沛」,並未積極有效地解決低薪困境,使勞動市場不具有未來性,頂尖的高品質勞動力紛紛遠走他鄉。主計總處統計顯示,國人赴海外工作的人數從2009年的66.2萬人,提高到2015年的72.4萬人,且以具有高度活力、創造力的25~39歲青年人最多,高學歷者占比更高達72.5%。同時,國內嚴重的低薪環境,讓高品質的海外專業人士毫無來台誘因,2016年只有3.1萬人外籍專業人士來台,形成「入不敷出」的人才空洞化趨勢,也讓台灣缺乏能夠帶領產業轉型的火車頭人才。在這種情況下,即便政府真能制定出方向正確的產業政策,也缺乏能夠貫徹與執行的能力。倘若要為台灣「平均」素質還算高的勞動市場,以及嚴重低薪的環境下個註解,只怕台灣人力資本為「高CP值」,而非「高品質」的形容更貼切,亦是政府年年喊轉型,實際效益卻有限的主因之一。 \n 至於,政府制定經濟政策時,依然假定台灣擁有一個有效率的政府、處於政治環境穩定的狀態,就更令人無言了。不只國際間對這兩項假設高度存疑,如世界競爭力論壇(WEF)的《2017~2018年全球競爭力報告》,明確點出在台經商的前二大問題,就是政策不穩定、限制性勞動法規,而政府官僚機構效率低下、政府不穩定位列第4及第7。德國ifo的調查亦指出,缺乏對政府經濟政策的信心是台灣經濟的三大問題之一。就連國內民調結果也顯示,民眾對政府機構普遍缺乏信心。但執政者卻如鴕鳥般,一味地認為台灣政府效率相對較高與政治穩定,遂在不考慮是否有環境與能力執行下,不顧輕重緩急的推出「多項」政策,陷入多做多錯的困境,並消耗人民對政府僅存的信任感,加大政治不穩與反對勢力阻礙政策推動的力道。此時,縱有方向正確的政策或解決多重結構性問題的措施,也很難不成為政治惡鬥的祭品。 \n 由此可知,在經濟運行的根本假設發生質變,政府卻仍循舊例制定各種政策,台灣經濟自然走不出經濟成長低迷、政府政策無效率,與民眾信心流失的溫水煮青蛙困境。也難怪2018年仍有偏快的全球景氣順風車可搭,主要預測機構卻對明年台灣經濟成長率比今年低有著高度「共識」。

  • 《時報周刊》民調假設明天選總統 郭台銘完勝蔡英文

    《時報周刊》民調假設明天選總統 郭台銘完勝蔡英文

     蔡英文連任之路恐遇重大挑戰!《時報周刊》最新民調顯示,當民眾被問到明天若是總統大選,會把票投給蔡英文總統或鴻海集團董事長郭台銘?結果,蔡僅獲得2成4支持,郭台銘則拿下3成5支持,顯著領先蔡逾11個百分點。這項民調意味,自美國總統川普上台後,商人領政的政治新風潮似乎也席捲而來。 \n 小英滿意度 不到3成 \n 蔡英文就職周年前夕,多項民調均指向蔡的滿意度持續下跌;其中《美麗島電子報》日前透過民調發現,蔡推動的各項重大政策,滿意度幾乎全低於3成。這種現況,不僅讓2020政黨輪替的可能性持續升高,連即將舉行主席選舉的國民黨,近來話題更圍繞在是否要請郭台銘代表泛藍挑戰蔡英文。 \n 根據《時報周刊》民調顯示,當民眾被問到「如果明天是總統大選,民進黨推出蔡英文,泛藍推出郭台銘,請問您會把票投給誰?」投蔡英文者為24.2%、郭台銘為35.7%,22.5%沒有表態,雙方差距為11.5%。 \n 若進一步針對「年齡層」交叉分析,會發現最挺蔡的族群,恐怕只剩年輕人。該民調顯示,20至29歲民眾,有35.8%表態投給蔡英文,28.0%投郭台銘;但除此之外,其他年齡層,無論是30至39歲、40至49歲、50至59歲,或60歲以上,全都一面倒的由郭台銘領先。 \n 中壯年 期待商人治國 \n 其中,40至49歲的選民,僅17.2%挺蔡英文,挺郭台銘則高達46%,雙方差距28.8個百分點,居各年齡層之冠;而50至59歲的選民,支持郭台銘有43.4%,而蔡英文僅有17.7%。這項數據反映出,蔡政府上任後恐因遲遲無法有效改善台灣經濟,因而讓這群「經濟壓力」最重的中壯年族群,開始對商人治國產生期待。 \n 另一項嚴重警訊則是,若從「地區」交叉分析,會發現蔡英文在全台各縣市,僅在雲嘉南小贏郭台銘,蔡、郭在當地的支持度分別為23.4%比23.3%,蔡僅領先0.1個百分點。在高屏離島地區,儘管是綠營大本營,郭台銘卻以32.0%領先蔡英文的30.3%。這兩項數據顯示,郭台銘確實有打破藍綠板塊的可能性。 \n 郭吸票魅力 涵蓋藍綠 \n 同時,在中彰投地區,蔡英文、郭台銘的支持度分別為17.4%、40.7%,雙方差距達23.3個百分點,差距幅度超越北北基、桃竹苗,堪稱民心思變最強烈的地區。 \n 另一方面,若從「政黨傾向」交叉分析,會發現郭台銘若願意代表藍營出征,那麼,在泛藍選民部分,會有82.6%挺郭,願意挺蔡的僅1.8%;反觀蔡英文,雖獲71.6%的泛綠選民支持,但卻有12.1%的泛綠選民轉而投給郭台銘。這樣的數據,顯示郭不僅能號召泛藍集結,同時也具備吸納綠營選民的能量。 \n 該民調是在5月2日進行,有效樣本為825人,在95%信心水準下,抽樣誤差為正負3.4%。

  • 假設台灣開放槍枝會如何?網友:這3種人會先滅絕!

    假設台灣開放槍枝會如何?網友:這3種人會先滅絕!

    雖然目前台灣是禁止民眾擁有槍枝的,但也有些國家居民都能合法配槍,目的在為保護自身安全。日前一名網友在PTT發文,表示台灣人的觀念很怪,因為槍枝的價格根本不貴,使用起來門檻也低,他好奇問:「但如果在台灣這種地方,開放槍枝會發生什麼事情?」 \n原PO內文寫道:「其實槍根本不算貴啊。步槍AK47全仿,功能99.99%一致,一把才2500元美金,不到10萬塊,子彈一顆0.5美元。如果是想買手槍,那價格就更便宜,像貝瑞塔這麼好的槍,600-1000美金就可以拿到,更別提子彈的價格更低,一顆才賣新台幣5塊錢。」 \n原po還說:「槍是因為管制所以很貴,貝瑞塔黑市一把就要200萬,取得並不容易」,於是他好奇地問:「台灣如果開放槍枝會發生什麼事?彈夾一放、槍機一拉,整個城市都是我的CS戰場?」 \n有其他網友說「慶記開大量分店」、「政客不敢走出門」、「警察跟黑道壓力會比較大,其他不變」、「交通會變好,三寶會少很多」、「黑道不敢再暴力討債,被債務人幹掉的風險提高」、「一旦開放,慣老闆、政客、老屁股會先被滅掉」、「除了出生率下探之外,死亡率也開始上升了」、「大家都要穿防彈衣上街吧」、「美國會發生的 台灣也會發生EX.校園槍擊」、「看一下菲律賓,這種開放後就回不去了,還是不要幻想比較好…」、「我不贊成!覺得恐怖」、「社會上的壞人是無所遁形的,幹嘛沒事讓他們更有取得槍械?」

  • 我見我思-假如我是黨主席

     日前,一位朋友問我:你這麼關心國民黨的未來。如果你是國民黨主席,你要做什麼? \n 好一個假設性的問題!那就假設性地回答一下吧! \n 假如我是國民黨主席,首先,我要說明:關於兩岸問題,國民黨不該有所謂路線之爭。近程而言,國民黨處理兩岸事務的基本準則,就是《中華民國憲法》對於兩岸關係的規範。那就是:台澎金馬地區及大陸地區皆為中華民國主權所有之領土。在國家統一前,由《兩岸人民關係條例》規範兩岸互動相關事務。遠程而言,根據我國憲法及總理領導國民革命之理想,國民黨必須追求全中國之自由平等民主法治,成功達到國民革命的終極目標。中共既亦自許為中山先生傳人,兩岸未來政治談判,就以孫文學說為談判基礎,共商如何讓全中國成為真正民有民治民享之民主共和國。這個理想看似不易實現,但沒有終極目標,便無黨魂! \n 同時,我要與國內學術研究機構合辦大型研討會,彰顯台籍菁英從興中會時代開始,就參與國民黨革命大業的史實,讓所有國人,特別是年輕朋友知道,對台灣而言,國民黨從來不是所謂外來政黨,也不是只跟中國有關、和台灣無關的政黨! \n 其次,當然是要徹底清查黨員名冊,到底有多少黨員,要清清楚楚。不管數字多少,都要務實面對。黨員招募,要有明確方案,常態性依規定執行。至於黨的運作經費,除黨費外,應建立常態性募款機制,並以具體工作目標與計畫,作為募款依據。 \n 再來,為凝聚黨員對黨的向心力,並爭取民眾的支持,應在全台及外島舉行多場焦點團體訪談,大家集思廣益,共同討論黨的建設與改革。每次選舉後的檢討,也要實際聽取黨員及民眾意見,不能再只作虛應故事的文章。 \n 關於青年黨員的栽培,要擬出具體計畫。有志於政治工作的青年黨員如何從參與基層工作開始,循序漸進累積經驗,以形成接班梯隊,不能再光說不練。 \n 最後,在在野階段,要結合中央與地方議會黨團及智庫的後勤研究能量,組成中央及地方政府影子內閣。針對民進黨的各項公共政策,提出有效針砭與對案,讓所有民眾知道,唯有讓國民黨再度執政,才能讓國政步入正軌,不再一團紛亂、天怒人怨。組成影子內閣,也才能建立培養執政人才的機制,一旦再度執政,才能真正立刻上手各項工作。 \n 總之,「假如我是國民黨主席」,看似一個不知天高地厚的假設性問題。換個角度想,不也是所有關心黨務的黨員,都該思考一番的重要問題?(作者為中國文化大學新聞系教授)

  • 歐盟擬對美提訴 報復金額達3,850億美元

     金融時報報導,美國總統川普(Donald Trump)上任以來揚言實施邊境稅及其他貿易保護政策,但歐盟及其他貿易夥伴也不甘示弱,醞釀向世界貿易組織(WTO)控告美國違反國際貿易法規,恐釀成WTO史上貿易報復金額最高的案件。 \n 去年底以來,共和黨眾議院議長萊恩(Paul Ryan)及眾議院籌款委員會主席布雷迪(Kevin Brady)力促政府改革企業稅法,並提出邊境稅政策,目的是針對美國進口的商品課稅。 \n 白宮國家貿易委員會主席納法洛(Peter Navarro)表示:「WTO貿易法規對美國以企業營收為基準的稅制待遇不公,不僅讓出口商品至美國的海外業者有利可圖,也增加美國出口業稅務負擔,犧牲美國人就業機會並使生產線外移。」 \n 但WTO官員及貿易專家近日警告,假設美國立法通過邊境稅,將徹底擾亂全球貿易制度。歐盟執委會掌管歐盟貿易政策的官員卡泰南(Jyrki Katainen)表示,歐盟基於全球經濟考量,希望避免與美國爆發貿易戰。 \n 但卡泰南強調:「假設美國行徑有損歐盟利益或違反國際貿易法規,歐盟自有辦法反擊。除了依循歐盟法規之外,歐盟也隸屬WTO及其他國際組織,因此在貿易領域必須遵守國際法規。」 \n 彼得森國際經濟研究所國際貿易糾紛專家布朗(Chad Brown)表示,假設歐盟向WTO控告美國邊境稅違反國際法規且勝訴,美國每年面對的貿易報復金額將高達3,850億美元,創WTO史上最高紀錄。 \n 自從美國提出邊境稅以來,國內各大企業已掀起激烈論戰。以沃爾瑪為首的零售商因高度仰賴進口商品,因此強烈反對提案。 \n 布雷迪雖表示,任何改革都將遵守國際貿易法規,並承諾會在WTO框架之下設計邊境稅提案,但不少貿易專家依舊質疑可行性。一名WTO官員表示:「我們初步評估認為美國邊境稅勢必與WTO規範衝突。」

  • 名家 朱雲鵬專欄-公布年金破產時間,也應公布利率假設

     「年金改革」成為熱門議題,其主要原因在於社會各界被告知,「如果不改革,很快就要破產」。例如最近公布的資料宣示,如果沒有改變,軍人退休金將在3年後,勞保(非勞退)將在10年後,教育人員退休金將在13年後,而公務人員退休金將在14年後破產。 \n 造成提前破產的原因很多,利率走勢恐是關鍵中的關鍵。只要看看民間保險業的例子,就知道其嚴重性。我們的保險業有幾家曾經「面臨倒閉的危險」,其最主要的因素就是「利差損」,也就是賣保單時,其價格是根據當時高利率的狀況而訂的,相當低;後來利率下降,且長期處於低迷,當初估算的資產收益率無法達成預期,保險公司就出現大額虧損。 \n 以當初被保險安定基金接管,而現在已經併入全球人壽的國華人壽為例,當時政府批准「標售」時賠付800多億元,其最主要的造成因素,就是此公司早期賣出很多高利率的保單,保費收入很低,後來被保險人老化,開始進入理賠期,於是虧損累累,需要政府利用過去向業者所收取的預備金來補償。 \n 民間保險如此,社會保險的年金制度也是一樣。當初設計制度,是依據當時的高利率環境而設定的。後來利率走低,惡夢開始。理論上,如果利率走低,保費應當增加才對。但對民間保險業者而言,當時通行的,也是業務人員覺得最容易銷售的,是固定利率保單。那時包含主管機關在內,都沒有預見到人類社會將長期走入低利率、零利率或甚至負利率的時代,放任了固定利率保單的推行。 \n 固然對社會保險而言,立法時通常留有調高保費的彈性,不會強硬規定固定利率的假設不變,但實際上因利率走低而應當調升保費時,由於民粹的政治壓力而無法調升。這樣一來,財務的缺口就出現了。還有一個社會保險和民間壽險不同之處,就是社會保險很多採年金制,但早期壽險都是於往生時一次給付。於是,醫療環境改善導致預期壽命的延長,對壽險業者而言,理賠給付的時間延後,成為一種利多,對採年金制的社會保險而言,卻延長給付的年期,更增加了財務的缺口。 \n 但是,基本上,一個保險制度財務是否健全,和其對於未來長期利率趨勢的假設有關。上述4種社會保險的破產時間,和計算時所假設的未來長期利率趨勢息息相關;而且,這種大規模的保險,對於利率的假設非常敏感,通常利率相差一個百分點的1/10,就會造成以億或兆為單位的差異。也因為如此,任何人或單位公布說「某某社會保險會在多少年內破產」,都應當同時公布,這個計算所做未來數十年的利率走勢假設為何;否則破產年限本身的公布,除了嚇人以外,對專業者而言是沒有意義的。這是我們應當從年金破產問題所學到的第一課。 \n 我們另外還應當學到第二課,就是當我們現在以為低利率會維持很久之時,不要忘了當初以為高利率時代會維持很久的謬誤。也就是說,我們不必對於未來如此悲觀,因為未來數十年的日子很長,低利率的環境不一定會成為常態。 \n 從人類的戰後歷史來看,低利率是特例,不是常態。在過去的60年多間,以美國的聯邦基金利率為例,在1965到2000年長達35年期間,低於4%是極少數的例外。但是到了2000年以後,在葛林斯班的堅持之下,美國的利率被壓到接近於零,而且除了2006和2007金融海嘯之前曾短暫超過4%以外,其餘都是低利率,接近於零。 \n 如果以後利率逐漸提高,回到人類社會的長期正常水準,會比現在的幾乎零利率要高出很多,所有年金保險的財務將立即得到改善。那時依據新的利率水準所做的未來長期利率走勢預測,重新計算各種年金的破產期限,會赫然發現,期限都大幅延長了。 \n 要之,年金是一個長期問題,處理年金問題一定要用長期看法,不能短視。當年因為短視,犯下對利率過度樂觀的錯誤,在現在已經被證明是錯誤。同樣地,現在應當避免對利率走勢過度悲觀,而做出政策決定,否則以後恐怕會遭遇到同樣的命運。 \n (作者為台北醫學大學經濟學講座教授)

回到頁首發表意見