搜尋結果

以下是含有做出決議的搜尋結果,共82

  • 蘇貞昌掌舵呼聲高 新系不選邊

    蘇貞昌掌舵呼聲高 新系不選邊

     民進黨主席蔡英文將於本周三卸下職位,主席改選牽動黨內派系的合縱連橫。在黨內動見觀瞻的民進黨前新潮流系,已傳出將維持中立態度。前新系大老吳乃仁私下透露,過去的派系惡鬥,已讓民進黨吃盡苦頭,為了不重蹈覆轍,這次主席改選,「新系的決議就是沒有共同決議,誰要支持誰都是自由選擇。」 \n 民進黨將於五月改選黨主席,被視為人選之一的前行政院長蘇貞昌,目前仍未表態,但包括謝系在內的「反蘇」勢力已開始集結。知情人士透露,民進黨中評委、綠色友誼連線的陳勝宏,日前表示要在主席改選這一局繼續與蘇合作;換言之,一旦蘇能再下一城,取得新系公開支持,將重現「新蘇連」的結盟局勢。 \n 然而,吳乃仁受訪時坦言,過去新潮流系在黨內初選時經常會表態支持特定對象,但派系對壘的結果,就是黨分裂的開始;尤其是二○○七年初選時「十一寇」的歷史,當時的教訓對民進黨而言真的是「太慘烈」,所以站在整體利益的高度來看,任何關心大局的人,都有責任避免製造派系廝殺的機會。 \n 吳乃仁強調,如果要派系選邊站,必然會引發不同立場集團的對抗,所以面對黨主席改選,新系立場大致底定,決議就是「不會有集體決議」,任何人要支持誰,只能代表個人,不能說成是「前新系挺誰」。 \n 一名新系人士也指出,此次黨主席改選,儘管不斷湧現「世代交替」的呼籲,但大局確實朝向對蘇貞昌有利的方向發展;在此情況下,新系確實沒有「非表態不可」的必要;否則宣布支持某人,就等於要和「不支持某人」的派系為敵,這對黨的團結有弊無利,新系沒必要刻意表明立場。 \n 該人士更直言,由於社會期待「世代交替」,所以部份新系成員更樂見「非四大天王」的黨主席人選,只是礙於實力問題,放眼整個民進黨,蘇貞昌終究是最有可能出線的候選人。 \n 他說,從主客觀環境看,只要蘇貞昌個人有意願,要出線的機率相當高,「內行人都知道沒有派系會公開表態」,因為即便沒有「集體決議」,但大家還是會做出相同的決定。

  • 社論-最高法院值得喝采的一項重大決議

     最高法院農曆新年前舉行刑事庭會議,針對刑事訴訟法中關於法院依職權主動調查證據的規定,做出一項重大決議。這是最高法院楊仁壽院長退休前,領導最高法院做出足以光耀司法史乘的決議,應給予喝采! \n 最高法院的決議指出,基於世界人權宣言與公民與政治權利國際公約的規定,無罪推定原則具有普世價值,且經大法官解釋為憲法保障之基本人權,證明被告有罪為檢察官應負之責任。而作為「公民的法院」,法院沒有義務接續檢察官依職權調查證據的責任;刑事訴訟法規定法院應為維護公平正義而依職權調查正義,應被理解為是有利於被告的事項為限,否則即與檢察官應負實質舉證責任的規定及無罪推定原則相牴觸,悖離整體法律秩序理念。決議做成之後,檢方傳出批評的聲音,認為最高法院只知被告的人權,漠視被害人傷痛,成為犧牲被害人權益的傾斜天平。檢方的反應,或許並不令人意外,但卻是十足不知檢討的表現,有這種錯誤觀念的檢察官,都應該重新給予教育。 \n 檢察官為追訴犯罪,是最最無法接受無罪推定的一群法律人,因一旦他們都採取推定無罪的態度,恐怕無法起訴任何一位被告。但檢察官不相信無罪推定原則,法官可不能不服從無罪推定原則。如果法官都是推定有罪,那就是要被告負舉證責任說自己無罪;一旦檢察官說你有罪,不能證明自己無罪的人都是罪犯;豈能不是警察國家?如果檢察官起訴的證據不足,還要法官接力調查證據去證明被告有罪,那又何必需要檢察官(這正是檢察官起訴之後常不覺得需要到庭辯論的心理原因)?既有檢察官,竟還需要法官續為調查,那直接由檢察官判決有罪,豈不更能保護被害人權益?但是這樣的制度並不能真正保護到被害人,法院只憑大概判決是罪犯的人,很可能是認錯了的兇手。但是讓一個無辜的人受刑,並不能真正還給被害人正義;只有經由法官假設無罪,促使檢察官善盡舉證責任,才能確保繩之以法的是真正的罪犯,也才能真正還給受害人公平正義。 \n 檢察官雖無法為無罪推定,但須認識到法官是會為無罪推定,才會認真搜集被告有罪的證據,說服法官,確認被告就是真正的罪犯。法官若是推定有罪,檢察官當然不會(也不必)盡責舉證責任,法官其實也不會認真調查證據才判決有罪,無辜而受罰的事就會不斷發生,不但對無辜的人不公平,對於被害人也不公平。 \n 所以說,刑事訴訟法規定中的「人權保障」與「公共利益」,根本就是同義語,不保障人權,不但得不到公共利益,而且違反公共利益。推定無罪、保障人權的法院,絕不會違背公共利益,而是在實踐公共利益!最高法院的決議,雖然已嫌遲緩,但是正確無誤! \n 最高法院做成決議後,有兩位擔任公職的法律人發表了支持與不支持的不同意見。當年在立法院中基於相同理念推動修法,現在任職於監察院的李復甸委員,為文給予最高法院極大的肯定。而律師出身,擔任行政院政務委員的羅瑩雪女士,卻採取質疑的態度。或許不必以為政務委員是在代為表達法務部或行政院的立場;法務部做為總統提出國家人權報告的幕僚單位,如果還要繼續為檢察官錯誤的本位主義張目,就有些令人遺憾了!行政院對於最高法院本於總統推動兩公約、落實兩公約人權政策而做成的重大決議,如果竟要透過政務委員表達抵制的態度,對於司法、對於總統其實都是重大的政策冒犯。 \n 馬總統初膺連任,司法改革是四年執政的弱項,最高法院此項重要決議,則是難得一見的司法改革佳作。如果行政院或法務部忙不迭地要表示反對,司法改革的旗幟還樹不樹得起來?國家人權報告要怎麼寫?

  • 改變舊思維 讓各種主張發聲

     (文接A20版) \n 中國政法大學法學院副院長何兵: \n 今天的問題還是在黨。關鍵是推動黨改革,黨身上封建東西很多。黨建關鍵要民主化、科學化,黨要現代化。政黨是以經濟建設為中心,還是政治建設為中心?值得討論。現在是政治局研究經濟,國務院講政改,這種現象需要思考。科學發展觀很有道理,具體落實沒有做好。政治要讓百姓講,不要向人民講政治。會抓老鼠是好貓,現在老鼠抓到了,貓也打起來了。 \n 中國政法大學終身教授江平: \n 兩個謬論要狠批,一是「穩定壓倒一切論」;另一個是「中國社會特色論」。穩定的標準是什麼?是有權的人自己理解的。制度上的差別是理所當然的,但過分強調了特殊性,把人類的共同的理念給忽略了。共同的憲政、法制、人權的理念是最重要的。 \n 北京大學教授張維迎: \n 今日中國社會處於亞健康狀態,只有利益,沒有理念。不徹底否定文革,中國人靈魂不可能乾淨,要公開文革檔案,要落實《憲法》。目前《憲法》只有一條真落實:堅持黨的領導,其他的都落空了。我們當前的任務,是落實《憲法》。 \n 改變強烈的敵情意識 \n 中國社會科學院教授、清華大學教授李楯: \n 對於歷史問題,除了官方歷史和政治決議,還必須有民間評價,一個國家如果能夠多種主張發出聲音,使公眾、當政者都能夠得到全面、準確、真實的資訊,使各種主張能夠充分的論證辯駁,然後在一定程度上形成共識,做出決議,這是我們走向發達的先決條件。 \n 我們這個社會缺乏憂患意識,但有非常強的敵情意識。我們要改變這種思維方式,要強調執政黨這十幾年提出的「以人為本」、「和諧社會」和「可持續發展」,要改變舊有的、過時的思維方式,特別是那種簡單的、對立的方式,要認可利益主張的多元,要有協調利益化解衝突的機制。 \n 社會主義也可以搞憲政 \n 《人民日報》前評論員馬立誠: \n 否定改革開放的勢力不容小看。近年來一直有一股政治力量,要舉起毛澤東晚年思想的旗幟,為文革翻案,用文革手段來解決當前中國所面臨的問題。《決議》指出,毛澤東晚年犯了全域性的、長時間的左傾錯誤,文化大革命不是任何意義上的革命或是社會進步。特別是毛澤東晚年思想和現在民粹主義相結合,造成了一個對改革開放很大的威脅。如果縱容這種左傾思潮發展,對中華民族未來將會造成巨大的禍害。 \n 如果回到1945年的新民主主義,比毛澤東晚年思想要強很多,理論的原點,就是1945年前後,毛澤東提出的新民主主義的政治框架。主要有兩條,一條是毛澤東所說的,實現言論、出版、結社的自由;再有一條也是毛澤東反復強調的:必須實行無男女、信仰、財產、教育等差別的真正普遍平等的選舉制。 \n 民主和憲政沒有姓社姓資的區別,社會主義也可以搞憲政。在當下中國,只有用發展民主、憲政的辦法解決中國的矛盾,才是唯一的出路。那種認為經濟上取得了成就,就獲得了長期執政合法性的觀點,是站不住腳的。我們不能自欺欺人。所以一定要認真實施變革,順應世界潮流,發展民主。 \n 面對歷史找到正確答案 \n 中國社會科學院研究員雷頤: \n 權力在宰控歷史、抹掉歷史記憶。《決議》本身帶有一定的強制性,劃定了很多界限和禁區。很多有關文革的話題都不讓談,即使按照《決議》談也不行,這個矛盾需要解決。在20世紀80年代,一些知青寫回憶錄,那些真實卻比較殘酷的內容在出版過程中被要求刪除,歷史就這樣被權力所掌控。經歷過那個年代的很多人,在寫回憶錄的時候,往往都迴避了這些東西。這確實是民族的傷疤,揭開這個傷疤,會很疼會流血,但它還沒有痊癒,裡面還有膿,不全部弄出來,以後某個時候會以另一形式爆發、潰爛,會以一種更大的病灶存在於這個地方。面對歷史,面對民族記憶的重構,只有這樣才能找到正確的答案。 \n 中國社會科學院研究員于建嶸: \n 對於今天的中國發生的問題,我認為,有幾個基本的理念存在問題。第一,這個國家到底是誰的國家?這個國家既然是人民的國家,我們就應該著力保護每一個公民的法律權利。應該理清哪些權利是我們的,哪些權利必須保護。這麼多年來,我們的公民權利,有發展沒有?我們的基本權利是不是所謂的普世價值?是不是人們必須遵守必須保障的權利?我認為沒有這個意識,我們今天很難說跨越30年。如果黨連自己的法治都不遵守,人民怎麼辦? \n 馬克思未消滅資本主義 \n 《中國稅務》雜誌社前社長張木生: \n 我們30年經濟建設取得巨大成就,也帶來了巨大的問題,好多問題出在黨內,需要好好反思總結。兩會代表,農民代表兩個,億萬富豪一百多,確實問題大。中國經濟走到拐點,貧富差距接近拉丁美洲。馬克思的設想,至今沒在哪個國家實現;馬克思沒有消滅資本主義,反為資本主義提供營養。毛澤東最大錯誤是找不到限制資本主義方法。改革開放最大錯誤,明明搞資本主義,卻不敢告訴人民。 \n 中國經濟體制改革研究會會長宋曉梧: \n 當年我們否定了階級鬥爭為綱,才有了萬眾一心搞經濟建設,才有今天成就;我們否定了計畫經濟,才有了這樣的經濟活力。所以要堅持,還是回潮?答案當然是往前走。有人提出用階級鬥爭思維解決勞資糾紛,我不認同。但要完善工會及其他制度。左派為什麼有市場,因為制度有問題。現在是地方不聽中央,不能再收權中央,要向社會放權。民主,不能後退。 \n 記取蘇聯共黨垮台教訓 \n 中共中央黨校教授蔡霞: \n 要從蘇聯共產黨的垮台中深刻吸取教訓,不僅堅持《決議》在政治上徹底否定文革,而且要努力從理論上深刻反思,既要防止文革重演,又要解決好當前的貧富差距、黨內腐敗等等社會不公現象,靠什麼?很重要的就是在《決議》的基礎上往前走,把國家的民主政治、憲政建設進一步推向前進。 \n 中國共產黨執政以來還有個很重要的使命沒完成,這就是如何建設現代的民主法治國家。但是,到今天為止,我們對於現代民主政治國家制度建設問題還缺乏清晰理論認識,由此對深化政治體制改革的一系列重大問題我們還沒有明確地擺到日程上來。我覺得對於一些問題,黨內應該有適當的場合進行討論。

  • 大巨蛋BOT融資案 延至11月16日

     台北大巨蛋BOT融資案一再延宕,遠雄集團本應於七月二日完成一六○億元融資契約簽訂,但日前僅提送廿億元融資契約。經爭議協調委員會決議,北市府同意期限再展延至今年十一月十六日,屆時若仍無法完整提出,將終止大巨蛋BOT案契約。 \n 台北大巨蛋籌備處執行秘書張剛維表示,遠雄今年六月卅日取得建照,另外還需取得一六○億銀行團融資契約。遠雄巨蛋公司於七月二日提送廿億融資契約,其餘一四○億則由該公司自籌辦理,並由母公司連帶保證,全案送北市府備查。 \n 經北市府審定,遠雄由母公司出具的連帶履約保證書無法取代與融資機構簽訂之融資契約,北市府不同意備查。但遠雄巨蛋請求爭議協調,爭議協調委員會認為,遠雄巨蛋於六月卅日取得建照,且環評五月廿六日有條件通過才確定量體,融資銀行團須有合理作業時間。 \n 張剛維說,北市府目前同意協調委員會決議,展延提送融資期限至十一月十六日,屆時若仍無法提出完整融資契約,將終止該BOT案。 \n 但因市議會曾決議,若七月二日遠雄仍無法取得建照與融資契約,市府應無條件解約。允許展延消息一出,引起藍綠議員的反彈。 \n 市議員林奕華批評,北市府此舉是對議會決議不尊重,而且郝市長於總質詢備詢時已承諾不會再允許展延,卻出爾反爾,誠信跳票。該案不僅為年底預算會期預埋未爆彈,也考慮將全案移送監察院調查。 \n 副議長周柏雅則說大巨蛋案從建照申請、融資證明至財務檢查,發生諸多違約,但市府卻一再包容,不尊重議會決議與居民反對,九月開議後將透過議事,推動終止大巨蛋案。 \n 反對大巨蛋的松菸公園催生聯盟則說,北市府還是決心向財團利益靠攏,背棄市民的期待,做出令人遺憾的決定,此舉無異公開藐視市議會的決議,並已違反法律之規定。 \n 聯盟表示,將繼續追查大巨蛋各項弊端,已告發刑事告訴,將追加市府官員為被告,也將發動罷免郝龍斌市長的連署,未來將不惜流血抗爭,全力阻止大巨蛋的興建。

  • 都會追追追-超額教師積分表 校園吵翻天

    都會追追追-超額教師積分表 校園吵翻天

     屏東縣超額教師積分表爭議鬧得沸沸揚揚,教師會發動老師走上街頭抗爭,還向縣議會陳情,希望藉由民意「制衡」力量,來箝制教育處實施積分表,雖然議會做出決議,但屏東縣教育處四日仍繼續實施積分表新制來調動超額教師。 \n 九十三學年起,學生人數逐年下降已造成國小教育沉重壓力,屏東縣府教育處為因應少子化現象產生超額教師問題,九十四年頒布國民小學暨幼稚園超額教師介聘他校服務作業要點,由各校校務會議自行決定超額教師。 \n 教育處去年五月擬定超額教師積分制新辦法,介入超額教師調動引起教育界譁然,認為積分表未經討論太過粗糙,倉卒實施對資深教師不利,針對生兒育女加分等不合理條文提出撻伐,教育處不得已延了一年,還召開六次公聽會,刪除生兒育女加分條文。 \n 今年五月教育處再度捲土重來,修改新積分表,研習時數、敘獎、校長裁示權等又再成為教師反對原因,老師們認為積分制會引起校園勾心鬥角,使得老師放棄默默關懷弱勢學生,專注行政記功嘉獎以保住工作位子,於是向議會陳情,希望發揮監督力量逼教育處暫停實施新制。 \n 縣議會在六月廿八日會期最後一天,決議超額教師積分表實施前,要經校務會議決議後實施,但是教育處通令各校依新積分表提報超額教師名單七月四日截止,各學校只好依積分表新制擬出超額教師名單,約六、七十人須調動到鄰近鄉鎮服務。

  • 政治長短調-王定宇立委提名資格今分曉

     獲民進黨提名參選立委的台南市議員王定宇,日前遭指控疑似侵占八八風災捐款,經黨內中評會介入調查後,預計最快今天會有結果。由於上周黨內中執會決議,只要今天中評會無法做出結論,中執會就將維持原提名資格,讓王定宇繼續代表民進黨角逐立委。 \n 中評會主委陳勝宏表示,中評會與中執會是平行單位,所以他們不會受到對方影響而急著在今天做出結論。

  • 火化場回饋金 嘉義縣市互槓

     為火化場回饋金一事,嘉義縣、市政府互槓,各自向對方表達嚴正抗議,縣府要求市府就回饋金從五百萬提高到兩千兩百萬決議,在一周內予以善意回應,否則將要求火葬場遷移,對此,市府呼籲縣府勿將單純申請案件操作成政治事件。 \n 縣府指出,嘉義市立殯葬設施七十一年縣市分治時畫歸市府承接,市民使用有優惠,縣民卻只能享有分區待遇,已非常不公平,尤其火化場造成附近水上鄉五村和中埔三和地區長期飽受空氣污染、喪葬隊伍交通噪音,縣府基於民意多次向市府反映,均未獲同理心處理。 \n 昨天上午副縣長林美珠邀集市府及鄰近村長、鄉民、議員召開回饋金協調會,市府未派人出席,引發縣議員劉敬祥、林寶瓶、詹家甄、楊秀玉等與會人員不滿,強烈譴責市府態度,揚言將前往市府抗爭。 \n 隨後林美珠除代為向市府表達抗議,也就會中做出回饋金提高至兩千兩百萬元等四項決議,要求市府做回應,否則將依民意要求火葬場遷移,並研擬依空污法開罰及開徵稅賦,以彌補市立殯儀館、火化場長期對縣民的傷害。 \n 市府稍後強勢回應,指火化場嘉義縣民使用比率高達五四%,為嘉義市的一點五倍,且新設火化場是要取代老舊火化場,已增加戴奧辛防治設備,對改善環境有助益。 \n 市府強調,火化場每年火化收入約兩千萬,支出即達一千九百五十萬,加上每年五百萬回饋金,已入不敷出,要求再增加回饋金,顯不合理,呼籲縣府依法行政,核發許可與回饋金不能混為一談,甚至淪為政治操弄,嚴重損害民眾權益。

  • 基泰之星過關 三鼎流會

     三鼎、基泰之星清算案昨(6)日重新闖關,出現不同結果。基泰之星獲出席受益收益權99.8%同意,再次表決通過清算案,但三鼎卻因出席受益權數僅有47.99%,未能達到開會門檻而流會作結,受託機構台新銀指出,將擇期再重新召開受益人大會。 \n 但據瞭解,已經有不少小額投資人強烈表達,受託機構不需重新召開會議決議,以第一次的清算決議執行即可,並將於下周一(9日)透過律師發存證信函給台新銀行。 \n 小額投資人主張,第一次清算案決議後,金管會2月22日的回函中,並沒有要求受託機構重新召開受益人會議,且投資人均針對主管機關的相關疑慮做出回覆,請台新銀適當修改後向金管會溝通,但台新銀仍決議重新召開受益人大會,與金管會函令內容,及受益人意向均不符。昨日出席人數之所以未過半,即為投資人認定不須重新召開受益人會議所導致。 \n 知情人士透露,這群小額投資人非機構法人,但合起來也有近20%的受益權,比起單一法人能持有的REITs上限10%,實力不輸國壽、中壽等法人投資戶。 \n 三鼎發行在外受益權為3.85179億單位,要重新召開受益人大會門檻為1.925895億單位,但昨日出席單位僅1.89794億單位,出席率47.99%未達過半門檻,因此流會。 \n 受託機構台新銀會後以重大訊息公告,因擬表決的議案無法議決,無從向主管機關辦理清算,因此將擇期再召開受益人大會。 \n 而基泰之星出席率達67.29%,因近年出租率下滑,收益率不到3%等因素,經出席受益權99.8%同意清算,將由受託機構土銀擔任清算人,處理相關機構及不動產處分相關事宜。

  • 默許襲擊利比亞 中國現彈性

     本月17日當中國決定棄權,不反對聯合國安理會授權向利比亞發動襲擊時,曾有國際分析人士說,此舉顯示:伴隨著中國全球利益的日益複雜和廣泛,其外交策略也在發生變化。因為長期以來,中國皆奉行不干涉他國內政的外交政策,此次少見的默許態度令外界好奇,北京是否將修正舊有的不干涉政策? \n 仔細觀察近兩周在國際制裁利比亞行動中北京政府的表現,顯示中國似乎想在「韜光養晦」和「大國責任」兩種矛盾間,努力維持其外交政策的一貫性。 \n 利比亞代表 懇求制裁 \n 回顧2月下旬,中國對聯合國安理會制裁利比亞的第一個決議案投下的是贊成票。當時第1970號決議明確表示要將利比亞殺害平民行為移交國際刑事法院,並且決定對利比亞實施武器禁運、旅行禁令、資產凍結等措施,其中還包括凍結利比亞中央銀行和利比亞全國石油公司等利比亞實體的財產。這是聯合國安理會成立以來,對一個主權國家採取的最為嚴厲的強制性措施。 \n 中國之所以投下贊成票,是因為利比亞駐聯合國代表在這個決議案的辯論階段,竟聲淚俱下地懇求各國代表投票支持制裁利比亞,並且直截了當地要求將利比亞的國家元首格達費送交國際刑事法院。中國駐聯合國代表在充分尊重利比亞代表的意見並且和非洲聯盟進行充分協商之後,作出了贊成制裁利比亞的決定。 \n 一個國家駐聯合國的代表公開要求聯合國安理會投票支持對自己國家國實施制裁,這在聯合國安理會的歷史上是前所未有的。 \n 支持動武 意願不明確 \n 但中國對支持使用武力讓格達費下台的意願一直是不明確的,因為中國官員總是公開強調,必須通過「和平手段」解決利比亞的危機,安理會應遵循《聯合國憲章》和國際法準則,尊重利比亞的「主權和領土完整」。 \n 中國駐聯合國常任代表李保東17日當天在聯大對1973號決議案投票後表示:中國願意支持安理會採取適當和必要的行動來盡快穩定利比亞局勢,但中國對支持決議案的全部內容有嚴重困難,因此投了棄權票。1973決議內容包括授權在利比亞上空劃設「禁航區」,要求成員國動用除地面部隊以外的「一切必要措施」,保護利國平民免受政府軍攻擊。 \n 顧慮阿盟 未反對禁航 \n 據了解,中國當時是考慮到阿拉伯聯盟和非洲聯盟對利比亞局勢的焦慮和關切,以及格達費的確殺害支持反抗軍的平民們的特殊情況,才以棄權代替反對,沒有阻攔決議案的通過。 \n 過去,中國只在某些國家違反國際防止核擴散條約或出兵侵略其他國家時,對聯合國制裁該國或對其使用武力投過棄權票或贊成票。例如1990年11月,伊拉克在波灣戰爭中入侵科威特,中國對聯合國授權向伊拉克使用武力的第678號決議投過棄權票。事實上,中國曾多次使用否決權阻止或弱化聯合國安理會針對津巴布韋、緬甸和蘇丹等國違反人權所採取的制裁措施。 \n 此次,以法國、英國等北約國家打頭陣,美國退居二線支援的禁航與空炸行動五天後,由於聯軍行動目標越來越不清晰,並且據傳也導致平民傷亡,當初投棄權票的大國,開始看不下去了,紛紛敦促聯軍的空襲行動立刻停止。 \n 這些國家認為,當初通過的決議案是要求利比亞衝突雙方立即實現停火,全面停止對利比亞平民的一切襲擊,呼籲利比亞各方加強努力,推動對話,促成必要的政治改革,以尋求一個和平和可持續的解決方案。但目前聯軍的戰機和飛彈,如何以及何時能達至這樣的目標?都看不出來。 \n 國營媒體 開始批霸權 \n 中國開始發聲了。國營媒體開始用「霸權」批評美國。聯軍空襲利比亞兩天後,中國外交部發言人姜瑜就代表政府呼籲轟炸必須停止,西方國家軍事行動已經在利比亞造成大量平民傷亡,將帶來更大的人道危機。她說,中國反對在國際關係中使用武力,支持利比亞內戰應以和平方式解決。加入中國呼籲陣容的還有金磚四國的另外三個同伴:俄羅斯、印度和巴西。 \n 但無論如何,中國最近在利比亞議題上立場的彈性,已引起國際學者的注意。根據《華爾街日報》報導:北京中國人民大學國際學院時殷弘教授認為,利比亞內部情勢演變的快速,是促成北京對聯合國行動「默許」的原因之一。隨著上周支持格達費的部隊對反抗軍取得一連串勝利,老百姓遭到被殺害,安理會其他理事國對中國施加了越來越大的壓力,請北京不要封殺這項決議,中國難以討價還價,不得不迅速做出決定。 \n 大國責任 發揮建設性 \n 其他分析人士則認為,中國在安理會投票表示出彈性,部分原因在於經濟實力增強後,中國感覺到有「大國責任」,當美國等其他大國參與解決危機時,讓世界覺得中國也在其中發揮一種建設性作用,變得很重要。 \n 而且,中國企業在海外的擴張也越來越大,他國的內部事務就關係到了中國的利益。中國撤僑行動之前,在利比亞生活和經商的中國公民已接近3.6萬人。 \n 歐巴馬政府前國家情報總監丹尼斯‧布萊爾日前在北京接受採訪也說,中國過去是嚴格奉行不干預政策,現在他們對自己的利益是什麼,有著一種更加成熟的看法。

  • 張瑞昌專欄-闇將軍的搏命之戰

    張瑞昌專欄-闇將軍的搏命之戰

     「闇將軍」小澤一郎被強制起訴的消息一傳開來,華府、北京、莫斯科等海外媒體相繼發出憂慮日本未來政局發展的聲音,首相菅直人領導的民主黨政府是否因擁、反小澤兩派的對立而走向分裂,受到美、中和俄羅斯等大國的高度關注(見圖,美聯社)。 \n 其實,小澤一郎的時代早該畫下休止符了,但他像不死的百足蜈蚣,在東京地方法院以違反《政治資金規正法》共謀罪,對其涉及政治獻金做假案做出強制起訴後,展現「橫眉冷對千夫指」的倨傲姿態,表明絕不會辭去國會議員職務。 \n 老謀深算的小澤或許料定菅直人對他無計可施,被起訴當晚,小澤立即在眾議院第一議員會館率眾召開記者會,然後貌似委屈地說:「我們沒有做任何虧心事,有一天真相終究會大白,希望無罪的判決能盡早到來!」 \n 小澤是無辜的嗎?東京地方檢察廳特搜部圍堵「黑暗大將軍」功敗垂成,以證據不足為由決定不起訴,但根據市民團體申訴,由民間人士所組成的東京地院第五檢察審查會,卻兩度對小澤做出應予起訴的決議。最終東京地院指定的律師,也代替檢方對小澤提出強制起訴。 \n 特搜部的司法菁英功虧一簣,但「民意」卻沒有放過老奸巨猾的權謀家。小澤帶著不以為然的語氣評價來自民間司法監督力量的追緝,他說:「這與司法調查機關本著有罪認定的起訴大不相同,因此我將會在法庭上和起訴一方進行抗爭。」 \n 在民主黨內擁有龐大勢力的小澤一郎,顯然不願就此棄械投降。他依舊高調,對自民黨要求傳喚他到國會作證或出席眾院政治倫理審查會,表現出一副不大理睬的態度。小澤表示,對他而言,出席國會說明和法庭鬥爭孰輕孰重,「我自然會做出判斷」。 \n 既不會請辭眾議員職務,也從沒想過要去國會作證接受羞辱,小澤擺明就是將問題丟給民主黨中央。為了是否對這位權傾一時的政治大老做出處分,黨內兩派意見僵持不下,反小澤派呼籲他自動退黨,為洗刷自己冤屈而戰;親小澤派則認為無此必要,力主團結穩定重於一切。 \n 前首相鳩山由紀夫甚至期待小澤重返要職,他預測小澤有可能贏得無罪的判決,屆時將會對陷入國難之中的日本未來發揮有力的作用。鳩山的發難,等於呼應了外國媒體對日本政局的報導。 \n 日本的民主黨大老被起訴,《華爾街日報》形容此事件或將引發日本政局的大變動,俄羅斯塔斯社則研判小澤被起訴將削弱民主黨或造成黨的分裂。關注小澤動態的世界列強各懷鬼胎,華府擔心菅政權受到衝擊,影響首相上半年訪美之行及美日同盟的強化;北京憂慮菅直人藉此凝聚「去小澤化」勢力,堅定親美路線,加速黨內對立,殃及從撞船事件後逐漸修復的中日關係。 \n 當家的菅直人,為安撫人心,公開在眾院預算委員會向外界喊話,他強調:「如果要說沒有一點影響,那是騙人的。但總的來看,民主黨並未因小澤而形成二元化的權力結構。」菅的結論是小澤對政府及民主黨的影響力已在逐步下降之中。 \n 不過,假使沒有找出因應之道,喊話也是無濟於事。菅直人和民主黨幹事長岡田克己兵分二路拆解「小澤炸彈」,他自己宣稱這個長年以來困擾黨的老問題,正在度過難關之中;岡田則向社民黨黨魁傳話,指民主黨一定會自行了斷。 \n 民主黨領導階層決定和「闇將軍」正面對決,他們打算對小澤一郎祭出「停止黨員資格」六個月的黨紀處分,這項停權動作的目的,在於為小澤政治資金造假案做個了結,並藉此拉抬低迷的政府支持率。但即使相較於「開除黨籍」、「勸告退黨」,這已是最輕的處分,親小澤派的參議院幹部仍表態反對,使得會議還是無法獲致結論。 \n 如何處理小澤問題,讓菅直人不僅面臨兩難,也進入政治危機倒數的階段。如果他無法盡速解決小澤的去留,將嚴重衝擊他的領導威信,同時愧對那些冒著生命危險舉發小澤不法行徑的市民團體。 \n 然而,小澤畢竟不是等閒之輩,這是他存亡絕續的搏命之戰,他已經在黨內集會上預告菅內閣的「三月危機」。小澤警告說,假使二○一一年度政府預算案在國會過不了關,育兒津貼勢必受阻,民主黨將陷入困境。但首相不會辭職,而眾議院則不得不解散。 \n 「解散眾議院為期不遠了,菅內閣三月將遭遇難關!」小澤在昔為幕末雄藩薩摩的鹿兒島說這番話,渾然就是他企圖起兵再戰的告白。平成維新的「西南戰爭」竟然還沒落幕!

  • 北捷廣告自營沒下文 燈箱被占用

     台北市議會去年審議一百年總預算時,為平息爭議,決議要求台北捷運公司,在當時捷運廣告委外契約終止後,必須取回自行經營一年。但該決議通過至今,北捷廣告自營辦法仍「下落不明」,應收回燈箱也讓原廠商續占,引發圖利質疑。 \n 去年十月,由於「台北捷運系統車站及列車廣告屢遭圖利廠商與行政不中立質疑」,台北市議會決議,北捷須自今年一月六日起,在原承包商到期後,須取回自營一年。而待自營期限屆滿,再討論後續經營模式(繼續自營或委外經營)。 \n 只不過該案隨著台北捷運公司預算解套、通過後近三個月,北捷對廣告自營辦法,卻連「樓梯響」都沒有。如今甚至已逾原決議限定開始自營時間的一月六日,北捷行政效率讓人質疑。 \n 市議員高嘉瑜痛批,台北捷運公司根本不把市議會決議當一回事!去年十月底就決議要北捷從本月六日起須自行營運的燈箱與車廂廣告,但決議做出後近三個月,捷運廣告的自營辦法仍是連個影子都沒有,「看不出有積極任事的態度」。 \n 更離譜的是,原本自今年一月五日起,原委外契約到期終止後,即不該允許媒體託播的商業廣告繼續刊出,但截至本月十日止,在忠孝新生站、國父紀念館站與市府站等重要捷運車站,仍隨處可見續刊的商業廣告,質疑北捷圖利特定廠商。 \n 市議員何志偉則估算,以北捷每個月向專辦廣告業務的「平和媒體公司」收取租金為二千三百八十萬元計,平均一天廣告租金收入,保守估計即約八十萬元。也就是說,北捷不積極作為八天下來,已經讓市庫損失達六百四十萬元,北捷即使沒有圖利問題,也明顯失職。 \n 台北捷運公司事業處副處長邱錫斌表示,由於廣告自營牽涉專業問題,已與業界與專家請益,自營辦法已在積極研議中。針對議員要求一周內完成,會盡力達成。 \n 此外,邱錫斌也強調,與平和媒體的捷運廣告租賃契約,雖確實已於今年一月五日期滿,但依照契約規定,廠商只要於一月十五日前返還相關設備即可。 \n 由於北捷車廂與燈箱廣告共有一萬二千幅,數量龐大,以既有人力,要立即全部下架確實有困難。另燈箱廣告也具有照明功能,才會讓未即時卸除的燈箱廣告續亮,沒有違約或圖利問題。 \n 不過對於台北捷運公司說明,高嘉瑜等人無法接受,今日將把該案涉及圖利或瀆職部分的相關資料,移請市府政風處調查。

  • 藍鍘10 綠砍3 無黨籍獨大

     朝野兩黨黨紀大開鍘!針對五都正副議長選舉跑票違紀案,國民黨中常會昨天通過中央考紀會決議,台南市議會正副議長選舉跑票的十名議員,全數開除黨籍。另一方面,民進黨中常會也決議開除梁順發、蔡秋蘭、唐碧娥三位議員的黨籍。 \n 兩大黨一口氣開除十三名台南市的黨籍市議員,導致議會生態一夕生變。無黨籍議員人數已經超過半數,一旦被鍘議員與原本的無黨議員結盟,將成為台南市議會的最大黨團,粉碎民進黨「完全執政」的美夢。 \n 有議員向中央嗆聲或決定與國民黨畫清界線,國民黨祕書長金溥聰語氣強硬地回擊,「對不起,我毫不猶豫」,國民黨將會在地方繼續培育新人,尋求志同道合,認同國民黨理念的新血加入。 \n 開除十名議員後,國民黨僅剩下謝龍介、盧崑福及林燕祝三席。面對即將來臨的立委補選,金溥聰充滿信心地說,他已透過選舉與政情研究中心進行民調及選情評估,對當地選情有一定掌握,但也必須等對手人選明朗,再做進一步評估。 \n 國民黨主席馬英九表示,台南市選舉結果顯示黨籍議員有清楚的違紀事實,黨必須明白表示黨紀,未來這些被開除黨籍的議員若能繼續與國民黨團合作,就保留合作空間,如果另有想法,就在地方培養理念相同的新人,為黨注入活水。 \n 國民黨強勢開除黨籍的台南市議員,包括張世賢、李文俊、李坤煌、陳文科、曾培雅、蔡淑惠、林美燕、陳進義、黃麗招及蔡玉枝十人。黨務人士透露,第一輪投票時,所有黨籍議員均遵照指示投自己一票。 \n 但第二輪時,有黨籍議員在現場向同僚奔相走告,指黨團決議第二輪開放投票,是否因此錯誤訊息導致最後投票結果未如黨中央規範,也因這十人被開除黨籍,而無法查證。 \n 國民黨中央考紀會昨天只花半小時討論,就做出對這十名黨籍市議員開除黨籍的決議,考紀會主委阮剛猛表示,這十人違反黨決議、造成黨威信、形象及聲譽重大損害,所以決議一致通過。 \n 金溥聰表示,台南市在正副議長選舉投票前,正式發出公函,要求所有黨籍市議員「皆投自己一票」,並為嚴明黨紀,違者以「開除黨籍」處分。目的是不要讓國民黨陷入買票疑雲風暴,但最後仍有人跑票投給綠營,「視同背叛」。 \n 金溥聰強調,黨紀一旦祭出就必須執行,不執行黨威信無以立足。他也挑明說,若未來這些被開鍘的議員願意加入國民黨台南市議會黨團運作,還是可以團結在國民黨的旗幟之下,但如果有其他想法,甚至決定跟黨劃清界線、來嗆聲,「對不起,我毫不猶豫」。 \n (相關新聞刊A2)

  • 掩埋場遭偷倒 村民怒槓公所

     大內鄉掩埋場十月中旬才在頭社村民強烈阻擋之下,經大內鄉代會召開臨時會決議不准營運,不過,這兩天來,村民卻驚覺陸續有四輛車偷倒,且傳出惡臭味,怒不可抑的村民昨日再槓上鄉公所,強烈要求無限期停止營運。 \n 經過激烈抗爭,頭社村自救會本以為垃圾風波告一段落,沒料到,這兩天社區旅遊,沒人留守,就讓車輛闖關成功,村民昨天非常憤怒阻擋路口,並與公所、載運垃圾的司機爆發口角衝突。 \n 大內鄉長楊信基與代表會主席陳燕姿昨到場了解狀況,陳燕姿批公所程序不合法,按理說,鄉代會既已作出不准營運的決議,公所若有新動作,也需事先告知,卻暗中放行業者傾倒,不尊重代表會與村民。 \n 楊信基則表示,鄉代會中旬做出決議後,他將決議行文給縣府,縣府當時回文指鄉公所依照地方自治法,可自行決定要繼續營運或停止營運。 \n 他坦言,由於掩埋場啟用是與廠商合法簽約在先,若拒絕廠商掩埋,涉及毀約且須負擔賠償,但公所財政困難,於是開放讓垃圾車輛進入傾倒,廿六日起至昨天已倒四部車。 \n 目前,他要求監督業者傾倒的垃圾內容物與數量都在規範之內,但基於村民反彈,昨天也與代表會決議,同意將暫時停止營運。

  • 保全黨籍 許舒博聲請假處分

     國民黨不分區立委許舒博在中藥商案二審被判有罪,遭考紀會「開鍘」,由於一旦被撤銷黨籍,連帶將失去立委資格。許舒博希望黨中央「刀下留人」,他不僅發陳情書給所有中常委,也將申訴並向法院聲請對考紀會撤銷黨籍決議假處分。 \n 準備依序遞補許舒博不分區立委資格的中常委李全教則低調表示,黨及中常會要怎麼處理,他都會迴避。 \n 許舒博指出,他將根據依「中國國民黨黨員違反黨紀處分規程」規定,依法將在十月五日向黨中央提出申訴,並已向法院申請針對考紀會撤銷他黨籍的決議假處分。他發陳情書給中常委,就是希望有中常委能在中常會提案討論此事,只要有人提案,考紀會的決議有可能翻案。 \n 同黨立委也是中常委呂學樟認為,此案一審無罪、二審大逆轉,如果現在撤銷許舒博的黨籍,將來三審、更審無罪時,不分區立委已被遞補,國民黨該怎麼處理? \n 也是中常委的立委蕭景田表示,黨章對於類似情形應有明確規範,制度化處理,不應流於「人治」。也有某中常委認為,不分區立委規範的權力在黨,不分區立委就必須遵從黨的意志;若黨認為不分區立委的行為有損黨的形象,做出決議,不分區立委就應遵守。

  • 能省則省 一張賀卡表心意

     (前高雄市校長協會理事長、凱旋國小校長葉宗文) \n 學校校慶活動過去各校間都是送花籃、盆栽道賀,但實用性不高,也成為一種負擔。所以,去年校長會議時,校長們做出決議,校長們視各校交情與互動情形,捧人場出席活動,若不便出席,送張卡片表達祝賀之意也可以。 \n 除校慶活動的互動規範外,另外也針對校長交接作出決議,應避免勞師動眾,只要相關人員到場觀禮即可,無法到場者也應避免送禮,只須送卡片表達祝賀之意。 \n 我認為,送毛巾或許是雲林縣特有的校際禮品,可能與當地產製毛巾有關,無論如何,校長的決議是他們關心教育的表現,畢竟教育資源已捉襟見肘,能省則省,多用於學生教學才具實質意義。

  • 我有話說-如果AIG從台灣「撤資」

     南山人壽售股案延宕多時,且找不到中華民國政府同意的解決方案,AIG執行長班默許在台北對著南山人壽的高層主管說,如果交易案不過,AIG短期內不會再選擇出賣南山人壽,而會採取「大幅縮減」南山人壽業務,最後達到把投資在台灣的錢拿回美國,還給美國納稅人的「撤資」目的! \n 從AIG或者美國政府角度看,他們出售南山人壽股權,符合中華民國法律規定,各項程序與文件也依循主管機關要求,如中華民國法令規定,外國投資審議需在送件後一定時間就要做出決議,為何可一再用「補件」為理由,實際延長審議期間? \n 更重要是,阻礙在這個交易案的主要因素,是所謂的勞工議題,但在民事法院已有多份判決認定業務員與南山人壽非屬僱傭關係,而屬承攬/委任關係的情況下,行政主管機關卻「完全漠視」民事法院判決,恣意做出判斷,並強烈要求南山人壽要為業務員提撥勞退退休金。如果行政主管機關對屬於「民事法律關係」事項,對於民事法院任何判決都不可以理會,只要行政主管機關主張他們「有權裁量」就可任意做出判斷,試問,這是不是表示「依法行政」、「權力分立」、「分權制衡」的重要法律及憲法上之原則在我國都是「口號」?那以後會不會讓外資企業無法評估投資台灣的法律風險,對投資台灣望之卻步? \n 政府部門所要思考的是:如果交易案不通過,台灣社會要付出多少社會成本?除包括AIG被迫從台灣撤資的負面印象,更嚴重的是因「縮減業務」,所產生超過四萬名壽險從業人員失業問題,及四百萬名保單持有者權益能否確保的問題,政府是否有能力處理及接手這個燙手山芋。如果AIG要從台灣撤資,本土型的AIG風暴即將來臨。政府相關部門應積極面對處理!

  • ECFA公投駁回 藍:綠麥擱亂啊

     民進黨對ECFA議題定調將進行10年抗爭,並為五都選情「加炭火」,國民黨立院黨團4日上午召開記者會,強烈譴責台聯黨主席黃昆輝宣布將重提公投案,且要提案公投廢除公審會的主張。並認為綠營在公審會尚未做出決議前,即包圍審查會大樓「踢館」抗爭,是民主政治的最壞示範。黨團強調,公審會代表全國人民監督提案,審議結果應予以尊重,「麥擱亂啊」。 \n 《公投法》第30條規定,公投案有兩道門檻,一是必須有投票總人數的半數以上投票,二是必須投票者超過半數投下有效同意票,門檻相當高;台灣過去曾辦過6次全國性公投,沒有一次通過第一道門檻。 \n 國民黨立法院黨團上午舉行「麥擱亂啊!請接受公審會決議」記者會。賴士葆表示,公審會的決議符合法律公平正義,台聯的提案「你是否『同意』政府與中國簽訂兩岸經合作架構協議?」,和台聯立場明顯不同,「台聯提案取巧,若是通過,對不起人民」。 \n 賴士葆建議,根據《公投法》第2條第3項中所列之租稅、投資等事項不得做為公民投票之提案,而「兩岸經濟協議」ECFA就內容涉及兩岸間關稅減讓和台商投資保障,就法論法,如果下一次台聯再提公投案時,公審會可作為參考。

  • 我見我思-不敢做決定的政府

    希臘爆發嚴重的主權信用危機,接下來幾個月還有一筆二千多億的債務到期。到底要怎麼救,歐元體猶豫不決,其中以向來勤儉的德國人最反彈;有德國人形容,為何他們必須拿著辛辛苦苦攢下來的錢,去讓希臘人過著可在五十四歲就拿錢退休的享樂人生。 \n在金融風暴時曾是保護傘的歐元區,現在卻因為幾個國家的債信危機而顯得搖搖欲墜。國際投資大亨索羅斯日前批評,歐洲各國政府當年創立歐盟時,只想要貨幣同盟,卻不願把課稅的權力交給共同的政體,這種先天的缺陷也讓目前的希臘債務危機幾近無解。他引述歐元創始者之一易辛的話說:「沒有建立政治聯盟,就先推行貨幣同盟,等於把車子放在馬前面要它去拉。」 \n不過,歐元區特殊的困難,換到台灣竟然也好不到那裡去。不論要稱為國家還是政治實體,台灣的中央政府、財政部功能相當清楚;但是,這兩年來,凡是要減稅的,都能輕鬆過關;但一談到賦稅公平性,不用說證所稅,即使多數民意都支持的軍教課稅,也都無疾而終。一年半前賦改會做出軍教課稅的共識決議時,當時財政部至少還能以最快速度送法案,這一次又傳出軍教課稅,吳揆急忙否認,財政部更是一聲不吭。 \n世界經濟論壇(WEF)認定台灣財政赤字問題嚴重,即使因為不是外債,因此比較不會因為債務發生緊急性的金融危機,但是,惠譽信評已警告將調降台灣主權信用評等,只是,我們形同是向後代子孫借錢,他們可來不及像德國人批希臘人一樣,痛批我們這些得過且過、醉生夢死的祖先。 \n我們的政府是無法理解中庸之道的。劉揆因為被批「官僚不知民間疾苦」而下台;吳內閣上台,有意走出不同路線,大談庶民經濟。但他現在卻走上很奇特的民粹路線,政府陷於無法提出政策的處境,但人民卻還是不滿意,人民愈不滿,政府就愈不敢做決定。 \n面對希臘的赤字危機,論者建議,只有靠IMF(國際貨基金)出面,才能做出困難的決定,因為IMF沒有選票壓力。假如台灣的民選政府等於不敢決定的政府,也許有一天,台灣只好淪落到要請出像IMF這樣的跨國官僚組織,來幫我們開藥方。

  • 谷歌擬恢復對華談判

    《華爾街日報》報導指稱,谷歌計畫在未來幾天恢復與中國政府間因春節而中斷的對話,預料將就其在華經營的種種糾紛,做出進一步談判。 \n消息人士稱,處理現場討論事務的谷歌高層,將包括公司政策官員拉熱內斯(Ross LaJeunesse)。而對於谷歌能否在華經營不受中國政府過濾的搜索引擎,做出相關決議至少需數周。 \n據了解,自1月谷歌撤華風波開始至今,谷歌高層幾乎未就這一敏感討論做任何表態,例如哪些人員會參加討論等。2月初,谷歌聯合創始人布林(Sergey Brin)在接受採訪時,曾表示公司打算停止對Google.cn的搜索結果進行過濾。對此,谷歌發言人則拒絕發表評論。

  • 東亞運 黑拳風波 鄭道歉 停權3年

    經過三個多小時馬拉松式討論,跆拳道協會昨針對東亞運我國裁判鄭大為的不當發言做出懲處,決議鄭大為停權三年,且要求他公開向國人與行政院政務委員曾志朗道歉,同時簽署致歉聲明書。鄭大為念出致歉聲明書內容,語氣低緩平淡,念完後微微鞠躬道歉,即離開。 \n跆協祕書長何豐彥首先代表協會,對於近日鄭大為所引發的負面形象與不舒服感致歉。他認為鄭大為身為國際裁判不該做出不當發言,「我必須強調並未受到任何上層壓力,而是與鄭大為溝通解釋後,才做出停權三年處分。」 \n激辯三小時 跆協議處言論不當 \n鄭大為隨即念出致歉聲明書,語氣低緩且平淡,念完後點頭道歉,然後一聲不吭離開跆協。何豐彥表示,鄭大為是很有主見的人,但最起碼他道過歉了。 \n執行祕書李勝陽表示,除了準備好跆協組織章程相關內容,他們也拿出書面及錄影證據,希望可以做出令鄭大為心服的判決。 \n「無論如何我們都尊重比賽判決與執法裁判,所以並未針對是否誤判做出討論,而是懲處鄭大為的言行失當,」李勝陽說,「尤其是他對於曾志朗委員的言論,實在充滿可議之處。」 \n紀律委員會進行的第一個小時,先由委員討論鄭大為的懲處,接著讓鄭大為親自進場與委員解釋。這段過程相當火爆,就算紀律委員會採用閉門方式,鄭大為高聲激辯的音量,在門外聽得一清二楚。 \n中傷曾志朗 跆協:毀跆拳形象 \n也難怪鄭大為如此激動,他遭跆協停權三年,等於未來三年,他的道館必須停止招生,不准參加晉級或晉段測驗,他也不得參加任何比賽活動或會議,更不可以繼續擔任跆拳道教練及裁判任務。 \n跆協做出如此懲處的根據,分為私領域與跆拳道領域專業。在私領域,跆協認為鄭大為公開中傷、侮辱曾志朗委員,破壞跆拳道永續發展及多年來建立的優良社會形象,影響社會對跆拳道產生反感。 \n其次在跆拳道領域專業,跆協強調在中華隊向大會提出正常程序抗議判決時,在仲裁未做結論前,鄭大為即向大會媒體發表意見,有違裁判職責。

回到頁首發表意見