搜尋結果

以下是含有偵查終結的搜尋結果,共40

  • 新埔鎮代會主席王增基涉組織犯罪 遭起訴

    新埔鎮代會主席王增基涉組織犯罪 遭起訴

    新竹縣新埔鎮代會主席王增基,涉嫌指揮「風飛沙幫」幫眾從事強盜、恐嚇取財及聚眾毆打被害人等不法犯行,檢警去年9月拘提王及手下15人到案,起出改造槍彈等犯罪物證,檢方21日偵查終結,依組織犯罪和強盜等罪嫌提起公訴。

  • 營業祕密法部分條文修正兼顧偵查及祕密

    營業祕密法部分條文修正兼顧偵查及祕密

    現行的《營業祕密法》並沒有「偵查中祕密保持命令」制度,導致營業祕密的所有人擔心其營業祕密可能因偵查而遭揭露,也影響偵辦的效率及正確性,立法院31日三讀通過的《營業祕密法》部分條文修正案,增訂了「偵查保密令」制度,法務部表示,兼顧了發現真實與營業祕密證據資料的祕密性。 \n \n 法務部指出,這次修法的重點包括,檢察官偵辦營業祕密案件認有必要時,對於已接觸偵查資料的告訴代理人、辯護人等訴訟相關的人,得核發「偵查保密令」。受偵查保密令的人,就其接觸的偵查內容,不得為偵查程序以外的目的使用,且不得揭露予他人。 \n \n 違反偵查保密令者,處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科100萬元以下罰金。在境外違反偵查保密令的行為,也受處罰。偵查保密令得於偵查中及偵查終結後變更或撤銷,且在案件起訴後得與法院核發的祕密保持命令相銜接。 \n \n 法務部強調,這次修法通過後,有利於提昇檢察官偵辦營業祕密案件的效能,同時強化對企業內部機密的維護,提高我國對於營業祕密的保障。 \n \n

  • 違反證交法 群聯董事長潘侓成起訴

    違反證交法 群聯董事長潘侓成起訴

    群聯董事長潘健成涉嫌偽造文書和挪用資金交易案,新竹地檢署前年8月以緩起訴處分,被高檢署駁回再議,檢方經過2年偵查,認群聯董事長潘健成等人有違反證券交易法等罪的事實,依法提起公訴。 \n \n 新竹地檢署指出,檢察官當時是因為被告潘健成等12名公司幹部都自白犯罪,也在期限內重編財報,並且未造成公司損失,偵查中自白得以減刑,依法減輕其刑後,最輕刑度已變更為1年6個月,才給予緩起訴。 \n \n 不過,高檢署認為其中6人涉3年以上重罪,不適宜給予緩起訴,駁回緩起訴外,並認群聯利用香港永馳公司循環交易部分,更要續行偵查。 \n \n 全案經檢察官蘇恆毅偵查終結,認群聯董事長潘健成和3名重要幹部,成立匯聚公司、群聚公司、聯東公司及華威達公司,未依公司法規定程序召開董事會,做不實議決討論議案等內容事項,涉使公務員登載不實罪和業務上文書登載不實罪。 \n \n 在假交易部分,潘健成等人以聯東公司採購日本東芝的快閃記憶體,調整價格再售回群聯公司,為進入某些市場需削價競爭,以香港永馳公司或華威達公司做跳板,由群聯公司出貨給永馳或華威 達公司再銷售與客戶,涉及財報不實和申報不實等犯行。 \n \n 檢方指出,群聯案被告在假交易部分,經查沒有資金流入潘健成和重要幹部的私人帳戶內,也沒有造成群聯公司損失,但所涉案件屬3年以上重罪,檢察官是依違反證交法等罪嫌,將潘健成等人提起公訴。 \n \n 檢方特別指出,群聯董座潘健成涉違反證交法案件,整體偵查過程和內容不變,只是白自減刑部分,權限由檢察官回歸法官依法衡量。 \n

  • 普悠瑪翻覆案 宜檢11時發布偵結結果

    普悠瑪翻覆案 宜檢11時發布偵結結果

    發生在去年10月21日台鐵普悠瑪列車翻覆意外,造成18死逾200人輕重傷,宜蘭地檢署在今(6日)早7時表示,宜檢偵辦普悠瑪列車事故一案,今日偵查終結,將於上午11時發布新聞。 \n \n該案歷經逾7個月偵查,宜蘭地檢署是否以業務過失致死罪嫌起訴司機員尤振仲?是外界關注的焦點。

  • 綠批政治審判 藍嗆在怕什麼

     高雄銀行對慶富集團放貸案在高雄市議會再起波瀾,民進黨團痛批,若認為檢方已簽結的案子有問題,應交出新事證,送地檢署重啟調查,而不是在議事廳憑空想像,分明是政治審判;國民黨團則反酸,「若沒有內幕,民進黨在怕什麼?」 \n 高雄市議會議事廳內昨舉行「高雄銀行營運績效與呆帳處理專案報告」後,民進黨團立即開「政治審判大戲,演完沒?」記者會,綠營議員邱俊憲說,市議會調查小組應盡快向地檢署檢舉,讓已簽結的案子重啟調查,而不是「先射箭再畫靶」。 \n 民進黨議員高閔琳強調,雄檢去年2月12號已偵查終結,且中央地方、檢調、金管、監察機關都已證明高銀雖然放款過程需要檢討,但並無不法,韓國瑜市長卻繼續在議會政治鬥爭,難道符合他所說的「政治零分」嗎? \n 議員李柏毅則指出,政黨輪替後的市府刻意把焦點移回高雄銀行,但獵雷艦案其實源自馬英九總統執政時期,請不要模糊焦點,民進黨也支持把不起訴處分書連同新事證移送檢調重啟調查,但倘若沒有新的事證,請國民黨別再上演政治鬥爭大戲。 \n 「如果沒有不法,何必害怕追問?」國民黨團則回嗆,若依照民進黨議會黨團說法,既然高銀慶富案檢察官已偵查終結並無不法,還替高銀賺進數千萬元,民進黨就應該讓議會調查小組繼續查下去,因為只有讓真相浮現才能證明真的沒有不法。 \n 國民黨團總召曾俊傑說,高銀在毫無擔保抵押品下,竟核准慶富17.46億履約保證,合乎情理嗎?符合一般程序嗎?高市議會調查專案小組本於為民監督立場,對有違常理的弊案都要勇於揭發,民進黨別用「政治追殺」當藉口護短、掩蓋事實。

  • 採非法律之行政簽結案件 監委王美玉提案糾正法務部

    採非法律之行政簽結案件 監委王美玉提案糾正法務部

    監委王美玉14日提案糾正法務部,表示檢察機關偵查「他」字案件,採用拘提、搜索、監聽等強制手段,但卻不為刑事訴訟法所定終結偵查之處分,而採非法律之行政簽結方式,嚴重侵害訴訟當事人基本人權。

  • 台南》台南首例!里長候選人涉賄被起訴

    台南》台南首例!里長候選人涉賄被起訴

    九合一選舉在即,台南地區首位候選人涉賄被起訴。鹽水區王姓里長候選人涉嫌以白米、茶葉向選民賄選,台南地檢署31日偵查終結後,將王某依投票行賄罪提起公訴;至於曾姓、方姓、孫姓等3位選民涉犯投票受賄罪嫌,檢方則依職權不起訴處分。 \n \n 檢方指出,王姓里長候選人於今年3月、7月間某日,攜帶3包或4包4兩裝之茶葉(1台斤1600元),分別前往曾姓、方姓、孫姓等3位選民住處,將茶葉交付選民本人或其家人,尋求投票支持。王某又8月間,輾轉請人交付10公斤白米1包與方姓選民,尋求投票支持。 \n \n 南檢檢察官謝欣如於9月14日指揮刑事局南部打擊犯罪中心、台南市新營警分局及調查局台南市調查處等單位,分別前往王某、樁腳及選民等住處共4處進行搜索,並傳喚33人到案,當場扣得茶葉33包及白米1包等物品,並諭知王姓候選人以30萬元具保。 \n \n 檢方經過月餘偵查,31日偵查終結,將王某依投票行賄罪提起公訴,3名涉犯投票受賄罪嫌的選民則依職權不起訴。

  • 台版《熔爐》 美崙啟能性侵案 狼師張組長加重性交罪起訴

    台版《熔爐》 美崙啟能性侵案 狼師張組長加重性交罪起訴

    花蓮縣某啟能發展中心爆發收容的多名智能障礙院生長期遭張姓行政組長猥褻、性侵,情節如同韓片《熔爐》翻版,花蓮地檢署偵查終結,依加重強制性交等罪嫌起訴張男;另,檢方偵查發現,啟智中心張姓主任曾接獲院生反應,但視若無睹,未依規定通報,疑似包庇,將另案提起公訴。 \n \n成立12年的美崙啟能中心,專收容身心障礙與發展遲緩幼童與成人,因38歲吳姓護理師偶然發現院內張男惡行,且院方知情還試圖掩蓋,2名院生向她淚訴遭性侵,因擔心說出口會被趕出去默默隱忍,吳姓護理師暗中蒐證,發現其他受害院生,年齡約在從10餘歲到30餘歲都有,6月初蒐證完後她提出辭呈並向社會處檢舉,社會處也隨即轉報警方。 \n \n調查期間警方約談院內36名院生,張男始終否認犯案,任職花蓮啟能發展中心的吳姓主任也堅稱不知情,還為張男喊冤,稱他與「院生互動良好」,指向辭職的吳姓護理師「挾怨報復」。 \n \n花蓮地檢署偵查終結,檢方認為,張男為該機構行政組長,長期從事慈善事業,卻利用被害人信任,2015至2018年間利用權勢對5名院生伸出狼爪,對張所犯上開10次加重強制性交罪、2次加重強制猥褻罪、1次加重強制性交未遂罪、1次性騷擾罪。 \n \n另外,2015年即有院生反應遭張男性侵、性騷擾,院內吳姓主任疑似視若無賭,且未依規定通報主管機關,在調查期間還私下提供被害人資料給張男,作為告訴送上使用,影響被害人隱私及啟能中心師生間信任關係,檢方指出,將另案起公訴,違反通報義務,請花蓮縣政府社會處處分。

  • 陳明文摟張花冠肩案 台南高分檢發回續查

    陳明文摟張花冠肩案 台南高分檢發回續查

    嘉義縣長張花冠不滿遭立委陳明文摟肩,怒控對方性騷擾、恐嚇後,嘉義地檢署日前處分不起訴。案經張花冠聲請再議,台南高分檢認定再議有理由,發回嘉檢續行偵查。 \n \n 據查,台南高分檢認為,張花冠被陳明文強行摟肩的動作,是否涉嫌強制罪的確有調查的必要,因此要求嘉檢再針對此部分進一步偵查。 \n \n 去年9月張花冠、陳明文前往嘉義縣民雄鄉參加大士爺文化祭時,張指控陳強行搭肩講話,怒控對方涉嫌性騷擾、恐嚇。全案歷經將近1年的偵查,今年8月28日此案偵查終結,嘉檢以犯罪嫌疑及證據力不足處分不起訴。張花冠在接到處分書後即聲請再議。

  • 八仙塵爆  刑事責任將待釐清後再行偵結

    八仙塵爆 刑事責任將待釐清後再行偵結

    2015年6月27日八仙塵爆意外至今近3年,玩色創意負責人呂忠吉依業務過失致死判刑5年,八仙樂園負責人陳柏廷、總經理陳慧穎等人不起訴部分,經高檢署2度發回士林地檢署繼續偵查,目前由主任檢察官吳昭瑩第3次偵查進行中。 \n \n高檢署發回理由包括,陳柏廷說並未介入八仙營運,要求提供內部分層負責表,以及園區內的救難、醫療設備是哪些設施,呂聲稱年票、下午票都有與八仙分帳,雙方是否有合作關係?細究八仙樂園等人是否有業務過失的刑事責任,去年1月5日發回地檢署後,調查已告一段落,目前在進行修復式司法,尚未做出處分。 \n \n民事求償部分,消基會律師團分2次包括98人、337人起訴,另外有16案個別委任律師,向八仙公司、呂忠吉等人求償,總計近百億元,士林地院陸續開庭審理中。 \n \n士林地檢署襄閱主任檢察官吳怡明說,目前有16名死者的家屬、184名傷者同意進行修復式司法,被告部分,陳慧穎已同意,而陳柏廷則認為刑事責任尚未釐清前不宜進行,並未展開實質對話,刑案偵查將待修復式司法結果,再行偵查終結。

  • 沒完沒了的偵查終結

     針對去年底搜索新黨青年軍一案,北檢日前宣布偵查終結。惟觀北檢所發新聞稿,卻讓人對所謂「偵結」感到極度的迷惑。 \n 由於案件的繁簡程度不一,《刑事訴訟法》未規定偵查的期限,僅能由檢察長對檢察官為個案偵查進行監督。而所謂偵查終結的時點,不外就是對被告為起訴、不起訴或緩起訴處分。 \n 若起訴,案件自然進入法院審理,檢察官或可繼續蒐證,卻不能再行使強制處分權。若為不起訴或緩起訴處分,除非有新事實、新證據,否則不能再對同一案件起訴。但在檢察實務裡創造出他字案偵查,於查無犯罪證據,致未能轉為偵字案時,就會以簽結方式處理。此種處分未見於《刑事訴訟法》中,卻為檢察官所習用,案件就算已簽結,也無庸受到《刑事訴訟法》第260條,即須有新事證才得再行起訴的束縛,可隨時回復偵查。如此的做法既違反程序法定,也使相對人無以獲得訴訟權保障。 \n 周泓旭案所違反者,乃為《國家安全法》第5條之1第1項的為大陸地區設立或發展情報組織罪。這種犯罪,因屬集合犯之性質,於法律評價,就僅能以一罪論。而依《刑事訴訟法》第267條的起訴不可分原則,即對犯罪事實一部起訴,其效力及於未被起訴之部分,故於此案早在去年起訴,且經第一審判決有罪,目前正處於第二審,就算北檢找到周泓旭犯罪的新證據,在此部分之事實已繫屬於法院的情況下,就得將相關卷證移送至高等法院一併審理,自無同一案件,再被起訴、再被偵結之理。 \n 再就新黨青年軍來說,因檢方是以他字案的證人身分為偵查,且於大肆搜索後,也未將之轉為偵字案的被告,則依《刑事訴訟法》第266條,起訴效力不及於檢察官所指被告以外之人,故於王炳忠等人未被起訴下,就無法以數案件具有高度相關與牽連為由,而與周泓旭案為合併審理與判決。這也代表,新黨青年軍是否涉及國家安全犯罪的情事仍處於偵查中,又何來偵查終結? \n 更可議的是,這類涉及國家安全之案件,無論是於偵查或審判中,依據《國家機密保護法》第25條第1項,都不能公開。但檢方開記者會公布內容且指證歷歷的種種舉措,到底真有確切證據為支撐,抑或只是恣意拼湊的結果,就令人感到懷疑。而此等企圖營造當事人必然有罪的氣氛,更嚴重違反無罪推定原則。 \n (作者為真理大學法律系所副教授)

  • 吳景欽》沒完沒了的偵查終結

    針對去年底搜索新黨青年軍一案,北檢日前宣布偵查終結。惟觀北檢所發新聞稿,卻讓人對所謂「偵結」感到極度的迷惑。 \n 由於案件的繁簡程度不一,《刑事訴訟法》未規定偵查的期限,僅能由檢察長對檢察官為個案偵查進行監督。而所謂偵查終結的時點,不外就是對被告為起訴、不起訴或緩起訴處分。 \n 若起訴,案件自然進入法院審理,檢察官或可繼續蒐證,卻不能再行使強制處分權。若為不起訴或緩起訴處分,除非有新事實、新證據,否則不能再對同一案件起訴。但在檢察實務裡創造出他字案偵查,於查無犯罪證據,致未能轉為偵字案時,就會以簽結方式處理。此種處分未見於《刑事訴訟法》中,卻為檢察官所習用,案件就算已簽結,也無庸受到《刑事訴訟法》第260條,即須有新事證才得再行起訴的束縛,可隨時回復偵查。如此的做法既違反程序法定,也使相對人無以獲得訴訟權保障。 \n 周泓旭案所違反者,乃為《國家安全法》第5條之1第1項的為大陸地區設立或發展情報組織罪。這種犯罪,因屬集合犯之性質,於法律評價,就僅能以一罪論。而依《刑事訴訟法》第267條的起訴不可分原則,即對犯罪事實一部起訴,其效力及於未被起訴之部分,故於此案早在去年起訴,且經第一審判決有罪,目前正處於第二審,就算北檢找到周泓旭犯罪的新證據,在此部分之事實已繫屬於法院的情況下,就得將相關卷證移送至高等法院一併審理,自無同一案件,再被起訴、再被偵結之理。 \n 再就新黨青年軍來說,因檢方是以他字案的證人身分為偵查,且於大肆搜索後,也未將之轉為偵字案的被告,則依《刑事訴訟法》第266條,起訴效力不及於檢察官所指被告以外之人,故於王炳忠等人未被起訴下,就無法以數案件具有高度相關與牽連為由,而與周泓旭案為合併審理與判決。這也代表,新黨青年軍是否涉及國家安全犯罪的情事仍處於偵查中,又何來偵查終結? \n 更可議的是,這類涉及國家安全之案件,無論是於偵查或審判中,依據《國家機密保護法》第25條第1項,都不能公開。但檢方開記者會公布內容且指證歷歷的種種舉措,到底真有確切證據為支撐,抑或只是恣意拼湊的結果,就令人感到懷疑。而此等企圖營造當事人必然有罪的氣氛,更嚴重違反無罪推定原則。 \n(作者為真理大學法律系所副教授) \n

  • 農曆年前起訴馬英九三中案!?  北檢新聞稿:不實抹黑

    農曆年前起訴馬英九三中案!? 北檢新聞稿:不實抹黑

    針對3日出刊的週刊報導台北地檢署「鎖定農曆年前就是要起訴馬英九」、「查案是為了個人前途及與馬英九的私人恩怨」,北檢間正式發出新聞稿,駁斥週刊報導,北檢表示,「該內容不知從何而來?此純屬臆測之詞」,決定起訴馬前總統云云,此屬不實抹黑。 \n \n 北檢並強調,依一般常識可知,不可能有人能左右或影響「法院」之判決,被告是否起訴?是否判決有罪?全憑「證據」認定,故有心人士所言,目的顯為干擾偵查,混淆視聽。 \n \n 北檢新聞稿全文如下: \n \n媒體於107年1月2日有關「三中案」之報導,指稱「趙少康和黨內認為:『北檢一再對外放話..鎖定農曆年前就是要起訴馬英九』、『鎖定北檢…的查案是為了個人前途及與馬英九的私人恩怨』」云云。以及今日報導「馬英九新春將遭起訴」云云,本署澄清如次: \n \n一、上開報導稱「三中案」將於農曆年前偵查終結,且將起訴前總統馬英九先生,該內容不知從何而來?此純屬臆測之詞。目前該案承辦檢察官仍多方調查證據,以釐清事實,絕無已定於特定時間將起訴特定人之計畫。另今日媒體以大篇幅報導有關「三中案」之交易過程,該內容均非記者向本署同仁採訪所得,報導內容正確與否,亦與本署無關。檢察官不會受外界傳言影響,仍將依既定步驟持續進行相關偵查作為。 \n \n二、又有心人士指本署係為個人前途及與馬前總統之恩怨,而決定起訴馬前總統云云,此屬不實抹黑。依一般常識可知,不可能有人能左右或影響「法院」之判決,被告是否起訴?是否判決有罪?全憑「證據」認定,故有心人士所言,目的顯為干擾偵查,混淆視聽,請各界認清事實。本署呼籲:「有心人士意欲透過政治操作手段,抺黑個人,打擊司法威信,此舉並無益於相關人士之聲譽。相關人士應配合司法調查,協助還原事實真相,始為正途」。方有利於我國之民主法治發展,並為國人所盼。 \n \n三、本署再次強調,本署檢察官偵查案件,絕對嚴守刑事訴訟法第2條第1項「實施刑事訴訟程序之公務員,就該管案件,應於被告有利及不利之情形,一律注意。」及第245條第1項「偵查,不公開之。」之規定,秉持公正客觀立場執行職務。請各界理性看待偵查中之司法個案,並給予檢察官純淨之辦案空間,勿作無謂渲染及政治操作。

  • 兆豐洗錢案 北檢今偵查終結

    兆豐銀去年遭美方重罰57億,國內質疑兆豐銀洗錢聲浪不斷。台北地檢署進行全面清查,包含行政院兆豐案督導小組去年11月公布的兆豐銀紐約分行與箇朗、巴拿馬市2分行1萬7,033筆匯款交易資料,日前公布初步調查結果,認定沒有異常或洗錢犯罪行為,今全案偵查終結,北檢將於上午10時30分說明。

  • 馬批檢羅織入罪 北檢反擊馬:勿以政治言語誤導民眾

    針對前總統馬英九今天因洩密案出庭時,痛批檢察官「羅織入罪」,以及馬的律師以北檢偵辦前檢察總長黃世銘洩密案的簽呈,為馬辯護一事,台北地檢署今天晚間緊急發布新聞稿,強調當年馬因具刑事豁免權,無法追訴,但律師以此誤導民眾,深表遺憾,並呼籲馬在訴訟期間勿以情緒性或政治性言語誤導視聽。 \n \n北檢表示,馬英九身為總統,在司法個案偵查中,縱為處理閣員政治責任及相關政治衝擊,仍應以「合法適當」之方式處理,例如「不告知偵查內容或來源」、「不揭露通訊監察譯文」之方式;或待偵查終結、對外發布後再行決定。 \n \n北檢並援引太陽花佔領行政院案之有罪判決理由,指佔領官署行為「是否只有該法別無他法救濟之最後手段」、「本國制度上是否完全喪失處理歧見解決爭議之方式」為主要判斷依據,批評馬英九洩密行為,亦顯不具備正當性及必要性。呼籲本案訴訟攻防宜回歸理性及證據討論,勿以情緒性或政治性言語誤導視聽。 \n \n對於馬的律師提出北檢2013年10月31日簽呈一事,北檢指出,該案被告為檢察總長黃世銘,當時馬英九並非該案偵辦對象,律師罔顧馬英九當時身為總統,具刑事豁免權,北檢無法追訴及調查,冀圖以此誤導民眾,北檢深表遺憾。 \n \n北檢強調,刑事偵查作為屬於浮動之狀態,案件簽結不具實質確定力,若案件有新事證產生,自可依法重啟調查。北檢在起訴黃世銘後,陸續接獲馬英九遭告訴、告發及相關事證,檢方調查後認事證明確,依法提起公訴,符合起訴法定原則。

  • 散播地震假圖片 南檢認定不構成恐嚇罪

    今年211日凌晨,台南近海發生5.6地震,臉書社團和LINE群組有人拿306新化京城銀行大樓傾塌舊照片,PO文指「台南又有樓倒了」、「台南金華路樓倒」,台南市警局將3名涉案者以恐嚇公眾罪嫌函送台南地檢署偵辦,還有一名轉貼的未成年少女被函送少年法庭,台南地檢署近日偵查終結,認為被告沒有恐嚇公眾的意圖,均不起訴處分,但違反社會秩序維護法部分,由警方認定。

  • 婦控偵查佐性侵 基警:司法調查釐清

    婦控偵查佐性侵 基警:司法調查釐清

    任職基隆市警局二分局的楊姓偵查佐,遭50多歲婦人指控涉嫌2度性侵,楊男否認,不排除婦人因沒拿到線民費才會栽贓,警方表示,全案已進入司法調查釐清。 \n 這名婦人1月間因在西定路竊取店家毛毯遭警方逮捕,移送偵查隊偵辦時,認識楊姓偵查佐,婦人聲稱有賭場情資可以提供給楊男,雙方相約私下見面討論。 \n 兩人1月中旬晚間相約在基隆市立游泳池見面,再到婦人住處商談,同月某日晚間,楊男開著偵防車,再度與婦人約在基隆市立游泳池附近車上討論情資。 \n 婦人指控,在住家和車上兩度遭楊姓偵查佐性侵,供稱「他一出面就強暴我」,但楊男忿忿不平,駁斥「全都是婦人杜撰」,兩度見面都是為了取得賭場情資,但婦人並未提供,不排除可能因沒拿到線民費新台幣1500元才會栽贓。 \n 警方受理婦人報案後,派員前往婦人家中及偵防車上採證,但床單已被清洗,且車上也未發現任何毛髮、精液等相關跡證,且婦人也未提出驗傷單,警方對婦人說法持保留態度。 \n 警方表示,昨天已依妨害性自主罪嫌,將楊姓偵查佐函送法辦,另楊男深夜未依規定報備,私下與特定對象接觸,記兩支申誡,全案將等偵查終結後,再依規定追究責任。 \n 楊姓偵查佐透過警局表示,全案已進入司法調查,不便出面說明,但為捍衛自己清白,已對這名婦人提出誣告、誹謗和恐嚇取財,將靜待司法調查釐清。1060207 \n

  • 浩鼎案偵查終結 翁啟惠貪汙罪起訴

    浩鼎案偵查終結 翁啟惠貪汙罪起訴

    喧騰一時浩鼎案,前中研院院長翁啟惠,被依期約及收受賄賂罪起訴!檢方調查發現,浩鼎董事長張念慈,為加速取得研究技術,涉嫌贈與3000張浩鼎股票給翁啟惠女兒,張念慈也因此被依行賄罪起訴。

  • 中投:中影案有鑑價 偵查終結無不法

    中央投資股份有限公司今天表示,民國95年4月出售中影公司82.56%股權時,已依規定進行鑑價,且當年在民進黨主席告發後,經特偵組調查於103年偵查終結,無查出涉及不法事證。 \n 媒體報導引述行政院不當黨產處理委員會指稱「黨產會透露,當初國民黨出售中影,在尚未重新鑑價就以中影文化城等三大不動產的淨值再打8折計價,最後以每股65元成交,涉嫌賤賣」。 \n 中投傍晚發布新聞稿表示,中投於民國95年4月出售中影公司82.56%股權時,已依照相關法令及公司規定,委請專業會計師就中影股權價值進行評估,並針對組成中影公司資產價值約達8成的公司主要三大資產(士林文化城、中影八德大樓、新世界大樓)進行鑑價,絕無黨產會所指稱的情事。 \n 中投說,本案曾於95年11月經民主進步黨主席告發後,於95年11月28日分案偵辦,特偵組於96年3月成立後,移交最高法院檢察署特別偵查組歷經5任檢察官展開為期長達8年的偵辦。 \n 中投指出,在經特偵組調閱證據、約談近百人後,於103年7月31日偵查終結,因無查出涉及不法事證而簽報結案。黨產會所指稱,絕非事實。1051215 \n

  • 陸5部門發文 防刑訊逼供

    中國大陸最高法院和檢察院等五部門日前聯合發文,要求完善刑事案件訊問制度,防止刑訊逼供,不得強迫自證其罪。 \n 新華社今天報導,大陸最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部近日聯合印發「關於推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見」。 \n 上述文件明確指出,未經人民法院依法判決,對任何人都不得確定有罪。且應嚴格按照法律規定的證據裁判要求,沒有證據不得認定犯罪事實。 \n 文件要求,偵查機關應當依法收集證據。對採取刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集的言詞證據,應當依法排除。 \n 偵查機關收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴重影響司法公正,不能補正或者作出合理解釋的,應當依法排除。 \n 文件還要求完善訊問制度,防止刑訊逼供,不得強迫任何人證實自己有罪。嚴格按照有關規定要求,在規範的訊問場所訊問犯罪嫌疑人。逐步實行對所有案件的訊問過程,全程同步錄音錄影。 \n 在案件偵查終結前,嫌犯提出無罪或罪輕的辯解,辯護律師提出嫌犯無罪或者依法不應追究刑事責任的意見,偵查機關應依法核實。1051010 \n

回到頁首發表意見