搜尋結果

以下是含有偽命題的搜尋結果,共19

  • 陸駐英使館 駁英外交大臣涉港表態

    陸駐英使館 駁英外交大臣涉港表態

    大陸駐英使館倫敦時間3日在官網發布發言人答記者問指出,英國外交大臣拉布在英國議會發表聲明,再次就香港特區維護國家安全立法說三道四,公然干涉香港事務和大陸內政,陸方對此表示強烈不滿和堅決反對。重申香港事務絕不容任何外國干涉;維護國家安全是世界各國中央事權;香港特區維護國家安全有利於貫徹「一國兩制」和維護香港居民的權利自由;「違反《中英聯合聲明》」純屬偽命題等4點聲明。

  • 陸專家:軍機越線 因應台獨聯手國外勢力!兩岸同屬一中 海峽中線是偽命題

    陸專家:軍機越線 因應台獨聯手國外勢力!兩岸同屬一中 海峽中線是偽命題

     大陸軍機日前越過海峽中線,引起輿論關注。大陸《環球時報》昨日引述兩岸關係和平發展協同創新中心執行主任劉國深指出,所謂的海峽中線是個偽命題。他強調,兩岸同屬一個中國,如果台當局放棄維護一個中國的立場,大陸一定會扛起這個責任。 \n 《環球時報》報導指出,對於所謂的「海峽中線」,大陸並不承認,因為海峽兩岸都屬於中國。劉國深表示,所謂「海峽中線」是個偽命題。兩岸同屬一個中國,中國是兩岸共同的家園,雙方有共同責任維護國家領土和主權的統一完整。 \n 台若棄一中 陸必捍衛 \n 劉國深表示,兩岸最終完全統一最好的選擇是用和平的方式解決問題。大陸追求兩岸關係和平發展,希望最終實現和平統一。但是和平一定是需要兩岸雙方共同努力,而不是一方努力。 \n 他說,如果台灣方面不珍惜兩岸關係和平發展的大局,大陸一定以實際行動展示捍衛國家領土主權完整的決心。如果台灣當局放棄維護一個中國的立場,大陸一定會扛起這個責任。 \n 另一位未具名專家指出,大陸和平統一政策不到最後一刻不會放棄,但追求和平統一是有前提條件的,即台獨不能越線,國外干涉不能越線。近來,台獨和國外勢力不斷搞動作,美國軍艦今年已3次通過台海,大陸方面做出應有的反應,一點兒也不奇怪。 \n 綠打選戰 拿台獨冒險 \n 報導還引述分析人士稱,1990年代以後,解放軍軍機過海峽中線,一般有兩種情況,一是台灣當局在台獨上搞大動作,二是他國在干涉中國內政上有大的動作。此次無疑也是這兩種情況綜合在一起,從最近民進黨透露的2020選戰傾向來看,是要在台獨上冒險,惡化兩岸關係。 \n 該人士表示,近日美國國務卿蓬佩奧表示,美國要以更多行動落實《台灣旅行法》,這表明美國不斷有新動作來干涉中國內政。現在,有人不斷在台海挑起風浪,解放軍的行動就是捍衛國家主權和領土完整,「因此一點兒也不奇怪」。

  • 陸外交部:南海航行與飛越自由是一不存在的偽命題

    針對美國副總統彭斯說南海不屬於任何一個國家,美國將繼續在國際法允許的範圍內行使航行和飛越自由,大陸外交部發言人華春瑩今日表示,所謂南海航行與飛越自由根本就是一個不存在的偽命題。 \n \n華春瑩指出,最近美方有人不時發出各種聲音,大家都在聽,也都在看。在南海問題上,中方已就說過,南海航行和飛越自由從來不存在任何問題。 \n \n華春瑩表示,中方曾經多次問美方或者聲稱南海航行自由有問題的人,請拿出證據來,證明有哪個國家的哪艘船、哪架飛機、什麼時候在南海航行或者飛越時遇到了問題?但到目前為止,沒有任何人給出一個明確的答案。由此可見,中方的立場非常明確,中方願與地區國家一道,堅定維護各國依據國際法所享有的真正的航行與飛越自由,同時堅決反對那些打著所謂航行自由的幌子損害南海沿岸國主權與安全利益的行為。 \n \n另外,他還說,提醒一下美方有關人士,美國到現在還沒有批准《聯合國海洋法公約》。如果美方能夠儘早批准並遵守《公約》,想必將更加有利於維護南海地區的和平穩定。

  • 邦交數是偽命題 紅藍綠莫再以此自囚

     在台灣的中華民國(台灣中國)半年內連失3邦交。比起斷交的些許遺憾,筆者更擔憂的是迷失於「邦交數」的無謂內耗,因為實現人民對生活美好嚮往的是「良制」,絕非邦交數。 \n 蔡總統說:「以中華民國(台灣)之名的外交關係被破壞,就是挑戰我們共同的底線!」筆者要問:若到邦交歸零的底線,政府將領人民何往? \n 孫中山先生1912年創立中華民國,1913年廣建邦交,歷3次斷交震盪:1949年「中華人民共和國」(大陸中國)成立,第1波斷交出現;1971年聯合國「中國席位」被大陸中國取代,中華民國(台灣中國)被迫退出,再斷一波(如日、美等);台灣中國自2000年迄今經3次政黨輪替,邦交數屢創新低,深受大陸中國的兩岸政策影響。 \n 1949年起,兩岸政府在國際社會各持「有你就無我」的零和關係,大陸中國多1邦交,台灣中國必減1。因此,我們早應體會「外交關係脫離不了兩岸關係」的現實,更重要的是,我們看待「邦交數」的意義,也必先界定兩岸關係的終極目標為何。 \n 其實,薩爾瓦多2010年即欲與北京建交,據報當時因兩岸具「九二共識」(即一中各表)的基礎,故大陸中國婉拒薩國。可知:1、薩國早有意改變建交對象,又我僅存的17邦交有多少能不改變立場?2、承認九二共識與否,影響我邦交去留。 \n 邦交數於大陸中國的意義為:友邦承認大陸中國是「中國的唯一合法政府」,間接弱化台灣中國的國際地位;於台灣中國則是:囿於傳統國際法下「外交關係」是國際人格的要件。 \n 縱國際對「中國的唯一合法政府」尚未有共識,然台灣中國與大陸中國的政府都應明白1949年後各自實質治理區域,均未曾達各自憲法主張「一個中國」的全域,是史實也是現狀,兩岸政府、人民不應也不能無視。 \n 筆者長年提醒「兩岸同屬一個中國,台灣是中國的一部分,大陸也是中國一部分,大陸和台灣加起來才是一個中國」。這蘊含對等、尊嚴、互諒,正是九二共識(或維持現狀)的基點,也是「良制一國」不可或缺的基礎。 \n 傳統國際法的國際人格理論早已不敷現狀使用,深化與理念相近國家的實質合作(例如我119免簽國顯示的意義)才是治國(包括兩岸關係)的正道。執著邦交數徒陷不當指標的窠臼。筆者10多年投書呼籲:〈走出邦交國數迷思尋找正確的外交戰場〉、〈斷就斷走出邦交數迷思〉、〈台灣的芬芳不在邦交國數〉等即在提醒兩岸政府和人民應覺醒。 \n 兩岸分治近70年,在台灣中國的朝野政黨每遇選舉仍以斷交數互伐,要非尚未看清現實,就是有意激增對立,徒陷百姓於不必要的挫折,也因此內耗喪失台灣中國的競爭力外,還擴大大陸中國「做對了」的政策張力。但是,時間和數據已證實:邦交數是荒謬偽命題,一日不視清,即一日受囚。 \n 筆者非「邦交無用論者」,但堅決呼籲勿因邦交數患得患失。畢竟,中華民國的國際法人格是現實(也是法理)的存在,絕不會因零邦交而消亡。筆者以為,蔡政府縱不承認「九二共識」(僅稱維持現狀),亦不當然影響我國與他國交往的能力(參考邦交或免簽證的指標)。同理,大陸中國「承認九二共識始得維繫邦交」的政策也無助兩岸關係的進展。基此,紅藍綠三方均無需自囚於此不當邏輯、內耗撕裂。 \n 馬政府時,筆者多次投書指出不能強求外國如何選邊,要獲國際尊敬,不是靠邦交數。世界欣賞台灣中國的是民主自由多元、人民的謙和友善(如汶川地震、日本311等的愛心付出)。 \n 筆者希望國人藉「試想邦交歸零」的虛擬窘迫,徹底擺脫桎梏。朝野在面對大陸中國時,能坦然說「我已幡然醒悟,縱我邦交數歸零,亦不謂我們失敗,因為重要的是良制,非數量。」君不見北韓有160個邦交,又如何? \n 更盼台灣中國內朝野心態歸零,攜手穩步前進,對外不執迷邦交數,拓實質外交;對內升級民主制度運作、團結與和解內部(如年金、課綱),方能在「國家統一前」向大陸地區提出具說服力的兩岸政策。 \n 唯有追求「良制」才具實益,習主席亦追求「人民對美好生活的嚮往」,兩岸當局何不以此不約而同的共識,作為新起點? \n 末盼大陸中國能思「你的是我的,我的是你的」,勿再陷「有你就無我」的迷失,早日終結邦交數這囚禁兩岸70年的偽命題,一同邁向「良制一國」的明天。(作者為海基會首任祕書長)

  • 天堂不撤守:陳長文》邦交數是偽命題 紅藍綠莫再以此自囚

    天堂不撤守:陳長文》邦交數是偽命題 紅藍綠莫再以此自囚

    在台灣的中華民國(台灣中國)半年內連失3邦交。比起斷交的些許遺憾,筆者更擔憂的是迷失於「邦交數」的無謂內耗,因為實現人民對生活美好嚮往的是「良制」,絕非邦交數。 \n 蔡總統說:「以中華民國(台灣)之名的外交關係被破壞,就是挑戰我們共同的底線!」筆者要問:若到邦交歸零的底線,政府將領人民何往? \n 孫中山先生1912年創立中華民國,1913年廣建邦交,歷3次斷交震盪:1949年「中華人民共和國」(大陸中國)成立,第1波斷交出現;1971年聯合國「中國席位」被大陸中國取代,中華民國(台灣中國)被迫退出,再斷一波(如日、美等);台灣中國自2000年迄今經3次政黨輪替,邦交數屢創新低,深受大陸中國的兩岸政策影響。 \n 1949年起,兩岸政府在國際社會各持「有你就無我」的零和關係,大陸中國多1邦交,台灣中國必減1。因此,我們早應體會「外交關係脫離不了兩岸關係」的現實,更重要的是,我們看待「邦交數」的意義,也必先界定兩岸關係的終極目標為何。 \n 其實,薩爾瓦多2010年即欲與北京建交,據報當時因兩岸具「九二共識」(即一中各表)的基礎,故大陸中國婉拒薩國。可知:1、薩國早有意改變建交對象,又我僅存的17邦交有多少能不改變立場?2、承認九二共識與否,影響我邦交去留。 \n 邦交數於大陸中國的意義為:友邦承認大陸中國是「中國的唯一合法政府」,間接弱化台灣中國的國際地位;於台灣中國則是:囿於傳統國際法下「外交關係」是國際人格的要件。 \n 縱國際對「中國的唯一合法政府」尚未有共識,然台灣中國與大陸中國的政府都應明白1949年後各自實質治理區域,均未曾達各自憲法主張「一個中國」的全域,是史實也是現狀,兩岸政府、人民不應也不能無視。 \n 筆者長年提醒「兩岸同屬一個中國,台灣是中國的一部分,大陸也是中國一部分,大陸和台灣加起來才是一個中國」。這蘊含對等、尊嚴、互諒,正是九二共識(或維持現狀)的基點,也是「良制一國」不可或缺的基礎。 \n 傳統國際法的國際人格理論早已不敷現狀使用,深化與理念相近國家的實質合作(例如我119免簽國顯示的意義)才是治國(包括兩岸關係)的正道。執著邦交數徒陷不當指標的窠臼。筆者10多年投書呼籲:〈走出邦交國數迷思尋找正確的外交戰場〉、〈斷就斷走出邦交數迷思〉、〈台灣的芬芳不在邦交國數〉等即在提醒兩岸政府和人民應覺醒。 \n 兩岸分治近70年,在台灣中國的朝野政黨每遇選舉仍以斷交數互伐,要非尚未看清現實,就是有意激增對立,徒陷百姓於不必要的挫折,也因此內耗喪失台灣中國的競爭力外,還擴大大陸中國「做對了」的政策張力。但是,時間和數據已證實:邦交數是荒謬偽命題,一日不視清,即一日受囚。 \n 筆者非「邦交無用論者」,但堅決呼籲勿因邦交數患得患失。畢竟,中華民國的國際法人格是現實(也是法理)的存在,絕不會因零邦交而消亡。筆者以為,蔡政府縱不承認「九二共識」(僅稱維持現狀),亦不當然影響我國與他國交往的能力(參考邦交或免簽證的指標)。同理,大陸中國「承認九二共識始得維繫邦交」的政策也無助兩岸關係的進展。基此,紅藍綠三方均無需自囚於此不當邏輯、內耗撕裂。 \n 馬政府時,筆者多次投書指出不能強求外國如何選邊,要獲國際尊敬,不是靠邦交數。世界欣賞台灣中國的是民主自由多元、人民的謙和友善(如汶川地震、日本311等的愛心付出)。 \n 筆者希望國人藉「試想邦交歸零」的虛擬窘迫,徹底擺脫桎梏。朝野在面對大陸中國時,能坦然說「我已幡然醒悟,縱我邦交數歸零,亦不謂我們失敗,因為重要的是良制,非數量。」君不見北韓有160個邦交,又如何? \n 更盼台灣中國內朝野心態歸零,攜手穩步前進,對外不執迷邦交數,拓實質外交;對內升級民主制度運作、團結與和解內部(如年金、課綱),方能在「國家統一前」向大陸地區提出具說服力的兩岸政策。 \n 唯有追求「良制」才具實益,習主席亦追求「人民對美好生活的嚮往」,兩岸當局何不以此不約而同的共識,作為新起點? \n 末盼大陸中國能思「你的是我的,我的是你的」,勿再陷「有你就無我」的迷失,早日終結邦交數這囚禁兩岸70年的偽命題,一同邁向「良制一國」的明天。 \n(作者為海基會首任祕書長) \n

  • 中國新視野-「華為搬離深圳」實乃偽命題

     近期,大陸一些社會輿論炒作「華為搬離深圳」。華為會搬離深圳嗎?一些文章稱7月初華為將研發部門從深圳搬往東莞,「車輛約1,500輛」進行搬家,「有2,700人從深圳到東莞松山湖溪流坡村上班」,搬家的貨車上甚至裝有「華為搬遷專用車輛」標識。 \n 但早在2012年,華為即在東莞成立終端公司,經營範圍包括開發、生產、銷售通信電子產品及配套產品等,這也顯示出企業建廠設區的正常布局早已有之,遵從企業發展的市場規律,是正常的企業行為。 \n 華為官方已給出明確答覆稱,今年4月4日,深圳市政府和華為公司簽署合作協定便已表明華為會留在深圳,不會搬遷。華為總裁任正非更是表示:「我們從未想過外遷,我們總部基地永遠在深圳。」 \n 實際上,在華為日漸成為一家全球化企業的過程中,狹隘的評價「華為搬離深圳」實際上是一個偽命題。在華為逐漸成為有代表性的大陸民企後,受到越來越多的關注可以理解,但輿論傳播應當尊重事實,不應誇大甚至歪曲事實。 \n 換一個角度,從區域經濟的發展考慮,從促進粵港澳大灣區等區域一體化建設出發,要摒棄「華為搬遷」論調;再放寬視野,建設全球化企業,要有全球化的布局思維;建構好的營商環境,還要讓企業「搬得了家」。 \n 目前華為擁有16個全球研發中心,28個聯合創新中心,日漸成為一家國際化、廣布局的大型民企。如果說在東莞有業務就是「華為搬往東莞」,那麼華為在全球多個國家有研發中心豈不是「華為搬離中國」?在全球化不斷深化的背景下,全球化企業的建設,要有全球化的布局思維,輿論應要給予全球化角度考量的包容維度。 \n 與此同時,在粵港澳大灣區、深莞惠一體化的建設過程中,作為經濟行為主體的企業,有望發揮更大作用。 \n 華為將部分業務由深圳往東莞布局,從深圳龍崗到東莞松山湖僅距離約50公里,這也將推進灣區腹地的不斷融合、區域經濟的協同發展,使相對落後的地區通過產業承接獲得經濟發展機遇。 \n 在不少分析人士看來,客觀的經濟規律決定了區域間的產業轉移、產業承接現象。 \n 隨著一線城市房租、人力資源等要素成本的增長,企業可能把部分產業轉移至成本較低的二三線城市,像是近年來富士康在大陸中部地區建廠即是如此。而產業轉移的實現,也將帶動相對不發達區域的經濟增長,實現區域經濟的協同發展。 \n 華為2017年的成績單十分亮眼,實現全球銷售收入6,036億元人民幣,年增15.7%。 \n 在這次的「華為搬離深圳」前,近年來「不要讓華為跑了」、「華為拋棄深圳」屢屢成為自媒體炒作熱點。如同娛樂明星一樣,明星企業也承受更高的關注度,但過多的輿論紛擾也對企業發展帶來考驗。 \n 退一步說,建構好的營商環境、輿論環境,要讓企業「搬得了家」。一位「借殼」登陸A股資本市場的大陸上市公司負責人曾經表示,由於殼公司註冊地在中部某省,借殼上市後想將註冊地搬回自己公司的所在地,結果受到殼公司所在地的很多阻力。 \n 在企業需要的時候給予養分、為其遮風避雨,在企業不需要的時候不過多干擾、任其展翅翱翔。營商環境的軟實力,才是對投資人才的吸引力,更是經濟發展的創造力。 \n (摘自經濟參考報)

  • 天然獨李登輝蔡英文的偽命題

     中時「星期論壇」12月2日刊出的劉善師老師的《這群孩子沒有天然獨》,言簡意賅,但卻意義深長。它指出了當前中學生的苦悶,並為他們辯解:「這群孩子沒有天然獨」。其實「天然獨」本身就是一個偽命題,是蔡英文偽造出來的。 \n 社會是個大染缸,近朱者赤,近墨者黑。教育是形塑青年人意識形態最便捷的途徑,從李登輝起,推動教育改革就是別有用心。從廢技職學校,廣設普通大學;從「認識台灣」到推廣「同心圓史觀」;從南島尋親到仇中反中;從刪減國語文時數到刪減文言文比重,去中國化政策經過精心的規畫落實。加上刻意在政治與社會上推動台獨,在這個環境中成長的青年人,要不傾獨親獨也難。但這不是「天然獨」,是刻意雕塑之獨。 \n 劉老師對「天然獨」形成的解析十分通透,因為他就是那個草莓世代,他也知道美好的「台灣國」只是假象。但知道錯並不見得知道如何糾錯,劉老師答學生問「你是哪國人?」時,說「中華民國人」就是明證。它透著不願說台灣國人,不敢說中國人,只好討巧的說「中華民國人」。 \n 如果老師自己不能從「天然獨」的教育環境、台獨當道的政治社會與媒體環境中自我釋放出來,如果老師自己都想不透台灣人與中國人並不相斥,如果老師都不敢講出真理、對的事物,還繼續持這樣曖昧的態度教導這群孩子,又如何能幫助他們走出「天然獨」的困局? \n 網路時代,「滑世代」比我們更能掌握網路訊息,政府、政客、老師、媒體都沒法再隻手遮天了。所有意識形態包裝的話語,所有的新聞篩選、屏蔽、扭曲都有侷限。如果上述來源都聽不到真話,他們自會在網上尋找正確的訊息。 \n 比起我們年輕時,這個時代的年輕人都屬早慧型,因為他們接收的訊息比我們年輕時多多了。青少年能問「老師,你是哪國人?」這樣尖銳的問題,就已經顯示了他們的智慧。顯示青少年已經覺得嚴肅的身分認同問題需要解決,感到政府與教育單位的說法有問題,顯露了他們對前者的不信任。 \n 但是我們也向「滑世代」叮嚀:不要小看自己,不要只寄望大人。你們能問「老師,你是哪國人?」顯示了你們的覺醒。你們應窮根究底的再追問下去,你們會發現老師所不敢碰觸的問題其實至為簡單,那就是:我們是台灣人,也是中國人。正確回答只需一些逆台灣社會氛圍的勇氣。 \n 上個世紀,英國著名歷史學家湯恩比說,21世紀是中國人的世紀。時間與地理的距離,使他對這個問題比我們自己看得更透徹、更清楚,你們千萬不要當局者迷!(作者為台灣大學政治系榮譽教授)

  • 博鰲論壇 專家:機器取代人類是偽命題

    博鰲論壇 專家:機器取代人類是偽命題

    今年的博鰲論壇在3月舉行,其中的「人工智能:對話科學家」分論壇辦在25日,有不少科技專家、學者到場參與。專業人士對於人工智能的發展雖有不同的見解,但有一個共識,就是認為機器終究難以取代人類。 \n \n據港媒中評社訊,博鰲論壇齊聚了各領域人士,當中也包括了科技從業人員,他圍繞探討「人工智能是否將代替人類,甚至顛覆人類?」並對此提出看法。 \n \n人腦科學家魯白指出:「了人腦有五個功能:感覺、運動、記憶、情感和情緒、認知。人工智能在簡單邏輯思維層面可以學習,但是在情感情緒和高級認知領域無法像人腦一樣處理複雜信息。所以人工智能更無法完成社會交互,代替人類是一個偽命題。」 \n \n史丹佛大學教授張首晟說:「機器可以超越理性,但不能超越感情。假若有一天機器大數據通過分析總結發明出超越人類認知的知識,就意味著機器人已經超越人類,但在情感部分,既無法實現,也沒必要實現。」 \n \n漢森機器人公司首席科學家 Ben Goertzel表示:「人工智能未能做得比人類更好,但不意味其能成為萬物主宰。說到情感,這也是人類大腦產生的物質,機器也會有自己的情感,但它的結構跟人腦不一樣,產生的情感跟人定義下的情感不同。」 \n \n搜狗CEO王小川總結道:「現在我們都看到一件事,人很笨,但人工智能更笨,人工智能無法實現人類想象力之外的事情。」 \n \n \n \n \n

  • 陸前駐美參贊:中俄結盟是偽命題

    陸前駐美參贊:中俄結盟是偽命題

     為澄清大陸並無「聯俄制美」的意圖,大陸前駐美國參贊尹承德13日投書陸媒表示,中俄的共同立場屬於自衛防禦性質,不會挑起對抗,並稱「中俄結盟」是一個捕風捉影的偽命題。 \n 尹承德13日投書《北京日報》稱,中俄在全面戰略夥伴關係框架下的戰略合作,確實在不斷深化,但主要是圍繞應對美國霸權主義對兩國的嚴重威脅而展開,例如薩德入韓問題,中俄在某些嚴重事態上協調立場,並在必要時採取聯合行動。 \n 尹承德也說,在中俄美博弈中,中俄是弱方、守方,美國是強方、攻方;中俄的共同立場和合作行動都屬於自衛防禦性質,更是對美國強化對兩國遏制戰略的後發反應。 \n 「其次,中俄結盟沒有必要」,尹承德指出,兩國力量雖然弱於美國和西方,但都擁有足夠強大的自主防衛力量,使任何人都不敢輕舉妄動;此外,中俄既不反美,也不反西方,更不會與其結盟,中俄只是反對美國的戰略遏制政策;儘管中俄與美國為首的西方國家存在矛盾與分歧,但對話合作仍是雙方關係的主流。 \n 尹承德將「中俄結盟論」與「中國威脅論」相比擬,認為兩者都是出於誤解、別具用心,蓄意渲染;他並稱,中俄戰略走近,其實不應引起美國忌憚,反而是美國應當反思何以如此。

  • 陸前駐美使館參贊:中俄結盟是偽命題

    中國前駐美國使館參贊尹承德今天投書北京日報,稱「『中俄結盟』是個偽命題」。他表示,部分評論斷言中俄在亞太安全等重大戰略問題上立場一致,與美國對立,不是事實。 \n 這篇投書說,最近西方政學界有人炒作中俄結盟問題,英國金融時報也發表社論稱,美國要警惕出現一個反西方的「中俄同盟」。 \n 文章說,中俄在全面戰略夥伴關係框架下的戰略合作的確在不斷深化,但「主要圍繞應對美國霸權主義對兩國的嚴重威脅展開」。 \n 文中說,在中俄美博弈中,中俄是弱方、守方,美國是強方、攻方。中俄不會在強權高壓面前無所作為,但中俄所有這些反應只是結伴而行,不具結盟性質,且中俄並不是在所有重大地區及國際問題上立場完全一致。 \n 此外,文章認為,中俄結盟沒有必要,兩國力量雖然弱於美國和西方,但都擁有足夠強大的自主防衛力量,使任何人都不敢輕舉妄動。中俄可能結成「反西方同盟」是違背事實的,中俄只是反對美國的戰略遏壓政策。 \n 文章表示,中國幾乎與所有美國的西方盟國建立了戰略合作夥伴關係,同美國也達成了致力於構建新型大國關係的共識,特別在經濟上「你中有我,我中有你」,誰也離不開誰,結成了榮損與俱的利益共同體。 \n 文章聲稱,加上中國實行並恪守不結盟政策。「中俄結盟論」與「中國威脅論」者異曲同工,都是為了要在在西方煽起反中俄情緒。1051113 \n

  • 香格里拉提南海航行 陸外交部:偽命題

    針對香格里拉對話提及南海航行和飛越自由問題,大陸外交部今天以答記者問表示,這是個偽命題,是透過炒作挑撥地區國家關係,為他們在政治和軍事上介入南海問題提供口實,才是真實目的。 \n 新華社報導,中國大陸外交部發言人華春瑩以答記者問的形式表示,「個別國家炒作南海航行和飛越自由問題,恐怕是『醉翁之意不在酒』。」 \n 華春瑩說:「我想,通過炒作南海所謂緊張局勢,挑撥地區國家關係,為其在政治和軍事上介入南海問題提供口實,才是他們的真實目的。」 \n 華春瑩說,南海航行和飛越自由問題是個「偽命題」。各國在南海地區的正常航行和飛越活動「一直保持暢通無阻」,從沒有聽說過哪個國家遇到過問題。 \n 她指出,中方一貫尊重和支持各國依據國際法在南海享有的航行和飛越自由,並與其他南海沿岸國一起為此付出了巨大努力,國際社會對此有目共睹。 \n 華春瑩表示,中國大陸將繼續堅定不移地維護南海航行和飛越自由,確保南海航道暢通。希望個別國家停止借維護和行使所謂航行自由權利之名,行擾亂地區和平穩定之實。1050605 \n

  • 陸財長:反腐拖累經濟是偽命題

     中國大陸財政部長樓繼偉今天說,反腐敗造成大陸經濟成長減慢「是個偽命題」(不存在的假設)。 \n 新華社報導,第六輪中美戰略與經濟對話9日在北京登場,下午舉行記者會。樓繼偉在回答媒體提問時,作上述表示。 \n 樓繼偉表示,腐敗常與政府的過多管制結合在一起。管制會造成「尋租」(以權換錢的活動),解除管制則減少腐敗機會,使市場發揮更好作用,使得更多正能量調動起來,對經濟成長有好處。 \n 他指出,大陸當局觀察到一些現象,例如高檔酒店及高檔煙酒消費市場可能受到一些影響。但也發現,市場調節得非常快,「現在有些高檔飯店已經開始做外賣了」。 \n 第六輪中美戰略與經濟對話9日在北京登場,預定10日結束。大陸方面由國務院副總理汪洋、國務委員楊潔篪主談;美國方面則由國務卿凱瑞、財政部長路傑克主談。1030709 \n

  • 時論─解構反旺中的偽命題

     金蛇獻祥瑞,農曆年開春前兩周,西方反帝左派理論家喬姆斯基成為了被咬噬和誤導的對象,反旺中人士忙不迭的為其誤導行徑尋求解套的提法,並且繼續祭出捍衛新聞自由的彩旗;相對的,幾位台大政治系師生則識破喬氏被扭曲風波的個中原委,投書呼籲輿情宜敏銳的辨識反旺中運動裡的真假壟斷邏輯,並批判前者的論述為以反壟斷之名遂行鬥爭之實。 \n 吾人解構反旺中的論述語言,其出現結構鬆散、佐證不足、脈絡虛妄等缺失,難以令人理解其中究竟有多少的知識社群價值可供理性論證。任何可被公評接受的社會論述,必需具備前提能夠支撐假設、假設可以導出結論、結論必須同一化前提,這是三段論的基礎,也是真實的邏輯語言,否則即可能被視為一道偽命題,以及被評論為一種戴上假面具的不實論述。 \n 看待喬氏風波的意涵,關鍵不在於那位女生用了什麼說辭,賺來喬氏的同意舉牌拍照,讓喬氏變成了全球化網路信息立即傳播的反中國合謀角色;也不在於本地某個土地財團所辦的一份報紙,如何持續其先紮草人、再畫靶射利箭的操縱輿情策略;當然也並非一些人士所宣稱的中國民族主義無所不用其極,唯恐台灣主體意識受到連累云云。知識社群身處台灣公民社會,吾人為求避免淪為「媚俗」(Kitsch)的工具,以及成為了偽論述的被洗腦者而不知,有待理性的探討兩套西方社會已成熟發展的思路: \n 其一、公民社會的多元性、包容性和寬容性特色,必須植基於尊重異議者的實踐進程;其二、自由主義的個人主義取向、去威權主義取向、言論開放取向,理當深耕於一種普遍化適用的自律和自省。唯有始終不渝的奉行此種價值信仰,公民社會才不致於淪為眾聲喧譁者運用網路形式多數,對反擊反旺中運動者進行「圍觀或圍毆」的多數暴力,自由主義也不致於向下沉淪為社運、學運者的無形武器,反過來踐履觀念換置、跨校跨國聲援、媚俗時尚等論述手段,而釀成今日機心處處的反旺中風波。 \n 擴大理性論辯而言,如果有人為了反對媒體壟斷和反對中國因素在台灣如何如何,而公開訴諸文字和行動,這多少還是落在自由社會的民主對話脈絡之中。捨此不為,倘若如同一些反旺中運動者所犯的邏輯謬誤,包括:以鬥爭性夾帶正義論、以主觀性篡僭客觀性、以民族論偷換兩岸論、以同一性排斥相異性、以反壟斷論卡位反反壟斷論,那麼,背後的偽命題出題者,必須正視其不適格的缺失。 \n (作者為台灣大學國家發展所博士生)

  • 歐連任 陸學者:中美關係好的開端

     歐巴馬蟬聯美國總統寶座,展望未來中美關係發展,上海復旦大學美國研究中心副主任信強表示,儘管兩國間存有矛盾,但預期在習近平接班後,雙方會有好的開端。對於美國力主維持南海航行自由,信強認為這是「偽命題」,因為中方並無能力阻礙。 \n 美國總統大選昨天落幕後,中共十八大今天登場,信強昨天接受《旺報》越洋電話專訪時指出,4年前歐巴馬一上任便以「積極合作」做為對華基調,也累積了不少與中國交往的經驗;相對地,習近平5年前確定接班地位後,透過各種管道了解美國,所以習對美事務並不陌生。因此,信強認為,對中美關係而言,這是好的開端。 \n 信強表示,中美兩國在友好合作的大方向上是有共識的,並且有意延續下去,雙方之間有各種類型的工作會議,以及建立各項框架與機制,「儘管兩國存有矛盾或摩擦,但都會在這些渠道內對話、談判解決,不會影響大方向,換言之,就是鬥而不破。」 \n 在南海問題上,信強說,歐巴馬第2任期還會繼續強調航行自由是其核心利益,但這根本就是「偽命題」,首先,中方從未阻礙各國船舶航行自由;其次,中方也沒有意願;第三,中國海軍也無能力。「說穿了,美國是借題發揮來介入爭端,順勢拉攏越南、菲律賓來借力使力,對中國進行圍堵。」信強認為,中美雙方在南海有衝突在所難免,但不會擴大,「小波折難免,但沒有大衝突,兩國都會保持克制。更何況,胡錦濤與溫家寶皆稱未來10年仍是中國的機遇期,中方不會引發無謂的爭端。」

  • 台灣人看大陸-關於CPI的偽命題

     前兩天第一次參加上海雙語演講會,席間討論到目前的CPI(消費者物價指數),一個中國目前最敏感的話題。 \n 原來是上周公布10月分最新CPI,已毫無懸念地突破4%,其中青菜類漲幅超過50%,創下兩年來的新高紀錄。 \n 「對我們生活上來說,就是本來1斤3塊的青菜,現在要將近5塊才買得到。」 \n 主持人簡單下了個結語。 \n 「我們今天的主題也就環繞著這個大家最關心的話題,首先我想請大家思考一下,CPI不斷上升對你的生活有什麼直接影響?」 \n 一排文字隨著一個大問號投射到投影幕上。 \n 席間反應冷淡 \n 席間的討論並沒有我想像中的熱烈,我以為這種跟每個人生活息息相關的問題,應該很容易產生共鳴才是,但除了偶爾交頭接耳外,似乎沒有人想要上台發表意見。 \n 「沒關係,大家思考一下,我先問下一個問題,大家認為中國的CPI將來會呈現怎麼樣的發展趨勢?」 \n 這個問題其實我心裡是有想法的,但我畢竟是新人,還是想先聽聽大家的意見,但大家似乎只是小小騷動了一下,馬上又趨於平靜。 \n 「今天大家都很客氣喔,那麼我再把最後一個問題也提出來,面對不斷上漲的物價,大家有什麼因應對策?」 \n 這一下大家更安靜了,連一些細碎的聲響都停了,大家不再騷動,不是低頭看著手中的資料,就是呆呆地望著主持人發愣。 \n 主持人尷尬地摸摸頭,右手扶著講台不斷左右晃動身體,眼看這個時段還有5分鐘才結束,只好硬著頭皮自己撐完全場。 \n 問了也是白問 \n 「我發現,我今天好像選了一個不適合的題目了。關於中國不斷上漲的物價其實是個偽命題,所謂偽命題,指的就是不符合邏輯的問題,目前已被普遍引申為問了也是白問的問題,也就是說,今天我選了一個問了也是白問的問題。」 \n 主持人將麥克風換到右手,身體也停止晃動,語調放慢下來。 \n 「不斷上漲的物價對我們最直接的影響就是錢變小了,燒餅漲價了,豆漿漲價了,吃個蓋澆飯也漲價了,前陣子聽說就連去麥當勞買個漢堡也要漲價了,雖然很多人說中國的工資也不斷上調,但我們比誰都清楚,再怎麼調也比不上物價上漲的速度。所以當我接著問,大家對中國未來CPI發展趨勢的想法時,同樣也是個偽命題,沒有人願意上來發表意見我也能理解,因為只有一個答案,就是不斷上漲,上漲再上漲,這是一個13億人口都有志一同的問題,所以問了也是白問。」 \n 主持人接著說:「最後,面對不斷上漲的物價,我們能夠做什麼?昨天我設計問題的時候也在問自己,首先,政府的調控方案不斷推陳出新,儘管電視新聞報導說各種措施已經有效穩定物價,但在現實生活中的我們完全感受不到,青菜還是漲,雞蛋還是漲,所以我已完全不期待政府了,這個選項可以直接作廢。那可以期待領導給我加薪嗎?似乎也不太現實,現在這個世道能先保住飯碗就不錯了。」 \n 我低頭看看手表,雖然已經超過規定的8點,但主持人似乎沒有停下來的跡象,繼續接著說:「我知道你們一定會告訴我投資中國股市,但我也很客觀地說中國的股票市場不是拿來投資的,是拿來投機的,新聞媒體的確聽到不少炒股致富的例子,但不知道為什麼,我身邊的朋友包含我在內,沒有一個在股票市場賺到錢的……」 \n 什麼都做不了 \n 「當然,我也想過創業,但我並沒有雄心壯志,更沒有本錢可以創建一番自己的事業,我只想下了班回家跟老婆一起吃個晚飯,還是非要我每天下了班,再去兼差打零工賺個幾十塊貼補嗎,難道中國百姓的生活目標只剩一件事,就是每天追趕不斷上漲的物價嗎?」 \n 主持人深吸一口氣,離開講檯面對大家,突然鞠個躬。 \n 「我再次跟大家道歉,因為我選了一個問了也是白問的偽命題,面對不斷上漲的物價,老實說,我們除了把電視關掉,沒有其他選擇。」 \n 語畢,台下歡聲雷動,鼓掌聲久久不止。

  • 汪洋:我學粵語 誰敢廢

     連日來,廣州「推普廢粵」議題引發民眾強烈反彈,廣東省委書記汪洋也不得不出來滅火。4日,汪洋在亞運會倒數100天的誓師動員大會上強調,「推普廢粵」是偽命題,子虛烏有,並說:「我都在學廣東話,誰敢廢粵語?」引來現場如雷般的掌聲。 \n 中新社報導,汪洋到廣東省後,有時會在公開場合說幾句廣東話,這是廣東人民經常在電視上看到的鏡頭。他不但自己帶頭學習粵語,還經常叮囑剛來廣東的官員也要學講粵語。 \n 粵語是廣東人的「母語」,中共中央政治局常委李長春,中共中央政治局委員、國務院副總理張德江在時任廣東省委書記時,都曾帶頭學習廣東話。 \n 此前,廣東省政協常委楊志紅也曾在《文匯報》發表文章說,「推普廢粵」是徹頭徹尾的偽命題,並認為是有心人士企圖挑撥離間,挑起對立情緒。廣東省長黃華華也曾表態,普通話和粵語相互交融、相生相成才是「正命題」。

  • 中國青年報-汙染排放已達峰值是個偽命題

    環境保護部、國家統計局、農業部近日聯合發布了《第一次全國汙染源普查公報》,環保部副部長張力軍在發布會上表示,中國有可能在人均3000美元的時候出現峰值,之後開始下降。國家發改委副主任張曉強在冬季達沃斯論壇上引用的數據顯示,中國的人均GDP約3600美元──這意味著中國汙染物排放或已達峰值。 \n「可能已達峰值」包含兩層意思,淺層的意思是:中央政府已不允許汙染物排放再增加了,這已經是最高值,以後的汙染物排放會逐步下降。而「峰值」更深的意思、讓人充滿憂心的一面是:中國環境的承受力已至極限,已經不能容忍汙染物排放的再增加。 \n中國環境承載已近極限,這不是環保者危言聳聽的說法,不同地方傳來的消息都印證著這個說法。國家海洋環境監測中心稱,渤海汙染觸目驚心,沿岸超標排放的排汙口比例高達90.4%,環境承載已達極限。有專家發出警告,現在不抓緊治理長江汙染,10年之內長江水系生態將瀕臨崩潰,有關部門對長江的體檢報告也印證了這種判斷。還有黃河、淮河、海河、遼河、太湖、滇池、巢湖等等,專家在調查後都發出過「環境承載已到極限」的警告。這些警告聽多了,我們似乎已經無動於衷了,當某一天我們身邊的水源也像太湖那樣爆發藍藻危機,我們無水可喝時,才會明白「極限」的意義。其實,不少地方都已處於太湖那樣的臨界點上,治理不力的話隨時可能爆發危機。 \n「汙染物排放已達峰值」與「環境承受已達極限」是不同的兩個問題,我更願意地方政府能從這次汙染源普查中意識到後一個問題。如果這只是一個偽峰值,那我們的環境真的無法再承受了。 \n(摘錄自《中國青年報》2010-2-11,作者曹林)

  • 不觸及人類處境 就是偽命題

    近年中國當代藝術家在國際崛起、中國當代藝術市場的火熱,以及藝術家慣常在作品中使用的傳統元素作為創作題材引起討論,艾未未不以為然。 \n「藝術的本質在於自由的個人表達,而自由的表達必然涉及個人與權力的關係,以及與背後的整個文化系統、思考習慣的衝突性。」他說,「很多人說中國進步了許多,但在我看來,本質上沒有什麼不同。國家怎麼改變,無非人心變了沒。路寬了點、樓多了點,是變化,可體質沒變,對基本人權、社會公正、表達自由的生態還是沒有變。」 \n「中國當代藝術家誤以為他們有著大一點的自由。賺比較多的錢、被更大的畫廊代理,就更有自由些?」艾未未說,卡夫卡是有困境的,而人和困境的關係正構成了作品。「極權社會中的藝術家若沒觸碰人與社會的關係,並不構成當代藝術。」 \n艾未未說:「文化命題若無關乎人類處境,就是偽命題,現在太多文化圈、藝術家製造的,就是偽命題,一點也不好玩!」 \n今年剛出爐的諾貝爾文學獎得主慕勒,邀請艾未未在明年三月德國的文學會議上進行對談,對談主題是極權主義以及這樣政權下的表達自由與藝術創作。

  • 中央經濟會議 反常提前召開

    大陸例行年度中央經濟工作會議,反常從年底提前到十一月底召開,一般看法是北京有意早點定好大政方針、平息爭議、釋出穩定發展訊息;不同意見者認為會議將在評價一年來應對危機的一攬子計劃的政策效果時,陷入「四兆投資」、「保八」、「國進民退」等六大經濟矛盾旋渦之中。 \n據透露,這次經濟工作會議對於中國明年經濟工作的架構,有三大基本點:一、高度肯定應對國際金融危機的一攬子計畫;二、保持政策的連續性;三、經濟工作的頭號任務,已由「保增長」,轉移為「擴內需」。 \n不過,最近一期《瞭望》周刊報導,即將召開的中央經濟工作會議,具有爭議性,特別是宏觀調控政策下暴露出的六大經濟矛盾:一、四兆投資是否「鼓勵」了產能過剩?二、「保八」是否與可持續發展思想相左?三、經濟增長是否對沖了結構調整?四、擴大投資是否加劇了消費不足?五、信貸增長是否導致通膨預期的「元兇」?六、「國進民退」是真命題還是偽命題? \n不贊成六大矛盾說的人認為,如果沒有「四兆」的手筆、「保八」的決心、對經濟增長的強調、大量信貸的支持、基礎投資的帶動,且不論產能過剩、結構失調及消費不足等問題,卅兆規模的大陸經濟會步入何等境地?況且,金融危機是發達國家主導的虛擬經濟產能過剩、造成市場購買力大幅短缺。全球還有數十億人處在低水平生活,應重估針對中國製造業「產能過剩」和「擴大投資」的指責? \n再者,九八年亞洲金融風暴,中國沿海眾多外向型企業依靠國家政策活了下來,市場復甦後,見證「中國製造」是新一輪全球化最大贏家之一。

回到頁首發表意見