搜尋結果

以下是含有傳播學的搜尋結果,共25

  • 韓造勢勞民傷財?學者以「民意氣候」理論打臉

    韓造勢勞民傷財?學者以「民意氣候」理論打臉

    高雄市長韓國瑜在1日40萬人「庶民總統 贏回台灣」活動上,與大家相約8日花蓮、22日台中再見,並加開15日雲林場。今日(8)預估花蓮會湧入10萬挺韓大軍,也讓韓黑怒批簡直「勞民傷財」。對此,前行政院發言人、傳播學者胡幼偉以「民意氣候」(opinion climate)理論打臉韓黑,直言韓將「勢」做強大,將會達到「社會控制」(social control)功能 、有社會整體影響力。 \n \n胡幼偉在臉書發文,劈頭表示:「看起來,花蓮這一場應該會蠻熱鬧的。下周六,老韓在雲林那場,應該人數也不會難看。雲林,是李佳芬老家,李家在雲林是大戶。當地勢力如果在場面上沒把握,不會加開這一場。」 \n \n接著,胡幼偉表示,一直有人不贊成韓國瑜密集辦造勢活動,但這幾場主要是民意支持度的「保溫」作用;至於能否發揮同溫層以外的擴散效應,在人情現實與社會認知的影響下,想必會有一點效果。胡分析:「所謂造勢造勢,『勢』就是一種民意氣候(opinion climate),德國政治傳播學者、沉默螺旋理論的倡議者諾爾紐曼女士曾指出,意見氣候有『社會控制』(social control) 功能。換言之,老韓把『勢』做強做大,還是會有一定程度的社會整體影響力的。」 \n \n胡幼偉更進一步指出:「老韓那邊現在的動作,就是要製造一種意見氣候,讓很多人覺得,要跟民進黨或笑伯拚,恐怕還是只有老韓有一拚的實力!其他人,恐怕拚不贏啊!」至於韓粉會不會覺得累?胡認為,相信不少人確實覺得累,但對韓粉甚至普羅大眾而言,平日在自己的城市生活、工作習以為常,也不太會去外縣市。「所以,對韓粉而言,這幾場,也有島內旅遊的感覺。例如,中南部人不常來台北,台北人很少去花蓮,所以,趁此機會去走走看看,也還可以啦!」 \n \n最後,胡幼偉直言:「說起來,蔡阿姨死推活推的國民島內旅遊消費,根本沒什麼人理她,倒是老韓,反而促成了此事,這倒也是原本想不到的事情。」

  • 揚言撤換新聞部主管 傳播學者指越界

     NCC日前以「播太多韓國瑜」為由重罰中天新聞台外,還祭出5項改進報告,要中天一個月內提出,還揚言若不改善,要「撤換新聞部主管」,遭學者痛斥「越線」。有傳播學者更斥,這是專制國家才有的行徑,踐踏新聞自至此,只有「恐怖」二字可以形容。 \n 世新大學新聞傳播學院院長溫偉群認為,電視台無論有沒有不當行為,和「介入媒體人事權」不能混為一談;中正大學傳播系副教授管中祥更直指作法「恐怖」。 \n 「撤換新聞部主管」法源為何?NCC官員解釋,就包含在《衛廣法》第43條,主管機關可處罰則中:命電視台限期改正或「其他必要之措施」當中。溫偉群直言,NCC實在不宜對法規「擴大解釋」,認為電視台有不當行為,和「介入媒體人事權」是兩回事。 \n 溫偉群指出,NCC委員中有很多傳播學者,應該知道傳播領域學者、專家長期以來在言論自由發展上,是如何希望媒體不受到公權力、政府的手「伸進去」,如果媒體真的有營運不當的情況,只要是依法處理,相信多數的人都不會有意見,但如果像此案,去介入媒體背後運作、人事權,其實已經越過界限。 \n NCC副主委翁柏宗表示,NCC早在2007年就因「周政保影帶事件」撤換TVBS新聞部主管,中天一案,並非沒有先例。不過,媒體專業人士認為,當年周政保社會案件,輿論一面倒,NCC的前身新聞局廣電總局的裁罰並沒有引起爭議,且撤換新聞主管,係出於TVBS基於新聞自律,自己撤換主管,相較於因政治立場、顏色不同裁罰中天爭議大,不能與中天案同一而論,NCC這類比不倫不類,有蓄意誤導之嫌。

  • 伍思文》如此傳播學者 無恥之尤

     士大夫無恥,是為國恥。 \n 我們的公視系統,變成了一黨之私,而那些滿口傳播公正,要守新聞原則的傳播學者,卻對此一聲不吭,甚至鼓勵叫好,真是可恥鄙劣到極點。 \n 這些人甚至是謊而優則仕,都做了士大夫,結果使詐騙業成了台灣省的國恥。 \n 五年前那個「我在ㄨㄨ,我反旺中」,一群受詐騙傳播教育的學生,到處在世界各校園,貼個上寫著「我在ㄨㄨ,ㄨㄨㄨㄨ」的紙牌,丟人現眼。 \n 他們把美國的社會良心杭士基也騙來拍了一張驗身照,杭士基後來發現他完全不認同什麼「反壟斷,反巨獸」,也不懂在說的是什麼意思。他提出嚴重的抗議與澄清,但傳播詐騙集團仍然無恥橫行如故,後來這批學生做了電信詐騙的車手,有的還因販毒被判死刑,這也就是台灣都是在傳播詐騙的結果。 \n 當時,王炳忠曾去問一個最綠渾的女傳播學者,說現在民主言論自由,媒體最要做的是擴大經營規模,發展數位匯流,物競天擇,市場會選擇需要的媒體,怎麼會有「壟斷、巨獸」呢?沒想到這人竟說,現在規定黨政軍要退出媒體,旺中資金來自大陸,故要退出。原來,鬧了半天,談的不是傳播原則,而是政治,是台獨,是反中。 \n 現在,以前的黨政軍已退出媒體了,台獨的政治勢力卻取而代之,其強勢嚴厲比以前更甚,以前藍的還知道基本的傳播公正原則,但等到綠營當權了,完全不顧這些基本原則,窮兇惡極,手段拙劣,但是以前大叫黨政軍退出的學者,現在卻沒人講話,甚至是助紂為虐。 \n 請看看,現在的公共電視是什麼?魔爪愈伸愈大,控制的電視台愈來愈多,但符合公共付託的精神卻愈來愈少。 \n 最早公視出來,說是政府不能管,要公共公正,行政院長郝柏村說:「政府出錢,為什麼不能管?」他這話被傳播學者罵死了。可是,現在政府卻是什麼都管,甚至不是他出錢的也管。這次的民視管華視併公視就是最醜惡的例子。 \n 原來華視是教育部與軍方共同設立的,最先還是在植物園裡。其主要目的就是反共反台獨,可是當軍方退出,交給公視後,竟成了傳播台獨的綠色電台,還有綠色國母把公視、華視、民視全壟斷,成一個綠色巨獸,真是諷刺荒唐之至。 \n 公共電視本來是文化人張繼高推出的,當時說是要效法英國BBC的模式精神,但張繼高後來也看出台灣在台獨亂政下,公視難有一塊乾淨的園地,他說「公共電視是高度民主下的社會才配享受的東西」,傳統的傳播學者徐佳士也說:「台灣只會有政府電視,不會有公共電視,何不承認就是政府電視?」 \n 也因此,後來國民黨主張不要辦公視,台獨傳播學者又跳出來反對,說要實現這個偉大的公共理想,結果公視成立了,卻離理想愈來愈遠。政黨曾經輪替,但綠的黨政軍搶到了公共媒體卻從來沒放手輪替過,連洪素珠那樣瘋狂辱罵老榮民的人,竟也是公視的公民記者。 \n 這種惡劣的現象,可以改正嗎?很難,要文化部或NCC出來管,等於是請鬼拿藥單,他們也是由這些傳播學者組成,還有位NCC委員,竟說賣米果的不適合經營媒體這種話。 \n 社會上有句話:「人一綠,腦就殘」,而傳播學者一綠,那更是一臉綠到底。都是意識型態當道,學者淪為御用。 \n 其實,政黨輪替了,這些壞現象也改不過來,藍的陣營本來就很客氣,說話也不敢大聲,綠的則是理不直氣很壯,整個傳播界就仍然會一直綠化下去。這種狀況無救,這就是詐騙業的困境,以為太好騙,騙了也沒事,最後惹到真正的巨獸,那就死到臨頭。 \n 我不知道有多少人會看公視,但它卻變成了用納稅人的錢培養的台獨傳聲筒。既過分亦可恥!

  • 新聞透視-政治介入 傳播學者不吭聲

     如果說,華視董事會可依「無法落實公廣集團經營理念」開除總經理,那麼,陳郁秀無視公廣集團身分,在自家會議找來互有競爭關係的民視董事長郭倍宏坐在身邊,不把公司利益擺第一,還讓本應是全民公器的無線電視台淪為擴大獨派勢力的私器,嚴重違背黨政軍退出媒體精神,試問這還足堪擔任董座嗎?特別是一向關注媒體的傳播學者們,面對這樣的傳播亂象竟然悶不吭聲,真是令人費解! \n 違背黨政軍退出媒體 \n 華視內鬥猶如八點檔,但你知道華視真正在播哪些節目嗎?就以昨天為例,1天24小時,竟用了8小時播放快10年前的民視八點檔「夜市人生」;其中扣除黃金八點檔,1天內還重播3次。姑且不論這種心態是不是把觀眾當傻子,曾幾何時,作為公廣集團一分子的華視,會流於競爭對手民視的舊片庫? \n 的確,適用《公司法》而非《公共電視法》的華視,是自負盈虧的電視台。但,它既屬公廣集團,占有珍貴無線頻寬,同時也是由文化部管理,因此,不左不右、不藍不綠,實現服務國家利益與公共利益,理應是它運作基本原則。 \n 民視指手畫腳應該嗎 \n 結果,華視財務副總林秀霞的先生是民視股東、一級財務主管經理是民視董事長郭倍宏的小姨子就算了,業界更盛傳,去年華視召開世大運製播會議時,陳郁秀找來郭倍宏坐在身邊,說是要郭董幫忙出意見。更甚者,還傳出郭倍宏透過陳郁秀要求在華視開設台獨政論節目,讓華視當成「民視二台」。 \n 這當中牽涉兩個嚴重問題。第一,陳郁秀怎能讓民間電視台人馬進入公廣集團?第二,華視與民視不是競爭關係嗎,怎麼能讓對方長驅直入對營運指手畫腳?難道只因為雙方都擁有台獨理念,所以就能充分結合? \n 政府、學者 別再裝睡了 \n 在市場機制下,民營電視台要如何宣揚各自理念,誰都不該過於置喙。但華視怎能因為董事長個人的政治理念,而將公廣集團的立場與社會責任擺一邊,將電視台操作成和民視結盟的台獨大本營?這種挾台獨以自重的作為,還適格繼續領導嗎? \n 作為主管機關的文化部,難道還要繼續放任華視棄守公廣職責?過去幾年到處扣媒體紅帽的傳播學者,難道也罹患「見綠就熄火」的病症?面對一天有3分之1時間都在播民視八點檔的公廣電視台,政府與學者真的別再裝睡了。

  • 傳播學者斥「操控黑幫說」捕風捉影

     媒體報導中國國台辦旗下單位透過各種威脅利誘的方式,掌握台灣黑幫分子。然而該篇報導未有見任何權威人士證實,傳播學者及藍委均表示,媒體報導必須要有依據才有可信度,若是八字連一撇都沒有,不必隨之起舞。 \n 文化大學廣告系系主任鈕則勳表示,媒體的報導到底有沒有明確依據很關鍵,不能只是用捕風捉影的方式去臆測,卻做出肯定式的報導。 \n 鈕則勳說,該篇報導事涉敏感,又沒有比較多方的求證,除非有願意具名且非常權威的消息來源,不然新聞說服力就相對會變弱。 \n 更何況,該篇報導是在描述國台辦操縱台灣黑幫的模式,但引用的卻是台灣情治人員說法,感覺有點奇怪,「如果是引述國台辦退休官員或是大陸退休情治人員的說法,才會比較有可信度。」 \n 國民黨立委曾銘宗則表示,對於記者未掛名、消息來源也匿名的報導,「我們真的無法查證是否有台灣黑幫分子遭到國台辦操縱」。假設報導有一定程度依據的話,媒體應該要勇於向國內的主管機關舉證,主管機關接到舉報後,也必須全力去查辦,確有其事的話就依法去處理,沒有的話也要以正視聽。 \n 至於是否應該安排內政部、陸委會到立法院進行專案報告?曾銘宗則認為,當八字都還沒一撇的時候,不適合隨之起舞安排專案報告,因為最後結果一定是「查無所悉」,反而又會把事情給吵大,造成兩岸之間的負面影響,又被「特定媒體」利用。 \n 國民黨立委李彥秀則指出,該篇報導指稱黑幫分子潛逃大陸反遭國台辦吸收利用,「但是兩岸之間不是有司法互助的共打機制嗎?政府為什麼不盡速啟動?」她強調,行政院應提出具體方法去了解實情,不要讓外界有太多私底下的描述,最後只會傷害兩岸關係。

  • 新聞傳播學者豈能如鄉民!

    新聞傳播學者豈能如鄉民!

     實習生水球事件,從孩子犯錯,演變成綠營眼中的中國統戰,學者網民嘴裡的政治鬥爭。問題是,面對台灣孩子只因到大陸唸書就遭惡意消費,作為第四權,能袖手旁觀嗎?所以,《中時》挺的,不是1位學生,而是堅持台灣人不該再因為兩岸立場的不同,而被迫面臨扣紅帽的綠色恐怖。 \n 力挺所有被扣紅帽台灣人 \n 實習生丟水球事件,確實混淆了記者與受訪者界限,的確有錯。但既為學生,理應有機會藉由犯錯而修正,達成教育目的;若能從中反思改進,何嘗不是另種正面教材。 \n 民進黨假民主之名行反中之實,不意外,但卻有一群不明就裡者拿香跟拜。 \n 傳播學者管中祥說,《中時》若為同學好就該共同承擔,而非把人推到第一線。問題是,到底是誰肉搜這位學生?是誰起底了他的家庭?又是誰,挾國會名義,以不符比例原則方式,指名道姓進行追殺?管教授難道不曉得問題的答案?如果知道,為何不說?是裝睡沒看見,還是不好意思指責自己人? \n 冒然批判選擇性話說一半 \n 如果,管中祥只是個路人甲,至少沒有誤人子弟的可能。但,他是教傳播的老師,若沒搞清楚狀況,就冒然批判知其然、不知其所以然的事,甚至選擇性的只把話說一半,這恐怕已非學者,而是鄉民。學生看在眼裡,作何感想? \n 尤其,作為傳播學者,理應曉得何謂媒體編採獨立性,豈能企圖介入報導取向?難道他沒察覺,這些言論,其實就是他正在指控的事嗎? \n 又或者,近日臉書熱傳《風傳媒》編輯吳尚軒將此事說成「消費實習生政治鬥爭」。問題是,這位實習生的遭遇,難道不是近年來許多台灣人的縮影嗎?當你我因政治立場、價值取向或生活所需,選擇與大陸交往,就必須被扣紅帽,這種現象難道該任其惡化? \n 無中生有就只為換一個讚 \n 可以理解許多人總想用一句煽動性的話,爭取同溫層認同;問題是,利用無中生有、羅織罪名所換來的「讚」,對學生會不會太殘忍? \n 當然,《中時》可選擇與實習生劃清界限,把錯推給個人,甚至偽善地自我批判,借此贏得掌聲。只是,作為第四權,若無當為則為的勇氣,人云亦云,才真是愧對社會。

  • 傳播學者劉新白 談鳥類兩性平權

    熱愛生態環保的傳播學者劉新白教授,將於15日在台北市齊東詩舍,進行一場生活藝術與生態保育的對話,分享「鳥類的兩性平權」,演講題材兼具趣味性與知識性,同時也為推廣生態環保盡一份心力。 \n 世新大學新聞系主任劉新白,是美國哥倫比亞大學傳播教育博士,曾任台北市野鳥學會理事長、廣電基金會執行長,他的著作有《電視節目概論》、《傳播與社會》、《生活攝影》等。這一次應九昱文教基金會之邀,從人性與人文角度深入觀察鳥類的生態,分享鳥類的兩性平權,話題極具獨特性。 \n 九昱文教基金會長期以來與台灣文學館合辦人文系列講座,議題涵蓋文學藝術、生活美食、戲劇電影,獲得廣大迴響。相關場次可上齊東詩舍粉絲頁查詢。1050508 \n

  • 投書-兩岸關係修辭的藝術

     兩岸官方的很多表述,都是善用修辭,讓大家有更多思考和揣摩的空間。實際上政治的話語風格本來就是如此。蔡英文在競選時和選舉獲勝後最喜歡說的兩個短語就是「維持現狀」和「不容倒退」。 \n 在競選期間,對手一直攻擊蔡英文的兩岸政策含糊其辭,「維持現狀」首先要建立在對現狀充分認可上,民進黨一面攻擊國民黨在處理兩岸關係上的冒進甚至降格,一面又說要「維持現狀」,現狀是靠國民黨建立的現狀啊。 \n 也許我們暫且可以把民進黨理解的「現狀」解釋成為,兩岸在經貿、文化、教育等各個領域的往來密切,兩岸人民很多都享受到了「和平紅利」,這樣的現狀應當維持。而此後在針對陸生來台讀書、陸客來台旅遊兩件事情上,又提出了「不容倒退」的說法。 \n 在台灣高等教育招生越來越困難的今天,像我一樣飄洋過海來到海峽對岸求學的陸生越來越多。不管是交換生還是學位生都可謂給台灣的高等教育市場打了一針強心劑,但是陸生在台灣所面對的問題比其他的外籍生要複雜太多。另一邊陸客熱衷來台灣旅遊,成為了台灣旅遊業發展的中堅力量。 \n 大好的形勢當然「不容倒退」,可是兩岸關係的處理難道不是「逆水行舟,不進則退」嗎? \n 修辭會不會讓問題變得更簡單,這很難說,因為修辭會提供出更多可能的解讀的方式。但是至少這種政客們都很喜歡用的方法,看起來模糊卻不是雕蟲小技。這些政治人物的每一次發言相串所形成的脈絡,也許能夠讓我們判斷很多重要問題的走向了。

  • 傳播學者徐佳士辭世 享壽95

    傳播學者徐佳士辭世 享壽95

     國內知名傳播學者徐佳士前天過世,享壽95歲。政大傳播學院院長林元輝昨表示,徐佳士是在醫院過世,由於已高壽,家人平常心看待。政大傳播學院歷任院長將一起討論如何追思徐老師。 \n 徐佳士民國10年生,江西省奉新縣人,國立政治大學學士、美國明尼蘇達大學、史丹佛大學碩士。他曾任報社記者、編輯、考試委員、國家文藝基金會董事、雲門舞集基金會董事等。 \n 徐佳士投身新聞教育工作,教了3、40年書,桃李滿天下,他上課非常風趣、幽默,因此被學生暱稱「頑皮豹」。此外,他曾出版《大眾傳播理論》、《符號的陷阱》、《冷眼看媒體世界》等書。 \n 徐佳士從國外拿到碩士回國後,就到政大新聞系任教,民國56年接下政大新聞系主任。徐佳士很有遠見,他曾表示,他的理想是把新聞系變成「有流動性的、沒界線」的系所,因傳播不只有搞報紙、電視而已。他多年前的主張,在現在媒體「數位匯流」得到印證。 \n 政大前校長鄭瑞城形容徐是「新觀念的創新者」,無論研究、寫文章或新聞系所發展上,都非常有遠見。徐佳士後半生,便是一部台灣新聞發展史。 \n 林元輝說,徐佳士高齡95歲,前天在醫院過世,家屬並不特別意外。他的學生對老師過世相當不捨,但家屬希望低調處理後事,之後只有家祭、不會有公祭。 \n 林元輝指出,徐佳士是台灣傳播學界「大祖師爺」,開啟國內新聞教育,不只是政大,其他大學傳播科系也都有一大批學生,並四處開枝散葉。 \n 林元輝表示,政大傳播學院歷任8、9位院長都是徐佳士的學生,徐老師過世了,學生感念他的教導,最近將討論並安排為老師追思。

  • 新聞傳播大師徐佳士辭世 享壽95歲

    新聞傳播大師徐佳士辭世 享壽95歲

    新聞傳播大師、政大新聞系退休教授徐佳士昨日在醫院辭世,享壽95歲。政大傳播學院院長林元輝稍早證實這項消息。 \n \n據蘋果日報報導,政大新聞學院及傳播學界許多老師都收到「敬悼台灣傳播學門一代宗師的辭世」訊息,內容寫道:「各位老師:系辦公室剛剛接到消息,徐佳士老師已於昨日過世,其他相關後續事宜,再行報告。新聞傳播大師、新聞系退休教授徐佳士昨日辭世,享壽95歲。」 \n \n徐佳士民國36年從中央政治大學(今政治大學)新聞系畢業,並曾任政治大學教授兼文理學院院長、考試院考試委員等職務。徐佳士一生投入新聞教育,並培育無數新聞人才,當今許多傳播學院老師皆為其門生。 \n

  • 點燃媒體明燈 傳播學界催生傳播管理獎

    有鑑於各界期望傳播媒體發揮正向力量,多位重量級傳播學者與資深媒體人共同催生中華傳播管理學會辦理「傳播管理獎」,希望透過頒獎來獎勵對於媒體有正面貢獻的媒體主管,為台灣的媒體環境點燃一盞明燈。 \n \n2015年傳播管理獎將選拔出傳播管理楷模獎一名,頒授獎座與獎金;傳播管理菁英獎三名,頒授獎狀與獎金。只要過去一年內曾在中華民國傳播媒體服務之主管,在媒體創新與媒體自律等方面曾有具體貢獻,或是對於媒體創新與媒體自律有可行之想法者,都可以報名,獎項辦法與報名表可上中華傳播管理學會臉書與官網下載,七月一日開放報名,七月三十一日截止報名。 \n \n中華傳播管理學會理事長、台灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚指出,目前的許多新聞媒體獎項都是針對新聞報導的表現來頒發,但是在媒體的傳播管理方面則欠缺鼓勵,使得不夠重視管理專業的媒體亂象叢生,因此中華傳播管理學會才發起第一屆傳播管理獎,主要的催生者包括各大學傳播學院院長與重量級新聞人,他們也都出任本屆評審,包括(依姓氏筆畫):李四端、吳宜蓁、胡元輝、倪炎元、彭懷恩、鄭自隆。 \n \n中華傳播管理學會理事長賴祥蔚說,媒體亂象需要積極導正,這次舉辦傳播管理獎的目的就在於此。賴祥蔚舉例指出,政論節目本來應該要有助於民意的交流與共識凝聚,但是許多政論節目卻變成政治謾罵與錯誤資訊的來源,反而撕裂社會,令人感嘆;儘管如此,在民主國家中,言論自由與新聞自由受到憲法的高度保障,因此如何透過自律或是其他方式來導正輿論方向,讓輿論發揮更多正面的社會貢獻,就是媒體主管的重責大任了;除此之外,新媒體科技帶來了巨大的改變,只有具有前瞻的媒體主管才能帶領媒體面對新的挑戰,這也是傳播管理的重要功課,這些都是本屆傳播管理獎要特別鼓勵的重點面向。

  • 傳播界連署反服貿 3天逾千人加入

    傳播界連署反服貿 3天逾千人加入

    「經濟不是唯一價值,民主自由優先於經濟利益!」傳播學界、文化界憂心服貿開放項目中,將對台灣民主多元帶來危害,因此,傳播學界發起「反對服貿協議開放廣告服務業及印刷業」連署,不到3天就有超過1000名來自知識界、文化界領域人士加入。 \n參與連署者包括政大傳播學院院長林元輝、政大傳院副院長陳儒修、前政大傳院院長翁秀琪、中正大學社會科學院副院長胡元輝、前NCC委員鍾起惠、台大新研所所長洪貞玲、台師大大傳所所長胡綺珍、政大廣電系主任許瓊文、世新新聞系主任胡光夏、文化新聞系主任陳慧蓉等多位學者、大學傳播科系主管。 \n洪貞玲強調,連署聲明主張,兩岸經貿交流協議的簽訂,事先必須進行嚴謹的產業衝擊評估,以及對於言論多元、新聞自由和國家安全影響評估;同時,政府應拒絕開放服貿協議中影響言論自由、新聞自由的相關項目。

  • 傳播學者最常閱讀《中時》排第2

    傳播學者最常閱讀《中時》排第2

     台灣首次針對29所大專院校、239位傳播學者進行媒體評鑑,調查指出,傳播學者最常閱讀的報紙,《中國時報》排名第2。世新傳播學院院長陳清河分析,《中國時報》在最具深度、最好最優質的評比項目均名列第2,並且在兩岸新聞、評論及生活資訊獲得肯定。 \n 這項調查是世新大學傳播學院、知識經濟發展研究院規畫,由世新民調中心執行。數據顯示,傳播學者最常閱讀的報紙,依序是《聯合報》85.4%、《中國時報》83.2%、《蘋果日報》81.4%、《自由時報》75.7%。 \n 在電視部分,傳播學者最常收看的前6名都是新聞台,分別是TVBS新聞台86%、民視新聞台81.5%、中天新聞台81%、東森新聞台79.7%、三立新聞台77.9%、年代新聞台74.8%。 \n 至於公視則包辦電視類的最具深度、最公正客觀、最好最優質第1。陳清河認為,電視在新聞的即時性、聲光效果都具有明顯優勢,報紙因應電視、網站的競爭,必須加強深度、議題開發。 \n 另外,《天下雜誌》是傳播學者最常閱讀的雜誌,而且被評為最好最優質、最具深度;另學者們覺得《商業周刊》最能提供新聞資訊。 \n 廣播則以中廣大獲全勝,獲選為最能提供新聞資訊、最具深度、最豐富多樣、最公正客觀、最好最優質的廣播電台。

  • 世新調查:中時是傳播學者常閱報第2名

    台灣首次集結29所大專院校、239位傳播學者對媒體進行評鑑,根據世新大學的調查,傳播學者最常閱讀的報紙,依序是《聯合報》85.4%、《中國時報》83.2%、《蘋果日報》81.4%、《自由時報》75.7%。 \n這項調查是由世新大學新聞傳播學院、知識經濟發展研究院規畫,由世新民調中心執行。調查顯示,在國內四大報之中,《中時》是傳播學者最常閱讀報紙第2名,同時,《中時》在內容深度、最好最優質等評比項目都排名第2。

  • 傳播學者媒體評鑑 公視最好最優質

    傳播學者媒體評鑑 公視最好最優質

    台灣首次集結29所大專院校、239位傳播學者對媒體進行評鑑,調查指出,傳播學者最常收看的電視頻道前6名全是新聞台,依序是TVBS、民視、中天、東森、三立、年代等新聞台,至於整體內容的表現,公視包辦最具深度、最公正客觀、最好最優質。 \n這項調查是由世新大學新聞傳播學院、知識經濟發展研究院規畫,由世新民調中心執行。 \n調查顯示, 傳播學者最常收看的電視頻道依序為「TVBS新聞台(86.0%)」、「民視新聞台(81.5%)」、「中天新聞台(81.0%)」、「東森新聞台(79.7%)」、「三立新聞台(77.9%)」、「年代新聞台(74.8%)」。 \n數據指出,公視雖然在傳播學者最常收看的電視頻道排名第7,但在電視內容評鑑指標上,被認為是最具深度、最公正客觀、最好最優質。

  • 彭清華見詹春柏 盼桂台愈走愈密

    中新社報導,中共廣西壯族自治區委員會書記彭清華5日晚間在廣西南寧會見中國國民黨副主席詹春柏。彭清華表示,桂台已建立多種合作機制,期待雙方越走越親,越走越密。 \n當日,詹春柏率中華運動傳播學會參訪團一行29人,在廣西南寧市、崇左市開展桂台體育文化交流和參訪考察活動。廣西體育總會和臺灣中華運動傳播學會簽署體育交流合作備忘錄,廣西外國語學院與景美女中簽訂合作備忘錄,締結姊妹校。

  • 《書評》一場心靈的狩獵競賽

    《書評》一場心靈的狩獵競賽

     根據美國魚類暨野生動物署的調查,2006年美國共有4600萬個16歲以上的賞鳥者,並且創造出360億美元的經濟規模。2000年,David Allen Sibley出版的The Sibley Guide to Birds創新鳥類圖鑑,在兩年內共賣出50萬本,我個人只買到第6刷,也有榮幸成為前50萬的讀者之一。如此鳥類觀察環境,創造出「觀鳥大年」(Big Year)這樣曾經盛行於北美、馬拉松式的極限賞鳥競爭賽事;也才會讓出版界發行這麼一本《觀鳥大年》,成為那產值360億美元賞鳥產業的一部分。 \n 觀鳥,其實是一種心靈上的競賽,《觀鳥大年》作者馬克.歐柏馬西克是資深的觀鳥者,自然深諳其中妙義。這種競賽有的以種類數量作為標的,例如《觀鳥大年》裡的三位主角;也有追求科學知識者,例如台灣有一批參加鳥類研究工作的「公民科學家」,或如我所謂的田野鳥類學者。這類競賽的動力應該與狩獵無異,只不過方式不同,而且獵物仍能保有生命。狩獵過程中,獵人必須與獵物競爭,與其他獵人競爭,更重要的是,與自己的慾望、怠惰甚至貪婪競爭。 \n 兼具新聞原則及科學精神的歐柏馬西克,將爭逐激烈的1998年度觀鳥大賽,寫得富有閱讀趣味以及知識深度。他鉅細靡遺地描繪了三位與賽者爭逐的過程,每個人都歷經了一場壯遊,每一場都是精彩與驚險兼具的鳥人北美歷險記。此外,他也梳理了三人全力以赴的動機所在。作者並未直接回答為何賞鳥,或是為何參賽,但讀者必然可以在書中獲得自己的解答。 \n 本書看似一本輕鬆讀物,實則內含許多鳥類生態、地理及自然的知識與資訊,其實非常容易踩到地雷、造成誤譯。以我們籌辦國際生態影展的經驗,大概需要經過翻譯、審稿及校對三個程序,才會進入後期字幕的製作。而後兩者尤其需要相關知識背景,相信本書(以及每本自然譯作)的翻譯也可以/應該依此進行。尤其是美國使用的鳥名常常與其他國家不同,例如hawk(鷹)在美國通用於鷹屬及鵟屬兩類猛禽;通常用於鵟屬的buzzard,則被美國人用於禿鷲(vulture)之上……,如非對美國鳥類稍有認識,即容易誤譯。更別提美國國鳥白頭海鵰(Bald Eagle),常常以俗名的字面翻譯成為禿鷹,那就真要貽笑大方了。 \n 東華大學環境學院院長夏禹九嘗以「路與橋」,形容不同學科領域之間的交流具有高度的困難。這樣的比喻同樣適用於跨越中/英文,鳥類學/文學之間的《觀鳥大年》,如果等閒視之,則可能出現斷裂的鴻溝。夏院長談的是科普寫作,而我則重視科普翻譯。因為書市在出版一本本土科普書籍的時間裡,可能已同時出版超過10本科普翻譯書,若不加重視,所產生的不良影響可能更甚於寫得不好的科普書。造橋與鋪路是兩種不同的技術,一如文字與科學等單一學門只是鋪路,要能跨越其間的鴻溝,則需要跨學門的能力,或者合作。 \n 《觀鳥大年》初譯版本不甚理想,後來得到學界的協助,內容品質大幅提升,這是值得鼓勵的。日後,甚至可以從選書開始,就邀請專業人士參與,更可避免徒勞,還能增進品質。雖然專業譯者養成不易,但如果一本優良的譯作可以從具有專業知識的譯者開始,必然可以省卻很多修改彌補的功夫,絕對值得出版業加以投資。 \n 《觀鳥大年》書中提及的幾本北美鳥類野外辨識圖鑑,不禁誘發了我另一個感慨。台灣第一本具備野外辨識圖鑑標準的《台灣野鳥圖鑑》(台灣野鳥資訊社),在日本野鳥の会的協助下在台出版,時為1991年。第一本英文版的Birds of Taiwan,預計在2014年1月由Dr. Mark Andrew Brazil撰寫、英國出版。台灣何時能夠出版一冊本土寫作、繪製的台灣鳥類辨識圖鑑呢?或許那時就會是屬於我們的「觀鳥大年」吧。

  • 我有話說-救國片 票房提撥基金

     立法委員見國片在金馬獎得獎少,要求文化部三個月內提出影視振興方案。但,假使文化部審視各國經驗,參酌並採行箇中已執行多年,也證明迭有成效的振興作法,立法院能夠共襄盛舉,盡好本分,通過相關政策所需要的法律條文嗎? \n 先說法國。賈克朗是法國近半世紀以來,最受敬重、歡迎也最有成績的文化部長。他把已有基礎的法國電視與電影之財政關係,更加鞏固與推前。先前,法國各戲院票房要提撥十一%作為影視基金,賈克朗引入電視頻道的五.五%收入(不是盈餘),這些安排讓影視真正有匯流的效果,不同的映演平台與管道的榮枯相倚,完成自體循環,少假外求。 \n 南韓沒有作得這麼徹底,但也從票房提取總資助之半,另半則取公務預算,支持其國片的金額一年也在二十億上下,強大的公營KBS,MBC及唯一私有的SBS對於電影投資,也不卻步。此外,阿里郎還有一招,亦即法國不再強調,但也曾做過的銀幕配額設計。這是指,即便在二○○七年因好萊塢壓力而減半,南韓戲院一年至少還是必須播放韓片七十二日。中國大陸亦復如此,取票房及電視收入,也設定配額,雖然官方自綁手腳,少給其創作人充分發揮空間,致使成效不惡,但一年仍有三、四百部,也就是大約三分之二片量,無法在戲院上映,惟對岸設置放映國片為主的電視頻道,可讓這些作品另得奧援。 \n 立法院若真心督促,文化部也能不辱使命,那麼,何妨考慮對所有電視公司的電影頻道,以及所有的戲院票房課徵特定比例的金額。再加上其他設計,以及一些公務預算,那麼錢源有了,穩定了,我們的電影人有了支持。長期執行,還會沒有鼓舞人心、招來票房的表現嗎?

  • 銘傳與上海華東師範 簽姐妹校

    銘傳與上海華東師範 簽姐妹校

     推動兩校師生互訪及學術研究計畫合作,積極進行傳播學術合作交流。兩校在交流上已有共同的目標。 \n 銘傳大學校長李銓與上海華東師範大學校長俞立中7日將在華東師範大學逸夫樓簽署姐妹校,兩校國際化目標一致,並積極推動傳播學術合作交流。 \n 銘傳大學兩岸交流再邁進,此次簽訂的學術交流協議書,包括推動兩校研究及成果交流、協商共同進行研究計畫、辦理學術研討會及其他學術活動等事宜。雙方就傳播學院與法律學院的交流上,將有更深入具體的共識及積極的合作模式。 \n 銘傳大學在2011年度首度招收80名大陸本科碩士生,為招收陸生最多的大學。並於2010年11月取得「美國中部各州校院高等教育評審會(MSCHE)」認證資格,是亞洲第一所的美國認證大學,是一所強調培育菁英與國際化人才的綜合大學。在李銓校長帶領下,今年4月19日美國密西根州政府通過銘傳大學在美設分校乙案,擴大校務發展格局,讓優質教育的美名跨洋遠播。 \n 亞洲首家美國認證大學 \n 銘傳大學傳播學院致力於兩岸活動交流,陸續成立台灣傳播管理研究協會、中華數位媒體發展學會等傳播研究組織,熟悉大陸產官學界人士,承辦多次大陸傳播科系院校來台參訪交流活動,並邀請許多大陸產官學界人士進行研討會等相關事宜,19年來舉辦的兩岸傳播產、官、學活動,包括參訪團、研討會、座談會、講座等,並連續14年承辦「兩岸新聞報導獎」,積極推動兩岸教學相長的成果。 \n 今年3月銘傳大學55週年校慶時,上海華東師範大學副校長范軍領軍帶團到校慶賀外,並已和銘傳大學簽署學生交流協議書,推動兩校師生互訪及學術研究計畫合作,在兩校交流上已有共同的目標。 \n 華東師範大學成立於1951年,全校共有20個學院,是一所綜合性研究型大學,為「985工程」高校行列,是大陸全國16所重點大學之一。2011年1月17日,中國教育部正式批准華東師範大學與美國紐約大學合作籌建上海紐約大學,將於2013年開始招生。

  • 黃清龍:新聞學院還有存在必要嗎?

     兩岸六方媒體高峰會議,除了媒體如何因應數位媒體匯流變局,傳統傳媒新聞教育如何因應新人才,也成為熱議焦點。 \n 《旺報》社長黃清龍29日出席會議時,提出面對數位媒體匯流,傳統學院怎麼訓練學生?甚至傳統的新聞學院還有存在必要嗎?嚴肅而深刻的提問引發在場人士熱議。 \n 黃清龍表示,面對新的數位媒體匯流變局,顯然傳媒從業人員必須改變思維與面對新的工作型態挑戰,這不是傳統新聞學訓練所能做到的。 \n 當下的媒體新局,媒體要如何招聘新聞從業人員?擇才標準何在?黃清龍說,過去自己也從理論到實務受過完整新聞教育,但面對變局,顯然必須做出調整。 \n 香港城市大學媒體與傳播系副主任何舟,也臨時把原本準備的專題報告《中國互聯網在政治傳播中的作用》改為談當下香港傳媒教育的做法。何舟表示,他這麼做就是為了回應《旺報》社長黃清龍嚴肅而深刻的提問,他明言,這對所有傳播學者而言都是個「尖銳」的問題。 \n 何舟說,數位媒體匯流將讓學生必須涉略更廣知識領域,以香港城市大學為例,傳播學生必須選修多門通識課程,並嫻熟於各類新媒體工具的應用。 \n 世新大學傳播學院院長陳清河則認為,儘管面臨傳播受眾的情境變遷,但傳播學在教授學生時,仍有不變、必須建構的三種必備能力,一是獨力解決問題能力,第二是參與社會、關心社會的能力;第三是要有獨立判斷思考、反思的能力。 \n 陳清河說,當下有許多學子每天不看報紙,不在乎社會時事,如果都不關心社會,又怎能與時俱進;他也批評,很多年輕人是「凱非族」(care and free),備受長輩呵護卻坐享免費福利。 \n 此外,兩岸紙類媒體也共同面對讀者高齡化的危機。不僅是台灣紙媒面臨讀者高齡化危機,大陸報紙尤其是以黨報、機關報訂戶多以公務員讀者為主,更面臨讀者老齡化問題,黃清龍指出,台灣媒體多年前就針對高齡讀者版面編輯上進行字體放大。

回到頁首發表意見