搜尋結果

以下是含有光倫電子的搜尋結果,共09

  • 菱光東元再互槓 菱光開董事會審查鈺叡收購案二度流會

    東元、菱光再為東元代表缺席菱光董事會再交火,東元代表二度缺席菱光臨時董事會,使鈺叡公開收購計畫的審查程序也遭到延誤,東元1日向商業法院提確認菱光董事會無效之訴,菱光則強調,東元指空不實,實屬無端指摘。菱光指出,東元相關的三位法人代表,在6月29日召開的臨時董事會未出席而流會,為完成法定程序,7月1日上午10:30再舉行臨時董事會,東元代表依然沒有出席。

  • 東元經營權之爭戰火再起 菱光駁東元指控

    東元電機(1504)經營權之爭不斷上演續集,菱光科技(8249)臨時董事會因法人代表董事未出席流會,雙方再起衝突,針對東元反擊「菱光僅於開會前一日通知,且未提供議事資料,完全不合乎現有議事規則」,菱光30日也提出分辯,強調臨時董事會若有緊急情事得隨時召集之,公司並無違法。 菱光科技29日晚間發新聞稿指出,原定於當日下午2點召開臨時董事會,針對鈺叡公司所提公開收購計畫進行審議程序,不過東元電機、東安投資、與光倫電子,其法人代表董事皆因故未出席,導致流會,對此,東元提出反擊,並引述公司法第204條、公開發行公司董事會召開應於七日前通知,且依菱光29日上午提供之會議資料顯示,菱光不同意東元/東安投資董事代表參與董事會議。但兩位董事與議程內容根本無利害關係,菱光科技卻一再濫用利益迴避操縱議事進行、並干擾法人董事權益,又公開向媒體發新聞稿,指「東安投資、東元電機等董事代表是否採用技術杯葛來影響公開收購計畫審查,不做評論」,此言實為掩飾濫用利益迴避之事實、進行干預議事之手段,對此表達嚴正抗議。 對此,菱光也於30日重申,根據金管會公開發行公司董事會議事辦法第3條之規定,董事會應至少每季召開一次,並於議事規範明定之。董事會之召集,應載明召集事由,於7日前通知各董事及監察人。「但有緊急情事時,得隨時召集之」,另在6月29日董事會召開前均有寄發開會通知書給各董事,並無不同意東元電機及東安投資的法人代表人董事參與該次董事會。 菱光強調,依法公司必須於15日內,完成公開收購計畫審議,委請專家提供意見,以提供股東建議,因而緊急邀集此次董事會,菱光係依法完成該有之程序,董事有責任配合。此次會議程序主要討論事項為:遴選公開收購審議委員會委員,及成立審議委員會,除討論事項外,流程還包含主席致詞報告,以及臨時動議,並非僅討論審議委員一案,一切會議召開均依法處理,需要利益迴避者,也一律秉公處理。 菱光重申,根據鈺叡公司公告發布的公開收購計畫,公開收購交易中涉及利害關係董事包括東安投資及光元實業分別出任被收購公司菱光的董事及監察人,持股比例分別達6.23%及0.62%,6月21日召開的董事會係因討論事項內的議案內容涉及承認菱光投資東元電機股份案,東元電機及東安投資(東元電機直間接百分百轉投資)應予利益迴避,遂依法請該二位法人代表人董事於該討論事項迴避討論及表決。

  • 未如期舉行 菱光臨時董事會流會

    菱光(8249)原定29日下午2點召開臨時董事會,針對鈺叡股份有限公司所提之公開收購計畫,依法進行審議委員委任,以組成審議委員會,審查公開收購人身分與財務狀況、收購條件公平性及收購資金來源合理性之查證情形,並委請獨立專家表示意見,再依審議委員會審查結果,對股東提供建議。 公司表示,遺憾的是29日的臨時董事會,因東元電機、東安投資、光倫電子等法人代表,皆因故未出席會議,董事會流會無法如期舉行,公開收購程序恐怕也因此遭到延誤。 對於東安投資、東元電機等董事代表是否採用技術杯葛來影響公開收購計畫審查,菱光表示不做評論,但也鄭重呼籲,公司將儘速再召開臨時董事會,請各董事盡責出席,依照法定程序,配合完成審查委員委任,組成審議委員會,確實審查公開收購計畫,以對股東提出應有建議。

  • 東元代表缺席菱光董事會 鈺叡收購審查恐延誤

    菱光科技29日下午召開臨時董事會,針對鈺叡公司所提公開收購計畫進行審議委員委任,以組成審議委員會,審查公開收購人身分與財務狀況、收購條件公平性及收購資金來源合理性的查證情形,並委請獨立專家表示意見,再依審議委員會審查結果,對股東提供建議。 不過,臨時董事會,東元電機法人代表連昭志、東安投資法人代表余信達、光倫電子法人代表王健珉,皆因故未出席會議,董事會流會無法如期舉行,公開收購程序恐怕也因此遭到延誤。菱光表示,對於東安投資、東元電機等董事代表是否採用技術杯葛來影響公開收購計畫審查,本公司不做評論,但將儘速再召開臨時董事會,呼籲各董事盡責出席,依照法定程序,配合完成審查委員委任,組成審議委員會,確實審查公開收購計畫,以對股東提出應有建議。 對此,東元表示,依公司法,根本沒有「臨時董事會」規定,合法性何在?且董事會召開應於七日前通知,但菱光科技僅於開會前一日通知,且未提供議事資料,完全不合乎現有之議事規則。 東元表示,菱光科技6月21日董事會中濫用利益迴避,強制法人代表事下線和消音之行為,東元電機、東安投資法人代表董事和監察人除嚴正表示抗議,並要求菱光科技應承諾不再使用此類惡意手段阻撓議事,在無法得到保證不再發生類此情事時,本公司法人代表董事無法參加菱光科技以視訊方式召開之董事會會議。 東元表示,依菱光今日上午提供之會議資料,菱光果然再度濫用利益迴避規定,不同意東元、東安投資董事代表參與董事會議。但兩位董事與議程內容根本無利害關係,菱光科技卻一再濫用利益迴避操縱議事進行、並干擾法人董事權益,又公開向媒體發新聞稿,暗指「東安投資、東元電機等董事代表是否採用技術杯葛來影響公開收購計畫審查」,實為掩飾濫用利益迴避事實,進行干預議事之手段。

  • 瑞昱目標價 小摩喊到380元

     台股指標股目標價狂潮來襲,先是ALETHEIA資本、凱基投顧相繼給予聯發科千元與725元高檔股價預期,野村、摩根大通證券也不甘寂寞,分別看好玉晶光與瑞昱,前者推測合理股價是逼近千金的980元,小摩初評瑞昱則賦予380元、「優於大盤」投資評等,全為外資圈最高。  台股四位數高價股除股王大立光外,其他千金股不論是現在的矽力-KY、祥碩、信驊、譜瑞-KY,或是幾年前的漢微科或精測等,全都來自半導體族群,尤以IC設計占大宗,因此,聯發科長線能不能再添半導體千金,或是玉晶光能否順利晉升千金一族,讓股王大立光終結孤單、後繼有人,可說相當具話題性。  外資估計,玉晶光2020~2022年每股純益為30.77、44.54與51.35元,展現高雙位數成長率。  摩根大通證券科技產業分析師楊維倫下游優則上游,除了是玉晶光等電子零組件飆股的推手,於上游IC設計研究能力與備受信賴,他最新開啟瑞昱研究,推測合理股價380元,居市場最高。  楊維倫指出瑞昱五大利多,必成名符其實的「帝王蟹」(瑞昱商標為螃蟹):一、瑞昱在中國大陸產業在地化趨勢中地位不斷上升。二、真無線藍牙耳機(TWS)銷售將在2021年顯著上升。三、Wi-Fi、TWS、交換器規格提升。四、受惠打入特斯拉(Tesla)供應鏈貢獻,車用乙太網路商機2022年爆發。五、PC業務提供穩定現金流。

  • 挪用資金、內線交易 光倫前董座判六年

    光倫電子前董事長楊其恒被控涉嫌挪用公司4000萬,另任職東友科技發言人期間,得知東友科技投資光菱電子利多訊息,以父母名義購買光菱股票涉內線交易;台北地院依違反證交法、業務侵占罪判處楊徒刑6年,另涉公司法、稅捐稽徵法判刑6月,得易科罰金18萬,全案可上訴。 另楊父楊永東涉公司法判刑3年,得易科罰金,緩刑2年;楊男父母2人被控內線交易判無罪;前光倫經理陳淑芬、會計張淑蕙涉稅捐稽徵法各判1年、8月,均得易科罰金,緩刑2年。 判決指出,光倫電子為上櫃公司東友科技轉投資,為東元集團旗下企業,楊其恒因是東友董事長黃育仁同學,擔任東友總經理特助、發言人,2007年11月黃指派楊擔任光倫董事長。 2011年東友科技欲投資光菱電子,黃育仁先詢問楊其恒可行性後,決定購入光菱股票1萬張,並請楊以光倫名義購買3380張,但楊在利多消息公布前,2011年9月即父母名義購買光菱股票獲利逾270萬元,涉及內線交易。 另楊其恒擔任光倫董事長時,利用公司董事會僅審核、通過其所提出之各年度新資、獎金預算統計表,其無需提出各員工各年度、月份所得領取薪資、獎金機會,找來3名親友當人頭員工,逃漏2010年至2013年度綜合所得稅883萬7773元。 楊其恒另自2010年至2013年間,指示會計製作「暫付款」等不實科目之轉帳傳票,將光倫公司款項匯出或將現金交付楊,侵占光倫4558萬7584元。 楊其恒父親楊永東2011年欲成立資本額500萬元的鑫楷公司,因資金不足,請兒子楊其恒自光倫公司短期借款作為驗資之資金證明,楊其恒遂指示會計將500萬元匯至鑫楷公司籌備處帳戶內,經會計師查核、簽證完竣後,楊其恒即將500萬返還予光倫公司。

  • 光倫前董座楊其恆涉掏空、內線交易遭起訴

    東元集團孫公司光倫電子前董事長楊其恆,遭檢舉涉嫌掏空資產,另在任職東友科技發言人期間,得知東友技資光菱等電子利多訊息,以父母名義購買光菱股票,涉嫌內線交易。台北地檢署今依違反證交法起訴楊其恆、父親楊永東、母親楊蔡秀春等5人。 另親友蔡秀足等5人,涉違反稅捐稽徵法,獲緩起訴處分。 光倫電子隸屬上市公司東友科技,為東元集團孫公司;檢調接獲檢舉,指稱東友科技2011年有意投資光菱電子,時任東友總經理特助兼發言人的楊其恆在利多消息公布前,即透過父母親友購買光菱股票4000多張,獲利逾1200萬元,涉嫌內線交易。 2013年檢調發動搜索、約談,查扣相關帳冊仔細過濾,發現楊其恆除涉及內線交易外,還勾結公司會計,利用五鬼搬運手法,將光倫電子資產放到自己口袋,且楊其恆父母購買光菱電子股票的錢,疑是來自光倫公司,因此併案偵辦。 檢調去年3月再度約談楊其恆及其父母與提供帳戶的人頭共9人到案說明。楊否認掏空,辯稱是帳務回補。

  • 光倫電子爆掏空 前董座遭約談

     東元集團孫公司光倫電子爆近億資金去向不明,調查局北部機動工作站昨日約談前光倫董事長楊其恆及其父母與提供帳戶的人頭共9人到案說明。楊否認掏空,辯稱是帳務回補。北機站訊後依違反商業會計法、公司法將楊等9人移送台北地檢署。  光倫電子隸屬上市公司東友科技,為東元集團孫公司;檢調前年接獲檢舉,指稱東友科技2011年有意投資光菱電子,時任東友總經理特助兼發言人的楊其恆在利多消息公布前,即透過父母親友購買光菱股票4000多張,獲利近千萬元,涉嫌內線交易。  檢調前年為偵辦內線交易案,曾搜索東友科技、光倫電子、鑫楷實業等地點,約談楊其恆、楊父楊永東、楊母蔡秀春等人到案;檢察官複訊後,依違反證券交易法,命楊30萬元交保、楊的父母各以20萬元交保。

  • 光倫電子爆掏空 前董座楊其恆遭約談

    東元集團孫公司光倫電子爆近億資金去向不明,調查局北部機動工作站今日約談光倫前董事長楊其恆等9人到案說明;楊否認掏空公司資產,辯稱是回補,北機站訊後依違反商業會計法、公司法移送台北地檢署。

回到頁首發表意見