搜尋結果

以下是含有內線交易案的搜尋結果,共363

  • 永大機電爆內線交易 前董座許作名遭搜索

    永大機電爆內線交易 前董座許作名遭搜索

    台灣最大電梯企業永大機電(1507),經營權才剛由日立集團接掌不久,就爆出前董事長許作名及公司董事、財務部經理及其親友等人,於2018年間涉嫌內線交易,各自獲利數十萬元。台北地檢署今指揮調查局台北市調查處,兵分13路發動搜索,預計約談12人到案,全案將朝《證券交易法》內線交易方向偵辦。

  • 興航內線交易案 百順旅行社負責人逆轉無罪

    興航內線交易案 百順旅行社負責人逆轉無罪

    5年前復興航空內部高層決定不再繼續經營,百順旅行社實際負責人劉信平被起訴,在興航尚未對外公開重大消息前,將其所持有的復興航空股票3419仟股全數賣出,金額1754萬多元,一審將依內線交易罪判刑3年2月,高院更一審改判無罪。檢可上訴。

  • 猛爆蘋果內幕牟利:現代汽車 12 名董事涉內線交易被調查

    猛爆蘋果內幕牟利:現代汽車 12 名董事涉內線交易被調查

    還記得前陣子蘋果造車和現代、KIA 傳過許多撲朔迷離的新聞嗎?當時有許多無從查證的內線消息不斷爆出,最後傳出蘋果暫停談判,如今現代汽車高層還因涉嫌內線交易而遭調查。

  • 《電腦設備》營運看俏+法人相挺 光寶揮別內線交易陰霾

    光寶科(2301)執行精實聚焦,鎖定光電、雲端及車用電子佈局,希望能持續提升淨利率,由於雲端運算中心新機種到手,且光電需求穩定,光寶科總經理邱森彬表示,第1季營收將較去年同期兩位數成長,毛利率及淨利率可望比去年第4季好;儘管光寶集團前董事長宋恭源疑涉入敦南內線交易案,但外資及投信近期均站在買方,光寶科股價也擺脫頹勢,今天盤中股價站上60元關卡。

  • 宋恭源3千萬交保 密友認罪扛責

    宋恭源3千萬交保 密友認罪扛責

     光寶集團創辦人宋恭源涉嫌洩漏子公司敦南科技併購案訊息給女密友單雅文,2人涉嫌以假外資買股獲利6000萬元,檢方訊問時,單雅文當庭認罪,一肩扛下罪責,供稱是她偷聽宋講電話,宋則辯稱不知情,沒有內線交易,檢方懷疑單、宋事先經過「高人」指點,口徑一致為宋脫罪,訊後諭令單、宋各以3000萬元交保,因2人均在大陸有事業,限制2人出境、出海。

  • 敦南公司內線交易案 宋恭源密友單雅文認罪一肩扛

    敦南公司內線交易案 宋恭源密友單雅文認罪一肩扛

    光寶集團爆發內線交易案,創辦人、敦南科技前負責人宋恭源及他的密友單雅文涉嫌利用台灣達爾公司2019年併購敦南公司案行內線炒股,據了解,宋恭源否認犯罪,單雅文則在偵訊時一肩扛下責任,表示偷聽到宋恭源講電話,才知道併購的消息,檢察官訊後諭令宋、單各交保3000萬元,並限制出境、出海。

  • 光寶:正派經營、不影響營運

     光寶創辦人、前董事長宋恭源8日驚傳因內線交易案遭約談,光寶總部亦遭到檢調調查,對此光寶表示,檢調前來辦公室搜索、調查,僅為釐清宋恭源私人財務相關事宜,搜索範圍僅及於宋恭源個人辦公室,不及於光寶任何其他場所、處所、辦公室,與光寶營運無涉,光寶於調查過程中依法配合,並提供相關資訊及必要協助。

  • 《熱門族群》內線交易疑雲擾市 光寶科、金居喊話無影響

    光寶科(2301)及銅箔廠金居(8358),因光寶集團創辦人宋恭源疑涉入敦南併購案內線交易,今天盤中股價同步下挫,不過光寶科表示,公司一向正派經營,行事合法合理,前董事長雖然涉入內線交易,對光寶科財務業務均無影響;金居則表示,公司業務及財務由專業經理人負責,董事長及董事個人行為對公司業務財務並無影響。

  • 《電腦設備》光寶科:敦南內線交易案與公司營運無關

    針對光寶(2301)集團前董事長宋恭源疑涉入敦南科技被併購案內線交易,光寶科表示,今天(3月8日)檢調單位至光寶科公司前董事長宋恭源先生個人辦公室了解有關敦南科技收購案,與光寶科營運無關,對公司財務業務並無影響。

  • 《生醫股》內線交易案無罪定讞 浩鼎:邁開大步前進

    浩鼎(4174)五名經理人被控涉內線交易案,五年來歷經一、二審均宣判無罪,今終告定讞。台灣浩鼎今日再度發表聲明,感謝士林地院及台灣高等法院經長期審理,做出客觀、公正的無罪判決,並對檢方體察被告本無違法事實,尊重判決的理智決定,致上最高敬意和謝意。 \n 依「刑事訴訟法」,檢方須於簽收二審判決書翌日起20天內提起上訴,今天是最後期限,檢方並未有進一步動作,本案亦宣告無罪定讞。 \n 浩鼎強調,這起官司五年來雖讓當事人、公司、員工和投資人承受許多委屈和打擊,生技產業亦一度失去社會信心,發展受阻;如今痛定思痛,希望大家都能從中學習,不再重蹈覆轍;也要儘速翻過這一頁,堅定邁開大步前進。 \n \n

  • 投保中心受理奇力新、美磊投資人求償登記

     財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心即日起受理奇力新電子股份有限公司(股票代號:2456)、美磊科技股份有限公司(股票代號:3068,已於107年6月13日終止上櫃)內線交易案求償登記。 \n 投保中心表示,蔡茂禎涉嫌於106年12月間,從事奇力新、美磊公司等兩公司股票內線交易,而有違反證券交易法之情事,業經臺北地檢署檢察官起訴在案。投保中心為保障投資人權益,擬以刑事起訴書所載事實及相關法條為基礎,即日起針對前述情事受理善意投資人委任求償登記,辦理民事求償事宜,符合資格之投資人儘快備妥文件並填具表格,於3月5日前寄回投保中心,以便統一辦理。 \n 依臺北地檢署檢察官起訴書所載,蔡茂禎涉嫌於106年12月間知悉奇力新、美磊等兩公司之重大消息,而於該消息公開前,先行買入奇力新、美磊等兩公司股票從事內線交易,影響證券交易市場秩序及投資人之權益。 \n 受理條件:奇力新公司股票部分,於106年12月7、8日等兩個交易日(其中一日即可)於市場「賣出」奇力新公司股票者。美磊公司股票部分,於106年12月7日、8日、12日、13日等四個交易日(其中一日即可)於市場「賣出」美磊公司股票者。 \n 另外,延長受理全智科公司(股票內線交易案)、恩得利公司(財報不實案)、永昕公司(股票內線交易案)等,符合資格投資人於3月5日前辦理登記。詳情可查詢投保中心網站(https://www.sfipc.org.tw),如有任何疑問,電話(02)2712-8899洽詢。

  • 拖了15年 趙建銘台開案擬速審

    拖了15年 趙建銘台開案擬速審

     前總統陳水扁女婿趙建銘涉台開內線交易案,3個月前高院更五審將他判刑3年8月,上訴最高法院後,日前有法官針對內線交易犯罪所得計算的爭議,提案大法庭,未來作成統一解釋後,將妥速審結台開案拖了15年的司法訴訟。 \n 台開案起因2005年,趙受邀餐敘,台開前董事長蘇德建透露台開利多內線,趙把消息告訴父親趙玉柱,與寬頻房訊總經理游世一聯手低買高賣,在股價上漲時脫手,賺取暴利。 \n 一審將趙重判刑6年,二審到更二審改判7年,更三審認定內線交易獲利未超過1億元、輕判4年,更四審改判3年,更五審又改認定不法獲利逾1億元,須加重處罰,但因趙未實際獲有財物或財產上利益,依速審法減刑改判3年8月。 \n 上訴後,最高法院分案由邱忠義法官承審,由於台開案至今5次遭最高法院撤銷發回,二審及三審間來回,並非有罪或無罪的認定,而是法官對於內線交易罪獲取財產利益的計算標準,另一庭法官決定將這項爭議提案大法庭。 \n 攸關內線交易犯罪所得是否逾1億元須加重刑責部分,最高法院有3種不同的裁判見解;「實際所得法」是,被告得知內線消息後買賣股票,並在消息公開後再買賣,以買賣股價的差價乘以股數計算犯罪所得,例如明基電通案及捷普併購綠點案。 \n 先前台開案最高法院的承審庭,採用另一種「關聯所得法」是,須讓股票價格變動與內線消息的公開有必要關聯,如該股價的漲跌是其他因素,與重大消息的公開無關,就不能計算進犯罪所得。宏碁合併倚天,及名鐘科技案等案採用「擬制所得法」,以行為人買賣股票的價格,與重大消息公開後的某基準點價格差額,計算直接利得。 \n 台開案更五審及提案大法庭的刑事第八庭,採用折衷說,如有實際買賣就依實際所得法計算,若沒有買賣就依擬制所得來計算;未來大法庭裁定後,各庭需遵守,台開案也可望審結。

  • 趙建銘涉台開案審15年 法官將統一見解速審速決

    趙建銘涉台開案審15年 法官將統一見解速審速決

    前總統陳水扁女婿趙建銘涉台開內線交易案,近15年審理後,最高法院已完成分案,由邱忠義法官承審;針對內線交易罪犯罪所得計算的爭議,已有另一庭的其他法官提案大法庭,未來大法庭作成統一見解後,對台開內線案有重大的影響,將妥速審結。 \n \n事實上這已是去年至今第21件提案刑事大法庭的案件,先前20件審理中或已裁定的案件,都已產生拘束各庭的效果,並供下級審作為法律見解的參考,讓司法裁判不會初一、十五不一樣。至於民事大法庭至今則有12件審結或審理中。 \n \n台開案至今5次遭最高法院撤銷發回,二審及三審間來回,並非有罪或無罪的認定,而是法官們對於內線交易罪獲取財產利益的計算標準,計算結果如果犯罪所得超過1億元,將構成法律加重量刑的要件,影響趙建銘等人的判刑結果。 \n \n此次提案大法庭的刑事第八庭,提案的法律爭點就是針對內線交易罪因犯罪獲取的財物或財產利益如何計算,目前有3種不同的見解,包括實際所得法、關聯所得法及擬制所得法。 \n \n實際所得法就是行為人得知內線消息後買入或賣出股票,並在消息公開後再賣出或買入,以買賣股價的差價乘以股數計算其犯罪所得;最高法院先前採用此法律見解的案件有明基電通案、捷普併購綠點案。 \n \n2007年及2008年、2015年台開案最高法院的承審庭,採用的是關聯所得法,就是計算內線交易直接利得,必須讓股票價格變動與內線消息的公開有必要關聯,如果該股價的漲跌是其他因素,與重大消息的公開無關,就不能計算進犯罪所得。 \n \n最後一種是擬制所得法,以行為人買賣股票的價格,與重大消息公開後的某基準點價格差額,計算直接利得;民事案件多採用消息公開後10個營業日收盤均價, 先前最高法院審理宏碁合併倚天,及名鐘科技案等,都採此計算方式。 \n \n提案大法庭的刑八庭採用的是折衷說,就是如果有實際買賣就依實際所得法計算,如果沒有買賣就依擬制所得來計算,台開案更五審也是採用這種折衷的計算方式。

  • 浩鼎內線交易案 5高層仍無罪

    浩鼎內線交易案 5高層仍無罪

     浩鼎內線交易案,台灣高等法院26日維持一審判決,認為無法證明浩鼎董事長張念慈等5人,在新藥解盲失敗前提早知悉訊息,且在「重大消息」前出賣股票,駁回檢察官上訴,仍判決5人無罪。檢方雖可上訴,但依《刑事妥速審判法》規定,一、二審都判無罪案件,除非判決牴觸憲法、司法院解釋等,否則檢方不得上訴,本案可說已等同無罪確定。 \n 本案是首起中研院因技術轉移衍生的刑事官司。研發乳癌新藥的浩鼎公司,2016年因解盲失敗,爆發一連串檢調搜索,張念慈還被控涉行賄前中研院院長翁啟惠,及股票內線交易;2017年士林地檢署偵結,將翁、張依貪汙罪起訴;張念慈等5人另依證交法內線交易罪起訴。 \n 檢控會議後賣股避損 \n 翁遭控以女兒名義收受張提供的3000張浩鼎股票作為對價,交換中研院研究醣分子生產方法的成果,2018年底士林地院判決翁、張無罪,檢方開會後,罕見決定不上訴,全案無罪定讞。 \n 內線交易罪部分,檢方指控浩鼎研發乳癌新藥「OBI-822」,在2015年8月專家會議時,得知臨床實驗惡化人數,無法達到原預定數目,因解盲條件不足,要向食藥署取得藥證機率極低,張念慈等5人,於是陸續賣股。 \n 檢方認為,這場專家會議相當證交法內線交易中的「重大消息」時間點,董事長張念慈、時任副董事長許友恭、總經理黃秀美、醫學處處長廖宗志及研發長游丞德,在重大消息未公開前,賣股避損涉及內線交易。 \n 難證明訊息提前知悉 \n 士林地院認為,檢方舉證不足,前年判5人無罪。當時浩鼎公司希望檢方不要上訴,讓一切誤會和傷害停止,但檢方採取與貪汙案不同態度,仍提上訴。 \n 高院審理後認為,依檢察官所提證據,無法證明張念慈等5人在解盲前,提早知悉此項訊息,且就算浩鼎在解盲前取得各受測者的病況數據,也無證據證明其編碼及分布情形、解盲數據等事項,有提前洩漏的情形。 \n 合議庭認為,當年的專家會議討論的臨床試驗,其累計的病情惡化人數不足,並非必然使檢定力下降,浩鼎也不一定會以此申請新藥登記審查,不能認定是影響股價的「重大消息」時間點,因此駁回檢方上訴,維持一審無罪判決。 \n 資深檢察官說,重大消息、消息成立時間點是內線交易案成罪關鍵,但因舉證不易,導致判決定罪率不高。以本案為例,生技業者常委託特定第三方進行解盲,辦案人員雖依經驗研判,生技業者及解盲者存有「默契」,業者可能會提早得知解盲結果,但仍須提出具體事證,否則難以說服法官,浩鼎案再次凸顯出檢方偵辦內線交易案件的高難度。

  • 浩鼎內線交易案 董座張念慈等5人二審仍無罪

    浩鼎內線交易案 董座張念慈等5人二審仍無罪

    浩鼎生技公司董事長張念慈等5人被控內線交易案,經士林地檢署偵結後依違反證券交易法提起公訴,前年士林地方法院判決張念慈等5人無罪,檢提上訴後,台灣高等法院判決仍判5人無罪。 \n檢察官起訴,浩鼎公司董事長張念慈、總經理許秀美、副董事長許友恭、研發長游丞德、前醫學處處長廖宗志等5人,張等人在2015年8月底的專家會議當中,得知臨床實驗人數未達實驗門檻,會導致「OBI-822」乳癌疫苗上市的時程,股票將會大跌,陸續在9月到2016年2月底解盲前,賣出手上持有股票。 \n另外,張念慈因乳癌新藥上市同時也行賄前中央研究院院長翁啟惠,士林地院一審宣判張、翁2人無罪,檢方則以不要浪費司法資源為由決定不上訴,2人無罪確定。

  • 檢起訴浩鼎內線交易案連2敗 法官:試驗結果不具明確性、重大性

    檢起訴浩鼎內線交易案連2敗 法官:試驗結果不具明確性、重大性

    當年震撼醫學科技業的浩鼎案,檢方將張念慈等5人起訴,但一二審都認為,檢察官所指「重大消息」,是科學上試驗之未必結果,不具有明確性及重大性,無從認定被告利用「重大消息」買賣浩鼎公司股票,因此判決無罪。檢上訴須符合速審法嚴格的限制。 \n一二審都認定,臨床試驗累計之病情惡化人數不足,並非必然使檢定力下降,仍須視危險比才能決定,而危險比係解盲之後,得知惡化病人於試驗組及對照組之分布狀態,方能計算取得,浩鼎亦未必會以本案單一臨床試驗申請新藥登記審查。 \n法官表示,本案臨床試驗判讀方式由CR改為LR,非但經衛生福利部授權新藥查驗登記審查之財團法人醫藥品查驗中心同意,並經主管機關核准在案,且有最新科學上依據,並無任何不合理之處,檢察官所指此事項,非影響浩鼎公司股價的重大消息。 \n法官解釋,統計及醫學專家的證詞,受試者血液中IgG、IgM抗體之產生與否,無法推測該受試者究竟屬於試驗組或對照組,且本案臨床試驗之雙盲設計,足以防止藉此方法預先推估試驗結果,檢方指控及提上訴部分沒有理由,仍判張念慈等人無罪。

  • 《生醫股》5主管二審維持無罪審判 浩鼎最新回應

    台灣高等法院今(26)日上午十時宣判台灣浩鼎(4174)五位主管被控涉內線交易案,二審維持一審無罪判決,駁回檢察官上訴。台灣浩鼎最新回應表示,謹代表經營團隊、員工及投資人,對台灣高等法院依法做出此一客觀、公正判決,再度還給當事人及公司清白,致上最高敬意和謝意。 \n \n 浩鼎表示,這是國內首宗因新藥臨床試驗未達標,公司管理階層買賣股票而遭起訴案例。究其原因,仍在於新藥研發、臨床試驗與解盲均屬高度專業,與社會形成專業知識落差,致造成檢調對事實認定之誤解。如今二審再度判決無罪,浩鼎除了衷心感謝士林地方法院及台灣高等法院對此案謹慎、詳細之審理態度和查證的努力外,並希望台灣浩鼎在本案所付出的慘痛代價,在疫情當前,能促使社會進一步對生技產業身繫大眾安全與健康希望的認識。 \n 台灣浩鼎也籲請檢方依據法務部擬定之「檢察機關妥速辦理刑事案件實施要點」,衡酌不再提起上訴,以免耗費社會資源,讓誤會和傷害到此為止,今起一切向前看。台灣浩鼎始終不忘投入新藥研發的初心,是為了滿足仍未能有效治療的醫療需求;希望早日以研發成果,向社會證明生技實力。 \n \n

  • 張心悌:投保中心今年加強內線交易教育

    張心悌:投保中心今年加強內線交易教育

    \n甫新上任的投保中心董事長張心悌13日表示,投保中心成立18年,截至2020年底替投資人進行268件團體求償案件,求償609億餘元,授權人數達17.38萬餘人;其中59件業經法院判決全部或一部勝訴確定,判決賠償金額252億餘元。 \n2020年指標性案件有東貝、大同、華映、康友-KY等財報不實等受理投資人求償登記。2020年單年度即為投資人取得計4.7億餘元賠償款項,使投資人損害能夠獲得實質的補償。 \n投保中心總經理呂淑玲表示,截至2020年底尚有75件,約1.3萬人、累計2.23億元,申請求償的投資人尚未來提領賠償金,呼籲投資人快速來辦理。 \n展望未來,張心悌表示,投保中心將在既有執行保護投資人制度之基礎上繼續努力,發揮團體訴訟、代表訴訟與解任訴訟的功能,持續累積民事訴訟案件判決案例,以落實公司法及證券交易法明定之民事責任,並透過和解及終局執行以實質填補投資人損害。 \n張心悌表示,投保中心最大的業務為內線交易及財報不實兩大項目,尤其是內線交易比重最高,今年投保中心將加強宣導內線交易的教育,尤其一般人認為僅有公司內部人屬於內線交易規範,但事實上只要具有職業關係或接觸訊息的人都屬於內線交易的管理範圍,例如曾經有一個案例,是一位按摩師傅聽到客人的通話內容,提到某公司的合併案進而進場買股票,也涉及內線交易的不法。

  • 葉毓蘭》讓警消退撫制度與公務員脫鉤吧!

    葉毓蘭》讓警消退撫制度與公務員脫鉤吧!

    【愛傳媒葉毓蘭專欄】政府弊案連連,8日我在立法院總質詢,對國家的廉政制度提出關切和要求,請蘇院長盯緊行政團隊的螺絲。 \n勞金局游迺文組長負責操作四兆的勞動基金長達9年,自2015年起遭人4次檢舉,包括多次接受券商招待與收受退佣、指定特定券商作為基金操作、與券商多次飲宴等,真的是一人所為?背後是什麼樣的靠山跟力量?一個人有可能遮天嗎?毫無內控機制,操作問題叢生,缺乏適當的輪調作法,內控、查核機制嚴重出了問題。內神通外鬼,已多少年了,四大基金如此運作,放任內線交易,不賠才怪! \n我請教院長,除了游迺文弊案,今年政府機關的貪瀆至少16件,台電核燃料運輸弊案、台鐵官員收回扣案、財政部關稅總局海關集體貪瀆弊案、調查局 遺失毒品案等,都讓人民失去對政府的信賴。 \n法務部也草擬了揭弊者保護法草案,但是在法案通過之前,院長有什麼加強防弊的權宜?包含私部門如銀行業理專等,也都需要有吹哨人防弊機制。 \n院長也認同問題的嚴重性,承諾在揭弊者保護法通過前的公、私部門規範作法盤整並跟我報告。 \n14年前蘇院長第一次擔任行政院長時,帶著警消團隊重建光榮感,走出治安黑暗期,幫基層警察的俸點從450提升至500,這次蘇貞昌三度擔任行政院長,我期許不要讓行政團隊螺絲鬆了,衍生弊端,更希望他能幫警消解決諸多問題,調整27年未改的警勤加給,讓警消退撫制度與一般公務員脫鉤吧!  \n作者為立委、前警大教授 \n照片來源:作者臉書截圖。 \n●更多文章見作者臉書,經授權刊載。 \n●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。

回到頁首發表意見